longrun

 

Я - крайний справа. Остальные пусть сами отписываются.

Что-то ты на всех фото в 911-х

Что-то ты на всех фото в 911-х

Это такая тонкая манипулятивная техника по вербовке в секту.

Да, 009 на прослушке в Нижегородском докторхэде на 006 усиле меня пленили своей магией звучания, усилием воли оторвался от них только минут через 40. С 323 ониже стали просто хорошими жизнерадостными ушками с ровным тональным балансом, но магия исчезла. Если разрыв между кастомными усилами и 006 такойже большой, как между 323 и 006, то слушать уже страшно - не двинуть бы кони в пароксизме эмоций, но очень хочется

 

да у меня то же осталось очень сильное впечатление от первого прослушивания 009 в московском ДХ :-). Но только на современной музыке. Классика как то не зацепила.

уже третьи 911е?

Это те же самые, еще в начале июня выигранные на немецком спам, которые без доставки в РФ были с запасными амбушками и ремешком для оголовья. Вот здесь есть фото лота (сохраненные) – в середине странички:

viewtopic.php?f=15&t=7926&start=11865

Я посмотрел, где кто будет и получилось, что раньше всех жена из Штатов сможет забрать. Вот такие кругосветные путешествия, спасибо почте РФ

 

Да вы прям узкий специалист по наушникам :-)

 

--------------------------------------

интересный отзыв нарыл http://hi-fi-forum.com.ua/thread-24093- ... #pid549593

 

По наушникам

Если брать по качеству звука, то рейтинг следующий:

1. Двухполосные ионофонные наушники, фирмы Аудио Референс, заявленная рыночная цена в 1990 г. - 2000 уе, три штуки отправились дилерам, и пропали, ни одна модель в продаже не появилась, и не всплывала на аукционе ни разу.

2. Орфей, точнее сами наушники- неделю назад на ибее ушли за 13,500 уе, без усилка.

3. Новый флагман стакс С32, тройная мембрана, ритейл 5-6 тысяч уе обещают за сами наушники.

4. Сони R10, версия с тяжелым басом.

5. Аудезе LCD-2, единственная модель которую можно купить за вменяемые деньги не теряя годы на аукционах. И как раз для автора топика, всего 1000 уе с доставкой, остальное бахнуть в разьем и кабель нормальный для наушников.

Дальше нет смысла, много текста.

Особняком стоят кастомные наушники, то есть маленькие которые полностью садятся в ушную раковину, и сделаны по точному слепку вашего ушного прохода, как слуховые аппараты. Лучшие пожалуй JH-16 вместе с активным кроссовером процессором и усилком с поканальным усилением JH-3A. 1800 уе, потом будет 2300 уе, так как продажи ещё не начались. В наушнике 8 драйверов, и 3 полосы.

Ещё были сделаны в количестве 2 экземпляров кастомы одной японской фирмы Фитиер, тоже 8 драйверов, но 6, да именно 6 полос. Сшивали и подгоняли наушники каждый до полугода, после чего к этой модели больше никогда не возвращались за любые деньги. Достаточно сказать, что топовая сейчас их модель самая дорогая в мире, почти 1800 уе, и имеет "всего" 5 драйверов.

 

Дальше вопрос специализированного усилка для наушников.

Лучший балансный - Синглпауер СДС XLR в топовой комплектации - 15500 уе. Больше 50 кг два блока.

Лучший небалансный - Ангстрем, единственный экземпляр, регулятор громкости как у преда Динаудио Арбитра, чтобы не рассказывать много. 15000 уе.

Лучший электростат - пожалуй Синглпауер ES-1. 10 000 уе в топовой комплектации.

 

И это при том, что при всем техническом совершенстве их всех можно доработать, например поставить регулятор громкости на фоторезисторах, или похуже на трансе хорошем, или ещё похуже вариант на таком потенциометре, около 1400 уе.

 

http://www.hificollective.co.uk/catalog ... -7254.html

 

Вопрос кабеля для подключения отдельный разговор, так же как и разьемы, XLR например, Xhadow считаются получше тех же Фурутеч, хотя и дороже - порядка 200 уе.

 

Ничего из того что я тут назвал я не слушал, владею проприетарной ортодинамикой 70 мм, электростатами винтажными АКГ 340, которые 2-полосные, и могут подключаться как обычные наушники через переходник TRS (jack) к обычному выходу на наушники, и Градо 80, которые сейчас после ремонта, но мне нравятся и дальше.

 

longrun

 

Слева на право: "не знаю кто", KingFiercer, DragonOwen, Drakkard, smc4pro, iow

 

longrun

 

Интересно, где кто на фото.

Ну в "домашнем" очевидно хозяин прослушки Как то было лениво цивильно одеваться

 

Ну в "домашнем" там все, кроме крайних. Так что хозяин undetected

 

ионофонная аккустика :-)

Если брать по качеству звука, то рейтинг следующий:

1. Двухполосные ионофонные наушники, фирмы Аудио Референс, заявленная рыночная цена в 1990 г. - 2000 уе, три штуки отправились дилерам, и пропали, ни одна модель в продаже не появилась, и не всплывала на аукционе ни разу.

Кто определял?

Если брать по качеству звука, то рейтинг следующий:

1. Двухполосные ионофонные наушники, фирмы Аудио Референс, заявленная рыночная цена в 1990 г. - 2000 уе, три штуки отправились дилерам, и пропали, ни одна модель в продаже не появилась, и не всплывала на аукционе ни разу.

Кто определял?

 

конечно все это субъективно. Но с первого взгляда рейтинг выглядет правдоподобно. И то что регулятор громкости имеет большое значение в усилителе то же верно. Сравнить тот же Alps и DACT.

--------------------------------------

интересный отзыв нарыл http://hi-fi-forum.com.ua/thread-24093- ... #pid549593

 

По наушникам

Если брать по качеству звука, то рейтинг следующий:

 

 

Что-то там с этими оинофонами не получилось, какой звук получился – не берусь судить, по-моему там была угроза банально озоном травануться, а если загерметизировать – не будет звучать наружу или будет, но очень тихо.

Ставить на первое место то, что никто не слышал – интересная идея. Есть еще ряд альтернатив, например:

http://www.airspeaker.co.uk/theoretical.htm

Список вообще странный, мягко говоря и источник информации не понятен (наверное сам автор поста на том форуме составлял). Где первые Омеги? Где Qualia и «облегченные» R10 или они по мнению автора рейтинга ниже LCD2 - ? Автор видимо и С32 и Орфеи слышал. В общем, еще один «еще тот» рейтинг.

У меня сеть идеи по поводу рейтинга 10 лучших наушников, но не хочу попусту холиварить. В конце-концов этот форум (и некоторые другие) уже доказали что не все слышат одинаково и имеют одинаковые предпочтения в звуке и это нормально, как раз обратное было бы ненормальным. Если кому-то звук топовых электростатов не подходит – не вижу проблем. А кому-то подходит и даже очень. Соглашусь, что цену за них дерут неадекватную. Но только что-то желающих наладить выпуск аналогов Орфеев или первых Омег не наблюдается. Проще и дешевле собрать тракт под динамические наушники, но ведь «журавль в руках» тоже «стоит того»

По поводу младших электростатов - действительно есть вопросы и к НЧ, и к пластику в звуке, и неестественности на разном материале, и т.п.

bbest

К сожалению плазма еще более тупиковая ветвь эволюции чем электростатика,

промышленно делались только твиттеры и то 1-2 фирмы.

Но теоретически это идеальный излучатель: безинерционный и не имеющей противофазной

волны(не нужно ни какое акустическое оформление, направленность во все стороны).

Самое любопытное что собственно излучатели, что плазма, что электростатика,

несложны в изготовлении даже в домашних условиях. Электростаты вообще за 30 минут

собрать можно(я уже делал) и материалы не сложно найти.

Но все упирается в киловольтные усилители, одни только разъемы и кабели на такие

напряжения стоят безумных денег не говоря про габариты, энергопотребление и безопасность.

Насчет травануться озоном - энтузиасты что собирали подобные конструкции делали

замеры и говорят что концентрация в воздухе не превышает нормативов.

Насчет травануться озоном - энтузиасты что собирали подобные конструкции делали

замеры и говорят что концентрация в воздухе не превышает нормативов.

 

говорили

 

...возвращаясь к прослушиванию в субботу, буду благодарен, если можно очертить материал, на котором мы слушали. Я уже успел подзабыть - осталось лишь отдельные воспоминания - Stevie Ray Vaughan, Брукнер... В идеале, конечно хотя бы не полный, но списочек. Интересно дома попытаться послушать на своём. Легко могу представить, что в будущем ещё придётся слушать. Что-то, может пригодится для тестов. Наконец, музыка может понравиться - ж).

Pipha

Stevie Ray Vaughan и несколько предыдущих треков были отсюда: Burmester - Reference CD II

 

t=3316477

 

OWL

Но все упирается в киловольтные усилители, одни только разъемы и кабели на такие

напряжения стоят безумных денег не говоря про габариты, энергопотребление и безопасность.

ну и сантиметровый резиновый коврик , желательно

....

ну и сантиметровый резиновый коврик , желательно

Ну да, чтобы когда е...("стукнет", в общем ) было мягко падать

Ну вот...аудиофилия не только затратное, но оказывается и опасное для жизни занятие!

Все ваши опасения по поводу безопасности, затратности данного метода, вообще целесообразности такой идеи, вполне понятны. Но ведь работает! http://dpk.itc.ua/content/22339

То что стоит дорого - это вообще не аргумент. Пройдет время придумают такой материал который будет и дешев и удовлетворять всем условиям для такой аккустики. Это как на примере компьютеров - что стоили 386, 486 системные блоки в 90-х годах и что стоят сейчас четырех и более ядерники.

То что стоит дорого - это вообще не аргумент. Пройдет время придумают такой материал который будет и дешев и удовлетворять всем условиям для такой аккустики. Это как на примере компьютеров - что стоили 386, 486 системные блоки в 90-х годах и что стоят сейчас четырех и более ядерники.

 

К сожалению в современном маркетинговом мире, дорого - главный аргумент.. Пока технология не будет доступна широким массам покупателей, смысла ее производить нет.

С компьютерами сравнивать тоже не корректно. ибо они в первую очередь предназначены для работы.

То что стоит дорого - это вообще не аргумент. Пройдет время придумают такой материал который будет и дешев и удовлетворять всем условиям для такой аккустики. Это как на примере компьютеров - что стоили 386, 486 системные блоки в 90-х годах и что стоят сейчас четырех и более ядерники.

 

К сожалению в современном маркетинговом мире, дорого - главный аргумент.. Пока технология не будет доступна широким массам покупателей, смысла ее производить нет.

С компьютерами сравнивать тоже не корректно. ибо они в первую очередь предназначены для работы.

 

Джастер - ты не правильно понимаеш главный аргумент маркетинга. Главный аргумент маркетинга - ЭТО нужно людям значит это будет продаваться. А вопрос цены материалов - еще раз повторюсь, это просто вопрос времени .

bbest

Практика показывает что в понятие "люди" маркетинг вкладывается "очень много людей".

Вот скажите, у скольких людей с нашего форума есть Стакс 009 и у скольких например Байеры 770?

Это ж несопоставимые количества..

Можно спросить статистику у ДХ, если конечно это не секрет.

bbest

Практика показывает что в понятие "люди" маркетинг вкладывается "очень много людей".

Вот скажите, у скольких людей с нашего форума есть Стакс 009 и у скольких например Байеры 770?

Это ж несопоставимые количества..

Можно спросить статистику у ДХ, если конечно это не секрет.

 

Ок! Ты забываеш про фактор времени. Скажи сколько раньше было обладателей обычных телефонов (лет 100 назад) и сколько сейчас телефонов по всему миру . Еще Элвис Пресли говорил что на его веку качество музыки улучшилось и то что раньше считалось шиком и уделом избранных со временем становится доступным и остальным.

Проблема электростатов в том что почти невозможно обеспечить достаточный запас по

громкости. Абсолютно все выпускающиеся усилители дают в лучшем случае трехкратный

запас что приводит к той самой зажатости, непрокачке и т.п. т.к. на пиках запас хорошо

бы иметь хотя бы 7-10раз. Для стаксов комфортный средний уровень громкости 70в рмс,

соответственно запас необходим 700в рмс(2000в п-т-п).

И выглядеть это будет примерно так:

 

Для полноразмерной акустики напряжения будут раз в 10 больше

OWL

Компактно, ничего не скажешь

SharapoFF

Портатив, однако.. )