AT W1000 или W5000? (продолжение)

[borlebsin 2 186]

W3000ANV на АТН НА5000 совсем не звучат, и они совсем не попсовые.

 

Спасибо!!

Дело в том, что единственный бывший доступным мне приличный низкоомный усилитель - это как раз АТН НА5000 Nifrigelа, который гостил у меня несколько дней вместе с его же W3000ANV (большое ему спасибо за это!). Звучит это сочетание ужасно от любых источников!! Вот я и сделал свой вывод об этих наушниках, и очень удивлялся, почему многие на форуме их хвалят! Значит я был неправ! Но меня тогда смутило и дезориентировало то, что Викторы DX1000 (которые по омам существенно отличаются от W5000) от АТН НА5000 звучали просто изумительно с любых источников. В прямом столкновении с W3000ANV разница была не просто небо и земля, но совершенно разные весовые уровни, несопоставимые категории. Вот я и вообразил, что W3000ANV просто отстойные суперпопсовые наушники. Значит я совершенно неправ?? А с какого доступного усилителя их хорошо слушать?

 

P.S. Кстати, Ультразоны 2900-е (на 40 Ом), прекрасные наушники для попсы и тяжелых стилей, звучали от АТН НА5000 ниже среднего уровня, даже от высокоомного Аудитора намного лучше! Тут, видимо, проблема совместимости!

[Вирус 0]

Звучит это сочетание ужасно от любых источников!!

А какие были любые источники?

[borlebsin 2 186]

 

Borlebsin писал(а):

Звучит это сочетание ужасно от любых источников!!

 

 

 

А какие были любые источники?

 

ЗК Lynx L22 и мультибитный Denon DCD3000, аналоговый выход через межблочник от Демограф.

[Babaika 2]

W3000ANV на АТН НА5000 совсем не звучат, и они совсем не попсовые.

 

Спасибо!!

Дело в том, что единственный бывший доступным мне приличный низкоомный усилитель - это как раз АТН НА5000 Nifrigelа, который гостил у меня несколько дней вместе с его же W3000ANV (большое ему спасибо за это!). Звучит это сочетание ужасно от любых источников!! Вот я и сделал свой вывод об этих наушниках, и очень удивлялся, почему многие на форуме их хвалят! Значит я был неправ! Но меня тогда смутило и дезориентировало то, что Викторы DX1000 (которые по омам существенно отличаются от W5000) от АТН НА5000 звучали просто изумительно с любых источников. В прямом столкновении с W3000ANV разница была не просто небо и земля, но совершенно разные весовые уровни, несопоставимые категории. Вот я и вообразил, что W3000ANV просто отстойные суперпопсовые наушники. Значит я совершенно неправ?? А с какого доступного усилителя их хорошо слушать?

 

P.S. Кстати, Ультразоны 2900-е (на 40 Ом), прекрасные наушники для попсы и тяжелых стилей, звучали от АТН НА5000 ниже среднего уровня, даже от высокоомного Аудитора намного лучше! Тут, видимо, проблема совместимости!

Викторы , а как они звучат от эталонов, и что происходит с их накрывающим и накатывающим, всепоглощающим басом он становится как хлыст Хорошего, Уважающего Себя Татарина - быстрый, хлёсткий, стремительный, послушный, можно даже сказать бархатно-шёлковый, как Бог Грозы, с первой секунды раскатов и громыханий волосы шевелятся на голове!)

Ультразоны, да, это жутко)

 

W3000ANV, с пандой, с пандой мк2, с м3-ом, немного если знающий шаман, подшаманит их

 

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

[immozart 985]

А DX1000 тебе как?

[Drug 17]

в последние дни мне очень не хочется участвовать в разного рода холиварах

[immozart 985]

Вот она: нынешняя молодежь!

[seryj 1 000 6 Тракты]

Жаль что удалил, было бы интересно почитать, а манная каша вроде этого - "В целом, любителям концепции АТ, 5000-е должны прийти по вкусу".

Думаю, никому не интересна.

[Diz 148]

в последние дни мне очень не хочется участвовать в разного рода холиварах

Обычно явное нежелание участвовать в холиварах вызывает не слабые такие холивары

[immozart 985]

Жаль что удалил, было бы интересно почитать, а манная каша вроде этого - "В целом, любителям концепции АТ, 5000-е должны прийти по вкусу".

Думаю, никому не интересна.

Возникает вопрос: а как узнать, любитель я концепции АТ или нет?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Меня радует заявления о том, что должно, а что не должно придтись по вкусу "любителям концепции АТ" от людей, явно не являющихся любителями оной "концепции". Попытка попасть пальцем в небо. Содержательная часть отзыва сводится к тому, что "любителям концепции деревянных ламповых комбайнов" родная связка АТ придется не по вкусу. Давайте называть вещи своими именами.

[Drug 17]

Жаль что удалил, было бы интересно почитать, а манная каша вроде этого - "В целом, любителям концепции АТ, 5000-е должны прийти по вкусу".

Думаю, никому не интересна.

Возникает вопрос: а как узнать, любитель я концепции АТ или нет?

ты не любитель

[longrun 1 322]

Меня радует заявления о том, что должно, а что не должно придтись по вкусу "любителям концепции АТ" от людей, явно не являющихся любителями оной "концепции". Попытка попасть пальцем в небо. Содержательная часть отзыва сводится к тому, что "любителям концепции деревянных ламповых комбайнов" родная связка АТ придется не по вкусу. Давайте называть вещи своими именами.

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

[Volonter 8 348]

Меня радует заявления о том, что должно, а что не должно придтись по вкусу "любителям концепции АТ" от людей, явно не являющихся любителями оной "концепции". Попытка попасть пальцем в небо. Содержательная часть отзыва сводится к тому, что "любителям концепции деревянных ламповых комбайнов" родная связка АТ придется не по вкусу. Давайте называть вещи своими именами.

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

Жесть, так сказанул...

Вообще-то мне тоже это непонятно, но нельзя так опускать предпочтения людей.

[longrun 1 322]

Меня радует заявления о том, что должно, а что не должно придтись по вкусу "любителям концепции АТ" от людей, явно не являющихся любителями оной "концепции". Попытка попасть пальцем в небо. Содержательная часть отзыва сводится к тому, что "любителям концепции деревянных ламповых комбайнов" родная связка АТ придется не по вкусу. Давайте называть вещи своими именами.

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

Жесть, так сказанул...

Вообще-то мне тоже это непонятно, но нельзя так опускать предпочтения людей.

При чем здесь предпочтения? Было предложение называть вещи своими именами.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

Я уже написал Игорю в ЛС все, что я думаю по поводу его 5000-х любимчиков)

 

Те, кто не новенькие, помнят, что я тут уже МНОГО писал про эту модель, не кайф снова повторять впечатления)

Родной усилочек прикольный и красивый) И играют они с ним прикольно)

 

К самим ушкам две основных претензии. И одна дополнительная)

Опять же - не кайф повторяться, буду предельно краток.

 

1. Объективная.

Закрытая конструкция. После открытых не могу мириться с некоторыми особенностями звучания, обусловленными закрытой конструкцией ушей.

 

2. Субъективная.

Окрас. Сильный окрас. Кто в теме (или помнит древнюю дискуссию на эту тему), тот понял.

Для меня - как любителя немецкого звука - он очень не привычен. Особенно на вокале

(опять же - в подробностях писал об этом полтора года назад, было МНОГО метафор, субъективных впечатлений, сравнительного анализа с другими ушами, не кайф снова катать тома отзывов, как когда работал в офисе, где было нечего делать))).

 

3. Дополнительная))

Я слушаю разные направления. Их АЧХ подходит далеко не ко всей музыке. Но если подходит (и нравится окрас, их характерная манера подачи), то будет супер!

 

В общем, Сенхи/Баеры звучат гораздо ближе моим потребностям.

 

Кому нужны закрытые и кто вкурит такой окрас - хороший выбор. Особенно с родным усилком.

 

Сравнивать их с 800-ми Сенхами, 990-1, 990-2 Баерами, 900-ми Сонями не кайф.

Закрытый звук не интересует.

 

Все, ребят, больше не могу писать, просто многие уши слушаю уже по третьему-четвертому кругу, уже столько писал в свое время по каждым из них, что уже рука не поднимается заново все это делать как копирка какая-то.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

Перефразируя вас: как можно делать серьезные заявления о топовых наушниках, имея Apogee Duet 2. Я доволен не наушниками, а своим трактом в совокупности, мои впечатления 3х-4х летней давности о W5000 найти не сложно, тоже по молодости далеко идущие выводы из прослушивания, кхм, "странноватого" железа на форум транслировал.

 

Thom_Yorke, тоже в ЛС отвечу.

[longrun 1 322]

Если называть вещи своими именами, W5000 - странноватые наушники, в чем-то даже вульгарные. Как можно быть ими довольным, имея в хозяйстве беркли...

Перефразируя вас: как можно делать серьезные заявления о топовых наушниках, имея Apogee Duet 2. Я доволен не наушниками, а своим трактом в совокупности, мои впечатления 3х-4х летней давности о W5000 найти не сложно, тоже по молодости далеко идущие выводы из прослушивания, кхм, "странноватого" железа на форум транслировал.

Что значит "тоже"?

Вы к Apogee Duet 2 вообще прикасались? Это не шибко музыкальный, но очень точный студийный аппарат без доли подкраски. Стоит сказать, что слушал я W5000 не только в связке из моей подписи. И везде был одинаковый бардельный результат. Уши высокого класса, но они красят не меньше градо.

Но вернемся к началу обсуждения. Вы писали:

Меня радует заявления о том, что должно, а что не должно придтись по вкусу "любителям концепции АТ" от людей, явно не являющихся любителями оной "концепции". Попытка попасть пальцем в небо. Содержательная часть отзыва сводится к тому, что "любителям концепции деревянных ламповых комбайнов" родная связка АТ придется не по вкусу. Давайте называть вещи своими именами.

Я не любитель концепции деревянных ламповых комбайнов, это можно легко заметить, но мнение у меня почему-то очень неплохо так совпадает с мнением Александра. Так что проблемы W5000 на вкусовщину и субъективное восприятие списать просто нереально.

[Crus 1 529]

Я уже написал Игорю в ЛС все, что я думаю по поводу его 5000-х любимчиков)

Том, а вы слушали W1000X и W3000? Интересно ваше мнение о них, т.к. об остальных мои впечатления схожи

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

Я уже написал Игорю в ЛС все, что я думаю по поводу его 5000-х любимчиков)

Том, а вы слушали W1000X и W3000? Интересно ваше мнение о них, т.к. об остальных мои впечатления схожи

К сожалению, нет(

Скоро будет еще пачечка наушников пущена по десятому кругу (ада)) - среди них будет 2000-я АТ.

 

К отзыву добавлю один важный нюанс.

Мою третью претензию (дополнительную, связанную с АЧХ) вполне можно решить модом посадки.

Потому что тот экземпляр, что был у меня в феврале 2011-го, я чуть-чуть подогнул, появились НЧ (а мне тогда никто не верил, что у 5000-х они есть), заметно упал подъем на верхней середине и наушники приблизились к субъективно ровному звучанию.

Я тогда еще офигел и сразу же написал по этому поводу сюда.

 

Сейчас же с Владимиром мы не собирались трогать эти ушки и слушали их на обычной ("стоковой") посадке, что, к сожалению, сказалось на их АЧХ.

Поэтому я и написал, что с такой АЧХ они в наибольшей степени проявляют себя на джазе, классической, инструментальной музыке (при условии, что нравится окрас, их характерная подача).

 

С родным усилителем играют действительно хорошо (проверенная связка)

[Mescalito 52]

еее, холивар

[borlebsin 2 186]

Викторы , а как они звучат от эталонов, и что происходит с их накрывающим и накатывающим, всепоглощающим басом он становится как хлыст Хорошего, Уважающего Себя Татарина - быстрый, хлёсткий, стремительный, послушный, можно даже сказать бархатно-шёлковый, как Бог Грозы, с первой секунды раскатов и громыханий волосы шевелятся на голове!)

Ультразоны, да, это жутко)

 

Бахтиёр, милый, Сами того не зная и не желая, Вы прояснили для меня некоторые важные моменты благодаря своему яркому образному языку!!! Спасибо большое!

 

Как раз с усилителя АТН НА5000 Викторы DX1000 звучат совершенно не так! В этой связке бас у них совсем не накрывающий и всепоглощающий, он подается как бы лениво, исподволь, ненавязчиво охватывая пространство всей сцены во всей её ширине, без малейшего акцентирования, и при этом собственно даже не выделяется, а прекрасно сливается с другими голосами ансамбля, будь то орган или оркестр. При этом его много, и по качеству я лучше не слышал, но он не доминирует, большей частью мягко и равномерно распределяясь по всей широте панорамы. И при этом активно участвует в организации всего пространства большей частью как бы в качестве скрытого режиссёра. Только в некоторых фрагментах, например, при вступлении темы фуги в крайнем басу после паузы он обращает на себя особое внимание. выделяясь на фоне других голосов! Именно поэтому в связке с НА5000 Викторы прекрасно подходят для многих стилей академической классики, в том числе БСО и оперы!

С моей колокольни НА5000 далеко не полностью компенсирует некоторые косяки родных ему W5000, а вот для Викторов он оптимален, и чудодейственным образом преображает их в более универсальные, не такие вкусовые!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вы к Apogee Duet 2 вообще прикасались? Это не шибко музыкальный, но очень точный студийный аппарат без доли подкраски.

Может тогда назовете студии, где на данном аппарате работают?

[Khronos 1 003]

Может тогда назовете студии, где на данном аппарате работают?

 

Да хватает на самом деле http://www.apogeedigital.com/products/duet2-artists.php у них же на сайте.

Аппарат походный и 100% студийно-походной направленности. Чуда от него никто и не ждет.

Да и банальный вопрос если типа "студийный" = "честный, неокрашенный", то как же блин хрена, столько фирм делают студийную технику и почему у всех звук то в итоге разный? Вот когда кто-то даст адекватный ответ, тогда и разговаривать будет о чем. А пока студийное явно = аудиофильское, с толь лишь разницей, что приделали надпись другую. И точно так же каждый звук. реж. выбирает себе аппарат на свой вкус и кошелек, руководствуясь своим понятием, что такое "хорошо", а что что такое "плохо", что "честное, а что нечестное". Нормальных сравнений оркестр vs аппаратура, можно по пальцам пересчитать, а никак иначе "честность" аппарата определить невозможно. Пока не будет четко зафиксирован эталонный прибор по такому методу, причем многократно проведенному на разных группах слушателей, ни о какой студийной аппаратуре можно даже не пытаться рассуждать. Так как она вся по своей сути такой же окрашенное го***, каким его решил сделать конкретный производитель на свой вкус и не более того. А единственный и не самым точным мерилом честности в таком случае будут только измерения и все.