Предохранители аудиофила. Или когда лечиться уже поздно.

[Здоровый пофигист 317]

22 минуты назад, ))) сказал:

Я помню это видео с Сантхником. Это на другую тему, про перетык наушников.

Да нет же - вот же он, красавец, тож подгорела пятая точка, отметился (ржу):

 

https://rutube.ru/video/92d3e848e92f93b3377f358f08404c34/?ysclid=mae3tk2vv2546933062

 

Не совсем я ещё старый маразматик, помню кой чего).

Вот где дичь так дичь - то, что пронёс Синкертеч).

Так и хочется сказать словами из известного фильма - "что ты, мать твою, такое несёшь?“)

Изменено 7 мая пользователем Здоровый пофигист

[Уроборос 2 670]

2 минуты назад, ))) сказал:

Это с вашей точки зрения уместная критика?

Третий раз говорю, не критикую  качество видео, ничтожно оно по содержанию, потому что чел не понимает что несет, и причина его заблуждения очевидна и озвучена выше.

Что не понятно?

 

[Здоровый пофигист 317]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Третий раз говорю, не критикую  качество видео, ничтожно оно по содержанию, потому что чел не понимает что несет, и причина его заблуждения очевидна и озвучена выше.

Что не понятно?

Третий раз - причём здесь то, что "он несёт", и то, что записано рекордером?

[АудиоТапОК 801]

10 минут назад, Уроборос сказал:

Сосредоточьтесь, сейчас будет трудно!  

 

Кривой Ваш тест которых три по заявлению Вашему, один по факту найден, причем ссылки на одной странице , пояснение на другой, а что зачем и почему не ясно вообще  

 

С Тестом у АудиоДоктора все нормально как с качеством треков так и с описанием, можно взять как пример оформления.

А понял. Мой тест был не для широкой публики. По сути там просто. Три файла, из которых хайрез выкидываем. Остается два. Оригинал и звук, снятый с ФИО БТР5 по БТ ЛДАК, все

[Уроборос 2 670]

Только что, Здоровый пофигист сказал:

Третий раз - причём здесь то, что "он несёт", и то, что записано рекордером?

Это с комрадом ))) обсуждается вопрос - почему критикую видео.

Причем тут запись рекордера?

 

 

А запись рекордера такая потому что, "КдП убила звук".

Что еще не ясно?

[АудиоТапОК 801]

11 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Да нет же - вот же он, красавец (ржу):

 

https://rutube.ru/video/92d3e848e92f93b3377f358f08404c34/?ysclid=mae3tk2vv2546933062

 

Не совсем я ещё старый маразматик, помню кой чего).

Вот где дичь так дичь - то, что пронёс Синкертеч).

Так и хочется сказать словами из известного фильма - "что ты, мать твою, такое несёшь?“)

Я помню это видео, про него и писал. На 35 секунде он показывает селектор. Такой есть у меня давно. Действительно портит звук. 50 р цена. Я через другой селектор слушаю, написал выше какой

[АудиоТапОК 801]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Это с комрадом ))) обсуждается вопрос - почему критикую видео.

Причем тут запись рекордера?

 

 

А запись рекордера такая потому что, "КдП убила звук".

Что еще не ясно?

Критика ваша не уместно по видео "таблетка"

 

Не подготовленная КдП всегда убивает звук. Но в контексте сравнения агрегат А/ агрегат Б это не имеет значения. Снят звук достаточно хорошо. Если разумеется, там не читерство. Что на совести снимающего. Я не заметил подвоха, смотрел в свое время дотошно. Если бы выявил подмену, первый же писанул в комменты "судью на мыло"

 

[Уроборос 2 670]

3 минуты назад, ))) сказал:

А понял. Мой тест был не для широкой публики. По сути там просто. Три файла, из которых хайрез выкидываем. Остается два. Оригинал и звук, снятый с ФИО БТР5 по БТ ЛДАК, все

Ну Вы уже определитесь, для широкой публики тест, или кулуарной.

А то сетуете на отсутствие интереса, а потом оказывается что только для избранных  

 

Ну и что показать то должен тест на что смотреть?

 

[Здоровый пофигист 317]

7 минут назад, Уроборос сказал:

А запись рекордера такая потому что, "КдП убила звук".

Что еще не ясно?

А "убитый" КДП звук, как я понимаю из вашей логики, звучит одинаково со всех источников).

Понятно, хоть и несколько бредово.

Один аудиофил на переключатель всё спихивает, другой на КДП, третий на ю-тьюб, кто следующий?

А предоставить внятные доказательства разниц в "звучании" усилителей (в нормальном неклиповом режиме, на одинаковой громкости), проводков и предохранителей, никто из критиканов так и не может).

Изменено 7 мая пользователем Здоровый пофигист

[goblin77777 1 109]

1 час назад, ))) сказал:

Я пересмотрел, что я там положил. Там 3 трека, ориджн и два звук по ЛДАК блютусу. 

Один ориджин?! "Ничего не понимаю"(с) Если ориджин 24/96, каким образом из него мог получиться 16/44? Математически-корректно переводить в 16/48. Иначе получите искалеченный ущербный 16/44.

Но и это не помогло. 16/48 сильно отличается от 24/96, который страдает от недокорма, "водянистый", особенно в конце песни заметно. Может это ЛДАКИ гадят, не знаю.
 

[АудиоТапОК 801]

Еще название этой темы

 

На меня напали предохранители. Помагити! (предохраняйтесь)

[Уроборос 2 670]

1 минуту назад, ))) сказал:

Не подготовленная КдП всегда убивает звук. Но в контексте сравнения агрегат А/ агрегат Б это не имеет значения.

Чушь собачья!

Ставил в центр пустой комнаты С90 и дизайнерские столбики без НЧ полосы, неотличимо звучало, какие уж тут цапы/усилители /провода. 

[goblin77777 1 109]

))) Да всем наплевать на предохранители, развлекаемся, чем можем ))

[АудиоТапОК 801]

3 минуты назад, Уроборос сказал:

Ну Вы уже определитесь, для широкой публики тест, или кулуарной.

А то сетуете на отсутствие интереса, а потом оказывается что только для избранных  

 

Ну и что показать то должен тест на что смотреть?

 

 

2 минуты назад, goblin77777 сказал:

Один ориджин?! "Ничего не понимаю"(с) Если ориджин 24/96, каким образом из него мог получиться 16/44? Математически-корректно переводить в 16/48. Иначе получите искалеченный ущербный 16/44.

Но и это не помогло. 16/48 сильно отличается от 24/96, который страдает от недокорма, "водянистый", особенно в конце песни заметно. Может это ЛДАКИ гадят, не знаю.
 

Ребя, погодите. Ща гляну, разберусь,отпишусь, раз сам вбросил. Наверное отдельную тему что ли сдлать

[АудиоТапОК 801]

4 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

А предоставить доказательства разниц в "звучании" усилителей (в нормальном неклиповом режиме, на одинаковой громкости), проводков и предохранителей, никто из критиканов так и не может).

Им писать нечем, в том и затык. Карта нужна с фантомкой, в придачу желательно 2 микрофона на стойках. Или рекордер с ними в комплекте. Да еще и желания нету, ибо это чревато пошатнуть свои директивы.

[АудиоТапОК 801]

4 минуты назад, Уроборос сказал:

Чушь собачья!

Ставил в центр пустой комнаты С90 и дизайнерские столбики без НЧ полосы, неотличимо звучало, какие уж тут цапы/усилители /провода. 

Это совсем уж не понимать акустику, что бы поставить НЧ звено в центр комнаты. Садитесь, двойка с минусом

[Уроборос 2 670]

6 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

А "убитый" КДП звук, как я понимаю из вашей логики, звучит одинаково со всех источников).

Понятно, хоть и несколько бредово.

Это не из логики а из практики, хотя и теории не противоречит.

[goblin77777 1 109]

8 минут назад, ))) сказал:

Ребя, погодите. Ща гляну, разберусь,отпишусь, 

Годим, ждём-с.

[Здоровый пофигист 317]

1 минуту назад, ))) сказал:

Им писать нечем, в том и затык. Карта нужна с фантомкой, в придачу желательно 2 микрофона на стойках. Или рекордер с ними в комплекте. Да еще и желания нету, ибо это чревато пошатнуть свои директивы.

Нормальный златоух и через смартфонный микрофон разницу учует, если она действительно наличествует).

 

[Здоровый пофигист 317]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Это не из логики а из практики, хотя и теории не противоречит.

Да нет, насчёт теории не припомню такого, чтобы комната (какая бы то ни было, хоть "правильно" оформленная, хоть "неправильно") уранивала(!) звучания разных источников.

Если есть такое где-то в учебниках по психоакустике, будьте добры, напомните пожалуйста).

[Thorch's 110]

1 час назад, ))) сказал:

А что там не так? Кроме того, что это достаточно древняя история и то, что предназначена она для проверки кар аудио. Для проверки кар аудио. Вы ей колонки дома в комнате проверяете?

 

Даже название диска само за себя говорит. ЭсКью - это авто совернования по звуку, кто громче ...ет. Есть еще соревнования ЭсПиЭль. Там еще больше кто громче всех ...ет

ЭсКью это как раз таки про качество. Достоверность тембров и всё такое. 

[Уроборос 2 670]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

по психоакустике

Учебник называется Архитектурная акустика,

Но можно ограничиться и статьей "Совместная жизнь акустических систем и помещений"

https://www.globalaudio.ru/gl442.shtml

 

психоакустика это не про то.

 

 

Кроме того: "практика критерий истины".

 

После окончания ремонта из интереса проверить насколько велико влияние комнаты

Взял две пары АС и пару усилителей и поставил в центр пустой комнаты. 

 

Это результат реально проведенного опыта.

Хотите верьте, хотите нет, можете повторить.

 

 

[Здоровый пофигист 317]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Учебник называется Архитектурная акустика,

Дабы не ворошить его весь, и не перечитывать всю ёмкую статью, не могли бы вы указать место, или, хотя бы параграф, где тезисно указывается на то, что в неправильно подготовленной комнате звучания всех источников уравниваются?

Спасибо, заранее).

[Уроборос 2 670]

2 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Дабы не ворошить его весь, и не перечитывать всю ёмкую статью, не могли бы вы указать место, или, хотя бы параграф, где тезисно указывается на то, что в неправильно подготовленной комнате звучания всех источников уравниваются?

Спасибо, заранее).

Так понимаю Вам заняться нечем, вот и почитайте, если сможете конечно.

[Здоровый пофигист 317]

11 минут назад, Уроборос сказал:

Кроме того: "практика критерий истины".

Истину глаголите!

Вот и я уж который год уговариваю аудиофилов на практике(!) продемонстрировать разницу звучаний. Бесполезно - как об стенку горох, одни только теоретические "бла-бла-бла" о той са́мой пресловутой "практике", и ничего более).

Изменено 7 мая пользователем Здоровый пофигист