Большое путешествие Рагнара

[Ragnar-BY 3 132]

Музыкальный слух здесь не при чём. Я скорее про обработку информации мозгом. Наш биологический компьютер настолько быстро соотносит увиденное с услышанным, что успеет обмануть хозяина даже тогда, когда тот знает, что его обманывают.

 

Потрясающе сложная система, замечая такие вещи, я всегда восхищаюсь природой, замечая такие вещи.

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Ragnar-BY

[RuleRule27 1 012]

Может и так. У меня этих навыков

(измен) такого наложается за день.

Простейший случай "В каком ухе

звенит"?

[RuleRule27 1 012]

Не совсем, это скорее навык наложения,

применения слуха.

 

Да, но это если есть чего класть. Можно

ложить пиццикато на ре третьей октавы

из автомобильной акустики в движении.

Что называется класть из под хвоста. Не

очко возможности обычно губит, а такой

вот слух на алтайский ух. Демограф(ия)

однако.

Изменено 22 марта, 2019 пользователем RuleRule27

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Наш биологический компьютер настолько быстро соотносит увиденное с услышанным, что успеет обмануть хозяина даже тогда, когда тот знает, что его обманывают.

Смотрел как то программу, вроде по Дискавери, они там вещали и показывали различные эксперименты на то что у человека органы чувств все плотно завязаны, например они давали людям есть различные продукты по консистенции, при этом завязывали глаза и подавали в уши через наушники звук жевания зачастую несоответствующий консистенции того что они ели, например давали нечто типа чипсов хрустящих, а звук такого мягкого чавканья, так в итоге многие абсолютно не воспринимали то что они едят как хрустящее... ну и т.п. эксперименты, то есть человек комплексно воспринимает информацию за счёт слуха, зрения и осязания, если "обмануть" один или два из них, то третий может как бы следом "обмануться" спокойно... Я могу быть не совсем точным, смотрел давно, и так, фоном, но суть посыла меня заинтересовала, вот я и запомнил...

[Pers102 1 498]

Это стереотипное мышление. Нас же нельзя обмануть что радио играет как бсо иначе бы гонки аудиоманьяков не существовало и никто бы не покупал hi end, кабели, чистое питание И так далее.

И некрасивую даму как не крути красивой не сделать.

Это видимо еще и особенность эволюции человеческого организма выбирать лучшее и все время стремится вверх.

С другой стороны наш мозг - это некий компилятор-интерполятор-интерпритатор того что приходит от слуха и зрения. Посмотрите к примеру как глаз устроен-воспринимает не прямой свет попавший в глаз на сетчатку, а то что зрительный нерв перекрывает часть сетчатки и тупо должно выпасть часть поля зрения, но мозг суммирует картинку и мы видим все целостно.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Pers102

[Бруно 5 403]

Нас вообще нет, это матрица...

[Pers102 1 498]

Сломать бы эту матрицу чтобы всем катало денег и ресурсов на классную технику

[Бруно 5 403]

Сломать бы эту матрицу чтобы всем катало денег и ресурсов на классную технику

нельзя, это испытание нужно пройти..

для нашего же блага - сделаны все эти экзамены..

[Tralfamadorin 441]

Это стереотипное мышление. Нас же нельзя обмануть что радио играет как бсо иначе бы гонки аудиоманьяков не существовало и никто бы не покупал hi end, кабели, чистое питание ...

Это видимо еще и особенность эволюции человеческого организма выбирать лучшее и все время стремится вверх.

 

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Смело! :attack : Оптические иллюзии некогда не гуглили?

 

... как не арвти арасивой не сделать.

 

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

мой компилятор-интерполятор-интерпритатор спасовал перед восприятием

 

Сломать бы эту матрицу чтобы всем катало денег и ресурсов на классную технику

Тогда все исчезнем.

Прослушал на МП3 Пелевина - Любовь к трем Цукербринам. Даже для Пелевина - КОЛОССАЛЬ!

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Tralfamadorin

[Pers102 1 498]

Это стереотипное мышление. Нас же нельзя обмануть что радио играет как бсо иначе бы гонки аудиоманьяков не существовало и никто бы не покупал hi end, кабели, чистое питание ...

Это видимо еще и особенность эволюции человеческого организма выбирать лучшее и все время стремится вверх.

 

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Смело! :attack : Оптические иллюзии некогда не гуглили?

 

... как не арвти арасивой не сделать.

 

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

мой компилятор-интерполятор-интерпритатор спасовал перед восприятием

 

Сломать бы эту матрицу чтобы всем катало денег и ресурсов на классную технику

Тогда все исчезнем.

Поправил

[Tralfamadorin 441]

...

И некрасивую женщину.

 

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

а всякие там феромоны. Ведь полно случаев, когда баба - ну просто смотреть не на что, а все мужики вьются , как извиняюсь муха на .....

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Tralfamadorin

[Pers102 1 498]

Это природный механизм обмана иначе бы вымерли как вид

[Tralfamadorin 441]

... Посмотрите к примеру как глаз устроен-воспринимает не прямой свет попавший в глаз на сетчатку, а то что зрительный нерв перекрывает часть сетчатки и тупо должно выпасть часть поля зрения, но мозг суммирует картинку и мы видим все целостно.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Вот тут интересный вопрос затронут. Все время читал книжку одного из отцов - основателей кибернетики( по памяти вроде Винера - давно было дело). Они там занимались в том числе исследованием преобразования информации в глазе. Обезьяны -дорогие, поэтому мучили лягушек. ( у человека еще сложнее зрение) Так вот они докопались , что в глазе порядка 120 млн палочек, и 4-7 млн колбочек( у женщин больше, есть в центральной Америке племена у женщин которых встречается дополнительный вид колбочек и цветовая палитра соответственно комбинация не трех, а четырех цветов) - а у зрительного нерва, который это гонит в мозг всего порядка 1 млн каналов. Поэтому без кодировки сигналов тут не как. Колбочки и палочки объединены в группы с несколько различными функцими. Одни группы реагируют на движение - обратите внимание - смотрите в монитор, а сбоку кто-то прошел - увидите. Другие хорошо распознают вертикальные линии, какие-то - цветовые пятна и т п. В общем - все совершенно не так как в цифровом фотоаппарате или видиокамере.

Ну и мозг все это обрабатывает по своим итерационным алгоритмам. Поэтому в частности и понятны оптические иллюзии - чисто интерпретация мозга. И всякие импрессионисты - которые имперически доходили до того , что куча ничего не значащих цветовых пятен может создать в мозгу очень яркий образ, который не получить "фотографическим" копированием объекта. ( Хвастану . Вся прошлая неделя была в Парижских музеях. Яркие воспоминания).

 

Это природный механизм обмана иначе бы вымерли как вид

Возможно. Вообще, честно говоря я особо не вижу особых противоречий между постами #206 и #207.

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Tralfamadorin

[Pers102 1 498]

я и не ставил #207 в против #206, а просто дополнил мысль

[Tralfamadorin 441]

понял.

[Ragnar-BY 3 132]

Кто понимает английский, вот интересное видео BBC про эффект МакГурка. На простых примерах показывают интерпретацию звуковой информации в контексте зрительной.

 

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Ragnar-BY

[Аштынбек 605]

Нас вообще нет, это матрица...

 

Ну почти.

Просто квантовая физика.

[avdrool 1 194]

а всякие там феромоны. Ведь полно случаев, когда баба - ну просто смотреть не на что, а все мужики вьются , как извиняюсь муха на .....

Вы забываете, что вкусы у всех разные. Вам не на что смотреть, а другим есть на что. Уже какой раз в этом убеждаюсь, что мои понятия в красоте не сходятся с окружающими.

[rs123 988]

а всякие там феромоны. Ведь полно случаев, когда баба - ну просто смотреть не на что, а все мужики вьются , как извиняюсь муха на .....

Вы забываете, что вкусы у всех разные. Вам не на что смотреть, а другим есть на что. Уже какой раз в этом убеждаюсь, что мои понятия в красоте не сходятся с окружающими.

Весной волнует не красота женских ног, а сам факт их наличия

[Бруно 5 403]

Ну почти. Просто квантовая физика.

держите:

 

https://www.as-gard.com

 

[Tralfamadorin 441]

Ну почти. Просто квантовая физика.

держите:

 

https://www.as-gard.com

 

Антибритва Оккама. Перманентный понос порождение бесплодных сущностей. Конечно , приведение каких либо доказательств, или даже намеков на них - воспринимается ниже собственного достоинства. ДОГМА- наше все. Рассчитано на неокрепший ум пубертатного периода - из которого некоторые так и не выходят.

[Бруно 5 403]

@Tralfamadorin, если резко открыть занавес - слетим с катушек..

[Tralfamadorin 441]

Брайан Грин

Элегантная Вселенная

Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории

[Бруно 5 403]

@Tralfamadorin, вместо тысячи слов и догм:

[Tralfamadorin 441]

То же правда не панацея . Последние лет сто физика ушла в математику. Короче все стало - допущение на допущении. Как там хайли-лайки

это я про суперструны

Изменено 22 марта, 2019 пользователем Tralfamadorin