Sennheiser HD 660 S

[ROSH 780]

Вся ваша жизнь маркетинговый высер.

Это если слепо верить и хавать не глядя.

Всегда конечно есть несколько моделей, что называется на слуху, "пропаганда" постаралась или на самом деле люди ценят. Как проверить? Только на свой слух, тогда и пропагандоны не помеха.

[PleaseHelp 977]

По моему скромному мнению, ассортимент наушников примерно похож на эти столовые приборы, когда ищешь, чем бы поесть котлеток с пюрешкой

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

Ложки, вилки, апельсины...

Всё равно класс наушников чувствуется даже на средненьком источнике. Т1, 800-е, 900-е дают знать, что это техника другой лиги, дают знать на слух, без измерений и показаний. Это же понятно сразу. С некоторыми наушниками бывает, что не ловишь Вау с первых мину и надо посидеть в наушниках некоторые время, послушать несколько разных хорошо знакомых треков. Не редко можно читать утверждение, что разница в нюансах подобна ловле блох. Но эти нюансы: чуть бас текстурней, чуть верха яснее, чуть сцена шире..., в итоге складываются в одну общую картину, которая определяет весь выбор в пользу более дорогих наушников. Если кто читал мою ветку, там была беседа о разнице между Denon D2000 и D7000. Семитысячные во всём чуть лучше D2000. Но младшие Denon через некоторое время нагоняют скуку, а D7000 невозможно снять с головы. А при спуске в обратную сторону, от хорошего к тому, что попроще разница чувствуется острее.

 

А если шагнуть через класс, то разница становится уже совсем очевидной. Попробуйте сказать, что AKG K1000 технически или классом звука на одном уровне с середняками - К712, HD660s или даже с популярными топами, и дело лишь во вкусовом выборе.... нет. К1000 звучат на другом уровне. А они ведь тоже динамические.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем Dima Rodionov

[ROSH 780]

чуть сцена шире

 

А если на слух шире уже некуда/ненадо?

И тут ещё шире! Сразу условный субъективный "класс" "сдулся" немного. Ярчит? Ещё "сдулся". Панч слабоват, не хлесткий?

[sergst 3 901 18 Тракты]

Ложки, вилки, апельсины...

Всё равно класс наушников чувствуется даже на средненьком источнике. Т1, 800-е, 900-е дают знать, что это техника другой лиги, дают знать на слух, без измерений и показаний. Это же понятно сразу. С некоторыми наушниками бывает, что не ловишь Вау с первых мину и надо посидеть в наушниках некоторые время, послушать несколько разных хорошо знакомых треков. Не редко можно читать утверждение, что разница в нюансах подобна ловле блох. Но эти нюансы: чуть бас текстурней, чуть верха яснее, чуть сцена шире..., в итоге складываются в одну общую картину, которая определяет весь выбор в пользу более дорогих наушников. Если кто читал мою ветку, там была беседа о разнице между Denon D2000 и D7000. Семитысячные во всём чуть лучше D2000. Но младшие Denon через некоторое время нагоняют скуку, а D7000 невозможно снять с головы. А при спуске в обратную сторону, от хорошего к тому, что попроще разница чувствуется острее.

 

А если шагнуть через класс, то разница становится уже совсем очевидной. Попробуйте сказать, что AKG K1000 технически или классом звука на одном уровне с середняками - К712, HD660s или даже с популярными топами, и дело лишь во вкусовом выборе.... нет. К1000 звучат на другом уровне. А они ведь тоже динамические.

Теперь осталось обьяснить ROSH,что если эти AKG K1000 подсоединить например не к классному колоночному усилителю мощности Audio Note,а к тому же маломощному комбайну Fostex ,то они однозначно отыграют хуже даже недорогих наушников ценой тысяч 10

Изменено 13 мая, 2018 пользователем sergst

[ROSH 780]

Теперь осталось обьяснить ROSH,что если эти AKG K1000

 

Ничего мне объяснять не надо. Мне вообще пофиг, что Вы там слышали, у меня свои уши есть.

Как услышу эти AKG K1000 так обязательно расскажу. А уж если они тугие на раскачку, то разумеется нужен мощный и качественный усилитель.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем ROSH

[sergst 3 901 18 Тракты]

Теперь осталось обьяснить ROSH,что если эти AKG K1000

 

Ничего мне объяснять не надо. Мне вообще пофиг, что Вы там слышали, у меня свои уши есть.

Как услышу эти AKG K1000 так обязательно расскажу. А уж если они тугие на раскачку, то разумеется нужен мощный и качественный усилитель.

Наконец то начало доходить до человека хоть что-то в этой теме

[zAg 3 251]

Теперь осталось обьяснить ROSH,что если эти AKG K1000

 

Ничего мне объяснять не надо. Мне вообще пофиг, что Вы там слышали, у меня свои уши есть.

Как услышу эти AKG K1000 так обязательно расскажу. А уж если они тугие на раскачку, то разумеется нужен мощный и качественный усилитель.

Да ладно...уж, для Вас и Fostex HP-A8C будет более чем достаточно (для экспертной оценки), какие-то 120 Ом, у 800-х и того больше. Всё равно, всё одинаково..., как всегда...

[ROSH 780]

Наконец то начало доходить до человека хоть что-то в этой теме

 

Это до Вас до сих пор туго доходит: "Не впечатлили меня эти 800 на столько, что бы их купить за полную стоимость. Характер подачи музыки такой, немного не моё, слишком воздушно."

 

@zAg,

"Всё равно, всё одинаково..., как всегда"

 

Начнем с того, что Вы вообще оригинальные 800 не слушали...

Можно было бы на этом и закончить, но всё же уточню - все отслушанные мной наушники играли по разному, хорошо играли и не как не на 6-7 тыр, как некоторые, не в меру впечатлительные, личности заявляют.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем ROSH

[PleaseHelp 977]

Ложки, вилки, апельсины...

Всё равно класс наушников чувствуется даже на средненьком источнике.

 

Классы, уровни, космос, это если поддаваться эмоциям и сначала видеть, что слушаешь, а потом уже, балдея от увиденного, слушать. Если просто беспристрастно слушать, возникнут ложки, вилки, апельсины.

[Аштынбек 605]

Тиль сказал "ненада", значит "небум".

[ROSH 780]

Вчера вытащил из 660 защитный поролон, и заменил его на кусок тонких чОрных колготок. Звучание немного изменилось, бас маленько притух по уровню, ВСЧ и особенно ВЧ чуть-чуть подзадрались и детальность ещё "кристаллизовалась". Звучание в целом стало более яркое и детальное, совсем не много, но заметить можно.

 

Мне больше нравится с поролоном, как и инженерам из сенхайзер видимо.

Как-нибудь ещё поэкспериментирую с этим защитным поролоном, сделаю его с отверстием в центре, например. Может так и бас останется на уровне и ВЧ "кристаллизуются"...

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Вчера вытащил из 660 защитный поролон, и заменил его на кусок тонких чОрных колготок.

Попробуйте недельные батины носки. Бас ещё лучше проявит себя, а ВЧ зазвучат аки мультибит.

[ROSH 780]

Попробуйте недельные батины носки.

К сожалению время неумолимо ко всем, носки остались только свои.

Гусары, давайте ещё предложения, что ещё может в 660 засунуть?

[PleaseHelp 977]

Гусары, давайте ещё предложения, что ещё может в 660 засунуть?

 

Изменено 14 мая, 2018 пользователем PleaseHelp

[Аштынбек 605]

Энтузиасты из ближнего и дальнего зарубежья, рискнувшие ознакомиться с мнением Россиянъ

по поводу данной модели, будут несомненно шокированы. )) А вот я хочу Edition X V 2.

Но по 5 рублей.

Изменено 14 мая, 2018 пользователем Аштынбек

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Попробуйте недельные батины носки.

К сожалению время неумолимо ко всем, носки остались только свои.

 

Извините, понимаю....

[sonpul 329]

Все что ни сделай, все будет слышно. И поролон и кабели и демпфирование. Это все есть и нечего спорить. Но обостренная потребность во всех этих экспериментах, на мой взгляд и жизненный опыт, говорит о жажде к музыке. Это просто жажда. Можно иметь терабайты того что есть, кабели, ножницы, наушники и эксперименты бесконечны, результат и выводы шатки. Я предположу @ROSH, вы переросли тот музыкальный опыт что есть. Скорее всего вам нужна другая, может сейчас малопонятная музыка.

[Nomad 527]

Малопонятная музыка , всегда приносит понятный результат - новое мышление в приобретении опыта как слушатель !

[ROSH 780]

Скорее всего вам нужна другая, может сейчас малопонятная музыка.

Скорее наоборот, процесс обратный идет.

[sonpul 329]

что ещё может в 660 засунуть?

Черная клеевая паутинка. Посмотрите. Когда я экспериментировал для сенхов, это был очень интересный вариант. В руки возьмете все поймете. Она и лентой и отрезами продается.

[Игорь Тихомиров 350]

Господа я пока не нашел измеренную АЧХ 660-х. Можно ее где нибудь посмотреть?

[gjvoid 5]

@Игорь Тихомиров, первые 2 ссылки в гугле: раз (с конца первой страницы и далее) и два. Там и не только АЧХ есть.

 

Решил добавить по первой ссылке, раз уж пошла такая тема.

В самом последнем сообщении там выложены CSD диаграммы для HD660s в сравнении с HD650. Кто-нибудь из знающих людей может пояснить, что это значит?

Как я понял, сам график - это АЧХ с доп. осью времени, то есть показывает различные резонансы при прекращении подачи звука. В сообщении говорится, что у hd660s есть "звон" на 5khz, я его не услышал при тестовом прослушивании (и не вслушивался, честно говоря, в этот диапазон). У hd650 нет такой особенности, но говорят, что у hd650 есть "вуаль" и якобы она связана с этими волнами на 5кГц. Если правильно понял, просто если подать синусоиду на 5khz, это не должно быть слышно, то есть это заметно на более "сложных" звуках? Или как?

 

Меня это не сильно беспокоит в плане звука, но хотелось бы понять техническую сторону этой особенности. Что это такое и почему оно имеет место быть: материал амбушюр, излучатели от hd700 или что-либо еще.

Изменено 30 июля, 2018 пользователем gjvoid

[Nikolaus 282]

https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD660S.pdf

[rs123 988]

Меня это не сильно беспокоит в плане звука, но хотелось бы понять техническую сторону этой особенности

@gjvoid, Если Вы так привередливы ко всему этому, Вам во что бы то ни стало надо заиметь наушники выше классом - HD 800 или HD 800S. Исчезнут все вопросы с "вуалью" и графиками АЧХ. И тогда, одев для сравнения hd650, вы скажете: "Ну как же я мог раньше слушать это? "

Изменено 30 июля, 2018 пользователем rs123