Beyerdynamic T1

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Какая ирония! С мгновенным переходом на личности.

 

Да никакого перехода на личности.

Просто не стоит говорить того, чего не знаете.

Это точно. Лампы это другой уровень нежеле детский сад из оперов на бюджетной ЗК.

[VVK 465]

Музыка живет во всех диапазонах.

Но больше всего на СЧ. Особенно акустическая и вокал.

[wolfield 4]

Какая ирония! С мгновенным переходом на личности.

 

Да никакого перехода на личности.

Просто не стоит говорить того, чего не знаете.

Это точно. Лампы это другой уровень нежеле детский сад из оперов на бюджетной ЗК.

Согласен! Но только тогда, когда это не вливается в нездоровый фанатизм и ностальгию по старью.

А ОУ -- это еще больший детский сад и вообще жуть.

[blinder 0]

Вадим, поздравляю!

Я как новый владелец комплекта Стаксов, скажу что меня они пока тоже не разочаровали (мягко говоря)

[immozart 985]

Владимир, я искренне рад, что Вам нравится!

А если еще замутить источник как у меня, то....

[AlAnBek 748]

Владимир, я искренне рад, что Вам нравится!

А если еще замутить источник как у меня, то....

 

А если еще и усилитель...

[KingFiercer 323 4 Тракты]

immozart

Поздравляю! А ведь при первом прослушивании были отложены в сторону из-за схожести со Stax'ами.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

immozart, удивительно, что вас на динамику потянуло после электростатических. В сентябре новые SR-507 выходят как раз, могли бы на них перейти. Я к тому, что у вас же не старшая связка была, если в звуке что-то не устраивало, можно как минимум усилитель было поменять на более совершенный, а скоро и наушники выйдут старше ваших бывших, но дешевле Omega. Вам сама подача электростатическая разонравилась?

[AlAnBek 748]

immozart, удивительно, что вас на динамику потянуло после электростатических. В сентябре новые SR-507 выходят как раз, могли бы на них перейти. Я к тому, что у вас же не старшая связка была, если в звуке что-то не устраивало, можно как минимум усилитель было поменять на более совершенный, а скоро и наушники выйдут старше ваших бывших, но дешевле Omega. Вам сама подача электростатическая разонравилась?

 

Переход на куда более совершенный усилитель Вадим совершил до продажи.

[immozart 985]

KingFiercer, спасибо!

 

Ну, когда я тогда слушал Т1 на усилке Винцент - я еще сам не совсем понимал, что я хочу.

Потом этот усилок по ходу вообще их не прокачивает, т.к. на Лемане и MS Audio был иной звук.

 

Nifrigel, я имел возможность в течении августа сравнивать Баеры DT911 и Стаксы. К моей грусти я понял, что 911-е при всех слабостях на НЧ и ВЧ более музыкально информативны на СЧ, чем Стаксы. Через некоторое время я понял, что меня не удовлетворяют Стаксы на классике - при полнейшем удовлетворении на роке и экспериментальной электронике. И тут случилась судьбоносная поездка в ДХ, где Т1 неожиданно (для меня) переиграли все наушники, что я слушал. Ну и Валера меня убил своим рассказом про свою поездку в ДХ с намерением купить W5000 и полным разочарованием в них, но - полнейшим восторгом от Т1, СЧ которых он сравнивал с DT48, и Т1 выдержали это сравнение. Это тонкие материи, но если ты их слышишь, то трудно их игнорировать.

 

Я думал, про SR-507. Возможно, и приобрету их как-нибудь. Сейчас буду расслушивать Т1. Мне нравятся Стаксы, но уже не на академической музыке. Рок (не всякий) и умная электроника - это для них. Правда, чтобы они офигенно играли электронику и рок нужен столь же классный и энергичный источник, как у меня.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

immozart, а с каким усилителем вы STAX слушали?

[immozart 985]

С тем, что мне (почти) сделал Дмитрий Губченко.

Только, плиз, не упоминайте усилки Кевина Гилмора как эталон.

[Khronos 1 003]

Да СЧ у Т1 однозначно самая сильная сторона на данный момент. Нет вообще сравнимых с ними динамических, ни в каком ценовом диапазоне по тембральной верности. Собственно LCD-2 меня заинтересовали только из-за отзывов, что у них СЧ еще более натуральные...

Пожалуй из того, что слушал еще своими СЧ меня офигенно радут (помимо DT48, T1), AKG 240DF, удивительные наушники. СЧ отличаются, немного более просветленный тембр, я бы сказал, что даже чище, чем у Т1, но я полагаю это из-за меньшего количества НЧ, B880 не справляется с 240DF на НЧ. Жаль нет DT48 для лобового сравнения, но похоже 240DF застряли по-середине между Т1 и DT48. Но Т1 на класс выше, а если в целом то и больше, чем на класс, лучше сцена, лучше детальность, больше пространства, звук свободнее, открытие.

[AlAnBek 748]

B880 не справляется с 240DF на НЧ.

 

В смысле?

[Khronos 1 003]

B880 не справляется с 240DF на НЧ.

 

В смысле?

B880 настроен на баеры 770/880/990 поэтому НЧ для 240DF у него мало, вот на RKV, 240DF имели совсем другой бас, там было круто... Ну и вообще они сложные, 600 Ом, низкая чувсвительность, лампа типа B880 на это не особо расчитаны, тут бы хорош был узкозаточенный ламповик, может в будущем...

[AlAnBek 748]

B880 не справляется с 240DF на НЧ.

 

В смысле?

B880 настроен на баеры 770/880/990 поэтому НЧ для 240DF у него мало, вот на RKV, 240DF имели совсем другой бас, там было круто... Ну и вообще они сложные, 600 Ом, низкая чувсвительность, лампа типа B880 на это не особо расчитаны, тут бы хорош был узкозаточенный ламповик, может в будущем...

 

Понял, спасибо.

Желаю реализовать проект.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Immozart, насколько мне известно, в электростатических комплектах действительно играют в большей степени усилители, а не наушники. То, что вы с разными усилителями STAX слушали перед продажей, сильно добавляет веса вашим словам. Хотя у меня все равно в голове пока не укладывается, что электростатические наушники проиграли динамическим по информативности на СЧ. Я нахожу подозрительным такой момент: по многочисленным отзывам, наблюдается высокая корреляция между лучшими СЧ и посредственными НЧ и ВЧ. Это наталкивает на определенные мысли. За музыкальной информативностью на СЧ может стоять то, что мозг существенно лучше воспринимает их, когда остальной диапазон либо приглушен (как в DT48), либо просто ничем не привлекает к себе внимания. Посмотрим, что у вас с T1 получится. Лично мне они кажутся ярковатыми и сибилянты в них есть уж точно. И еще я уверен, что T1 акцентируют внимание не только на середине: для меня-то это огромный плюс, но вот я совсем не удивлюсь, если в итоге вы скажете, что старые Beyerdynamic AlAnBek'а все равно лучше и музыкальнее середину передают.

Ну и Валера меня убил своим рассказом про свою поездку в ДХ с намерением купить W5000 и полным разочарованием в них

Надеюсь он поделиться этим рассказом с общественностью, мне интересно его мнение о W5000 послушать, узнать какие недостатки он в них обнаружил.

С тем, что мне (почти) сделал Дмитрий Губченко.

Только, плиз, не упоминайте усилки Кевина Гилмора как эталон.

А усилитель Дмитрия Губченко вы за эталон считаете?

[StaS 16 3 Тракты]

Нужно срочно где нибудь послушать Т1 А то может быть и за старыми моделями Баера вовсе не стоит гоняться...

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну прям гоняться не стоит, только если интерес есть, а Т1 уж точно универсальнее любого винтажа, хотя бы из-за НЧ.

Такой высококачественные усилитель и DAC просто требуют хороших наушников с отличным разрешением и полноценным звуком.

[AlAnBek 748]

Ну прям гоняться не стоит, только если интерес есть, а Т1 уж точно универсальнее любого винтажа, хотя бы из-за НЧ.

Такой высококачественные усилитель и DAC просто требуют хороших наушников с отличным разрешением и полноценным звуком.

 

Откуда такая уверенность? Удалось весь винтаж переслушать?

[AlAnBek 748]

Нужно срочно где нибудь послушать Т1 А то может быть и за старыми моделями Баера вовсе не стоит гоняться...

 

Послушать надо, конечно.

Впрочем, одно другому не мешает. Да и не заметно что-то, что с появлением Т1 народ стал массово избавлятся от старых Баеров (к сожалению ).

[AlAnBek 748]

Я нахожу подозрительным такой момент: по многочисленным отзывам, наблюдается высокая корреляция между лучшими СЧ и посредственными НЧ и ВЧ. Это наталкивает на определенные мысли. За музыкальной информативностью на СЧ может стоять то, что мозг существенно лучше воспринимает их, когда остальной диапазон либо приглушен (как в DT48), либо просто ничем не привлекает к себе внимания. Посмотрим, что у вас с T1 получится. Лично мне они кажутся ярковатыми и сибилянты в них есть уж точно. И еще я уверен, что T1 акцентируют внимание не только на середине: для меня-то это огромный плюс, но вот я совсем не удивлюсь, если в итоге вы скажете, что старые Beyerdynamic AlAnBek'а все равно лучше и музыкальнее середину передают.

 

Было бы очень удобно все так просто объяснить. Но...

У Вадима были АКГ501 - НЧ и ВЧ там посредственные и бал правит середина. Однако слушать он их не смог. Дело не только в информативности середины.

А от Стаксов многие восторга не испытывают. Ничего удивительного в этом нет. Как не крути, а наушники, в первую очередь, звуковые, а не музыкальные. Аудиофильские.

[invasion 9]

Нужно срочно где нибудь послушать Т1

а в Германии с прослушкой Т1 проблема?

[Khronos 1 003]

а в Германии с прослушкой Т1 проблема?

Вот и я удивляюсь, мне казалось их там как пирожки продают в любом супермаркете.

[immozart 985]

Nifrigel, под информативность на СЧ я понимаю не просто разрешение, хорошую слышимость, яркость и т.п. (на моем тракте этого изобилие), а специфическую энергетику СЧ, которая собственно и обладает способностью гипнотизировать при прослушке. У Стаксов хорошие СЧ, но при определенном опыте слышно, что в них присутствует некий формальный оттенок, как бы зажим этой энергетики. На академической музыке это заметно.

 

Димин усилитель - это лучший усилитель, что у меня был. Он совершенно не зажимает энергетику Музыки, очень прозрачен, его хочется слушать. С форума его немного послушал Alexander - ему он очень понравился.