кронос и кингфирсер писали, что Т1 это "прокачанные" дт880...

Для любителей преимущественно современной музыки с нечастыми экскурсиями в область классики и джаза очень хороший вариант.

а почему нечастыми экскурсиями? А если частыми, а если "для любителей классики и джаза с нечастыми экскурсиями в область современной музыки"?

Для любителей преимущественно современной музыки с нечастыми экскурсиями в область классики и джаза очень хороший вариант.

значит уши для меня идеальны. Что ж, надо будет к ним обязательно присмотреться и по возможности послушать, а то я пока что нацелился на W1000X

так я не понял, их (kenwood k1000) doctorhead продает или нет?

*deleted*

кронос и кингфирсер писали, что Т1 это "прокачанные" дт880...

Ну да, очень похожи, только звук мутнее и сцена поуже.

Для любителей преимущественно современной музыки с нечастыми экскурсиями в область классики и джаза очень хороший вариант.

значит уши для меня идеальны. Что ж, надо будет к ним обязательно присмотреться и по возможности послушать, а то я пока что нацелился на W1000X

Остаётся только надеяться, что ДХ сподобится их предложить к продаже по пристойной цене. Что-то мне они тоже интересны стали .

кронос и кингфирсер писали, что Т1 это "прокачанные" дт880...

 

В последних своих постах Кронос писал, что серединка у 48-х немного получше, но разница с Т1 невелика.

А попробуйте сравнить 48-е и 880-е...

Для любителей преимущественно современной музыки с нечастыми экскурсиями в область классики и джаза очень хороший вариант.

а почему нечастыми экскурсиями? А если частыми, а если "для любителей классики и джаза с нечастыми экскурсиями в область современной музыки"?

Джаз и классика в них звучит недостаточно глубоко, не так живо, за счет некоторой обеденности нижней середины-теряются некоторые особенности передачи именно живых инструментов- пример гитара- щипок слышен корпус практически нет. С электрогитарой что соло что бас всё окей. Струнные в оркестре также- ВЧ составляющая хороша а деки не слышно, тоже с фортепиано. Бас многое компенсирует у Кенвудов но на живой музыке не до конца. Но это придирки когда тебе хочется большей достоверности звучания деревянных живых инструментов, для многих Кенвуды то что надо- они во многом универсальны. Но к примеру вам, думаю они меньше понравятся чем Андрею- приоритеты несколько разные. Просто за их цену в Японии 360-400%- на мой взгляд лучший более менее универсальный вариант.

так я не понял, их (kenwood k1000) doctorhead продает или нет?

Да, как я понял это пробная попытка ДХ изучения спроса и продажи ушей с внутреннего рынка Японии.

AlAnBek

А чем именно по-вашему отличается середина DT880 от 48/Т1/911? И если слушали, то и от DT250.

В последних своих постах Кронос писал, что серединка у 48-х немного получше, но разница с Т1 невелика.

А попробуйте сравнить 48-е и 880-е...

 

а мы 48-е тут и не сравниваем, речь идёт о схожести подачи звука 880 и Т1

Для любителей преимущественно современной музыки с нечастыми экскурсиями в область классики и джаза очень хороший вариант.

а почему нечастыми экскурсиями? А если частыми, а если "для любителей классики и джаза с нечастыми экскурсиями в область современной музыки"?

 

Потому что тогда на первый план выйдут недостатки Кенвудов. Это ушки хорошего среднего класса, факт! Но не более. Так что они немного простоваты для классики.

На классике будет хорошо слышен некоторый недостаток нижней середины, неглубокость и некоторый формализм вокала, окрас и ненатуральность струнных. Если человек классику слушает изредка, то он, скорее всего, этого не заметит.

AlAnBek

А чем именно по-вашему отличается середина DT880 от 48/Т1/911?

Ненатуральностью.

а мы 48-е тут и не сравниваем, речь идёт о схожести подачи звука 880 и Т1

Середина у 48 не похожа на 880 а похожа на Т1. Соответственно и если отталкиваться от Т1- и это будет правильнее.

AlAnBek

А чем именно по-вашему отличается середина DT880 от 48/Т1/911? И если слушали, то и от DT250.

 

У 48/911 середина очень натуральная, живая, что отлично слышно на вокале и струнных. В отличии от 250/880.

Интересно, это связано с прямой АЧХ на каком-то участке или повышенной артикуляцией/детальностью и отсуствием баса?

Или технически это не объяснить, просто натуральнее? )

Интересно, это связано с прямой АЧХ на каком-то участке или повышенной артикуляцией/детальностью и отсуствием баса?

Или технически это не объяснить, просто натуральнее? )

Думаю с АЧХ на СЧ. бас у Т1 чем то похож на 880.

На середине у них много несовпадений.

Возможно картина ВЧ у 880 портит их середину по сравнению с Т1 и 48-ми- у этих стык СЧ и ВЧ и особенно ВЧ совсем другие, судя по графику.

Возможно будет оффтоп в этой ветке, прошу прощения сразу.

 

Так уж сложилось что уже вторую неделю имею возможность слушать/наслаждаться баерами ДТ831. Наушники закрытые но это не помешало им оставить все мои имеющееся наушники позади себя. Раньше с улыбкой читал про старые Баеры и думал, чем могут старые быть лучше более новых... Сейчас слушаю старые баеры с улыбкой от от получаемого удовольствия хорошего звука, ведь вроде должны только всё доработать и улучшить... В тот момент когда я начал слушать эти наушники, они мне почему то сразу на секунду напомнили АКГ К240ДФ, напомнили той самой искренной, ясной, чистой срединой, но в тот же время было сразу понятно что это совсем не АКГ, а кое что гораздо интересней... Низ фундаментальней и очень проработанный.

Т1 пока что не слышал, но эти меня просто срубили, поэтому как только найду, сразу куплю все три модэли 831, 931, 911. Уж очень хорошо доносят 831ые суть музыки...

кронос и кингфирсер писали, что Т1 это "прокачанные" дт880...

 

В последних своих постах Кронос писал, что серединка у 48-х немного получше, но разница с Т1 невелика.

А попробуйте сравнить 48-е и 880-е...

 

Все верно, 880 заметно хуже на СЧ, это трудно не услышать, они в целом похожи, но СЧ разные и очень прилично разные, у Т1 намного натуральнее ближе к DT48 (НАМНОГО ближе), а у 880 что-то пропадает, и они становятся просто хорошими наушниками на любителя... Но это на моем конфиге. А так если вместо источника взять e-mu 1212m, то вся классность СЧ Т1 как рукой снимает...

Интересно, это связано с прямой АЧХ на каком-то участке или повышенной артикуляцией/детальностью и отсуствием баса?

Или технически это не объяснить, просто натуральнее? )

 

Возможно материал мембраны капсюля.

Интересно, это связано с прямой АЧХ на каком-то участке или повышенной артикуляцией/детальностью и отсуствием баса?

Или технически это не объяснить, просто натуральнее? )

 

Еще как объяснимо, тут все время упорно забывают, что разрешение слуха на НЧ и ВЧ намного ниже, чем на СЧ. Поэтому и отличия АЧХ на НЧ и ВЧ диапазоне не так заметны, как на СЧ диапазоне. Поэтому и получается, что в целом похожи, но именно на СЧ разница очень серьезная. Поэтому DT48, T1 вызывают на СЧ восторг, а все остальные баеры (которые слушал), просто хорошо, но без особого поклонения... Могу сказать, что 240DF уделывают DT880 в полный хлам во всем, хотя стоили даже новые дешевле.

Кронос, а если вкратце, то как прогрев влиял на НЧ, СЧ и ВЧ?

И сколько по времени длился прогрев?

Кронос, а если вкратце, то как прогрев влиял на НЧ, СЧ и ВЧ?

И сколько по времени длился прогрев?

НЧ стало побольше чем было, и они стали заметно проработаннее, вначале я даже расстроился, так как А2000Х отрабатывали НЧ даже лучше, но у Т1 они были более правильные, потом у Т1 все стало ок, в этом плане очень сильная зависимость от усилителя. Я слышал всего два, которые дали с Т1 действительно правильный фронт на НЧ сравнимый с А2000Х. СЧ остаются такие же и вообще мало зависят от усилителя. Т.е. это их фишка, напоганить, которую может разве, что источник... Хотя наверное они становятся немного более открытыми. Да пожалуй с прогревом расширилась сцена, вначале она была обычная. ВЧ? Трудно сказать, но со временем я снизил сильно громкость и мне хватало детальности и разрешения, и на пониженной громкости данные наушники были абсолютными лидерами, даже лучше, чем HD800. Т.е. чтобы получить адекватно такую же детальность и разрешение, на HD800 мне нужно слушать громче (прогрев, особенность? не знаю ).

Вообще странно, что мало кто отмечает сибилянты, они у Т1 довольно приличные, хотя у 240DF не меньше...

в этом плане очень сильная зависимость от усилителя. Я слышал всего два, которые дали с Т1 действительно правильный фронт на НЧ сравнимый с А2000Х.

 

Один из них, судя по всему, в подписи. А второй RKV?