Коллекция не особо нужных вещей Dr.Zlo

[Serg53 6 984]

@Дед,

 

Этот альбом на виниле много раз издавался ...конкретно тот что на фото отличается тем что японская штамповка и 200 гр ...обычно новоделы 180 гр...покупал очень давно на Горбушке. Вы скорей переиздание какое то видели...

[Дед 923]

@Дед,

 

Этот альбом на виниле много раз издавался ...конкретно тот что на фото отличается тем что японская штамповка и 200 гр ...обычно новоделы 180 гр...покупал очень давно на Горбушке. Вы скорей переиздание какое то видели...

 

Наверное...

[Дед 923]

Доктор,

Я качнул по сноске с дроп файлы. https://dropmefiles.com/Ur01F

 

Говорю честно, красиво.

Не по тому, что в одном случае звук не зашел...а здесь понравился.

Достойно.

Всегда буду рад послушать вам интересные трэки, а если не обидетесь...сказануть свое мнение.

Как то так.

[ДокторЗло 14 462]

Чудес, конечно, не бывает.

Вот не зря все эти годы дозировано общался с Абисами и в последнее время с Сусварой.

Не зря.

Как не ограничивал сам себя, но в последние 2 недели залип на Сусваре. И Абисах.

Не слушал другие наушники.

И вот он результат.

Решил. Хватит. Надо и честь знать.

И что? НЕВОЗМОЖНО более слушать ни 800е, ни 812е, никакие... Утопия только еще духарится)))

Какой-то кошмар.... Надо без музыки неделюку. Обнулиться.

 

Обратная сторона медали то, что теперь эти Абисы и Сусвара превратились в обыденность.

Это тоже решается отсутствием музыки некоторе время и возвращением к верхней изодинамике через 800/812.

А я всегда знал, что так и будет))))

Изменено 12 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[Lukich 1 496]

800-е и 812-е у тебя как антидот что-ли?)

[ДокторЗло 14 462]

@Lukich,

 

Как отправная точка. Как взвешенное положение в пространстве. Не тянут вниз, но и не поднимают к небу.

Изменено 13 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[CHAY 6 408]

Абисы и Сусвара превратились в обыденность.

))

Первая мысль после минуты в Абиссах : "Ну вот, нормальные наушники..."

Нор-маль-ны-е.

Вне висящих в водухе мегаэпитетов)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />Нор-маль-ны-е.<br />

<br /></p>

А я давно говорил-середняк уши. Не более.

[ДокторЗло 14 462]

Чего-то так рад...

Урвал на известном ресурсе

News Of The World

и

Nevermind

 

Разумеется с пленки. MFSL.

Изменено 13 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[Ragnar-BY 3 132]

О, здорово! Надеюсь, порадуете рипами.

[ДокторЗло 14 462]

@Ragnar-BY,

Конечно.

Нирвана обещает огонь. Вещь прямо с ленты!

[Ragnar-BY 3 132]

Если не затруднит, то дайте пожалуйста ещё и Ночь в опере, которую раньше упоминали.

[ДокторЗло 14 462]

Опера

 

https://dropmefiles.com/atjs9

[Ragnar-BY 3 132]

Спасибо!

[Бруно 5 404]

Лучше flac, конечно. Aiff практически равен wav. ТОлько Aiff поддерживает в Мас присовокупление Арта и прочей информации. Wav нет. Собственно MAC = Aiff Винда = Wav. Тут у кого что, но и так и так наоборот тоже можно)))

реальное разрешение:

Wav - 14 бит

AIFF - 14 бит

ALAC -16 бит

FLAC - 18 бит

MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит.

" довесок " до 24 бит этих форматов - собственные шумы квантования...

И самое главное, что некоторые весьма авторитетные в западных аудиокругах хулиганы пишут, что эти все форматы, хуже обычного 16/44:

 

https://audiophilest.../m...ions-r701/

хуже этого, настройки этих контейнеров не являются линейными, так как они вводят различные величины групповой задержки при воспроизведении, особенно на высоких частотах. Это означает, что при одинаковом начальном времени, частотная составляющая звука 18 кГц будет задержана примерно на 40 мкс по сравнению с тоном 100 Гц, использующим этот фильтр MQA на выборке 44,1 кГц.

 

Что происходит сейчас ?

Тесты цифрового вычитания между файлами MQA и исходными источниками PCM, по-видимому, достигают средней глубины нулевой корреляции около 13 бит, что, вероятно, означает что-то вроде 14 или 15 битного качества звука, а остальные биты добавляются для формирования шумов квантования. Я смог сравнить композиции, которые, казалось, были одного и того же мастеринга, и продемонстрировать корреляцию до ~ 14 бит в одном треке, с частями до ~ 17 бит один раз. Это меньше, чем предусмотрено стандартом формата СD.

Изменено 14 сентября, 2019 пользователем Pentode

[Serg53 6 984]

,

 

Чего то я наверно недопонимаю ...все эти контейнеры просто сжатие данных без потерь...что в исходники то и там . При распаковки РС конечно есть задержки ...но уже давно применяется буферизация данных. В том числе на входах ЦАП.

 

Ну а вообще конечно звук с хорошего фирменного СД куда интересней файла ...))

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />Ну а вообще конечно звук с хорошего фирменного СД куда интересней файла ...))<br />

<br /></p>

Так если я скопировал данные форматом без потерь, то разве я всё равно что-то теряю, слушая файл?

[Serg53 6 984]

<p>

<br />Ну а вообще конечно звук с хорошего фирменного СД куда интересней файла ...))<br />

<br /></p>

Так если я скопировал данные форматом без потерь, то разве я всё равно что-то теряю, слушая файл?

.

 

Ничего не теряете из данных...в звучании теряете ..)). Это же уже много раз обсуждалось..как штамповка влияет ...и даже другая партия одной. Тут как с винилом. Вот поэтому у СД и есть своя магия звука .

[Serg53 6 984]

@Бергамот,

 

А с винилом ещё интересней . Я уже как то это приводил. Вот есть прекрасная музыка Оффенбаха ...на аглицком СД ( DDD)...и она же на лимитед виниле известной фирмы ..это не просто чистый аналог ...а весь тракт при записи ламповый .

И штамповка особая ...с одного не более 500 шт...не даром эта пластинка есть и в библиотеке конгресса США...))

 

Ну и звук конечно другой . с СД прекрасный. А с пластинки просто НИРВАНА ... ..не та правда ..что с Кобейном ..)).

 

.

 

 

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />СД ( DDD).<br />

<br /></p>

Ваше дело конечно, но если бы я заранее знал об этой маркировке, то ни в жизь бы не взял. Пардон. Тем более если дело касается классики....

Изменено 14 сентября, 2019 пользователем Бергамот

[Alexander 717]

Лучше flac, конечно. Aiff практически равен wav. ТОлько Aiff поддерживает в Мас присовокупление Арта и прочей информации. Wav нет. Собственно MAC = Aiff Винда = Wav. Тут у кого что, но и так и так наоборот тоже можно)))

реальное разрешение:

Wav - 14 бит

AIFF - 14 бит

ALAC -16 бит

FLAC - 18 бит

MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит.

" довесок " до 24 бит этих форматов - собственные шумы квантования...

И самое главное, что некоторые весьма авторитетные в западных аудиокругах хулиганы пишут, что эти все форматы, хуже обычного 16/44:

 

Что за бред?! Что положишь в wav, то и получишь. Это просто контейтер. Положишь 16/44, будет тебе 16/44. Как он может быть хуже, если данные абсолютно те же самые?

[Serg53 6 984]

@Бергамот,

 

Ну это уже дело вкуса и некий аналоговый перфекционизм ( тогда уж вообще надо слушать только винил о котором я выше рассказал). На мой вкус и слух DDD не так уж и плох ..в том числе на классике ..от самой записи конечно зависит и последующего мастеринга.

[ДокторЗло 14 462]

Лучше flac, конечно. Aiff практически равен wav. ТОлько Aiff поддерживает в Мас присовокупление Арта и прочей информации. Wav нет. Собственно MAC = Aiff Винда = Wav. Тут у кого что, но и так и так наоборот тоже можно)))

реальное разрешение:

Wav - 14 бит

AIFF - 14 бит

ALAC -16 бит

FLAC - 18 бит

MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит.

" довесок " до 24 бит этих форматов - собственные шумы квантования...

И самое главное, что некоторые весьма авторитетные в западных аудиокругах хулиганы пишут, что эти все форматы, хуже обычного 16/44:

 

Что за бред?! Что положишь в wav, то и получишь. Это просто контейтер. Положишь 16/44, будет тебе 16/44. Как он может быть хуже, если данные абсолютно те же самые?

 

Согласен. Тоже немного в непонятке)))

У меня большинство аифов 24бита. Но я сам их такими сделал. Разжимаю сжатые файлы дважды. А 16 -1 в 1, если редбук, и повышаю. Но это так. Для развлечения.

 

Но и в том и в том случае флак звучит реально беднее по количеству информации.

 

,

Прикольно. Но дело. Том, что именно в вавах и аифах делается то, что потом сжимается во флаки и другие сжатые форматы))))

 

Другого нет)))))

 

Так что в данном случа выше головы не прыгнешь)))) Wav и Aiff - это исходные форматы))))

Изменено 14 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[Roll 37]

<p>

<br />Ну а вообще конечно звук с хорошего фирменного СД куда интересней файла ...))<br />

<br /></p>

Так если я скопировал данные форматом без потерь, то разве я всё равно что-то теряю, слушая файл?

.

 

Ничего не теряете из данных...в звучании теряете ..)). Это же уже много раз обсуждалось..как штамповка влияет ...и даже другая партия одной. Тут как с винилом. Вот поэтому у СД и есть своя магия звука .

Это вот как?

Изменено 14 сентября, 2019 пользователем Roll

[Serg53 6 984]

@Roll,

 

А вот так ...СД наверно не слушаете - а то бы не удивлялись . Вам бы все битами да джитарами мерится ...а не музыку слушать . И между прочим потери данных при чтении СД бывают ..и джитер разный бывает. Только звучат они так что никакой файл потом и слушать не хочется