Коллекция не особо нужных вещей Dr.Zlo

[HalfMoonBay 409]

bit-test прошли бы и mp3 и aac, но опыт говорит об обратном

 

Откуда у Вас такой опыт взялся? Что, RME расширило тестовый набор файлов на bit-perfect, добавив mp3?

Поймите, если софтверный проигрыватель и usb-драйвер не кривые (что, собственно, и проверяет RME) - то им обоим пофиг, что передавать - хоть 32 бита, хоть 2, причем в любом контейнере или формате: wav, flac, да хоть бы и mp3 - так как это тоже файл (изначально, на входе в проигрыватель), с присущими ему атрибутами (размер, контрольная сумма и т.д.).

Если Вы намекаете, что после конвертации wav проверочного файла в mp3, тот не пройдет проверку bit-perfect - так никто в этом не сомневается, но это совершенно другой эксперимент, не имеющий отношения к первому.

 

(опять прошу прощения у автора ветки за затянувшийся оффтоп)

 

Разница между форматами "без потерь" тоже вполне может быть, на том или ином устройстве - зависит от того, насколько ему, этому устройству, приходится напрягаться для декодирования разных форматов в wav

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем HalfMoonBay

[CHAY 5 904]

Pink Floyd The Wall

Чтоб ты всегда был здоров, добрый человек.

Слушал ещё хорошую плёнку, слушал очень хорошие винил рипы, слушал цифры разные, но верно подмечено - осветляют их сверх того что было, хоть тресни.

Мода такая пошла, видимо.

 

Но только сейчас ничего не мешает слушать "Стену"

Мельчайшие фишечки работы музыкантов и звукорежиссёров как на ладони,

и всё льётся бальзамом. Просто центровое издание.

[Дед 800]

Кстати, стоял пласт винил Квин...,но я не в теме по вертушкам. Это молодость. Но с удовольствием бы поставил винил и послушал!

[Дед 800]

https://dropmefiles.com/7xQN7

 

Все тот же MFSL Ultradick.

 

Тот же темный, но детальный звук.

 

Pink Floyd The Wall

 

Скачал, за это спасибо. Сижу без контента...

А так, подкормили деда.

 

По восприятию звука на моих шнурках, никак пока нельзя назвать.

Первое:

Мне встречались Флойды (данный материал) с такой подачей - как будь то ваты в уши наталкали и на те,,наушники и слушай.

В одном описании плагина, который я использую, есть рекомендации по применению к контенту Флойдов. Да, это высветляется легко. Терялась ли детальность - не заметил. Но к Флойдам и предь буду его применять.

 

Второе: такого контента много...я не удивился.

 

 

[pollar 8 807]

https://dropmefiles.com/Ur01F

 

Не могу не поделиться.

Совершенно очуменнный рип Дарк Сайд.

Original Master Recording.

Темный, но детальный. Максимально по звуку близкий к винилу. (Первый пресс или Double Speed)

Не проярченный новодел.

Сделан с только что распечатанного диска.

Спасибо за труды. Ваши рипы мне всегда нравились. Что касается "первого пресса", то там много заморочек, нужно матрицу изучать, муторное занятие. Но в общих чертах ситуация такова:

первое издание этого альбома на Мобайл Фиделити было 1988году, по-моему только в Японии, хотя основной номер матрицы UDCD 517, но физически матрица была, конечно не одна(указания на это есть со стороны рабочего слоя у центрального отверстия. Есть, как минимум четыре разновидности японских изданий 1988-го года

Но это всё "блохи". А основное, это то, что кроме 1988-года этот альбом допечатывался в 1993-ем году с тем же основным номером, что и в 1988-ом (UDCD 517), эти диски уже в Штатах штамповали.

И вот эти два основных издания отличить очень просто

издание 1988-го года выполнено по технологии ULTRADISC, и выглядит вот так

а издание 1993-го года выполнено уже по технологии ULTRADISC II и выглядит вот так

У меня есть оба эти варианта с трекера, не скажу, что между ними есть какая-то принципиальная разница. Звучат очень достойно оба.

Ваш рип пока не послушал, но уверен, что он у меня останется. В связи с вышеизложенным, у меня просьба, выложите пожалуйста(если это возможно) фото Вашего диска, чтобы знать, какое именно это издание. Собственно это касается и "Стенки".

Что касается половинной(не двойной) скорости при изготовлении матрицы, то эта технология применялась при изготовлении матрицы для штамповки винила, применялась ли она при производстве СиДи, я не в курсе, если кто-то знает, отпишитесь пожалуйста, было бы интересно.

[ДокторЗло 14 459]

@pollar,

У меня Ультрадиск 1.

Ультрадиск 2 менее ценен по причине повышенного гейна. Ультрадиск 2 = Гейн 2. Они немного по-громче.

Двойная скорость - конечно же это про винил. Я привел пример схожести восприятия с этим выпуском потому что и тут и там соверщенно отсутствует дно впереди. В этих изданиях стены нет стены)))) Космос впереди)))

 

 

Первый более ценен.

https://dropmefiles.com/7xQN7

 

Все тот же MFSL Ultradick.

 

Тот же темный, но детальный звук.

 

Pink Floyd The Wall

 

Скачал, за это спасибо. Сижу без контента...

А так, подкормили деда.

 

По восприятию звука на моих шнурках, никак пока нельзя назвать.

Первое:

Мне встречались Флойды (данный материал) с такой подачей - как будь то ваты в уши наталкали и на те,,наушники и слушай.

В одном описании плагина, который я использую, есть рекомендации по применению к контенту Флойдов. Да, это высветляется легко. Терялась ли детальность - не заметил. Но к Флойдам и предь буду его применять.

 

Второе: такого контента много...я не удивился.

 

Не обижайтесь. Я ничего не понял из того, что вы написали. Высветлить оригинальное звучание? Зачем? Какая-то вата... Конечно бывают и ватные диски. Но тут за MFSL этого ни разу не наблюдалось. Полная частота с ленты и полная динамика. Конечно эти диски надо иногда делать громче, но это же не проблема)))

Понял только, что вам кажется, что контента такого много?

Вот совсем нет. Совсем нет.

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[ДокторЗло 14 459]

@pollar,

 

Вот фотки.

[Ragnar-BY 3 128]

@ДокторЗло, а у вас случаем нет дисков The Who из этой серии?

[ДокторЗло 14 459]

@Ragnar-BY,

нет. Но скорее всего можно взять рипануть.

[Serg53 6 978]

@ДокторЗло, а у вас случаем нет дисков The Who из этой серии?

.

 

Интрессно ..прочитал про половинную скорость нарезки ( халф спид мастеринг) и The Who ..

Как раз не так давно винил купил. Три пластинки . с таким мастерингом .)) этой группы . Звук Супер !

К сожалению оцифровать не умею...((

 

Что интересно был купон приложен на скачивание мр3...но не использовал...))).

 

.

 

[pollar 8 807]

@Ragnar-BY,

Как принято говорить, "для ознакомления", можно с трекера скачать, там есть несколько классических альбомов 69 - 71 годов.

Итак

t=4108139

t=2973813

t=1061644

t=916747

А там может и Михаил что-то выложит.

 

Доктор Зло, действительно, двойной гейн бывает на ULTRADISC II, но не всегда. Об этом тоже пишут прямо на диске, к примеру

Но на Дак Сайде этой надписи нет, субъективная громкость там сопоставима. Но это так, к слову, лишнее подтверждение того, что каждый случай - индивидуален. Да, самое главное забыл! Спасибо за фото!

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем pollar

[Дед 800]

@pollar,

У меня Ультрадиск 1.

Ультрадиск 2 менее ценен по причине повышенного гейна. Ультрадиск 2 = Гейн 2. Они немного по-громче.

Двойная скорость - конечно же это про винил. Я привел пример схожести восприятия с этим выпуском потому что и тут и там соверщенно отсутствует дно впереди. В этих изданиях стены нет стены)))) Космос впереди)))

 

 

Первый более ценен.

https://dropmefiles.com/7xQN7

 

Все тот же MFSL Ultradick.

 

Тот же темный, но детальный звук.

 

Pink Floyd The Wall

 

Скачал, за это спасибо. Сижу без контента...

А так, подкормили деда.

 

По восприятию звука на моих шнурках, никак пока нельзя назвать.

Первое:

Мне встречались Флойды (данный материал) с такой подачей - как будь то ваты в уши наталкали и на те,,наушники и слушай.

В одном описании плагина, который я использую, есть рекомендации по применению к контенту Флойдов. Да, это высветляется легко. Терялась ли детальность - не заметил. Но к Флойдам и предь буду его применять.

 

Второе: такого контента много...я не удивился.

 

Не обижайтесь. Я ничего не понял из того, что вы написали. Высветлить оригинальное звучание? Зачем? Какая-то вата... Конечно бывают и ватные диски. Но тут за MFSL этого ни разу не наблюдалось. Полная частота с ленты и полная динамика. Конечно эти диски надо иногда делать громче, но это же не проблема)))

Понял только, что вам кажется, что контента такого много?

Вот совсем нет. Совсем нет.

 

Да никаких обид...

 

Чено нам делитть то...

 

Ну послушал, как услышал написал. Можно делать громче..., но не решает проблемы.

Я бы на шнурок свой стал грешить, в данной ситуации, но Бергамот выложил материал с которым я и сравнил (хотя сразу услышал вату в ушах).

Подача от Бергамота - мое восприятие.

И нет тут никаких замысловатостей.

 

Флойдов диски, которые я вижу на фото, видел в Воронеже коллекционное издание, 6 твс руб стоили.

Не мог себе позвол ть купить...

 

[ДокторЗло 14 459]

@Дед,

 

Ну, вата, так вата))))

[Дед 800]

@Дед,

 

Ну, вата, так вата))))

 

Доктор...а то,

Относитесь ко не как эксперту, а как любителю...

[Ragnar-BY 3 128]

@ДокторЗло, буду признателен, если сможете рипнуть Who`s Next, очень уж круто у вас с Pink Floyd получилось

 

@pollar, спасибо, буду изучать.

[ДокторЗло 14 459]

@Дед,

 

Ну, вата, так вата))))

 

Доктор...а то,

Относитесь ко не как эксперту, а как любителю...

А при чем тут эксперт или любитель? Вата она и есть вата)))) Что для одного, что для другого)))

Лучше говорить - я так слышу.

Я без шуток. Я, вот, тоже, к примеру, не эксперт ни разу.

 

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[Dmitry KLD 1 501]

Громче надо делать, да.

Отчего это происходит? И все равно, чего то не хватает.

Так и должно быть? Делать поправку на год, аппаратуру записи того времени?

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем Дмитрий Калининград

[ДокторЗло 14 459]

@Дмитрий Калининград,

 

От того, что чем громче, тем больше динамики/микродинамики теряется. При Небольшом уровне - минус 10, 15, 20 дб (так оже многие выпускаются)остается ВСЯ разница между самым тихим и самым громким звуком. Фонограмма не проходит при мастеринге дополнительное компрессирование/лимитирование и остается в первозданном виде.

Но теперь как? Главное по-звонче и по-громче. Для использования везде. Из любого динамика.

Принцип такой - громкие звуки разгоняются и после того, как уперлись в "потолок" лимитируются. Тихие звуки при этом поднимаются выше и приближаются по громкости к пикам.

Как результат - все звучит громче. Но для нормального звука - это просто убийство. Потому как достаточно просто сделать немного громче и наслаждаться исходной динамикой. Насколько ее может передать цифра.

НА счет поправки на их аппаратуру. Я бы думал не об этом. Там все отлично. Надо думать о том, что в своей не очень хватает. ТУт нужно слушать с диска и иметь усилитель, который позволяет слушать разгоняя, но достаточно еще до того, как РГ упрется в максимум. Хотя чувство недоусиления может и от этого не исчезнуть. Нужет реально усилитель с запасом.

Вот разница, например нормального файла и разогнанного. На примере старого/человеческого сд и современного ремастера. Уверен, что вы увидите сразу что есть что. Хотя первый файл тоже ремастер (оригинал еще менее плотный), но сделанный более уважительно к оригиналу.

 

Это один и тот же Shine On You Crazy Diamond (Part One)

Изменено 10 сентября, 2019 пользователем ДокторЗло

[Dmitry KLD 1 501]

@ДокторЗло,

Спасибо, что объяснили. Я не знал.

[Serg53 6 978]

https://dropmefiles.com/Ur01F

 

Не могу не поделиться.

Совершенно очуменнный рип Дарк Сайд.

Original Master Recording.

Темный, но детальный. Максимально по звуку близкий к винилу. (Первый пресс или Double Speed)

Не проярченный новодел.

Сделан с только что распечатанного диска.

.

 

Здорово! А у Вас случайно нет подобного СД с вот этим известным альбомом . Это японский не ремастеринг ...так называемый "тяжёлый " ( 200 гр)...по звуку один из лучших пластов в моей коллекции..

 

Интересно было бы сравнить с подобным по качеству СД ...насколько близко звучит.

 

.

 

[ДокторЗло 14 459]

@Serg53,

 

А вы поделитесь)))

Будет интересно сравнить.

[Serg53 6 978]

@Serg53,

 

А вы поделитесь)))

Будет интересно сравнить.

.

 

Не умею и нечем оцифровать пластинку ...у меня то и большого РС нет ...посмотрю на торентах . Может кто её и оцифровал. Самое конечно лучшее качество оцифровки в DSD256...но это Корг нужен.

[Crus 1 529]

Миша, спасибо за рипы! Отличная запись, слушать очень приятно. У меня как раз не хватало этих дисков от MFSL в коллекции.

[bnz 574]

https://dropmefiles.com/Ur01F

 

Не могу не поделиться.

Совершенно очуменнный рип Дарк Сайд.

Original Master Recording.

Темный, но детальный. Максимально по звуку близкий к винилу. (Первый пресс или Double Speed)

Не проярченный новодел.

Сделан с только что распечатанного диска.

.

 

Здорово! А у Вас случайно нет подобного СД с вот этим известным альбомом . Это японский не ремастеринг ...так называемый "тяжёлый " ( 200 гр)...по звуку один из лучших пластов в моей коллекции..

 

Интересно было бы сравнить с подобным по качеству СД ...насколько близко звучит.

 

.

 

знаменитая обложка была в ссср видел потом её оригинал маслом продавалась в холе гостиницы в вегасе за чумачечие бабки

[Дед 800]

https://dropmefiles.com/Ur01F

 

Не могу не поделиться.

Совершенно очуменнный рип Дарк Сайд.

Original Master Recording.

Темный, но детальный. Максимально по звуку близкий к винилу. (Первый пресс или Double Speed)

Не проярченный новодел.

Сделан с только что распечатанного диска.

.

 

Здорово! А у Вас случайно нет подобного СД с вот этим известным альбомом . Это японский не ремастеринг ...так называемый "тяжёлый " ( 200 гр)...по звуку один из лучших пластов в моей коллекции..

 

Интересно было бы сравнить с подобным по качеству СД ...насколько близко звучит.

 

.

 

знаменитая обложка была в ссср видел потом её оригинал маслом продавалась в холе гостиницы в вегасе за чумачечие бабки

 

Если я не ошибаюсь, и не вру, в выходные, когда смотрел диски и пласты: на витрине видел Кисс именно это фото на нем (пласт). И Квин еще попался...ну,за другие не берусь говорить.