Перейти к содержанию

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Saint

Выбор цап после Berkeley alpha dac 1

Рекомендуемые сообщения

Беркли отличный ЦАП, что тут говорить. Очевидный шаг вперёд, а не в сторону, это ихний же Alpha Reference, но там ценник под 14 штук, даже на западной вторичке дешевле 10 штук не выходит. За 5 штук на Западе можно найти б/у Брикасти М1 на той же микросхеме что и Беркли, тоже от конторы студийной направленности, но новее и навороченнее, вероятно лучше, по крайней мере многие так считают. Я бы может и попробовал, но у меня выходов на западную вторичку нет. У нас дешевле 350к не видел. Но меня пока интересует скорее на апгрейд, а даунгрейд. :D

А в целом, просто реализую свою программу, которую озвучил еще в самом-самом начале - достичь предела своих финансовых возможностей, чтобы зуд аудиофилии был жестко пресечен действительностью.

Вот у меня раньше был ровно такой же подход, один в один. А сейчас я осознал, что мне больше и до предела доходить не хочется. Аудио слишком субъективная сфера, лучше/хуже в звуке слишком относительные понятия, чтобы в такой зыбкой области идти до предела финансовых возможностей. Теперь мне скорее наоборот интересно насколько можно финансово сократить расходы без критичных для себя потерь в качестве. Дело в том, что за последние 10 лет реально вырос не старший сегмент, а младший. Если раньше владеть дорогим ЦАП было чем-то сродни насущной необходимости, потому что весь бюджетный сегмент был одним сплошным болотом из абсолютно одинаковой дельта-сигмы без каких-либо ноухау в фильтрации, без реклокинга, с примитивными цифровыми приемниками, и т. п., то сегодня наоборот в любой дешевой коробке есть абсолютно всё, просто циферки будут похуже чем в дорогой коробке, но эти самые циферки-то как раз за 10 лет улучшились на порядок, так что уж за что, а за циферки можно больше не переживать вообще. Я начинаю думать, что сегодня владеть ЦАП даже за 2.5к$ уже нет особого смысла. К Беркли у меня по звуку нет и никогда не было никаких претензий. За что его можно сегодня покритиковать, это за отсутствие DSD, за отсутствие USB, за отсутствие ушной дырки, за габариты и за цену. Тот же Lynx Hilo в разы более удобный девайс. Я не знаю что лучше по звуку, у обоих аппаратов есть свои поклонники, но по удобству Hilo точно лупит Беркли без вариантов и стоит дешевле, это факт. Но по мне так даже Hilo дороговат уже. Есть варианты дешевле и интереснее. Кайф от даунгрейда я вот совсем недавно на примере плееров почувствовал. В свое время я дважды был владельцем AlexMod, был такой проект тотальной переделки Cowon X5 моим земляком. По деньгам стоил в районе 20-25к. Из конкурентов на рынке тогда был только HFM801 и Colorfly, оба в районе 30к были. А больше ничего не было с приличной схемой и железом. Сегодня есть плееры дороже 100к и даже дороже 200к. Да, наверное они получше, если блох ловить. Но гораздо интереснее, что сегодня есть Xduoo X10 за 8 тысяч в котором есть абсолютно все, подо что когда-то Alex_NSK специально платы разводил и собирал очереди из заказчиков. Мне гораздо приятнее пожинать плоды прогресса в форме покупки плеера за 10 штук где есть все о чем я когда-то мог только мечтать, чем в форме покупки плеера за 200к, который звучит чуть лучше чем все что было до него и целых полгода-год побудет царём горы. Вот и с ЦАП тоже самое.

@John Smith,

Возможно, если он Вам надоест окончательно, я бы им заинтересовался :).

@Дмитрий Калининград, я второй Беркли продаю, если интересно.

Изменено пользователем Nifrigel

Тракт: Lynx Hilo USB => Fostex TH900

Портатив: XDuoo X10AE => Noble Kaiser 10C

Было:

 

Транспорты:

Berkeley Alpha USB

Lynx AES16

 

ЦАП:

Berkeley Audio Design DAC Series 2

North Star Design DAC Extremo

Meier Audio Corda StageDAC

Creative X-fi Elite Pro

 

Усилители:

Mjolnir Audio KGSSHV (450V, Sanyo parts)

Headamp GS-X MKII

Audio-Technica AT-HA5000

MS Audio Laboratory FHA 1.3

MS Audio Laboratory FHA 1.2

 

Наушники:

ATH-W2002 #0836

ATH-W2002 #0389

ATH-W3000ANV #1120

Audio-Technica ATH-W5000 (три пары)

Audio-Technica ATH-ESW10JPN

AKG Q701

Beyerdynamic T1

HiFiMan HE-6

Sennheiser HD580

 

Портатив:

AleXmod #2

Sony Discman D-311

Cayin i5

 

Sennheiser IE4

Sleek Audio SA6

Westone W20

Westone 3

TDK BA-200

 

 

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@John Smith,

А вы бы на что поменяли свой, из того, что слышали, безотносительно денег и велик ли разрыв в классе звучания?


 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cовершенно непонятно зачем первый беркли на что-то менять, тем более какой-то сомнительные кетай на чудо-матрицах распиаренный мелкопрайсными диллерами с сундука. Первый беркли - отличный техничный цап и музыкальность и ритм и даже тембры - все при нем. Можно взять к нему филипсоый CDM-1 в качестве транспорта, будет ещё сочнее и музыкальнее.

Проще какую-нить экзотику дополнительно к беркли докупить, соньку там новую или что-то на лампе вкусовое. :roll:

Вы чего-то путаете. Никто R2R из дилеров не пиарит - им он наоборот поперек горла, так как они уже по факту конкуренты более дорогим цапам, просто был тур и около 10 человек или даже более их купили - поэтому и шуму так много. И ДА, это хороший вариант за те же деньги купить более лучший звук (просто по тому что вся работа и комплектующие в китае нереально дешевые). У меня были винтажные мультибиты, которые сейчас стоят по 120 - 150 рублей на вторичках и я знаю что говорю :)

 

Кстати скоро будет ешё один тур ПОНТУСа.

 

Опять ерунда получается - все вокруг глухие, Гилев глухой, ДмитриМск глухой, одни мы умные - кетай не слышали не видели в руках не держали, но своим священным долгом считаем пнуть его при случае. И до какого момента это расово-националистическое разделение будет продолжаться?

 

Каюсь, я не слушал R2R. Но то, что его не пиарят, действительности как-то не соответствует.

 

Неизвестного китая опасаюсь, точно так же как и остальные, кто это делает, поскольку положительных примеров, поразивших меня, в хорошем смысле, я не видел. Репутация - вещь консервативная. Она не даётся авансом, а зарабатывается заслугами.

 

А пока репутация китайских аудио продуктов довольно сомнительная, особенно, в сравнении с европейскими или американскими компаниями, обладающими хорошей историей.

Изменено пользователем John Smith

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Буду конкретен. Внешне Холо мне нравится, но, когда владелец беркли, участвующий в упомянутом туре, отметил его меньшее разрешение в сравнении, то этот вариант для меня сразу отпал, хотя в то время я как раз на Холо заглядывался.

 

 

Вот обзор сравнение с Беркли Дак 1 из того тура (Athmosphere)

 

 

..... других входах такой проблемы не заметил. Для проверки кабеля и выхода транспорта попробовал на другом ЦАПе - проблемы не обнаружил. Что услышал: Berkeley звучит чуть более отстраненно, чем Спринг, чуть светлее и с чуть большим разрешением. Но при этом Спринг несколько тембрально богаче. На смертельном металле Berkeley был лучше, он более четко очерчивал инструментальные и вокальные партии. При этом на классике Спринг выглядел предпочтительней...

 

Мда Весьма странно написано.

Лично я виже несколько маленьких неувязок.

 

1. как у цапа может быть больше разрешение и при этом как он может играть отстраненно? Если цап акцентирует внимание на ВЧ и при этом задвигает сложные партии ударных и немного мажет бас - получается та самая отстраненность.

2. как цап имея большее разрешение может проигрывать по тембральному богатству? Ведь эти понятия связаны между собой?

3. как цап имея большее разрешение в сравнении с другим проиграть ему же на классике?

 

Ну и последняя мысль - как часто мы на реальных концертах (классика или рок или джаз) слышим высокое разрешение и насколько это на мешает получать удовольствие?

 

Это вот мои наблюдения, конечно любой обзор неприкосновенен и надо его воспринимать целостно в том виде в котором подаёт автор :)


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неувязок здесь нет, банальная разница в технологии (ДС vs мультибит). Спринг звучит жирнее, поэтому и кажется, что он тембрально богаче. В свою очередь у Беркли лучше разделение источников звука. Что касается классики и тяжа, то нюанс кроется в аппаратуре владельца, а также в особенностях Холо, в частности, послезвучиях и определенной вальяжности на плотном звуке.


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, к сожалению, не слушал беркли, но довелось пользовать около недели R2R от winshine, сначала обычную, а потом их топовую сборку. Последний реально впечатлил возможностью подавать одновременно музыку так сказать и жирно, и детально. Так же очень порадовала динамика данного девайса. Если бы не слушал музыку по большей части на портативе в настоящее время, то точно бы задумался о смене цапа.


Mytek-192=>Bryston 4B-ST=>Magnepan MG1.7/Rythmik Audio F12

AK 320 =>Rhapsodio Solar, Periodic Audio Beryllium

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel,

Даже если принять вашу точку зрения (только я не совсем понял, в чем именно она состоит) и откинуть точку зрения действующего :) владельца беркли, получается в принципе вкусовая разница. А мне надо, чтобы "порвал".


 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Saint, Курумоч - Москва, договорившись с владельцами/дистриками Holo, Denafrips, Rockna и т. д., без вариантов. Искать блох на форумах в такой ценовой- что жену выбирать по фотографиям.


Sonore Rendu - ES Static - Российский & Американский *Гараж - 1266 v1

Sonore Rendu - ES Static - SR-L700

 

ПРОДАМ

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Saint,

Продолжу тенденцию "занимательного чтения":

Проблема ваша понятна. И однозначного решения у нее нет. Любой цап который вам порекомендуют будут иметь + и - (и никто не докажет что его минус - это ваш плюс).

Поэтому обозначу тенденцию (исключительно мое мнение). Искать в вашем бюджете (да и в каком угодно) "идеальный цап" - абсолютная утопия. Ибо устройство которое "заточено" под РСМ (Линны всякие и весь винтаж) никакое "новье" именно на РСМ не переплюнет (что вы собственно и сами понимаете расхваливая свой Беркли).

А DSD цапы (навскидку CHORD, но их хватает) с РСМ справляются мягко говоря не очень.

Я кстати это очень легко проверил на Хуго, просто переконвертировав несколько файлов и запустив их через эту коробочку.

Поэтому (если вы собираетесь "слушать все") - ищите себе еще один цап заточенный под ДСД, а с Беркли "не дергайтесь" (продать получится с потерями и купить что то новое за те же деньги воспроизводящее именно рсм за эти деньги - почти утопия).

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF,

Строго говоря, дсд не нужен мне, хватит и 24/192, как сейчас. Сливать беркли я точно не собираюсь, поскольку разница между сливом и приемлимой для меня ценой, это всего лишь пара месяцев накопления.

А что кто скажет про Esoteric d-03 и Accuphase dc-801? Тот же AD1955.


 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Saint,

Смысл менять Беркли на Эзотерик в чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF,

Предполагается :), что лучше звучит, например, больше разрешение.


 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SharapoFF,

Предполагается :), что лучше звучит, например, больше разрешение.

Ну вам тут все объясняют что по графе "предполагается" вы можете поменять с десяток цапов и каждый раз будет что то лучше что то хуже. Эзотерик (вдруг) покажется "менее живым", Аккуфейс - выхолощенным, Марк Левинсон - чересчур монотонным (и тд).

Радости прибавит переход в другую лигу, но это предполагает удвоение-утроение бюджета, к чему вы не расположены…

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все-таки советую присмотреться к Yamaha CD S3000, причем в дополнение)

Шизофрения так разовьется :), и межблок постоянно перетыкать придется. А из-за лени все равно буду намного больше слушать что-то одно. Если бы мне нужен был полный проигрыватель, то хороший вариант, наверное. На сабре он :).

 

Радости прибавит переход в другую лигу, но это предполагает удвоение-утроение бюджета, к чему вы не расположены…

А что, разницы в 2,5 раза для другой лиги недостаточно? Сейчас, а тогда их ретейл был за 10к.

Изменено пользователем Saint

 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С Беркли дёшево и легко не спрыгнуть, удваивайте свой бюджет и смело тыкайте пальцем в небо, я бы тыкал бы в Esoteric D-02, K-01, К-03, Accuphase DC-37, DC-901, DP-720, luxman d-08, dcs puccini, dcs debussy, Chord QBD76 HDSD ибо это всё можно найти за пол ритейла и за столько же и продать потом, все остальные варианты рассматривал, только и исключительно, через личное внимательное прослушивание.


Дом: Lynx AES 16 - Onkyo DAC1000 - Lukich Tube Amplifier AL4: Beyerdynamic DT911, Sennheiser HD800,

HiFiMAN HE1000SE.

 

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Френки,

А чем вам d-03, d-05, dc-801 не угодили? Считаете, что смена беркли на любой из них будет шило на мыло?

Удваивайте :), этот то на грани.

Изменено пользователем Saint

 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Френки,

А чем вам d-03, d-05, dc-801 не угодили? Считаете, что смена беркли на любой из них будет шило на мыло?

Удваивайте :), этот то на грани.

Да я в глаза этого железа не видел, раньше просто любил почитать зарубежные форумы и отзывы, так что, то что я пишу, чистой воды беллетристика, большинство разговоров и споров в общем то крутится вокруг одного и того же железа, в сухом остатке остаётся не так и много действительно интересных железок которые можно продать с минимальными потерями, хочешь, не хочешь, а при их стоимости уже приходится с этим считаться.

Про Esoteric d-03, d-05 и Accuphase dc-801, DP-700, много написано, если коротко, у данного железа уже "древний" звук, все бежит, всё меняется, как итог массово распродаётся и не интересен на рынке б/у.

Вообще я верю, что качественный звук уверенно идёт в средний и нижний ценовой диапазон и что когда то в будущем мы будем улыбаться от воспоминаний о том сколько раньше люди платили за хороший уровень звука. Как пример, раньше, что бы купить флеш-память в фотоаппарат, мне нужно было отдать всю свою месячную зарплату и у меня даже мысли не было, что это дорого, ведь это же чудо научной мысли :praynew0:


Дом: Lynx AES 16 - Onkyo DAC1000 - Lukich Tube Amplifier AL4: Beyerdynamic DT911, Sennheiser HD800,

HiFiMAN HE1000SE.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Френки,

На Ваш взгляд, беркли так же, обесценился, вышел в тираж, звук "древний"?

А "современный" звук - он какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... Холо, в частности, послезвучиях и определенной вальяжности на плотном звуке....

Никаких проблем с послезвучиями и вальяжности на плотном звуке тоже нет. У Холо нет проблем с динамикой, я это неоднократно подчеркивал а значит и не может быть никакой вальяжности. Хоть 400 ударов бочки в секунду от Бадди Рича он отыграет отчётливо.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@firewheel, мне про холо говорили, так: "тягучий звук богатый обертонами, более тягучие послезвучия" (по сравнению с Хило, который тоже для тяжа не лучший выбор). Разумеется, на Беркли будет ощущение более чистого звука. Такой эффект тяжело назвать проблемой с динамикой, скорее особенностью.

Бадди Рич и Fleshgod Apocalypse - немного разная музыка, все же )))


Спойлер

 

Аудиотракт (Hi-End)

Динамики ГР-9 военной приемки (винтаж). Усилитель - Интерскол ИСП-200 (7кВт)

Портатив:

iPhone Chine Limited Edition, наушники родные, провод в оплетке из синей изоленты. Все прогрето в аудиофильской СВЧ от Samsung.

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

Разницу между t.A.T.u. и The Berzerker слышу!

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Убийцы alpha usb уже чуть ли не стройными колоннами маршируют, а где убийцы alpha dac?

Требую показаться :).


 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Холо нет проблем с ритмичной музыкой, динамика прекрасная, но как раз жирности не хватает, он скорее легковесный, с небольшим медовым окрасом. А вот на классике Холо упрощает и сглаживает, хотя кто-то может назвать это аналоговым звучанием.

Изменено пользователем Oldrich
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

,

Я в курсе :), думаю вот, если все так печально, то может лучше начинать копить, имея вторую серию?


 

Mac mini (md387) - Achtung Audio 1.2m AG8/2+ Pure Silver USB Interconnect Power & Data Input Independently - Hydra Z (линейное питание) - aes/ebu R.A.L. 1.25m - Berkeley Audio Design Alpha Dac (ser. 1) - AudioQuest AudioTruth Diamond x3 1m xlr - Mjolnir Audio KGSSHV - Stax sr-007 mk1 #713xx

Выделенная линия.

Было - CAL!, lynx ha-61, hifiman he-560, RCA WE 8x0,5 медь (Sergst), Lynx D68, sotm dx usb hd, stax sr-507, usb zonotone 6n, rca vdh 3t the valley, stax srm-006ts, Achtung Audio 16 Core Pure Silver Litz XLR 1 m

В запасе - Apogee wyde eye aes/ebu 1m, и межблок 0,75m

 

Слушал - лсд2 2013, dt990 250 ом, Auridux V, Audio-gd master 7, Nad m51, oppo pm-3 (c 5s), Mytek Digital Stereo192-DSD DAC, Двухтактный усилитель для наушников Stax by victorvvo, Stax SR-007A MKII SZ2, stax srm-717, stax sr-404, ortofon 8n rca, Berkeley Alpha usb, stax sr-009, uptone regen usb, acoustic revive usb, bricasti m1, Esoteric d-05, ps1, Dcs Debussy, Перун 5, Totaldac d1-core, AN Cdt-two/ii

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Холо нет проблем с ритмичной музыкой, динамика прекрасная, но как раз жирности не хватает, он скорее легковесный, с небольшим медовым окрасом. А вот на классике Холо упрощает и сглаживает, хотя кто-то может назвать это аналоговым звучанием.

Холо не любит чисто медные кабели. Медь серебро или чистое серебро - например RAL (он и послезвучия заодно подожмёт). После сверхдетальной дельтасигмы, такое может показаться. Как раз именно такое и произошло на прослушке у Геннадия в сравнении с Хило.


Digital Source: Moon 260D CD Transport

DAC: Muse 192

INTERCONNECT: Cubala Sosna Fascination

Archipov Laboratory Universal Dual Octal

HEADPHONE CABLE: Sennheiser Stock

HEADPHONES: HD800S

------------------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От MAGlSTR
      Добрый день. Имеется переходник XLR/RCA. Входы 1 и 3 закорочены. Корректно ли это для здоровья ЦАПа? К нему подключены 2 усилителя. Включаются по очереди. Получается, на XLR всегда будет закорочен минус. Может ли это повлиять на звучание на RCA выходах?
       
      Если разъединить контакты 1 и 3, получается, минус всегда будет висеть в воздухе. Чем данный вариант лучше/хуже первого?
       
      Спасибо.
    • От RuleRule27
      После определенной жизненной черты, сон штука
      непреодолимая. Особенно в наушниках быстро
      залипаешь и тогда уже не понятно, послушал или
      показалось.
       
      Вложенные в трак деньги можно отбить двумя
      способами, например;
      1. Либо сдавать в аренду, вместе с диваном, одеялом,
      котом и очками для сна.
      2. Либо отслушивать кажую свободную минуту, до слез
      из ушей. Чтоб ЦАП вырос в затылке, изумрудный.
      Другим словом стать музыкантом и изъять у буржуев
      на халтурах вложенные бублики.
       
      Первый способ сомнительный. Нужно бахилы выдавать,
      как минимум.
      Второй лучше, но сложный. Где взять столько сил на
      свежачок бодрячок?
       
      Конечно для каждой деятельности нужны свои
      упражнения, учитывая специфику. Поделюсь
      некоторыми своими методами поддержания формы
      для меломана. Может у кого-то есть еще другие.
       
      Без режима не обойтись. Как стареющий меломан, не
      побоюсь даже этого слова, режима спортивного.
       
      Сон - лучший друг меломана. После его есть два три
      часа чистой прослушки. Дальше, грязный прослушка.
       
      Питание - это вообще беда. Еда придумана для того,
      чтобы мешать слушать музыку. Ну я завтракаю только
      сильно. А дальше все. Только дробить и слегка.
       
      Еще пользуюсь старыми проверенными способами.
      Сильнодействующими и долгоиграющими. Слегка
      расширяющими и изменяющими сознание,
      усиливающими восприятие размеров предметов
      сцены и их пространственных отношений. Несмотря
      на время суток. Эти способы просты и незатейливы,
      чай и кофе, лучше первое.
       
      Хорошая штука пойти потанцевать сальсу, бачату,
      меренге, реггетон, на дискотеку. Лучше ничего не
      встречал для меломана, кроме сна. Два три часа
      натурального нагруза под не совсем глупый музон.
      Физическая форма гарантирована, очень скоро.
       
      Для справки, Магнус Карлсен, чемпион мира по
      шахматам с самым высоким рейтингом за всю
      историю. Спортсмен, пловец и теннисист. На
      предыдущем чемпионском матче молодой бычок
      замучал старичка Ананда.
       
      Очкарики уже не те!
    • От RuleRule27
      Микрообзорчик.
       
      Вот простейшая задача. Есть смартфон, а в нем Wi-Fi. Значит
      можно послушать фильмы в оригинале. Мечты сбываются.
       
      У меня в средних классах классная была, англичанка. Это был
      махровый совок еще. Учились по "Ландан из зе кэпитал оф
      Ингленд". Тоска зеленая. Уже через многие лета я 2 года
      изучал английский в универе на инязе. Знаете как они учили?
      Я вам скажу, "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд". Просто
      поразительно, как удавалось выпускать учителей иностранных,
      с таким подходом. Сейчас оценить степень их квалификации
      конечно трудно. Когда учишь детей на уровне Elementary, то
      как там дальше еще нада посмотреть.
       
      Сейчас уже совсем другое дело. Технический прогресс сыграл с
      нами добрую шутку. Не нужно ходить ни в какие British Counsil
      библиотеки за кассетами с фильмами и книгами. Уже не нужно
      никаких инязов заканчивать. Все делается дома, не вставая с
      любимого кресла. Важно только работать по правильной методе.
      Но об этом ниже.
       
      Значит, чтобы слушать фильмы, в том числе нужны наушники к
      смартфону. Почему к смартфону? Да потому что вам с ним спать.
      (Да да, не с ней, а с ним. Нужно выбирать, или ты сам по себе или
      зависишь постоянно от кого-то).
      В процессе прослушки, придется слегка вздремнуть. Уж никак не
      получается у меня дослушать фильм до конца. Сначала начинаю
      слушать я, а потом всем в квартире приходится дослушивать меня.
      Сон штука непреодолимая после третьей стадии, когда пить и
      курить всю ночь, уже не получается.
       
      Вообще мне один дружбан старый сказал так, нужно дожить до 55.
      Всеми силами постараться дожать до этого. Этот опасный
      промежуток между 45 и 55. Когда все болит. Нада перетерпеть.
      Поберечься. И морально и физически. А иначе, от сердца и худые
      падают.
      Ну а дальше уже лафа. После 55 ниче не болит. Бегаешь, пока че
      нибудь само не отвалится.
       
      Да, так о чем это я. Собственно о самих наушниках. Значит, нужны
      наушники к смартфону. Потому, что он маленький, смартфон, а вот
      с планшетом спать будет край как неудобно. Либо по ушному потом
      страдать как провод наушника натянется в какую то сторону, либо
      планшет упадет разобьется. У меня планшет запутался в одеяле.
      Прибежала жена, захотелось поубирать одеяло. Ну планшет и
      полетел на процессор гитарный, железный. Теперь в планшете
      громкость механическая не работает. Я пошел к жене, говорю ...
      Ладно, поехали дальше.
       
      Значит, о самих наушниках. Это одна из тех маленьких проблем,
      что задает большие вопросы. Ну что, там такого. Обычный фильм.
      Никаких сцен строить не нужно. Полетать тоже не нада, динамика
      незачем. Прозрачность только мешает лишними призвуками. Бери
      любой наушник, не глядя.
      Не все так просто. Во первых задача делится на две части. Ушную
      внешнюю и внутреннюю цаповую.
      Внутренний Цап штука капризная. Он конечно может работать и на
      угле, но для качественного конечного результата его конечно лучше
      запустить как следует. В прослушке фильма в оригинале главное,
      чтобы на Цап поступала именно нужная информация, а это
      естественно голос актера. Поэтому, как ни странно, детальность тут
      только мешает. Лучше когда второстепенные звуки будут притушены,
      а главный выделяется.
      Также такая любимая и важная инструмента уважаемого себя
      меломана как ровный ДД (динамический диаппазон), тут тоже явно
      лишняя. Я имею ввиду инструмент для Цапа, конечно, цаповаться,
      выцаповываться, цаповать, цапеть, цапить, цморить, цлючить ...
       
      Так, отвлекся малость. Дальше. Представьте себе, что вы засыпаете.
      Ваш Цап он не железный, он тоже спать хочет. Его топология ...
      Да какая разница Dynalo или как их там еще. Нам же важно звук, а не
      шестеренки! Правда ребята? Да хоть из соломы. Музыка против Звука.
      Моя новая ветка на форуме.
       
      Да. Так вот, если ваш Цап засыпает, то его чувствительность, конечно
      же, тоже сморщивается, уменьшается достаточно сильно. И теперь
      вам не нужны лишние призвуки, она же прозрачность. И не нужны
      низкие басы, они замылят, заглушат актера. Поэтому, чтобы в таком
      режиме все же продолжать слышать актера и развиваться дальше
      во сне, уже подсознательно, нужен сигнал не с ровным ДД, а с
      уклоном в сторону средних частот и слегка высоких. Такой голос
      актера будет пробиваться к Цапу и вцепляться в него. Влипать. Цапу
      это как воздуху подать на угольки. И мечта выучить иностранный язык
      будет тлеть в вас даже ночью.
      (Юся хороший лошадник. Пятнадцать дойных коров машут хвостами, а
      мясо у него, не переводится даже летом).
       
      Вот. Это об обратной стороне луны. Ну, а внешняя, ушная задача, она
      совсем простая. Если еще не уснули, представьте опять что засыпаете.
      Ну сколько можно торчать на самом крепком органе у меломана, в
      смысле части тела? То есть на спине. (Об этом стоит написать
      исследование как нибудь). У обычных людей мозоль, он спереди. А у
      меломана, он конечно сзади. Это его багажник и размещение его
      несомненно правильное, сзади. (Так что еще нужно сильно
      посмотреть, у кого тут правильно, нас или них). Но, даже
      натренированным нужен отдых. Посему как ни крути, а ослабовить
      спину все же придется. Тем более что засыпая, сила воли уже не та.
      В общем, переворачиваемся на бок. И вот тут самое интересное.
      Думали можно любые наушники? А нет. На боку наушник сидит не так
      как на спине. На него давит перьевой столб силой в несколько kur.
      И если наушник не той конструкции, жди ушных проблем. Поэтому
      никакие отзывы, статьи, рекомендации тут не помогут. Ноги в руки
      и в doctorhead, к примеру. Там наверное дадут примерить вкладыши.
      Я не знаю. Но должны. Вам нужно найти такие наушники, чтобы при
      положении в подушку, они не давили. Вот и все. Простая внешняя
      задачка.
       
      Теперь о самих наушниках. Из того что было в магазине я нашел
      только два варианта. Один дешевый, второй дорогой.
      Дорогой JBL, стоят де то 50 баксов. Наверное неплохие, не знаю.
      У меня колонка этой фирмы. Хорошая. Очень маленькие и круто
      сидели в ушах.
      Дешевые Philips SHE3590ВК/010. Они чуть похуже сидят, чем
      дорогие. Просто потолще они. Чем тоньше наушник, тем дороже.
      Но тоже хорошо сидят. И силикон на них есть. Стоят копейки, 5
      баксов. И ДД у них как раз с перекосом в середину и немного
      сверху. То что доктор прописал, хэд. Доктор Хэд, как сериал
      прямо.
       
      Я сравнивал дома этот Philips, Sumsung гарнитуру и Dunu Titan.
      В режиме на боку. Выиграл Philips. Он отлично выделял голос
      актера остренько и приглушал вторичные звуки. Sumsung много
      баса. Dunu сильно перекос в высокие и бешеная детальность
      нагромождает кучу лишней инфы.
       
      Фу. Вроде все. Устал уже. Микрообзорчик что то подрос.
      (Однако за время пути, собачка могла подрасти).
       
      Как обещал в начале, осталось рассказать о Методике.
      Вообще методика, для меня лично, это самое приятное в любом
      обучении. Правильная методика позволяет сократить время и
      добиться результата наиболее эффективным образом.
      С наименьшими трудозатратами и высоким кпд. В частности с
      иностранным я делаю так.
       
      Делюсь кратко, ибо всю методику еще не оформил, она обширна,
      там как и везде у меня важны нюансы, тонкости, намеки. А это
      еще в процессе.
       
      1. Сайт с фильмами. Там где есть спаренные субтитры на экране,
      иностранные и свои родимые.
       
      2. Планшет с программой выделения и зацикливания предложений.
      Нужно будет загрузить аудиодорожку фильма. Зацикливание на
      сайтах в плеерах не видел нигде. Поэтому нужно так.
       
      Как это работает. Открываете в фильме очередное предложение.
      Его же настраиваете в программе и зацикливаете. Слушаете цикл,
      пока конструкция предложения и слова не уляжутся в сознании.
      Нужно стараться не переводить, а понимать о чем речь.
      Преодоление так называемого звукового барьера, то бишь перевода.
       
      Ну и так двигаетесь от фильма к фильму. Лучше сериалы, там диалоги
      и меньше бегалки и стрелялки не нужной. Должна накопиться
      критическая масса переведенного, а потом откроется истина. Нужно
      нащелкать фильмов как семечек, кучку такую, приличную.
      Грамматику возьмите приложение Полиглот, Петрова. Ничего лучше
      не встречал. За месяц освоите.
      Сериалы хорошо еще потому, что учите чистый разговорный язык, без
      всякого там бреда лишнего про "Ландан из зе кэпитал оф Ингленд".
      То есть количество требуемой к обучению информации сокращается в
      разы и это сильно упрощает задачу.
       
      Утешу сразу, что занятие это чрезвычайно благодарное. По той причине,
      что изучать музыку гораздо сложнее. Музыкальный язык, особенно
      bebop, он настолько разнообразен в комбинации ритма и мелодики, что
      очень редко предложения повторяются. Такой космос комбинаций.
      А иностранный проще пареной репы. Там за один фильм столько повторов,
      что через небольшой промежуток обучения, будете глотать эти повторы
      уже целыми кусками, сразу, без всякого ненужного перевода.
      Абзацами.
       
      Вот поэтому, когда дирижер заходит на очередной абзац, от
      удовольствия так сильно забирает ноздрями воздух, что я жалею
      иметь хорошую аппаратуру в ушах. Ибо ему открылась истина и он
      читает эту книгу музыки, доступную лишь избранным, а мне мозг
      лижут его позывы.
       
      Такой вот странный побочный эффект от прослушивания музыки,
      улучшенная способность к языкам. Так что, слушайте музыку.
      Осталось разобраться только, что главнее, Музыка или Звук.
      Но, я разберусь. В моей новой ветке "Музыка против Звука".
      Также надеюсь, что мой маленький совет поможет вам
      самому стать дирижером и лизать мозги другим. А возможно
      и даже больше. Может это станет вашим эффектом бабочки,
      что вытолкнет вас на следующий этаж, куда взбираются
      далеко не все. Кто знает!
       
       
      PS.
      Джаз чтобы понимать, им нужно заниматься и/или очень много
      слушать. Потому что это как концентрированный сироп. Если
      бы его разбавить временем, все стало бы на свои места и вы
      бы его сразу услышали. Но он концентрирован, на единицу
      времени приходится очень много нот, фраз, предложений. И
      скорость большая. Поэтому, вы его просто не слышите. Не
      успеваете. Мозг не натренирован на такую сложность. Поэтому
      его нужно слушать много и хорошо бы еще и подбирать потихоньку.
      Брать замедляющие программы и подбирать по фразочкам. И вы
      увидите сразу, что это так же классика, только на других
      инструментах и с блюзовыми и хроматическими нотами.
      Кстати Чарли Паркер специально и придумал такой стиль beebop,
      бибоп, самый концентрированный джаз. И забил себе место в
      веках. Обычный негр, с улицы.
      Просто когда музыканты уже на совершенном уровне, им от скуки
      стало необходимо усложнить все до невозможности. Сложно, да.
      Но зато какой космос отрывается для интеллекта!
    • От RuleRule27
      Удивительно, но для вдумчивого изучения музыки
      достаточно смартфона с гарнитурой.
      У меня у самого очень хорошая аппаратура, но я
      до сих пор не могу помириться с собой, зачем она
      мне.
      Знаю даже людей, что жалуются на хороший тракт.
      Жизнь динамичная, времени на все не хватает, а
      еще нужно пару часов зависнуть на музыке, просто
      так, не изучая ее, а просто слушая звуки. Слишком
      дорогое удовольствие.
      Конечно одно другому не мешает, но красивые
      звуки отвлекают от сути, и все равно идет потеря
      времени.
      И потом для максимального вхождения в музыку
      ее нужно слушать очень тихо. А как это сделать на
      тракте? Как же не накрутить ручку громкости?
      Ну какое может быть пожелание с легким паром в
      ванной?
       
      И это только начало вопросов, дальше будет ...
       
      Фильм День Сурка. -
       
      Там есть момент когда Билл Мюррей на пианино учится
      играть. Другими словами если собрать в кучку минуты
      когда ничего не делаешь, можно выучиться на фоно
      лабать. И зажигать. Ходить на джемы. Тусоваться с
      чуваками.
       
      Это же Машина Времени. Чем больше чем то занят,
      тем медленнее течет время. Занятия музыкой
      удлиняют жизнь! О.
       
      А прослушка музыки ускоряет время и сокращает жизнь.
      О!
       
      Музыка против Звука.
    • От Pipha
      Home electrostatic rig
    • От Pipha
      Home electrostatic rig (Aug'14 update emphasis)
    • От Pipha
      Sennheiser HE60 and home rig
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.