Система Rutger

[CHAY 6 401]

25 минут назад, ladloki сказал:

сегодня хочется побольше баса, а завтра он будет мешать

Это типа - сегодня у меня настроение вырезать EQ кластер контрабасов из оркестра?)

[ladloki 473]

32 минуты назад, CHAY сказал:

Это типа - сегодня у меня настроение вырезать EQ кластер контрабасов из оркестра?)

Типа вообще у меня сегодня ничего не получается, вырежу НЧ, затем ВЧ и вообще все СЧ под корень )))

А на самом деле сегодня одну музыку слушаешь, хочется соответствующую подачу. Завтра совсем другую. И под нее тоже нужна другая подача. И вообще послезавтра я "не с той ноги встала", ща как врежу басами по ушам...

[goblin77777 1 108]

20 минут назад, ladloki сказал:

Типа вообще у меня сегодня ничего не получается, вырежу НЧ, затем ВЧ и вообще все СЧ под корень )))

А на самом деле сегодня одну музыку слушаешь, хочется соответствующую подачу. Завтра совсем другую. И под нее тоже нужна другая подача. И вообще послезавтра я "не с той ноги встала", ща как врежу басами по ушам...

Вы не барышня в положнии, случаем? Когда прихоти и прочее...

Если барышня в положении, то надо иметь кучу сетапов с АС и наушников, под каждое настроение.

(В ужасе забиваюсь в уголок и прячусь). Хватает одних АС с "коробочками", звук которых устраивает всегда. Он мне нравится, и лучше его для меня нет. Даа, слушал всякое, отдавал должное, брал под козырёк. Всё чинно-благородно, претензий нет. По окончании прослушки: "выключите, пожалуйста, поскорее!"

 

[CHAY 6 401]

Мне больше по душе сетап,  в котором разную "подачу" создают разные альбомы.
А вот такое вот - чтобы сегодня Barclay James Harvest играл как Testament - ну их такие капризы.

Изменено 10 мая пользователем CHAY

[daniilphotos 415]

17 минут назад, CHAY сказал:

Мне больше по душе сетап,  в котором разную "подачу" создают разные альбомы.
А вот такое вот - чтобы сегодня Barclay James Harvest играл как Testament - ну их такие капризы.

Настолько универсального ничего не бывает. Везде есть компромисс.

[CHAY 6 401]

2 минуты назад, daniilphotos сказал:

Настолько универсального ничего не бывает

Ну, потолка конечно в этом деле просто нет. Но я такое подобие моего универсального идеала слышал.

[goblin77777 1 108]

32 минуты назад, daniilphotos сказал:

Настолько универсального ничего не бывает. Везде есть компромисс.

Прошу простить за мой французский, но хрен там плавал компромисс.

АС способны нежно нашептать на ушко толстенькой блюзовой диве, которая присела к вам на колени. Сыграть вообще нежнейшее, легчайшее, изумительной красоты.

А способны отпинать в коридоре ногами так , что мало не покажется. От материала зависит.

Настоящий годный сетап на всё способен, и ему пофигу что исполнять.

[daniilphotos 415]

goblin77777 и где он такой стоит? Хотя бы полюбоваться на него, потрогать руками...

И главное, сколько стоит денег?

И не дороже ли выйдет потом помещение под него готовить, чем сам этот сетап?

А коль все-равно готовить помещение, то не проще ли взять туда сразу студийные мониторы?

[goblin77777 1 108]

6 минут назад, daniilphotos сказал:

goblin77777 и где он такой стоит? Хотя бы полюбоваться на него, потрогать руками...

И главное, сколько стоит денег?

Стоит у меня. Фоточки и описание в подписи. Стоит смешных денег. Просто повезло.

[daniilphotos 415]

goblin77777 Ну вот именно, что повезло. Поздравляю!

Я настолько не заморачиваюсь. На это все надо деньги, средства, много времени.

А пойти и купить то, что подходит под ваше описание - это либо очень дорого, либо почти нереально.

[daniilphotos 415]

И для этого, в том случае если не повезло случайно - нужно быть отпетым аудиофилом, иметь интерес к перебиранию массы аудио-техники, не иметь других хлопот и других масштабных увлечений.

[goblin77777 1 108]

34 минуты назад, daniilphotos сказал:

И для этого, в том случае если не повезло случайно - нужно быть отпетым аудиофилом,

Везение неслучайно. Фортуна любит целеустремлённых. Не нашёл бы сразу - нашёл бы позже. Мне был нужен результат. Чтобы чистый звук, и никакого шебарчания из утюгов.

В портативе достижение результата заняло 10 лет, пока не появились затыконы нужных кондиций.

Но всё получилось. Задачи закрыты.

 

Я не удифил, чахнущий над перебиранием Кощейского злата. Чётко знал, какой звук нужен. Получил.

Изменено 10 мая пользователем goblin77777

[Дед 918]

39 минут назад, goblin77777 сказал:

Чётко знал, какой звук нужен

Вот в этом мы...индивидумы!

 

Пока "свое" не услышишь....хрен согласишься с напарником!

 

У меня эта неделя не в ладах со своим звуком: то нравится...то не нравится (писали об этом выше).

Вчера врубил громкость как слудует...все по вылезало и : НЧ, ВЧ, СЧ.

В итоге...доволен остался!

[goblin77777 1 108]

7 минут назад, Дед сказал:

У меня эта неделя не в ладах со своим звуком: то нравится...то не нравится (писали об этом выше).

Кода просто не хочется слушать музыку - читаю книжку.

[Rutger 15 740]

2 часа назад, CHAY сказал:

Barclay James Harvest

... играет, как The Moody Blues.

[CHAY 6 401]

6 минут назад, Rutger сказал:

The Moody Blues

У этих то вообще альбомы по-разному звучат, их ухватить не за что)
Или ошибаюсь?

[Rutger 15 740]

2 минуты назад, CHAY сказал:

У этих то вообще альбомы по-разному звучат, их ухватить не за что)

В целом, все альбомы MB звучат примерно по одной направленности. Кроме самого первого, он выбивается из общей колеи (ритм-энд-блюз). У меня они просто все на СД есть.

Тем не менее, Barclay James Harvest часто называют, как "The Moody Blues для бедных". Их саунд проще, чем у MB, более блеклый и однообразный.

[CHAY 6 401]

Я больше про саунд.

[Rutger 15 740]

43 минуты назад, CHAY сказал:

Я больше про саунд.

Так и я про него. Но лучше сравнить самому, скажем, The Moody Blues - Seventh Sojourn и Barclay James Harvest -Once Again.

[АудиоТапОК 794]

6 часов назад, ladloki сказал:

Типа вообще у меня сегодня ничего не получается, вырежу НЧ, затем ВЧ и вообще все СЧ под корень )))

А на самом деле сегодня одну музыку слушаешь, хочется соответствующую подачу. Завтра совсем другую. И под нее тоже нужна другая подача. И вообще послезавтра я "не с той ноги встала", ща как врежу басами по ушам..

тож самое

[CHAY 6 401]

Rutger , а у них есть ещё похожее на The Other Side of Life? 

[Rutger 15 740]

13 минут назад, CHAY сказал:

а у них есть ещё похожее на The Other Side of Life? 

Гм... может "Everyone Is Everybody Else" с натяжкой. Или, как вариант, "Long Distance Voyager" от тех же MB.

Изменено 11 мая пользователем Rutger

[CHAY 6 401]

3 часа назад, Rutger сказал:

Long Distance Voyager

Спасибо. Был пробел.
Включил на полочниках первую композицию и обалдел. Сразу очевидно - "вывезти" этот альбом может только система с приличным уровнем. Буду просить товарища с АС поставить этот альбом, с большой вероятностью у него должна быть пластинка.  
___________
Кстати, да, саунд узнаваем очень.

Изменено 11 мая пользователем CHAY

[Rutger 15 740]

Приобрел интегральный усилитель за авторством Сергея Жукова, тем самым, создав отличную, на мой слух, связку с Coral DX-Eleven.

 

 

На усилении, всегда импонировали именно авторские варианты. 
В свое время владел небалансной Beta22 от Энергетика, усилителем Шокера версии 4.2, балансной Beta22 от Хелиума, ламповым усилителем от Виктора (он и сейчас в системе), были планы и Ратшу приобрести (но за редкостью на вторичке, время ушло). 
Поэтому, когда предложили послушать усиление от Сергея Жукова, с большим интересом согласился.

 

Также взял на прослушивание и второй интегральный усилитель Сергея с аналогичной первому схемотехникой (но с общей землей для обоих каналов) и на 200 Вт/4Ом по мощности (против 100 Вт/4Ом у первого варианта).
Условия для вдумчивого прослушивания и сравнения были идеальными: сравнение 3-х усилителей на 2-х парах акустики, в одной системе, с одинаковой коммутацией и в течении продолжительного промежутка времени.
Под конец, перекоммутацию между усилителями навострился переключать секунд за 15, даже с закрытыми глазами.

 

По результатам, был выбран именно "маленький" вариант (100 Вт). 
С точки зрения мощности, разницы в "цепкости" "маленького" усилителя и обеих пар акустики не услышал, в сравнении с "большим" (200 Вт). 
Но при этом, "маленький" играл более чисто, открыто, изящно и с большей долей воздуха, "большой" же был немногим грубее, жестче и более "прямым" по своей подаче (давала о себе знать разная реализация питания). 

 

Ну а далее, переодели усилитель в новый корпус, добавили вторую пару АС терминалов, пару энкодеров, дисплей, и аппарат занял законное место в системе, потеснив Сагден.

 

По тех. характеристикам и возможностям:
Двойное моно, раздельная земля на каждый канал, 100 Вт/4 Ом, 60 Вт/8 Ом, до 5 Вт в классе А.
Дисплей, 2 энкодера: включение_выключение/переключение входов, громкость (128 steps)/Mute (также управление данными опциями доступно с пульта ДУ). 
4 пары входов, cофт-старт.

 

 

Наличие возможности подключения 2-х пар акустики, всегда считал большим плюсом. 
Насколько часто это было реализовано в винтажных интегральниках, и настолько редко данная функциональность встречается в современных моделях.
Определенная логика здесь конечно прослеживается, так как далеко не всегда 2 пары АС будут синергичны с одним и тем же усилителем, да и маркетинговую составляющую никто не отменял (хочешь слушать вторую пару АС - покупай и второй усилитель). 
Но все же не упустил вариант реализовать данную возможность для своего аппарата (переключение между АС осуществляется посредством тумблера на задней панели, что можно делать и во время прослушивания музыки).

 

В процессе работы усилитель чуть теплый, в отличии от Сагдена, которым (вкупе с Вадией), за 4-5 часов, можно без проблем утеплить помещение. 
Хотя ребра для отвода тепла, на боковых стенках корпуса нового усилителя, все же присутствуют (такой корпус выбрали).
Выход в рабочий режим происходит минут через 20 после включения (в Сагдене это занимало минут 30-40). 
Не минус, не плюс, скорее, просто обратил внимание на этот момент.

 

 

По детализации и разрешающей способности, авторский усилитель явно впереди, что хорошо слышно в прямом сравнении (скажем, на King Crimson, Fruupp или раннем Genesis). 
Хотя ранее, слушая только Сагден, каких-то проблем в плане разрешения, особо вроде и не замечал.

 

Если у Сагдена в НЧ диапазоне наблюдается определенная доля мягкости (это в тему, скажем, на Kingdom Come), что, с одной стороны, придает особый шарм при прослушиванииа джаз-блюзовых композиций (Janis Joplin или Buddy Guy), но с другой, может давать определенную долю "смазанности" и "кашеобразности" на скоростных и динамичных произведениях спид-трэш-метала, то у авторского усилителя бас твердый, плотный и хорошо структурированный, нет никаких противопоказаний по жанровой направленности (как минимум, для моих музыкальных предпочтений). 
После Сагдена, уровень НЧ в авторском варианте количественно ощущается меньше (хотя правильнее будет сказать, что Сагден сверх-басистый усилитель), но при этом они явно более качественные. 
Здесь можно привести аналогию сравнения НЧ диапазона между LCD-4 (Сагден) и LCD-2.

 

 

Нейтральная, ровная и прозрачная середина авторского усилителя, с этакой "матовой" поволокой, поначалу кажется скучноватой в сравнении с Сагденом, где середина, это самый сок с мякотью/мягкостью. 
И пусть через некоторое время приходит понимание, что при всем этом, авторский вариант дает более честное и натуральное звучание в СЧ диапазоне (скажем, на The Who, ELP, Camel), в своем большинстве, мы все же предпочитаем в той или иной степени окрашенное звучание. 
Но я в последнее время от окраса, по возможности стараюсь уходить (хотя точнее будет сказать, более правильно его дозировать).

 

ВЧ у авторского варианта более детальные, чистые, воздушные, ясные и протяженные, хотя и без красочной искристости Сагдена, которая на определенных композициях, например, Cressida, Guns N'Roses или AC/DC, вызывает долю дискомфорта из-за чрезмерного акцента в данной области. 
В общем, шампанское все же не тот напиток, который хочется пить постоянно.

 

Авторский вариант имеет отличную динамику, что, в сравнении с Сагденом, более выигрышно проявляется, также на сверх-скоростных жанрах (трэш, грайндкор), где атаки, скорости и брутальности исполнения второго, может не хватать.
Хотя, к слову сказать, если брать в рассмотрение другие жанры, в частноти, классический рок и метал, то каких-либо претензий к динамике Сагдена не замечал, играет он достаточно ударно и быстро. 
Хотя у меня самое быстрое заканчивается на Mekong Delta, Helloween и Stratovarius.

 

Сагден, по тембральной составляющей, своим саундом немного напоминает лампу, выдавая глубокий и тембрально насыщенный звук.
У авторского же варианта в этом плане все прозаичней, ровней, спокойней и без окраса. 
Зато Barclay James Harvest и Manfred Mann Earth Band стали звучать без излишней слащавости, про Металлику вообще молчу.
Но в моем случае, тембров хватает в Коралах. 

 

Оба усилителя разборчиво и информативно показывают себя на малой громкости, хотя в прямом сравнении слышно, что авторский вариант выдает побольше деталей, особенно в тихих моментах записи, скажем, на Pink Floyd или сольниках Гилмора и Уотерса.

 

Но главное, в сравнении с Сагденом, авторский усилитель, отлично строит пространство и сцену, благодаря чему, вкупе с Коралами, звук стал более объемным и осязаемым, полностью заполняя помещение (в моем случае, все 16 квадратов).

 

По итогу, мы имеем ровный, нейтральный и "честный" усилитель, без каких-либо приукрашиваний в звуке и без искажений, с плотным и упругим басом, нейтральной серединой (с чуть легким налетом теплоты), чистыми верхами и при этом, с достаточно плотным, слитным и ударным звуком.
Этакие Dynaudio Contour 1.3. MK II в мире акустики (в какой-то момент, именно такое сравнение пришло в голову).

 

 

Если проводить параллели с усилителями для наушников, то по своему архетипу звука, есть определенная сопоставимость с балансной Betа22 от Хелиума.
За исключением того, что эпитеты, которыми многие обычно награждают Бету, из разряда, "сухая", "аналитичная", "острая", "яркая" (хотя в моей системе такого не наблюдалось), к авторскому усилителю абсолютно не применимы. 
И в этом плане, по своему звучанию, он представляет собой антипод Сагдену, с точки зрения подачи музыкального материала. 

 

При всем этом, не могу сказать, что Сагден играет сильно хуже авторского варианта, у него тоже есть свои сильные стороны. 
Здесь сравнение идет больше в плоскости довольно разных архетипов звука. 
Например, для джаза/блюза/вокала - возможно Сагден будет интереснее, для рока/прогрессива/метала/спида/треша - точно авторский вариант. 
Дум/готика/глэм - здесь кому какая подача по душе. 
Мне, скажем, на My Dying Bride или Lacrimosa, отсутствие окраса у авторского варианта более импонирует и придает звучанию большую брутальность.
Но в любом случае, авторский вариант более всеяден, нежели Сагден.

 

 

Но самое главное, новый усилитель потрясающе хорошо раскрыл Коралы, да так, что послушав и сравнив звук обеих пар, с запозданием понял, что услышь такую связку ранее, то в сторону SP40 и не смотрел бы. 
С SP40 новый усилитель также хорошо показал свой уровень и раскрылся по новому, но вот именно на контрасте, фаворит был слышен сразу. 
Да и изначально, все же именно Коралы были как-то ближе по душе. 

 

Ну а Дины... Дины тоже ушли на продажу. 

Хотя до сих пор сомневаюсь, стоит их продавать или нет. 
В крайнем случае, в будущем, всегда можно будет перейти на Дины более высокого уровня.

Изменено 18 мая пользователем Rutger

[Dmitry KLD 1 609]

11 часов назад, Rutger сказал:

Приобрел интегральный усилитель за авторством Сергея Жукова, тем самым, создав отличную, на мой слух, связку с Coral DX-Eleven.

 

 

На усилении, всегда импонировали именно авторские варианты. 
В свое время владел небалансной Beta22 от Энергетика, усилителем Шокера версии 4.2, балансной Beta22 от Хелиума, ламповым усилителем от Виктора (он и сейчас в системе), были планы и Ратшу приобрести (но за редкостью на вторичке, время ушло). 
Поэтому, когда предложили послушать усиление от Сергея Жукова, с большим интересом согласился.

 

Также взял на прослушивание и второй интегральный усилитель Сергея с аналогичной первому схемотехникой (но с общей землей для обоих каналов) и на 200 Вт/4Ом по мощности (против 100 Вт/4Ом у первого варианта).
Условия для вдумчивого прослушивания и сравнения были идеальными: сравнение 3-х усилителей на 2-х парах акустики, в одной системе, с одинаковой коммутацией и в течении продолжительного промежутка времени.
Под конец, перекоммутацию между усилителями навострился переключать секунд за 15, даже с закрытыми глазами.

 

По результатам, был выбран именно "маленький" вариант (100 Вт). 
С точки зрения мощности, разницы в "цепкости" "маленького" усилителя и обеих пар акустики не услышал, в сравнении с "большим" (200 Вт). 
Но при этом, "маленький" играл более чисто, открыто, изящно и с большей долей воздуха, "большой" же был немногим грубее, жестче и более "прямым" по своей подаче (давала о себе знать разная реализация питания). 

 

Ну а далее, переодели усилитель в новый корпус, добавили вторую пару АС терминалов, пару энкодеров, дисплей, и аппарат занял законное место в системе, потеснив Сагден.

 

По тех. характеристикам и возможностям:
Двойное моно, раздельная земля на каждый канал, 100 Вт/4 Ом, 60 Вт/8 Ом, до 5 Вт в классе А.
Дисплей, 2 энкодера: включение_выключение/переключение входов, громкость (128 steps)/Mute (также управление данными опциями доступно с пульта ДУ). 
4 пары входов, cофт-старт.

 

 

Наличие возможности подключения 2-х пар акустики, всегда считал большим плюсом. 
Насколько часто это было реализовано в винтажных интегральниках, и настолько редко данная функциональность встречается в современных моделях.
Определенная логика здесь конечно прослеживается, так как далеко не всегда 2 пары АС будут синергичны с одним и тем же усилителем, да и маркетинговую составляющую никто не отменял (хочешь слушать вторую пару АС - покупай и второй усилитель). 
Но все же не упустил вариант реализовать данную возможность для своего аппарата (переключение между АС осуществляется посредством тумблера на задней панели, что можно делать и во время прослушивания музыки).

 

В процессе работы усилитель чуть теплый, в отличии от Сагдена, которым (вкупе с Вадией), за 4-5 часов, можно без проблем утеплить помещение. 
Хотя ребра для отвода тепла, на боковых стенках корпуса нового усилителя, все же присутствуют (такой корпус выбрали).
Выход в рабочий режим происходит минут через 20 после включения (в Сагдене это занимало минут 30-40). 
Не минус, не плюс, скорее, просто обратил внимание на этот момент.

 

 

По детализации и разрешающей способности, авторский усилитель явно впереди, что хорошо слышно в прямом сравнении (скажем, на King Crimson, Fruupp или раннем Genesis). 
Хотя ранее, слушая только Сагден, каких-то проблем в плане разрешения, особо вроде и не замечал.

 

Если у Сагдена в НЧ диапазоне наблюдается определенная доля мягкости (это в тему, скажем, на Kingdom Come), что, с одной стороны, придает особый шарм при прослушиванииа джаз-блюзовых композиций (Janis Joplin или Buddy Guy), но с другой, может давать определенную долю "смазанности" и "кашеобразности" на скоростных и динамичных произведениях спид-трэш-метала, то у авторского усилителя бас твердый, плотный и хорошо структурированный, нет никаких противопоказаний по жанровой направленности (как минимум, для моих музыкальных предпочтений). 
После Сагдена, уровень НЧ в авторском варианте количественно ощущается меньше (хотя правильнее будет сказать, что Сагден сверх-басистый усилитель), но при этом они явно более качественные. 
Здесь можно привести аналогию сравнения НЧ диапазона между LCD-4 (Сагден) и LCD-2.

 

 

Нейтральная, ровная и прозрачная середина авторского усилителя, с этакой "матовой" поволокой, поначалу кажется скучноватой в сравнении с Сагденом, где середина, это самый сок с мякотью/мягкостью. 
И пусть через некоторое время приходит понимание, что при всем этом, авторский вариант дает более честное и натуральное звучание в СЧ диапазоне (скажем, на The Who, ELP, Camel), в своем большинстве, мы все же предпочитаем в той или иной степени окрашенное звучание. 
Но я в последнее время от окраса, по возможности стараюсь уходить (хотя точнее будет сказать, более правильно его дозировать).

 

ВЧ у авторского варианта более детальные, чистые, воздушные, ясные и протяженные, хотя и без красочной искристости Сагдена, которая на определенных композициях, например, Cressida, Guns N'Roses или AC/DC, вызывает долю дискомфорта из-за чрезмерного акцента в данной области. 
В общем, шампанское все же не тот напиток, который хочется пить постоянно.

 

Авторский вариант имеет отличную динамику, что, в сравнении с Сагденом, более выигрышно проявляется, также на сверх-скоростных жанрах (трэш, грайндкор), где атаки, скорости и брутальности исполнения второго, может не хватать.
Хотя, к слову сказать, если брать в рассмотрение другие жанры, в частноти, классический рок и метал, то каких-либо претензий к динамике Сагдена не замечал, играет он достаточно ударно и быстро. 
Хотя у меня самое быстрое заканчивается на Mekong Delta, Helloween и Stratovarius.

 

Сагден, по тембральной составляющей, своим саундом немного напоминает лампу, выдавая глубокий и тембрально насыщенный звук.
У авторского же варианта в этом плане все прозаичней, ровней, спокойней и без окраса. 
Зато Barclay James Harvest и Manfred Mann Earth Band стали звучать без излишней слащавости, про Металлику вообще молчу.
Но в моем случае, тембров хватает в Коралах. 

 

Оба усилителя разборчиво и информативно показывают себя на малой громкости, хотя в прямом сравнении слышно, что авторский вариант выдает побольше деталей, особенно в тихих моментах записи, скажем, на Pink Floyd или сольниках Гилмора и Уотерса.

 

Но главное, в сравнении с Сагденом, авторский усилитель, отлично строит пространство и сцену, благодаря чему, вкупе с Коралами, звук стал более объемным и осязаемым, полностью заполняя помещение (в моем случае, все 16 квадратов).

 

По итогу, мы имеем ровный, нейтральный и "честный" усилитель, без каких-либо приукрашиваний в звуке и без искажений, с плотным и упругим басом, нейтральной серединой (с чуть легким налетом теплоты), чистыми верхами и при этом, с достаточно плотным, слитным и ударным звуком.
Этакие Dynaudio Contour 1.3. MK II в мире акустики (в какой-то момент, именно такое сравнение пришло в голову).

 

 

Если проводить параллели с усилителями для наушников, то по своему архетипу звука, есть определенная сопоставимость с балансной Betа22 от Хелиума.
За исключением того, что эпитеты, которыми многие обычно награждают Бету, из разряда, "сухая", "аналитичная", "острая", "яркая" (хотя в моей системе такого не наблюдалось), к авторскому усилителю абсолютно не применимы. 
И в этом плане, по своему звучанию, он представляет собой антипод Сагдену, с точки зрения подачи музыкального материала. 

 

При всем этом, не могу сказать, что Сагден играет сильно хуже авторского варианта, у него тоже есть свои сильные стороны. 
Здесь сравнение идет больше в плоскости довольно разных архетипов звука. 
Например, для джаза/блюза/вокала - возможно Сагден будет интереснее, для рока/прогрессива/метала/спида/треша - точно авторский вариант. 
Дум/готика/глэм - здесь кому какая подача по душе. 
Мне, скажем, на My Dying Bride или Lacrimosa, отсутствие окраса у авторского варианта более импонирует и придает звучанию большую брутальность.
Но в любом случае, авторский вариант более всеяден, нежели Сагден.

 

 

Но самое главное, новый усилитель потрясающе хорошо раскрыл Коралы, да так, что послушав и сравнив звук обеих пар, с запозданием понял, что услышь такую связку ранее, то в сторону SP40 и не смотрел бы. 
С SP40 новый усилитель также хорошо показал свой уровень и раскрылся по новому, но вот именно на контрасте, фаворит был слышен сразу. 
Да и изначально, все же именно Коралы были как-то ближе по душе. 

 

Ну а Дины... Дины тоже ушли на продажу. 

Хотя до сих пор сомневаюсь, стоит их продавать или нет. 
В крайнем случае, в будущем, всегда можно будет перейти на Дины более высокого уровня.

Отлично Павел, поздравляю. Хороший выбор, отличный обзор.