Цифровой кабель

[VVK 465]

допустим в арматурных наушниках со сменными проводами разницу отлично слышно, например между вестоновскими проводами и теми что делает Nobody с плеер.ру. однажды я продавал триплы и дал послушать человеку их с проводом Nobody, так в итоге он вообще отказался их покупать если я ему свой провод не продам, пришлось заказывать еще один)

 

межблочных кабелей я не слушал особо, бонусом мне достался к акустики analysis-plus oval iw, чет в районе 100 баксов он стоит. между ним и кабелем hama за 500р я никакой разницы не слышу.

Охотно верю- у меня у самого кабель от Nobody стоит в Фишерах.

Что касается межблоков-брендовый кабели по большому счету начинаешь "ощущать" где-то от 300$ минимум и то не все. И понеслось до 2000$ и даже выше. Проще найти б/у или самодельные- выйдет и дешевле и нередко лучше чем дорогие брендовые шнурки. Или вообще не заморачиваться ими.

[psys 239]

ну проверить конечно можно, непонятно только мне лично непонятно за что берут деньги производители проводов стоимостью в несколько тысяч долларов.

[VVK 465]

ну проверить конечно можно, непонятно только мне лично непонятно за что берут деньги производители проводов стоимостью в несколько тысяч долларов.

Маркетинг по большому счету. Дорогущие кабели тоже покупают- к примеру из палладия.

[none 897]

Разводилово!

[Serg53 6 984]

Какой из разьёмов проще установить на кабель в домашних условиях , насколько отличается звук с этими разьёмами но с одинаковыми кабелями ?

http://www.furutech.com/a2008/product2.asp?prodNo=317

и

http://www.furutech.com/a2008/product2.asp?prodNo=96

Вопрос спорный- услышите ли вы различия между коннекторами вообще и е сли разница будет насколько она криминальна?

Но первый даст более чистое, более прозрачное звучание за счет сочетания меди и родия.

А по разъёмам в общем у меня сложилось такое впечатление

Родий - несколько выделяет верхнюю середину и очищает её, кристаллизует-четкое разделение инструментов, деталей и т.д..

Серебро- обогащает СЧ в целом, кроме этого добаляет воздушности и ВЧ.

Позолота- теплый, неяркий оттенок- более полнокровная полновесная возможно чуть жирноватая в сравнении с родием и серебром звуковая картинка.

Если честно- мне больше нравится позолота и по влиянию на звук и по соотношению цена/качество.

 

Наверно всё здесь так вкусно описанное абсолютно верно! Сам раньше не верил - но убедился...

И в тоже время считаю что технический прогресс это величайшее благо-почему то для передачи звука по USB и HDMI ( с ещё лучшим качеством даже для РСМ )...качество ( и материал) кабеля совсем НЕ КРИТИЧНО ...с современной точки зрения разработчики стандарта СД ДА ( с его Красной книгой) и системы передачи цифры по коаксилу ...полные жлобы (шутка конечно...в то время о таком стандарте как HDMI и мечтать не могли )-что лишний раз доказывает ...ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС это величайшее благо ИМХО!

[Alexander 717]

[Cox. 27]

Когда же уже появятся межблоки на базе Сверхпроводниковых материалов? таких как ниобий-титановых (NbTi) моножил. разработанных на базе ВНИИ неорганических материалов им. Бочвара. (ибо низкотемператарные сверхпроводники на базе сжиженых газов (Азота,кислорода,гелия,) не очень практичны.)

 

Было бы любопытно послушать такие реализации. А еще лучше чтобы на подобном метериале сделали разводке на платах.

[Serg53 6 984]

 

Это относиться к техническому прогрессу как таковому ...или Вы серьезно считаете что USB а тем более HDMI не способны качественно передавать звуковые данные в цифровом виде ...если это так-то мне Вас искренне жаль ...хотя многие до сих пор считают граммофон вершиной звукозаписи

 

P.S Я думаю достаточно хоть раз послушать музыкальный блюрай с HD аудио и даже РСМ...и больше вопросов не будет. А USB в правильной реализации это вообще для музыки с РС самое то-таких ЦАП и очень дорогих всё больше и больше с каждым днём...

[NIK 9]

Я вообще считаю, что USB сейчас уйдет... может не сразу, но постепенно его сменит Thunderbolt.

И для музыки он в самый раз должен быть при должной реализации... потенциала больше, т.к. он на оптике основан.

Сейчас правда он все данные по меди передает, но в будущем его переведут на оптику как и планировалось в начале.

 

Thunderbolt - Ознакомтесь. Разработка Intel. Сейчас активно продвигают на замену USB3.

[Serg53 6 984]

Я вообще считаю, что USB сейчас уйдет... может не сразу, но постепенно его сменит Thunderbolt.

И для музыки он в самый раз должен быть при должной реализации... потенциала больше, т.к. он на оптике основан.

Сейчас правда он все данные по меди передает, но в будущем его переведут на оптику как и планировалось в начале.

 

Thunderbolt - Ознакомтесь. Разработка Intel. Сейчас активно продвигают на замену USB3.

 

Наверно так и будет...тех.прогресс неумолим ...я просто всё это и писал для того что бы некоторые иллюзий не питали...и ДА!...для новых стандартов качество кабелей не КРИТИЧНО ( проверено на HDMI лично...разве только длинны на десятки метров). Так что это для морально устаревших ( с устаревшими алгоритмами передачи) надо извращаться с серебром и монокристаллической медью ( родий в довесок...)

[StaS 16 3 Тракты]

Народ, если вы не слышите разницу в звуке между разными цифровыми кабелями, то не хочу никого обидеть сказав что пора что то с трактом делать и желательно улучшать его, т.к. разница в цифровом кабле действительно на столько же велика как и разница в межблочных кабелях если даже ещё не больше.

Тему эту вобщем то закрыл для себя уже некоторое время назад, но прочитав Сергея о его впечатлении от дешового видео коаксиала который не отличается от его оптики, думаю, дай ка сравню ещё разок своё кабло, чем чёрт нешутит, авось прозрею и я...

Вобщем нет, чуда не произишло и разница между каждым кабелёчком стала ещё больше чем я её видел раньше.

Из того что имею, фаворит в моей системе, коаксиальный кабель Inakustik on&off 12 - это чистый, живой, богатый звук без единого намёка на глухость, зажатость, задавленность. При участии его в системе, не возникает ощущения что певец или певица простужены и поют с полным носом соплей. Волшебные высокие с тончайшей проработкой послезвычий, басс точный, собранный, упругий. Эмоции при прослушивании просыпаются мнгновенно и жажда слушать, питать себя этой живой энергией музыки только наростает.

На втором месте Optilink-5(из Китая), если сравнивать его с Inakustik on&off 12 , то в целом звук чюток шире, вокал звучит свободно но теряет ту интимность, энергию, ощющение "близости" с исполнителем, затухание послезвучий происходит быстрей, тарелочки и барабаны звучат нестоль полновесно и сочно и остаётся ощющение недосказанности, меньше контроля в басе, он становится немножко обьёмней но чюток размазанным и раздутым. В конце концов эмоциональное сопереживание наступае реже и оно тусклее.

На третье место попадает Canare (V-5CFB) от Аудио-ГД, сравнивая с Inakustik on&off 12, сразу бросается в глаза гнусавость на вокале, как будто все исполнители страдают хроническим насморком, по послезвучаям, высоким уступает Оптилинк-5. В басе превосходит Оптилинк-5 но недотягивает до Inakustik on&off 12 . Желание использовать его на длительное прослушивание музыки в своей системе не возникает.

На четвёртое место падает ViaBlue Оптика, коментировать много ненужно, глухой, зажатый, вялый звук, просто страшно становится как силно может простой с виду вполне приличный кабелёчек задавить потенциал системы.

 

Это так сказать мои 5 копеек к теме цыфровых кабелей.

[Lukich 1 496]

Про гнусавость это ты здорово подметил, я тоже на это обращаю пристальное внимание при подборе кабелей.

Очень понравился цифровик на прослушке у Димы, который принес Seraga - SAEC EFF-2000v2. Переиграл все что было. И вокал как раз без этой гнусавости и очень эмоциональная подача в целом (как буд-то вся и все проснулись). Но цена у него

[StaS 16 3 Тракты]

Lukich

цена на него реально тоже глянул краем глаза

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Если цены как тут

то это не дорого совсем. Мой Atlas за retail столько же стоит.

[Lukich 1 496]

Если цены как тут

то это не дорого совсем. Мой Atlas за retail столько же стоит.

Спасибо за ссылку, давно ищу такую штуку, хочу на наушниковый кабелек приладить.

[Lukich 1 496]

Или такую

[npv 1]

Если цены как тут

то это не дорого совсем. Мой Atlas за retail столько же стоит.

Если ищите этот кабель то тут, еще дешевле.

 

p.s: хотя нет, ошибся посмотрел v1.

[Lukich 1 496]

Если цены как тут

то это не дорого совсем. Мой Atlas за retail столько же стоит.

Серега, Атлас пара идет за эту цену, а SAEC один.

[cergei82 8]

StaS

значит у кого-то тракт чувствителен к цифровым кабелям, у кого-то нет. Разницу между дешевым делинком и аудиоквестом с HDSP 9632 я слышал. С 96/8 не слышу...

[immozart 985]

StaS

Разницу между дешевым делинком и аудиоквестом с HDSP 9632 я слышал. С 96/8 не слышу...

Тебе повезло. Мне, возможно, тоже.

[cergei82 8]

StaS

Разницу между дешевым делинком и аудиоквестом с HDSP 9632 я слышал. С 96/8 не слышу...

Тебе повезло. Мне, возможно, тоже.

Тоже сравнил?

[immozart 985]

Тоже сравнил?

Еще нет.

[seraga 280]

У Демографа мы (Дима, Олег и я) сравнивали циферные SAEC, QED и самопайные: серебрянный Furutech, витую пару (луженка) из древнего WE и кабель из старого антенного, Рыбинского завода (год не помню). Что лучше, а что хуже - каждый сам для себя решил, но разница между разл. цифр. кабелями была хорошо слышна...

[Lukich 1 496]

У Демографа мы (Дима, Олег и я) сравнивали циферные SAEC, QED и самопайные: серебрянный Furutech, витую пару (луженка) из древнего WE и кабель из старого антенного, Рыбинского завода (год не помню). Что лучше, а что хуже - каждый сам для себя решил, но разница между разл. цифр. кабелями была хорошо слышна...

Ну а тебе какой больше понравился?

[Lukich 1 496]

У Демографа мы (Дима, Олег и я) сравнивали циферные SAEC, QED и самопайные: серебрянный Furutech, витую пару (луженка) из древнего WE и кабель из старого антенного, Рыбинского завода (год не помню). Что лучше, а что хуже - каждый сам для себя решил, но разница между разл. цифр. кабелями была хорошо слышна...

Уже не совсем хорошо помню, но луженка вроде тоже неплохо отыграла, Рыбинского завода понравился меньше, про QED молчу. Больше всего запомнился твой SAEC, оставил самое яркое впечатление.