Помогите определиться с выбором из 2-х наушников за 75-100+к

[Мелкий Пэ 547]

Если бы еще так просто было их достать, смотрю есть люди, ждущие своей очереди с прошлого года.(

 

Одины скорее всего так и остануться ближе к "андеграунду"

ну т.е. все как полагается

[RuAlex 9 976]

@jonh-1,

Послушаете 800-е - там и видно будет...

 

Я ж предупреждал, что совета, подходящего именно Вам - вряд ли получите.

Те уши, на которые Вы нацелились, для большинства тут - уже являются банальностью, про них все - молото-перемолото, выслушана каждая загогулина ачх.

Вот и предлагают вам, - экзотику, которую бы сами, с удовольствием купили, и которую мало кто слушал подолгу, и все, кто слушал - один единственный экземпляр, который вполне может иметь индивидуальный почерк...

 

А достойных наушников еще - вагон и маленькая тележка, но все-равно - присоединяюсь к большинству и к тому, что советовал с самого начала - изодинамика-наше фсе. Что Ваше фсе, пока не понятно. Вы еще не описали подробно, на пару-тройку страниц, Ваши приоритеты по звучанию...или я пропустил?

 

Т1 - легли на ухо, замечательно, вот и наслаждайтесь музыкой, а то аудиофилия, - болезнь затяжная и затратная, с ней уже и не до музыки бывает...

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

@jonh-1,

Послушаете 800-е - там и видно будет...

 

Я ж предупреждал, что совета, подходящего именно Вам - вряд ли получите.

Те уши, на которые Вы нацелились, для большинства тут - уже являются банальностью, про них все - молото-перемолото, выслушана каждая загогулина ачх.

Вот и предлагают вам, - экзотику, которую бы сами, с удовольствием купили, и которую мало кто слушал подолгу, и все, кто слушал - один единственный экземпляр, который вполне может иметь индивидуальный почерк...

 

А достойных наушников еще - вагон и маленькая тележка, но все-равно - присоединяюсь к большинству и к тому, что советовал с самого начала - изодинамика-наше фсе. Что Ваше фсе, пока не понятно. Вы еще не описали подробно, на пару-тройку страниц, Ваши приоритеты по звучанию...или я пропустил?

 

Т1 - легли на ухо, замечательно, вот и наслаждайтесь музыкой, а то аудиофилия, - болезнь затяжная и затратная, с ней уже и не до музыки бывает...

Согласен - с аудиофилией надо быть осторожней) Изодинамику не слушал, посему ничего по ней сказать не смогу. Если удастся нарыть у местных вариант на прослушку, был бы только рад.

[Андрей Макаров 891]

Хорошо. Спасибо за очередную наводку)

Кстати все забываю поблагодарить вас за ссылку на ламповый ОТЛ! Как вы уже поняли наверно, с вашей подачи я его отслушал и купил)

ламповый ОТЛ!

kleymor.metal - а ты его, усилитель от Damfi, слушал? Или просто по отзывам рекомендовал? Если слушал интересно мнение.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

 

 

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем kleymor.metal

[Андрей Макаров 891]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю.

А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?)

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю.

А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?)

С одной стороны чисто спортивный интерес) с другой, чтобы понимать цену вопроса, когда у меня засвербит идея его поменять на что-нибудь от именитых брендов.. Может зная цену удовлетворения "свербовки" я лишний раз успокоюсь, а может сразу буду трезво оценивать ситуацию и не дешевить, теряя время и деньги при перепродаже железяк, которые не оправдали очередных ожиданий..

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю.

А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?)

С одной стороны чисто спортивный интерес) с другой, чтобы понимать цену вопроса, когда у меня засвербит идея его поменять на что-нибудь от именитых брендов.. Может зная цену удовлетворения "свербовки" я лишний раз успокоюсь, а может сразу буду трезво оценивать ситуацию и не дешевить, теряя время и деньги при перепродаже железяк, которые не оправдали очередных ожиданий..

Вы дяденька, судя по всему, взрослый и вам решать. Но с этой куплей/продажей может затянуть, как в трясину. Постоянно что то перепродавая, люди ужи забывают слушать музыку. Тут таких примеров полно.

А на усь нынешний уже весит цена в 11 т. у нас на барахолке. Вот и ориентируйтесь.

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю.

А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?)

С одной стороны чисто спортивный интерес) с другой, чтобы понимать цену вопроса, когда у меня засвербит идея его поменять на что-нибудь от именитых брендов.. Может зная цену удовлетворения "свербовки" я лишний раз успокоюсь, а может сразу буду трезво оценивать ситуацию и не дешевить, теряя время и деньги при перепродаже железяк, которые не оправдали очередных ожиданий..

Вы дяденька, судя по всему, взрослый и вам решать. Но с этой куплей/продажей может затянуть, как в трясину. Постоянно что то перепродавая, люди ужи забывают слушать музыку. Тут таких примеров полно.

А на усь нынешний уже весит цена в 11 т. у нас на барахолке. Вот и ориентируйтесь.

Значит ли это, что потратив сумму в два раза выше я получу приличный прирост в качестве?))

Почему то подозреваю, что врядли) хотя опять таки удивляюсь.. Слушая усил за 90к в рознице, который не дал вообще никакой прибавки в звуке в сравнении с собственной ушной дыркой Wadia 121.. Звучало.. так же, не лучше, не хуже.. С этим же сразу заметна разница. В общем все всему рознь..

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Нет, не слушал. Но по нему отзывы хорошо написаны, объективно, так что выводы можно сделать.

Я вот тоже не нарадуюсь этому маленькому зверьку, только не знаю куда его по уровню определить. Может и не надо оно.

Дак у нас с вами есть что-то общее? ))) Только увидел в подписи. А мне интересно знать - вы конкретно сравнивали его с другими усилителями? Просто такого рода изделия могут быть как и переоцененными, так и наоборот. Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$, говоря - вот примерно тот уровень на который я его оцениваю.

А какая разница на какую сумму он играет, если вам он нравится?)

С одной стороны чисто спортивный интерес) с другой, чтобы понимать цену вопроса, когда у меня засвербит идея его поменять на что-нибудь от именитых брендов.. Может зная цену удовлетворения "свербовки" я лишний раз успокоюсь, а может сразу буду трезво оценивать ситуацию и не дешевить, теряя время и деньги при перепродаже железяк, которые не оправдали очередных ожиданий..

Вы дяденька, судя по всему, взрослый и вам решать. Но с этой куплей/продажей может затянуть, как в трясину. Постоянно что то перепродавая, люди ужи забывают слушать музыку. Тут таких примеров полно.

А на усь нынешний уже весит цена в 11 т. у нас на барахолке. Вот и ориентируйтесь.

Значит ли это, что потратив сумму в два раза выше я получу приличный прирост в качестве?))

Почему то подозреваю, что врядли) хотя опять таки удивляюсь.. Слушая усил за 90к в рознице, который не дал вообще никакой прибавки в звуке в сравнении с собственной ушной дыркой Wadia 121.. Звучало.. так же, не лучше, не хуже.. С этим же сразу заметна разница. В общем все всему рознь..

Правильно, что сомневаетесь.) Погнавшись за большей техничностью, можете потерять в музыкальности.Имхо.

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

Тоже верно...

[pollar 8 808]

Значит ли это, что потратив сумму в два раза выше я получу приличный прирост в качестве?)) Почему то подозреваю, что врядли) хотя опять таки удивляюсь.. Слушая усил за 90к в рознице, который не дал вообще никакой прибавки в звуке в сравнении с собственной ушной дыркой Wadia 121.. Звучало.. так же, не лучше, не хуже.. С этим же сразу заметна разница. В общем все всему рознь..

Нет, не значит! Это значит, что Вы МОЖЕТЕ получить заметный прирост в качестве. не более. У Вас ведь есть система с АС, Вы вроде не новичок в "аудиотеме", неужели никогда не сталкивались с "проблемой совместимости" компонентов, приче это не то, что определяется уровнем выходного сигнала или соотношением входного/выходного импедансов, а ещё какими-то причинами: ну вот должно иргать, а не играет...

Вообще удивляюсь(и сильно завидую) тем, кто купив аппарат более высокого уровня, чем тот что был в использовании, "видят"(слышат) только явные преимущества... у меня так (мягко гоаоря) не всегда получалось .

Но (условно) дорогая аппаратура бесспорно имеет больший потенциал, вот только раскрыть его далеко не всем и не всегда удается...

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем pollar

[RuAlex 9 976]

Дорогая аппаратура - звучит дорого, дешевая - дешево, вот и вся премудрость...))

[pollar 8 808]

Дорогая аппаратура - звучит дорого, дешевая - дешево, вот и вся премудрость...))

Ну это правильно, с этим не поспоришь , вот ещё БЫ, хоть как-то это коррелировалось БЫ с удовольствием от получения музыки

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

Значит ли это, что потратив сумму в два раза выше я получу приличный прирост в качестве?)) Почему то подозреваю, что врядли) хотя опять таки удивляюсь.. Слушая усил за 90к в рознице, который не дал вообще никакой прибавки в звуке в сравнении с собственной ушной дыркой Wadia 121.. Звучало.. так же, не лучше, не хуже.. С этим же сразу заметна разница. В общем все всему рознь..

Нет, не значит! Это значит, что Вы МОЖЕТЕ получить заметный прирост в качестве. не более. У Вас ведь есть система с АС, Вы вроде не новичок в "аудиотеме", неужели никогда не сталкивались с "проблемой совместимости" компонентов, приче это не то, что определяется уровнем выходного сигнала или соотношением входного/выходного импедансов, а ещё какими-то причинами: ну вот должно иргать, а не играет...

Вообще удивляюсь(и сильно завидую) тем, кто купив аппарат более высокого уровня, чем тот что был в использовании, "видят"(слышат) только явные преимущества... у меня так (мягко гоаоря) не всегда получалось .

Но (условно) дорогая аппаратура бесспорно имеет больший потенциал, вот только раскрыть его далеко не всем и не всегда удается...

С построением текущего акустического тракта мне можно сказать повезло)) После покупки Фокалов берилиевых (на моей памяти это 4-е АС, которые я поменял), я прослушал всего 7 усилков, пока все же не попробовал усил от Аккуфэйс по рекомендации официального дистрибьютера Фокалов в России. Как только я поставил его в свою систему, тут вот и появилась магия звука)) Музыка полилась)) Но вот в отношении наушников мне почему то кажется, что разница от усилителя будет совсем не такая. Если в акустической системе (по моему опыту), главным (как и в наушниковом) является акустика, а вот потом усилитель, и даже затем идет не ЦАП, а акустический кабель, а вот потом ЦАП (в наушниковом, как я понял приоритеты меняются) и после наушников идет ЦАП, а потом усилитель... Может я ошибаюсь..

В общем.. Если в акустике я успел таки собаку съесть, хоть и совсем небольшую, то в текущем положении чувствую, что те же правила тут не совсем действуют.. Может поэтому и тушуюсь немного)

[pollar 8 808]

С построением текущего акустического тракта мне можно сказать повезло)) После покупки Фокалов берилиевых (на моей памяти это 4-е АС, которые я поменял), я прослушал всего 7 усилков, пока все же не попробовал усил от Аккуфэйс по рекомендации официального дистрибьютера Фокалов в России. Как только я поставил его в свою систему, тут вот и появилась магия звука)) Музыка полилась)) Но вот в отношении наушников мне почему то кажется, что разница от усилителя будет совсем не такая. Если в акустической системе (по моему опыту), главным (как и в наушниковом) является акустика, а вот потом усилитель, и даже затем идет не ЦАП, а акустический кабель, а вот потом ЦАП (в наушниковом, как я понял приоритеты меняются) и после наушников идет ЦАП, а потом усилитель... Может я ошибаюсь.. В общем.. Если в акустике я успел таки собаку съесть, хоть и совсем небольшую, то в текущем положении чувствую, что те же правила тут не совсем действуют.. Может поэтому и тушуюсь немного

 

Ну вот, видите, хотя считаете, что Вам повезло, что только с седьмого раза "угадали"(абсолютно согласен, бывает несопоставимо дольше), а ушной тракт не отличается от колоночного принципиально,(просто мощности другие, ну и кое какие нюансы отличаются). А усь в ушном тракте так же важен, именно он сможет(или не сможет) донести то, что выдает источник. Нет смысла вкладываться в источник, если усь всё равно ничего не сможет передать, я не имею ввиду именно Ваш, от Данфи, просто общая картинка (с моей точки зрения).

"здесь" тоже наушники, как самый красящий элемент тракта, наиболее значим при выборе, но это совсем не означает, что остальные менее важны. Такой строгий "ранжир" , я бы не устанавливал. Источник важен потому, что он выдает ту(музыкальную) "информацию", которую мы слышим - источник - г***, самые безупречные компоненты после него только это г**** и будет воспроизводить, если хороший источник, но слаб усь, толку он источника то же нет, просто не "пройдет" сквозь усь, ну и наушники(АС), понятно, так же важны. Но всё это можно убить плохим питанием, неподходящими кабелями, причем в разных системах могут сильное влияние оказывать(к примеру) межблоки, а (к примеру)сетевые будут почти не слышны, в другой наоборот(а есть ещё и тюниг виброразвязками разного рода). Вот и получается, что сложить пазл совсем не просто, во всяком случае просто приобретённые дорогие и качественные компоненты ничего не гарантируют(кроме, как тонко подметил , дорогого звука). Вообще труднее всего именно гармонии добиться. Когда всё передается именно гармонично, ничего не притягивает к себе особого внимания, потому как, если скажем ВЧ будут сказочно звучать (на фоне), то к их звуку очень быстро можно привыкнуть и уже не они будут вызывать восхищение, а всё остальное - раздрожение

Ну, Вы в принципе знакомы со всеми аудиозаморочками, не новичок, всё у Вас получится(а куда денется )!

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем pollar

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

С построением текущего акустического тракта мне можно сказать повезло)) После покупки Фокалов берилиевых (на моей памяти это 4-е АС, которые я поменял), я прослушал всего 7 усилков, пока все же не попробовал усил от Аккуфэйс по рекомендации официального дистрибьютера Фокалов в России. Как только я поставил его в свою систему, тут вот и появилась магия звука)) Музыка полилась)) Но вот в отношении наушников мне почему то кажется, что разница от усилителя будет совсем не такая. Если в акустической системе (по моему опыту), главным (как и в наушниковом) является акустика, а вот потом усилитель, и даже затем идет не ЦАП, а акустический кабель, а вот потом ЦАП (в наушниковом, как я понял приоритеты меняются) и после наушников идет ЦАП, а потом усилитель... Может я ошибаюсь.. В общем.. Если в акустике я успел таки собаку съесть, хоть и совсем небольшую, то в текущем положении чувствую, что те же правила тут не совсем действуют.. Может поэтому и тушуюсь немного

 

Ну вот, видите, хотя считаете, что Вам повезло, что только с седьмого раза "угадали"(абсолютно согласен, бывает несопоставимо дольше), а ушной тракт не отличается от колоночного принципиально,(просто мощности другие, ну и кое какие нюансы отличаются). А усь в ушном тракте так же важен, именно он сможет(или не сможет) донести то, что выдает источник. Нет смысла вкладываться в источник, если усь всё равно ничего не сможет передать, я не имею ввиду именно Ваш, от Данфи, просто общая картинка (с моей точки зрения).

"здесь" тоже наушники, как самый красящий элемент тракта, наиболее значим при выборе, но это совсем не означает, что остальные менее важны. Такой строгий "ранжир" , я бы не устанавливал. Источник важен потому, что он выдает ту(музыкальную) "информацию", которую мы слышим - источник - г***, самые безупречные компоненты после него только это г**** и будет воспроизводить, если хороший источник, но слаб усь, толку он источника то же нет, просто не "пройдет" сквозь усь, ну и наушники(АС), понятно, так же важны. Но всё это можно убить плохим питанием, неподходящими кабелями, причем в разных системах могут сильное влияние оказывать(к примеру) межблоки, а (к примеру)сетевые будут почти не слышны, в другой наоборот(а есть ещё и тюниг виброразвязками разного рода). Вот и получается, что сложить пазл совсем не просто, во всяком случае просто приобретённые дорогие и качественные компоненты ничего не гарантируют(кроме, как тонко подметил , дорогого звука). Вообще труднее всего именно гармонии добиться. Когда всё передается именно гармонично, ничего не притягивает к себе особого внимания, потому как, если скажем ВЧ будут сказочно звучать (на фоне), то к их звуку очень быстро можно привыкнуть и уже не они будут вызывать восхищение, а всё остальное - раздрожение

Ну, Вы в принципе знакомы со всеми аудиозаморочками, не новичок, всё у Вас получится(а куда денется )!

Спасибо

[Шурик 807]

Одины ОЧЕНЬ хороши! Они хороши во всем - просто не к чему придраться. Я бы сказал - они пока лучшее, что я слышал за относительно вменяемые деньги. А переслушал ох как много чего. Еще большой + одинов - их изодинамическая технология. Благодаря этому, они не имеют резонансного пика импенданса - он у них практически ровный, как у активной нагрузки. А это весьма облегчает жизнь ушному усилителю. Поэтому шансы, что Одины сыграются с Вашим ОТL - весьма высоки. В общем сильно рекомендую!

[александр шумилов 428]

Хотелось бы в идеале знать, на какую "сумму" он звучит)) Когда спрашивал у самого Александра, то он мне давал ссылку на один ламповый усил в 1300$

Выборочно он звучит ибо большая половина наушников ему просто не по зубам.

Не поленитесь, узнайте его выходное сопротивление, а потом задайте вопрос почему ни кто так не делает.

Изменено 1 марта, 2016 пользователем александр шумилов

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

В общем получил я экземпляр 800-х на прослушку. Серийный номер 40ххх. Ощущения двоякие.. Попытаюсь описать..

Вначале был даже некоторый прилив вау эффекта)) Зенхи хороши чертовки, все таки.. Потом прислушался, начал менять композиции, менять уши, и пока пришел к следующим выводам, которые также основаны и на моем тракте (все же как оказалось, ЦАП у меня ярковат, хоть и усил ламповый).

Значит пройдемся по ушкам (заодно и сравним):

1) Безусловно понравилась ширина сцены у 800-х - она шире Баеров. Зато T1 лучше локализованы.

2) Разрешение также оказалось выше, хотя и у T1 с детальностью тоже проблем нет.

3) В целом звучание боле ровное, середина более светлая, у T1 создается впечатление, что середина немного завалена. Опять же 800-е ярчат на верхах (что мне больше всего не нравится), отчего возникает усталость при длительном прослушивании определенных композиций. Плюсом Баеров в данном сравнении безусловно является более натуральное звучание голоса и инструментов.. Не знаю как объяснить, но создается такое именно такое ощущение.

4) Бас в 800-х хорошо артикулирован, но в Баерах он немного, но глубже, что для меня плюс. Но в обоих случаях баса мне все равно не хватает.

5) В отношении жанровых предпочтений, Баеры оказались немного более универсальны, чем Зенны. Звучат T1 более вкуснее чтоли, зато 800-е подкупают шириной и разрешением и более линейным звучанием (все же в основном это идет на пользу).

6) Если говорить, что мне больше/меньше понравилось, то в соотношении это выглядит так: 800-е: 55%, T1: 45%.

В общем подача 800-х импонирует больше, их более комфортно слушать (по большей части), но не хватает некоторого драйва, или хотя бы более глубоких басов. Также напрягает яркость в верхах (писал об этом).

По Баерам.. Нравится их драйвовость (хотя баса все равно мало), естественность звучания, но немного завалена середина, в сравнении с Зеннами звучат более просто (но это на мой вкус).

Это только впечатления от первого вечера прослушивания. Я еще устал, постоянно отвлекался.. В общем завтра продолжу тестировать свою музыкальную коллекцию дальше.

Теперь вопрос к вам знатоки. Первые мои впечатления описаны. Какие рекомендации последуют?

И так как пока я смотрю в сторону 800s - в новой ревизии присутствуют те недочеты, что я привел? И да - Зенхи прогреты часов на 15.. Хотя слышал, что прогрев на них мало влияет.. В общем жду ваших рекомендаций)

[Андрей Макаров 891]

Прогрев на 800-е влияет, это первое. При прогреве я запомнил увеличение глубины сцены, остальное что-та как-та ускользнуло от внимания. Второе, 800-е действительно ярковаты. Есть две точки приложения усилий: кабель наушников, межблок. Есть еще одно место: в усилителе маленькая лампа (не помню номер, она там одна) дает небольшое притемнение и чуть мути. Я когда ее поменял, немного удивился.

Вполне возможно, если у вас будет возможность послушать эту пару подольше, кто-то из них двоих вытеснит второго.

[sergst 3 901 18 Тракты]

П 3

Не 800 ярчат на верхах,а штатный посеребреннный кабеь выказывает такую яркось.

П 4

Со штатым кабелем на людом тракте нормального баса не ждите

Заменив штатный кабель на правильный получаем в сухом остатке непревзойденное звучание 800х.

В приличном отрыве не только от Т1,но и от любых LCD и те и друие с любым кабелем

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

П 3

Не 800 ярчат на верхах,а штатный посеребреннный кабеь выказывает такую яркось.

П 4

Со штатым кабелем на людом тракте нормального баса не ждите

Заменив штатный кабель на правильный получаем в сухом остатке непревзойденное звучание 800х.

В приличном отрыве не только от Т1,но и от любых LCD и те и друие с любым кабелем

Не проще ли, при прочих равноценных затратах сразу 800s купить?

 

Прогрев на 800-е влияет, это первое. При прогреве я запомнил увеличение глубины сцены, остальное что-та как-та ускользнуло от внимания. Второе, 800-е действительно ярковаты. Есть две точки приложения усилий: кабель наушников, межблок. Есть еще одно место: в усилителе маленькая лампа (не помню номер, она там одна) дает небольшое притемнение и чуть мути. Я когда ее поменял, немного удивился.

Вполне возможно, если у вас будет возможность послушать эту пару подольше, кто-то из них двоих вытеснит второго.

Это про вас Александр говорил)) Что вы заменили лампу на входе и стало прозрачнее) Не подскажете, на какую именно поменяли, и какой результат все же получили?