Середина ровная, чуточку завалена по сравнению с басом, в отличие от выраженной V (или U) в TH900, тут всё более ровно и "правильно". В ВЧ чувствуются небольшие горбики, но всё умеренно, резких пиков нет, в целом верх бархатистый и ненавязчивый, даже если в ущерб детальности. Ушки "тёмные" и басовитые, при этом именно с классическим басом старых Denon, в которых неожиданно можно обухом по голове получить.

@Milhouse, судя по описанию - приговор старым денонам?

@Milhouse, судя по описанию - приговор старым денонам?

Учитывая ценник - да. Кроме того, как и старые Denon, эти ушки можно будет доработать практически на любой вкус. Это всё та же база, только с более современными драйверами и в широкодоступной версии (т.к. это врядли был единственный сброс).

 

Красота какая, хочитсо.

Вот из-за проваленной середины по отношению к басу и не прозрачности звучания, 600 и не интересно слушать. Как кто-то правильно заметил "из-за 600х я меньше стал слушать всю свою музыку". Я подтверждаю это высказывание. Скоро их на барахолке будет как денонов. За сим откланяюсь, пока не появится очередная версия фостексов.

@O.Bender1, Являюсь владельцем 600 и с вами никак не соглашусь ! Мало того с большой долей вероятности предполагаю ,что

динамики у фостекс 600\900 - одинаковые . Результаты измерений в теме фостекс 900 .

Поэтому , заменив в 600 провод и чашки , от фостекс 900 - получаем фостекс 900 один в один.

Но ещё лучше и для 600 и для 900 - заменить провод для начала . К примеру мой стоковый провод имеет 1ОМ сопротивления и достаточно высокую

индуктивность. На том что сейчас установлен 0.01ОМ и индуктивность прибором не определяется. Так что замена провода никакая не эзотерика и

не выдумки сумасшедших аудиофилов. Разницу в звуке услышит глухой...

Далее экспериментируем с чашками .. . Здесь на любой цвет , тембр и т.д.

 

Так что вопрос "слива" 600 , сильно преувеличен . Ну конечно если здравомыслие в голове владельца присутствует.

Изменено 10 декабря, 201510 г пользователем Slavalun

@Slavalun,

 

Сложно представить, какую надо иметь логику мышления, чтобы сейчас, когда есть этот дроп, на полном серьезе рассматривать покупку TH600, да еще с целью дальнейшей замены чашек и провода. Ибо тот кто не считает денег просто напросто сразу купит TH900, а на закуску еще и этот дроп.

@O.Bender1, Являюсь владельцем 600 и с вами никак не соглашусь ! Мало того с большой долей вероятности предполагаю ,что

динамики у фостекс 600\900 - одинаковые . Результаты измерений в теме фостекс 900 .

Поэтому , заменив в 600 провод и чашки , от фостекс 900 - получаем фостекс 900 один в один.

Но ещё лучше и для 600 и для 900 - заменить провод для начала . К примеру мой стоковый провод имеет 1ОМ сопротивления и достаточно высокую

индуктивность. На том что сейчас установлен 0.01ОМ и индуктивность прибором не определяется. Так что замена провода никакая не эзотерика и

не выдумки сумасшедших аудиофилов. Разницу в звуке услышит глухой...

Далее экспериментируем с чашками .. . Здесь на любой цвет , тембр и т.д.

 

Так что вопрос "слива" 600 , сильно преувеличен . Ну конечно если здравомыслие в голове владельца присутствует.

Маловероятно что там один и тот же динамик. Скорее всего, так же как в серии Денонов D2000-7000 старший драйвер имеет лучшие характеристики, это проверялось ни раз, snorry на форуме у нас выкладывал графики по замерам.

@Khronos, Она весьма проста. 600 - не спроста прекратили выпускать , а именно потому что там один и тот же драйвер с 900.

И куда более выгодно продавать этот драйвер в варианте 900.

А вместо 600 , выпустить более "лучшую" и самое интересное более дешёвую модель TH-X00.

 

Довольно опрометчиво считать, что из-за партии в 400шт. производитель будет разрабатывать новый драйвер.

@Voltot, Уж не знаю кто , чего там измерял .

 

Вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=3850#entry796899

 

Я конечно могу ошибаться ..... , но в пределах точности измерения .

 

Довольно опрометчиво считать, что из-за партии в 400шт. производитель будет разрабатывать новый драйвер.

 

Может и так, но только в виде приманки.... Далее посмотрим.

Похожие догадки были в теме с ультрасонами.

У Вас есть неплохой шанс заработать, доказав это в суде.

P.S очень сомневаюсь в том, что производитель пошел на сознательный обман покупателей, рискуя своей репутацией и возможными исками.

Изменено 10 декабря, 201510 г пользователем Revolution

@Voltot, Уж не знаю кто , чего там измерял .

 

Вот http://forum.doctorh...850#entry796899

 

Я конечно могу ошибаться ..... , но в пределах точности измерения .

Вот так замерьте: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=25#entry743282

Гармоники, импульс.

А пока не владея инсайдерской информацией никто точно не скажет о драйверах. Вполне может оказаться, что для TH900 берут отборные, с лучшими параметрами.

А мне думается владельцам 600-х лучше спится по ночам, лелея себя мыслью о идентичности 600/900.

, Обратное утверждение, вполне возможно, тоже справедливо.

, Обратное утверждение, вполне возможно, тоже справедливо.

Все возможно. Правда я, например, после чашки хорошего Дарджилинга не жалею, что не заварил "тот самый" со слоном.

@Slavalun,

 

Сложно представить, какую надо иметь логику мышления, чтобы сейчас, когда есть этот дроп, на полном серьезе рассматривать покупку TH600, да еще с целью дальнейшей замены чашек и провода. Ибо тот кто не считает денег просто напросто сразу купит TH900, а на закуску еще и этот дроп.

 

Согласен, Витя, но есть 1 момент. Ранние обзоры меня обескуражили инфой о басе. Я верю в прогрев, безусловно. Но он есть далеко не всегда.

 

Вернее будет сказать, он есть, но существенно влияет далеко не всегда. Вот скажем, 800 только после чрезвычайно долгого прогрева могут слегка измениться. У моих пробег наверное тысячи 2 часов, если не больше. А разницы, практически нет, с новыми.

А мне думается владельцам 600-х лучше спится по ночам, лелея себя мыслью о идентичности 600/900.

, Обратное утверждение, вполне возможно, тоже справедливо.

Ну, тут нужно иметь в виду, что Slavalun предпочитает портатив, а для владельцев даже относительно средних стационарных трактов разница в цене между 600-ми и 900-ми по отношению к стоимости всей системы исчезающе мала. Заказать новые чашки, провод заменить - уже деньги и время.

 

TH-X00 - совсем другое дело, ибо а) бюджетный сегмент, б) другой характер звука.

По упомянутым измерениям Денонов.

Действительно разница ну уровне разброса экземпляров.

Мне уже встречались 2000, которые выдавали параметры лучше 7000. Так что кому как повезет.

 

А вот 600 не модил и не измерял. Так что про 900 vs 600 у меня достоверной информации нет.

900, что были, в стоке отличались заметно.

Изменено 10 декабря, 201510 г пользователем snorry

На форуме уже выкладывали инфу насчёт драйверов 600-ых и 900-ых. Разные они.

пруф не дам, тогда мне эта тема не была интересна.

Можно помечтать конечно, но драйверов 900 там нет. Возможно, кому-нибудь хотелось чтобы фостексу надоело продавать свою 900 модель за 1300, но навряд ли.

Изменено 10 декабря, 201510 г пользователем ALF

Довольно опрометчиво считать, что из-за партии в 400шт. производитель будет разрабатывать новый драйвер.

Так делает Audio-Technica. Любая лимитированная версия, даже в 300 экземпляров (ESW10JPN), имеет иные, от базовой модели, драйвера.

Вот и Lawton подсуетился тюнингом http://www.lawtonaudio.com/news.html

Вот и Lawton подсуетился тюнингом http://www.lawtonaudio.com/news.html

Ему достаточно написать новость, крепления чашек Фостексов X00/600/900 одинаковы. 585$ цена кИта, да уж.

@Voltot, не, ну полный мод нафиг, а вот амбюшюры интересные у них