Yulong и DSD

 

Решил диковинного DSD отведать. Немножко погуглив, смог запустить! А с помощью этой темы форума собрал некоторый тестовый материал. Решил, пусть это будут Yes - Fragile и Camel - The Snow Goose:

 

 

Индикатор DSD загорелся:

 

 

Во как!

beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm

 

Приобрёл на Амазоне эти брутальные ухи по весьма привлекательной цене. Если кратко: связка этих баеров с Берингером - лучшее вложение 20 т.р. для драйвовой музыки. Стоит советовать простым меломанам, не зацикленным на HD800 и подобных.

 

БАС! Не для любителей ровных наушников: щекочущий внутренности суббас, жирная бас-гитара и лупящие бас-бочки. Удар более плотный и собранный, чем в Fostex TH600, хотя разрешение на низах далеко не рекордное.

 

Середина: не всем она подойдёт, ибо провалена по типу тех же Фостекс. Нижней СЧ и центральной СЧ мало, вокал и гитары тонковато воспроизводятся, эмоций хочется побольше. Верхняя СЧ, напротив, приподнята на манер AKG, что придаёт агрессии звучанию. Середина, кстати, достаточно прозрачная, что удивительно. Сцена тоже неплохая.

 

ВЧ отличаются от типичных баеров в лучшую сторону, т.к. акцентированы лишь незначительно, причем только в зоне 7-10 кГц. Мои Fostex TH600 были заметно ярче во всем спектре ВЧ, особенно раздражали пики на 5-6 кГц и выше 10 кГц, которые на этих баерах отсутствуют. Death - The Sound of Perseverance слух не режет, так что тест пройден.

 

В целом, мне эти наушники видятся эволюцией Ritmix RH-508 в плане звучания, есть ряд сходных черт. Стоят недорого - пусть будут в коллекции закрытые ухи, для некоторых сценариев использования подходят неплохо. Обзор позже напишу.

beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm

 

Приобрёл на Амазоне эти брутальные ухи по весьма привлекательной цене. Если кратко: связка этих баеров с Берингером - лучшее вложение 20 т.р. для драйвовой музыки. Стоит советовать простым меломанам, не зацикленным на HD800 и подобных.

 

БАС! Не для любителей ровных наушников: щекочущий внутренности суббас, жирная бас-гитара и лупящие бас-бочки. Удар более плотный и собранный, чем в Fostex TH600, хотя разрешение на низах далеко не рекордное.

 

Середина: не всем она подойдёт, ибо провалена по типу тех же Фостекс. Нижней СЧ и центральной СЧ мало, вокал и гитары тонковато воспроизводятся, эмоций хочется побольше. Верхняя СЧ, напротив, приподнята на манер AKG, что придаёт агрессии звучанию. Середина, кстати, достаточно прозрачная, что удивительно. Сцена тоже неплохая.

 

ВЧ отличаются от типичных баеров в лучшую сторону, т.к. акцентированы лишь незначительно, причем только в зоне 7-10 кГц. Мои Fostex TH600 были заметно ярче во всем спектре ВЧ, особенно раздражали пики на 5-6 кГц и выше 10 кГц, которые на этих баерах отсутствуют. Death - The Sound of Perseverance слух не режет, так что тест пройден.

 

В целом, мне эти наушники видятся эволюцией Ritmix RH-508 в плане звучания, есть ряд сходных черт. Стоят недорого - пусть будут в коллекции закрытые ухи, для некоторых сценариев использования подходят неплохо. Обзор позже напишу.

Ну Зонтик их давно всем советует! Поздравляю!

 

Sent from my Redmi 3 using Tapatalk

 

 

Держатель для 770-ых довольно таки стильный)

Держатель для 770-ых довольно таки стильный)

Откуда есть пошли держатели диковинные

Откуда есть пошли держатели диковинные

Да я тоже подумывал о фабричных держателях но посмотрев на их неадекватную цену решил что для этого дела неплохо и простые шелезяки из промтоварного магазина подойдут. Их даже можно проапгрейдить пластмассовым вставками если порыться в отделе кухонной утвари

Изменено 16 июня, 201610 г пользователем Олег Шастов

...если порыться в отделе кухонной утвари

 

...то можно найти и готовое решение. Например, стойку для бумажных полотенец. У меня есть подобная из дерева с металлическим навершием - её можно просто прикрутить к стене и вешать на неё всякое. А ещё я нашёл прямо аналог WooAudio:

 

 

 

На мой взгляд, при наличии таких баеров Fostex TH600 по price-performance ну совсем печально выглядят. Бас и ВЧ у баеров лучше, СЧ - дело вкуса (в баерах поярче верхние СЧ, по прозрачности фостекс, возможно, чуть лучше, хотя я не уверен), сцена лучше в фостексах.

@GigArt,

 

Интересно. Надо послушать DT770 дома. DT880 проиграли моим Denon просто в одну калитку. Да и TH600 им проиграли, но это уже было сугубо вкусовое поражение и я готов легко признать, что технический уровень TH600 демонстрируют более высокий.

 

Слушай, а если T1 c DT770 сопоставить (от беринджера того же)? Пропасть, или беринджер по робин-гудски отнимает у старшей модели класс и устраивает подобие уравниловки и социальной справедливости? ))))

 

Интересует только тяжмет, понятно.

@Soviet_Man, так я не отрицаю, что ТН600 по некоторым аспектам выглядят интереснее 770-ых, но что толку от уровня, когда тоналка крива и так дурно на ухо ложится?

 

Слушай, а если T1 c DT770 сопоставить (от беринджера того же)? Пропасть, или беринджер по робин-гудски отнимает у старшей модели класс и устраивает подобие уравниловки и социальной справедливости? ))))

Не, тут ты беринджер недооцениваешь, на нём чётко слышно, ху из ху. Не скажу, что пропасть, но как минимум ямка между ними образовалась. Т1 Юры вообще считаю лучшими наушниками из тех, что слышал, крайне благоприятное впечатление оставили, я им готов даже суховатый басок простить. В конце концов, эквалайзер быстрым ушкам не навредит. Конкретно эти Т1 Илья находит относительно спокойными на ВЧ, а уж как там играют другие экземпляры с барахолки - загадка. Вот так возьмёшь Т1 с ядовитыми ВЧ, и зависнут они на вторичке...

 

Мне остаётся взять у Ильи НЕ560 и тройки фазорные погонять. Тогда, возможно, Т1 придётся подвинуться в рейтинге.

Beyerdynamic DT 880 32 Ohm

 

Вот такие наушники сейчас у меня в гостях:

 

 

Эти баеры зачастую являются первыми наушниками многих аудиогуру, но я добрался до них лишь сейчас. Честно говоря, сегодня им уделяется слишком мало форумного времени, и мне это странно видеть, поскольку наушники как минимум хорошие.

 

Я их внимательно отслушал и вот что скажу.

 

Бас неплохой. Он суховат, умеренно быстр, никогда не бубнит и не подавляет своей массой середину. Мне достаточно добавить 2 дБ от 100 Гц и ниже в эквалайзере, чтобы получить желаемый результат. При этом низ не превращается в аморфную массу.

 

Средние частоты безумно нейтральны (в моём понимании). Переход от НЧ к СЧ максимально естественный, без дурацкого провала на нижней середине, которым зачастую грешат закрытые наушники. Например, в закрытых DT 770 PRO 80 Ohm этот провал имеет место быть, в результате звук малого барабана приходится чуть ли не додумывать в голове. Зато в 880-ых он отыгрывается абсолютно естественно, телесно. Центральная середина в 880-ых нейтральна и детальна, в треке Luca Turilli's Rhapsody – Rosenkreuz количество различимых деталей перегружает мозг. Даже AKG К612 PRO так не умеют, т.к. вся информация в них маскируется визжащей верхней серединой. Кстати, о верхней середине: в DT 880 она подаётся именно так, как я всегда хотел слышать! Нет ни намёка на акцент, но и провалом это не назвать. А вот наушники AKG (хоть К612, хоть К712) очень быстро утомят акцентом на 2-2,5 кГц (попробуйте в них заслушать Gorguts - Obscura - острые ощущения гарантирую).

 

Переход на высокие частоты также очень и очень плавный. Нижний верх (от 3 до 6 кГц) никаких нареканий не вызывает, дисторшн гитар хрустящий и прозрачный. Чистый звук, оказывается, не требует выкручивания этого диапазона до упора (это я К612 ругаю)! Зато знаменитый баеровский цик на 7-10 кГц тут, к сожалению, очень заметен и требует немедленной эквализации (говорят, DT 880 600 Ohm играют менее резко). Высшие ВЧ весьма чистые и протяжённые.

 

Сцена средних размеров, атак клаустрофобии точно не вызывает. Т1 лучше, да.

 

В целом, хорошие наушники. Не требуют исправлений на СЧ. Но желательно накинуть пару дБ на низах и подавить ВЧ, чтобы звук меня устраивал на тяжмете в большинстве случаев.

 

Для сравнения: чтобы 770-ые баеры играли более естественно (в стоке это угарные наушники, конечно, но сочетание мощнейшего баса с тощей серединой и звонким верхом не позволяет мозгу поверить музыкальной картине), нужно сделать вот что:

 

 

А чтобы AKG K612 сносно играли митол, нужно:

 

 

А 880-ым я верю (если ВЧ подрезать). Они, конечно, не блещут эмоциональностью, зато берут скрупулезной нейтральностью.

 

Ещё я стал со временем замечать, что совсем не воспринимаю звук закрытых наушников естественным. Казалось бы, сиди и слушай TH600. А вот и фиг. Придавленность середины и резонансы чашек для меня оказываются критичными что в 600-ых, что в 770-ых баерах, что в любых других закрытых наушниках, которые доводилось слушать.

 

Так вот, с 880-ми забавная ситуация выходит. Они

- нейтральны на середине (например, наушники AKG K612 я не могу считать таковыми из-за утомительного безобразия на верхней середине и нижних ВЧ),

- прозрачны (и это реальная прозрачность, которая превосходит AKG K712, Fostex TH600 и проч.),

- удобны и легки.

 

Так почему все потеряли к ним интерес? По-моему, 880-ые с барахолки - отличное приобретение для толерантных к ВЧ людей (и тех, кому не страшны эквалайзеры).

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем GigArt

@GigArt,

 

У меня были 250-омные прош-ки, я их не без раздумий продал. Хорошие наушники, эдакие универсалы - я в них мог с удовольствием слушать любую музыку. Но, когда я обзавёлся под любимые жанры "специализированными" приборами, байеры предсказуемо отправились на барахолку.

 

А вот в качестве универсальных и единственных с ними замечательно можно жить. В принципе, за минувшее время мало что изменилось: приступать к выбору первых высококлассных наушников новичку (при возможности, конечно) лучше всего со сравнения нестареющей "классики" - HD650 и DT880.

@Soviet_Man, выскажу крамольную мысль, но 880-ые баеры с лёгкой эквализацией по моему методу не шибко отстают от тех же Т1. Сцена в последних масштабней, повыше детальность и чётче низ. Всё.

 

Для меня в наушниках приоритетным остаётся тональный баланс. АЧХ наушников должна благостно лечь на мои уши, тогда я могу переключиться на музыку.

 

Мне подходят 2 типа АЧХ под тяжмет: нейтральная (по типу таких баеров после эквализации) и притемнённая (по типу LCD-2). Кстати, у меня есть эдакие микро-LCD - арматурные затычки UE600. В последнее время я понял, какое чудо когда-то случайно купил. Теперь периодически вставляю UE600, чтобы погрузиться в музыку. Густо и темно, штырит неимоверно!

@GigArt,

 

Почему - крамольную? Народ и прежде писал, что лучшая из версий 880-ых - 600-омная - не сильно уступает Теслам. И уж точно - не на разницу в цене. Но сам я их не слушал.

 

Субъективно-комфортная АЧХ - да, никуда от неё не уйдёшь. Я сейчас вожусь с модом W1000X - избыток мид-баса уже надёжно убрал. И, кажется, придумал, как засыпать ямку на стыке НЧ и СЧ (как и ты - не люблю её, в особенности - на тяжмете). Если всё получится - будет на мой слух бомба. Я их, правда, всё равно под изящные жанры затачиваю - игриво-слащавый характер наушников, да и отстранённую мнимую сцену никуда не деть. Выясню через месяцок, как посылка от Буровяка приедет

 

На тяжмете мне очень нравятся Одиссеи. Конкретно - на блэке, это наша общая с ними страсть А вот для вещей потехнечнее и побыстрее я бы в перспективе что-нибудь купил. До шестёрок вряд ли дотянусь, буду смотреть наушники попроще. Возможно, что динамические.

Изменено 9 августа, 201610 г пользователем Soviet_Man

Если бы я начинал с баеров 770,880,990, то возможно так на них и остановился. Действительно великолепные ухи. Ну для металла однозначно, по остальным жанрам точно не знаю.

@GigArt,

Ну не знаю.... На мой слух наушники требующие эквализации не очень то и хорошие.

И уж тем более не нейтральные.

Изменено 10 августа, 201610 г пользователем Gold

Еще попробуй винтажные 990е послушать Тоже недорого и очень здорово.

Народ и прежде писал, что лучшая из версий 880-ых - 600-омная - не сильно уступает Теслам.

А я не в курсе был!

 

На мой слух наушники требующие эквализации не очень то и хорошие.

Может, это я такой придирчивый, но мне ещё не попадались наушники, не требующие эквализации. Наиболее близки к этому... затычки UE600. Даже мысль появилась обратить взор на IEM, а то полноразмеры зачастую кривые. LCDшки, Одины, Вали и 800-е с медным кабелем не слушал, если чо.

Народ и прежде писал, что лучшая из версий 880-ых - 600-омная - не сильно уступает Теслам.

А я не в курсе был!

 

На мой слух наушники требующие эквализации не очень то и хорошие.

Может, это я такой придирчивый, но мне ещё не попадались наушники, не требующие эквализации. Наиболее близки к этому... затычки UE600. Даже мысль появилась обратить взор на IEM, а то полноразмеры зачастую кривые. LCDшки, Одины, Вали и 800-е с медным кабелем не слушал, если чо.

Если будет у тебя возможность, послушай JVC sw01.

Гадостей Баеров там точно нет, как и сибилянтов.))

У тебя же в граде живет знаменитый Алексей. Может у него до сих пор они есть.

Если будет у тебя возможность, послушай JVC sw01.

 

О, это должен быть интересный прибор! Деревянная мембрана - тема. Да и к JVC/Victor я с любопытством отношусь. DX1000 я, правда, так и не понял. А вот наушников с более комфортным звуком, чем древние Victor STH-2, я не слышал. Там сибилянтов не может быть в принципе

Если будет у тебя возможность, послушай JVC sw01.

 

О, это должен быть интересный прибор! Деревянная мембрана - тема. Да и к JVC/Victor я с любопытством отношусь. DX1000 я, правда, так и не понял. А вот наушников с более комфортным звуком, чем древние Victor STH-2, я не слышал. Там сибилянтов не может быть в принципе

Ещё бы) Сам рад как заимел такие. Супердетальности от них конечно ждать не стоит, но зато есть что-то своё, особенное в подаче... Еще правда не могу подобрать нужных эпитетов.))

С винилом например сей "+" отсутствует...

Да ну? "Железные" эквалайзеры есть же. Чем не вариант?

В этом году у меня снова собственный Big Sound:

 

 

А пока - обзор Yulong U200, однажды гостившего у меня.

 

Внешний облик, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства

 

 

Ко мне приехал аппарат чёрного цвета. Существует и серебристый вариант, однако, на мой вкус, именно чёрный комбайн смотрится более презентабельно. Дизайн у Yulong вау-эффекта не вызывает, но выглядит приятнее тех же Audio-GD. Хотелось бы, конечно, видеть в U200 дисплей, но ценовая категория не та.

 

Аппарат производит исключительно благоприятное впечатление. Собран качественно, аккуратен как снаружи, так и внутри. Он относительно компактен, но увесист. Что радует, производитель в небольшом корпусе реализовал полноценное питание с трансформатором, используется стандартный сетевой кабель. И не нужно никаких уродливых адаптеров, вставляемых в розетку.

 

 

На передней панели расположились лишь 3 маленьких индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, они неяркие и под углом не видны. Видимо, китайцы прислушивались к тем, кто жалуется на ослепляющие в темноте индикаторы. Также спереди мы видим кнопку ON\OFF, полноценный 6,3 мм джек для серьёзных наушников и регулятор громкости. Несмотря на то, что в U200 используется относительно недорогой регулятор (никаких ALPS, DACT и прочих дорогих игрушек), его ход плавный, а дисбаланс каналов отсутствует даже при использовании со сверхчувствительными арматурными затычками Ultimate Ears 600, отрегулировать громкость труда не составит. Низкий уровень фонового шума – ещё одно преимущество грамотно спроектированного устройства. С вышеупомянутыми наушниками UE600 различим лишь едва заметный фон, не зависящий от положения регулятора громкости, а на более тугих наушниках U200 мертвецки тих.

 

 

Сзади аппарата мы найдём: разъем для кабеля питания, USB-вход для подключения к компьютеру (оптики, коаксиала и более редких способов подключения здесь нет, но далеко не всем они нужны), разъём для питания Wi-Fi-адаптера (продаётся отдельно и позволяет превратить U200 в сетевой плеер), две пары тюльпанов RCA на вход и выход (это радует, ведь устройство можно использовать отдельно как ЦАП или усилитель для наушников) и переключатель вход USB – линейный вход RCA.

 

 

Устройство при работе нагревается, но обжечься точно не получится. Похоже, Yulong не лукавят, говоря о работе встроенного усилителя для наушников в классе А. Его выходное сопротивление, кстати, составляет около 1-2 Ом, так что U200 адекватно сыграет с любыми наушниками, не изменит их звучание до неузнаваемости.

 

Для работы U200 в среде Windows требуется установить драйвер. Установка прошла без происшествий. В системе девайс появляется при включении питания и определяется как Цифровой выход Yulong Audio. Для U200 заявлена поддержка диковинного аудиоформата DSD и записей высокого разрешения вплоть до 32 бит\384 кГц. Я решил проверить работу DSD, поскольку с подобным форматом ещё не сталкивался. На всем известном трекере скачал альбомы Yes - Fragile и Camel - The Snow Goose в DSD. Немножко погуглив, смог настроить воспроизведение DSD в плеере foobar2000. При проигрывании начинает гореть индикатор DSD.

 

 

Звучание

 

Я слушал U200 с наушниками AKG K712, AKG K612, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание U200 сравнивалось с моей системой (ЦАП Behringer Ultramatch Pro + усилитель Alt N1 Element).

 

Если кратко охарактеризовать почерк U200: музыкальность > детальность. Звучит аппарат через наушниковый выход мягко и плавно, к некачественным записям не придирчив. Впервые слышу настолько ненавязчивое звучание высоких частот. От старых Nightwish и Children of Bodom искры из ушей не полетели. Даже при воспроизведении агрессивно записанного барабанного железа в тяжёлой музыке нет намёка на песок в высокочастотном диапазоне, однако тонкие детали на ВЧ в звучании ударных и хруст гитарного дисторшена несколько теряются. Саксофон в джазе лишается чрезмерной пронзительности. В общем, U200 прекрасно подойдёт прежде всего к ярким наушникам.

 

Средние частоты очень ровные, натуральные, без акцента в какой-либо части. Излишней детальности нет, но звучит музыка естественно и непринуждённо, суть произведения воспринимается адекватно.

 

Бас тоже абсолютно ровный, не акцентирован, но достаточно глубок. Однако скоростные характеристики и динамику НЧ я слышал и более выдающиеся. К примеру, на моей системе каждый низкочастотный удар более чётко очерчен и прыгуч.

 

Воображаемая сцена строится аппаратом глубоко, но ширина её средняя. У моей системы в приоритете ширина сцены, что создаёт впечатление стены звука. В случае с U200 над шириной преобладет глубина, что больше напоминает коридор.

 

Я решил выяснить, заслугой ЦАПовой или усилительной части U200 являются такие приятные ВЧ. Сделать это несложно, благо, у аппарата имеются линейные вход и выход. Подбор различных сочетаний U200 c компонентами моей системы показал, что всё дело в усилителе U200! ЦАПы U200 и Behringer звучат условно похоже, отличия приходится искать вдумчиво, лежат они прежде всего в формировании сцены. А вот усилитель U200 явно оттюнингован для комфортного звучания и находится на тёмной стороне. Кстати, аппарат более высокого уровня Yulong DA8 первой ревизии, судя по отзывам, имел схожее звучание усилителя для наушников. Словно китайцы решили в почерке U200 реализовать бюджетный вариант DA8.

 

Запас громкости U200 абсолютно достаточен для всех прослушанных наушников, но при подключении ЦАПа Behringer к усилителю U200 мы получим больший запас громкости, что неудивительно, учитывая высокое выходное напряжение (4 вольта) ЦАПа Behringer в сравнении с типичным у U200 (2 вольта).

 

Кстати, в ходе тестирования выяснилось, что субъективная нехватка динамики и скорости на НЧ, отмеченная выше, связана как с особенностями звучания встроенного усилителя U200, так и с типичным выходным напряжением ЦАПа U200 (всё-таки 4 вольта Behringer дают чуть более динамичный звук).

 

С одной стороны, для тяжёлой музыки, что я слушаю, предпочтительно более динамичное и быстрое на НЧ звучание моей системы. С другой, толерантность U200 к ярким записям пришлась бы очень кстати для подобной музыки.

 

Заключение

 

Таким образом, Yulong U200 – устройство для тех, кто устал от излишней яркости современной аппаратуры, наушников и музыки. Этот комбайн мне видится весьма удачным решением для получения качественного звука с компьютера, соотношение звук\цена достаточно высокое.

Изменено 25 августа, 20196 г пользователем GigArt

Итак, продолжим. Мне уже доводилось тестировать ЦАП + усилитель для наушников Yulong U200. На сей раз в моём распоряжении оказались целых два устройства. Одно из них – Matrix M-Stage HPA-2 Classic – сильный конкурент Yulong U200. Другое – Yulong ADA1 Wi-Fi – аппарат более высокой ценовой категории.

 

В этом обзоре поговорим о Matrix M-Stage HPA-2 Classic. По ходу повествования Matrix логично будет сравнивать с Yulong U200, а дополнительно – с Yulong ADA1 и моим Behringer Ultramatch Pro.

 

Внешний облик, начинка, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства

 

 

Matrix M-Stage HPA-2 Classic – обновление 2016 года. Это ЦАП\усилитель для наушников\предусилитель. Комбайн выпускается в серебристом и чёрном цвете. На тест был предоставлен чёрный девайс, и это мне нравится. Производитель при разработке данной модели решил отказаться от строгих форм корпусов. Результат такого выбора вы можете видеть на изображениях. При этом Matrix M-Stage HPA-2 Classic сохранил, так сказать, вытянутость в глубину, присущую прошлым аппаратам линейки M-Stage, первоисточником которых является, как известно, немецкий усилитель Lehmann Black Cube Linear аналогичной формы. Комбайн собран на удивление качественно, острых граней нет, так что порезаться не выйдет.

 

 

 

Изображения начинки также внушают оптимизм: качественные компоненты, тороидальный трансформатор, USB-приёмник на чипе XMOS. В роли ЦАПа теперь выступает CS4398. В линейке комбайнов M-Stage встроенный ЦАП всегда был слабым звеном относительно усилителя, однако в новой версии уровень ЦАП подтянули, особых претензий к ЦАПовой части у меня нет.

 

 

Рассматривая переднюю панель, мы обнаружим:

 

1. Индикатор питания синего цвета. Он очень яркий, в темноте светит мощно, под углом тускнеет. Для сравнения, в Yulong U200 целых три индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, но все они тускловаты.

2. Большой 6,3 мм джек для наушников.

3. Регулятор громкости с красной меткой уровня. Используется потенциометр ALPS 27. Ход регулятора плавный, дисбаланса каналов я не выявил даже с высокочувствительными арматурными наушниками Ultimate Ears 600. Конечно, нужно поблагодарить китайцев за одну фишку на задней панели (см. далее).

4. Переключатель между входом USB и линейным входом на RCA.

 

На правом боку устройства, в задней части, располагается переключатель 230-115 В, так что устройство универсальное.

 

 

На задней панели находятся:

 

1. Разъем для кабеля питания.

2. Кнопка Вкл-Выкл.

3. Две пары RCA для линейного входа и выхода.

4. Вход USB.

5. И та самая фишка – переключатель коэффициента усиления Gain. Для всех наушников, имеющихся у меня в наличии, громкости достаточно на Low Gain, при этом регулировать громкость можно в больших пределах, рабочий диапазон на тугих наушниках – выше 10 часов.

 

Для работы Matrix M-Stage HPA-2 Classic в среде Windows нужно установить драйвер. Заявлена поддержка аудиоформата DSD. Действительно, файлы воспроизводятся с настройками плеера foobar2000, аналогичными тем, что использовались при тесте Yulong U200.

 

Как видите, в плане функциональности аппарат схож с конкурентом Yulong U200. Но…

 

Дополнительные особенности выбора

 

Есть несколько нюансов, которые покупатель должен учитывать при выборе между этими моделями:

 

1. Выходное сопротивление усилителя Yulong очень низкое – ближе к 1 Ом, а в Matrix – 10 Ом. Чем ниже выходное сопротивление, тем меньше отклоняется АЧХ наушников от оригинальной.

 

2. Зато по запасу громкости Matrix в режиме High Gain обходит всех! Он однозначно громче Yulong U200. Также я сравнил громкость Matrix с имеющимися под рукой Yulong ADA1 (заявлен очень мощный усилитель для наушников) и личным Behringer Ultramatch Pro, выставляя в плеере низкую громкость, но выкручивая её по-максимуму на каждом устройстве. Результаты распределились для разных наушников так:

 

UE600 (8 Ом): Behringer < Yulong < Matrix

DT 880 (32 Ом): Behringer = Yulong < Matrix

HE560 (40 Ом): Behringer = Yulong < Matrix

K612 PRO (120 Ом): Yulong < Behringer < Matrix

 

Однако запас громкости и реальная неискаженная мощность – разные вещи. Поэтому я взял требовательные изодинамические HIFIMAN HE560, запустил генератор синуса и стал прибавлять громкость. И вот тут всё стало ясно: первым не выдержал Behringer (искажения стали слышны после 12 часов на регуляторе), затем перегрузился Matrix (даже на Low Gain, ближе к 15 часам), а Yulong ADA1 даже на максимуме громкости ни намёка на искажения не показал! Оно и понятно: для Matrix заявлено 110 мВт на 33 Ом, а для Yulong – солидные 1.68 Вт.

 

3. Наличие переключателя Gain в Matrix – однозначный плюс.

 

4. Низкий уровень фонового шума – преимущество обоих комбайнов Yulong. С ними чувствительные арматурные наушники UE600 выдают лишь слабо выраженный фон. Matrix, к сожалению, имеет отчётливое гудение на любой громкости. Впрочем, на полноразмерных наушниках проблема полностью отсутствует.

 

5. Китайцы Yulong лучше освоили технологию DSD. Я скачал один альбом во FLAC и DSD для сравнения Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Yulong ADA1. FLAC звучал более-менее схоже на обоих устройствах, но DSD выявил явные различия. При старте и остановке проигрывания трека DSD на Matrix были слышны щелчки в течение примерно 1 секунды, чего на Yulong не наблюдалось. Что касается звучания, то DSD на Matrix играл с избытком ВЧ и невыразительным басом, но в случае с Yulong звук преображался: более вкусный бас, классная динамика, черный фон и отсутствие навязчивости на ВЧ. U200 под рукой не оказалось, но предположу, что выводы о ADA1 можно перенести и на него.

 

6. В аппаратах Yulong меня не устраивает работа драйвера: при старте воспроизведения проглатывается начало трека. Это меньше секунды, но впечатление портит. В Matrix такого нет.

 

7. В Yulong U200 линейный выход имеет фиксированный уровень в 2 вольта. В Yulong ADA1 и Matrix M-Stage выходной уровень можно регулировать, т.е. функционируют они в качестве предусилителей. В Matrix M-Stage легко накрутить до перегрузки подключаемого усилителя – такой мощный сигнал можно подать через RCA.

 

8. К Yulong U200 можно докупить модуль Wi-Fi (а в Yulong ADA1 Wi-Fi он есть по умолчанию) для реализации функции сетевого медиаплеера. Matrix этой возможности лишён.

 

Звучание

 

Я слушал Matrix M-Stage HPA-2 Classic с наушниками HIFIMAN HE560, AKG K612 PRO, beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание комбайна сравнивалось с Yulong ADA1 и Behringer Ultramatch Pro, а также – с Yulong U200 (по памяти).

 

1. Сначала поговорим о звуке комбайна в целом. Как и в случае с конкурентом в виде U200, Matrix склонен к слегка притемнённому звучанию без излишней аналитичности. Для любителей выслушивать «планктон» лучше подобрать другое устройство. Возможно, U200 ещё немного мягче на ВЧ, чуть более благозвучен и насыщен на нижних СЧ, но сравнивать по памяти – дело неблагодарное. От более дорогого Yulong ADA1 аппарат от Matrix отличается прежде всего менее трёхмерной и более формальной (оттого малость скучноватой) подачей.

 

Высокие частоты, как я уже сказал, чуть приглушены, явного песка на современных записях нет. Сибилянты умеренные. Можно под этот комбайн брать и светлые наушники, проблем с чрезмерной яркостью не возникнет.

 

Средние частоты нейтральны, без каких-либо тональных перекосов. Детализация достаточная, аппарат хорошо сбалансирован, не оттюнингован в сторону «мыла» или, напротив, микроскопической детальности. Единственное, СЧ хочется слышать более густыми.

 

Подача низких частот практически не отличается от Yulong U200. Бас ровный, но проработка НЧ, атака и скоростные характеристики находятся на среднем уровне, уступив Behringer.

 

Воображаемая сцена имеет умеренную ширину, весьма глубокая, но Yulong ADA1 более трёхмерен.

 

Для сравнения, Behringer Ultramatch Pro в большей степени отличается от Matrix M-Stage и Yulong U200. Он резче на ВЧ, с песочком, склонен к повышенной детальности и эмоциональности на верхней середине. Бас более шустрый. Сцена широкая, но не слишком глубокая, по типу стены звука.

 

2. О звучании встроенного в Matrix ЦАП CS4398. Я подключал к его линейному входу ЦАП Yulong ADA1 заметно более высокого класса и ценовой категории. В качестве усилителя, таким образом, использовался встроенный в Matrix, а переключение между ЦАПами Matrix и Yulong производилось с помощью тумблера на передней панели Matrix. Выходной уровень обоих ЦАП был одинаковым. При быстром переключении между ними я уловил преимущество Yulong в объёме сцены и более насыщенном, певучем, «тембристом» звучании вокала и инструментов. Таким образом, встроенного ЦАПа Matrix будет более чем достаточно для большинства непритязательных меломанов.

 

ЦАП Behringer выделяется более ВЧ-ориентированной подачей и лучшей динамикой.

 

3. Встроенный усилитель Matrix впечатляет запасом громкости. Проблем не было даже с тугими изодинамическими HIFIMAN HE560, но тест с искажениями не пройден на 100% (см. выше). Именно усилитель придаёт комбайну слегка затемнённое на ВЧ звучание, поэтому даже яркие НЕ560 утомляют меньше, чем с Behringer. Выходное сопротивление в 10 Ом слегка высветляет звучание арматурных UE600, что идёт им на пользу. Для басовитых beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm лучше подходит низкое выходное сопротивление Yulong ADA1, но разница незначительна. HIFIMAN HE560 играют богаче и музыкальнее с более дорогим Yulong ADA1. С остальными наушниками Matrix справляется отлично.

 

Заключение

 

Matrix M-Stage HPA-2 Classic – сильный игрок в сегменте недорогих комбо-устройств. Цена в 16-18 т.р. делает Matrix наиболее разумным выбором для тех меломанов, которые не готовы слишком много вкладывать в аудио.

Изменено 25 августа, 20196 г пользователем GigArt

Продолжаем тестирование аудиотехники. См. обзоры Yulong U200 и Matrix M-Stage HPA-2 Classic.

 

На этот раз речь пойдёт о Yulong ADA1 Wi-Fi. В ходе обзора я сравню Yulong с Matrix M-Stage HPA-2 Classic, Yulong U200, а дополнительно – с моим Behringer Ultramatch Pro.

 

Внешний облик, начинка, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства

 

ЦАП/усилитель для наушников/предусилитель Yulong ADA1 Wi-Fi выпускается в серебристом и чёрном цвете. На тест прибыл серебристый девайс.

 

 

Комбайн не из лёгких, обрамлён толстым алюминиевым каркасом. Попридираюсь к его передним и задним граням – они достаточно острые, чего нельзя сказать о более дешёвых U200 и HPA-2. В отличие от Matrix M-Stage HPA-2 Classic, корпус Yulong имеет строгие формы. ADA1 выглядит минималистично, скучновато, но хоть какое-то разнообразие вносит глянцевая передняя панель чёрного цвета, на которой расположены:

 

1. Дисплей (наконец-то!), информирующий об используемом входе, типе воспроизводимого файла, громкости, фильтре ЦАП и т.д.

2. Три сенсорные кнопки: Input (переключатель входов), Volume+ и Volume- (для регулировки громкости).

3. Большой 6,3 мм джек для наушников.

 

 

Задняя панель оснащена интереснее, чем в бюджетных устройствах:

 

1. Разъем для кабеля питания;

2. Кнопка Вкл-Выкл;

3. Переключатель 230-115 В;

4. Входы на любой вкус: USB, оптический, коаксиальный, AES/EBU;

5. Разъём для подключения антенны Wi-Fi;

6. Аналоговые выходы: как балансные XLR, так и RCA.

 

Однако аналоговые входы производитель здесь решил не размещать, что странно, т.к. бюджетные U200 и HPA-2 ими оснащены.

 

 

Начинка Yulong ADA1 Wi-Fi качественна и современна: ЦАП на двух чипах AK4490 (по одному на канал); мощный усилитель для наушников в классе А с низким выходным сопротивлением, входом на JFET-транзисторах и связью по постоянному току; тороидальный транформатор Plitron; Wi-Fi модуль на микросхеме Saviaudio SA9800, превращающий устройство в сетевой медиаплеер; USB-вход на Saviaudio SA9227...

 

Для работы ADA1 в среде Windows нужно установить драйвер. Заявлена поддержка аудиоформата DSD. Действительно, файлы воспроизводятся без проблем (проверено на плеере foobar2000) и очень качественно.

 

Дополнительные особенности выбора

 

Как и в прошлом обзоре, считаю необходимым рассказать о нюансах, которые нужно учитывать при выборе комбайна:

 

1. Усилитель ADA1 работает в классе А, мощный (заявлены 1,68 Вт на 32 Ом), устройство при работе неслабо разогревается.

 

2. Выходное сопротивление усилителя Yulong очень низкое – ближе к 1 Ом (определяю приблизительно по отсутствию изменения АЧХ на 1-драйверных арматурных наушниках UE600). Чем ниже выходное сопротивление, тем меньше отклоняется АЧХ наушников от оригинальной, тем лучше демпфирование.

 

3. Запас громкости я тестирую так: выставляю в плеере низкую громкость, но выкручиваю её по-максимуму на каждом устройстве. Yulong ADA1 запасом не удивляет, если учитывать заявленные характеристики мощности усилителя. К примеру, недорогой Matrix M-Stage HPA-2 Classic в режиме High Gain обходит его. Если добавить к сравнению мой Behringer Ultramatch Pro, получим следующие результаты по запасу громкости для разных наушников:

 

UE600 (8 Ом): Behringer < Yulong < Matrix

DT 880 (32 Ом): Behringer = Yulong < Matrix

HE560 (40 Ом): Behringer = Yulong < Matrix

K612 PRO (120 Ом): Yulong < Behringer < Matrix

 

Однако запас громкости и реальная неискаженная мощность – разные вещи. Жаль, нет ружья осциллографа, поэтому приходится прибегать к самодеятельности. Я взял требовательные изодинамические HIFIMAN HE560, запустил генератор синуса и стал прибавлять громкость. И вот тут всё стало ясно: первым не выдержал Behringer (искажения стали слышны после 12 часов на регуляторе), затем перегрузился Matrix (даже на Low Gain, ближе к 15 часам), а Yulong ADA1 даже на максимуме громкости ни намёка на искажения не показал! Оно и понятно: для Matrix заявлено 110 мВт на 33 Ом, а для Yulong – солидные 1.68 Вт.

 

4. Низкий уровень фонового шума – преимущество комбайнов Yulong, как младшего U200, так и ADA1. С ними чувствительные арматурные наушники UE600 выдают лишь слабо выраженный фон. Однако в ADA1 даже при минимальном значении громкости на UE600 слышна воспроизводимая музыка, чего не было замечено в U200.

 

5. Yulong отлично освоили технологию DSD. Я скачал один альбом во FLAC и DSD для сравнения Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Yulong ADA1. FLAC звучал более-менее схоже на обоих устройствах, но DSD выявил явные различия. При старте и остановке проигрывания трека DSD на Matrix были слышны щелчки в течение примерно 1 секунды, чего на Yulong не наблюдалось. Что касается звучания, то DSD на Matrix играл с избытком ВЧ и невыразительным басом, но в случае с Yulong звук преображался: более вкусный бас, классная динамика, черный фон и отсутствие навязчивости на ВЧ.

 

6. В аппаратах Yulong меня не совсем устраивает работа драйвера: при старте воспроизведения проглатывается начало трека. Это меньше секунды, но впечатление портит.

 

7. Кроме того, в ADA1 при старте, перемотке и остановке воспроизведения всегда щёлкает реле.

 

8. В Yulong U200 линейный выход имеет фиксированный уровень в 2 вольта. В Yulong ADA1 и Matrix M-Stage выходной уровень можно регулировать, т.е. функционируют они в качестве предусилителей. В Matrix M-Stage через линейный выход RCA можно подать очень мощный сигнал - вплоть до перегрузки подключаемого усилителя (точно более 4 В). В Yulong ADA1 можно установить максимум стандартные 2,1 В для RCA и 4,2 В для XLR, а регулировка выходного уровня работает в сторону уменьшения.

 

9. Подсветка дисплея ADA1 красная и недостаточно яркая, на мой вкус. Предпочёл бы синюю или жёлтую.

 

10. Управление, как я уже говорил, осуществляется с помощью сенсорных кнопок. Конечно, громкость удобнее выставлять с помощью ручки, но минусы механической регулировки тоже нужно учитывать. Кнопки многофункциональные: в зависимости от их сочетаний и длительности нажатия открывается доступ к дополнительным функциям. Инструкцию нужно читать обязательно.

 

11. Yulong ADA1 продаётся в двух модификациях – со встроенным модулем Wi-Fi и без него. Нужен он для реализации функции сетевого медиаплеера.

 

Подробнее о модуле Wi-Fi

 

Активируется он при помощи определённой комбинации кнопок (нажимать Input и Volume+ одновременно в течение 1 секунды), после чего аппарат становится видимым для принимающих Wi-Fi сигнал устройств (точка доступа YULONG Audio_XXXXXX).

 

Рассмотрим настройку на примере Android. Устанавливаем на смартфон приложение YULONG Audio, с помощью которого добавляем комбайн в домашнюю сеть Wi-Fi. Далее скачиваем любое приложение для работы с UPnP и DLNA. Пусть это будет BubbleUPnP для Андроид.

 

Я проверил 2 сценария работы модуля:

 

1. Воспроизведение комбайном Yulong музыки, находящейся на смартфоне, через домашнюю Wi-Fi сеть. В настройках BubbleUPnP в качестве библиотеки (LIBRARY) выбираем Local Media Server (файлы в памяти смартфона), а в качестве устройства воспроизведения (RENDERER) – YULONG Audio_XXXXXX. Да! Музыка воспроизводится, громкость регулируется со смартфона (независимо от громкости на комбайне, поэтому здесь лучше выставить с запасом). Однако бесшовное (Gapless) воспроизведение у меня не получилось организовать (впрочем, я этим воспросом углубленно не занимался).

 

 

2. Воспроизведение комбайном Yulong музыки, находящейся на компьютере, через домашнюю Wi-Fi сеть, с управлением процессом с помощью смартфона. Первый вариант: использовать файловый менеджер на Андроид с доступом к файлам в домашней сети. Второй вариант: установить на плеер ПК (например, foobar2000) расширение UPnP/DLNA renderer, оставить плеер открытым, в настройках BubbleUPnP в качестве библиотеки (LIBRARY) выбрать foobar2000 Media Server (файлы на диске компьютера), а в качестве устройства воспроизведения (RENDERER) – YULONG Audio_XXXXXX. Во втором случае даже используются настройки эквалайзера из foobar2000. FLAC воспроизводятся без проблем.

 

 

В общем, получается Smart DAC/AMP.

 

Звучание

 

Я слушал Yulong ADA1 Wi-Fi с наушниками HIFIMAN HE560, AKG K612 PRO, beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание комбайна сравнивалось с Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Behringer Ultramatch Pro, а также – с Yulong U200 (по памяти).

 

1. Начнём со звука устройства в целом. Я видел мнения о чуть светлом звучании ADA1, но не могу с ними согласиться. Конечно, многое зависит от того, что именно мы принимаем за светлый\тёмный\нейтральный звук. К примеру, Behringer Ultramatch Pro совершенно точно можно назвать светлым относительно Yulong ADA1. В целом, все побывавшие у меня устройства (Matrix M-Stage HPA-2 Classic, Yulong U200, Yulong ADA1) в определённой степени притемнены относительно Behringer. Но почему ADA1 стоит более 50-ти тысяч рублей? При переходе к более дорогому устройству сразу ощущаешь вовсе не рост детализации (что там говорить, даже приличные звуковые карты уже сверхдетальны), а заметное улучшение музыкальности звучания. ADA1 играет душевно, органично, плавно, мягко, благородно… Короче, все эпитеты, которыми обычно любят характеризовать хорошие аудиоигрушки.

 

Высокие частоты абсолютно не акцентированы, без песочности или каких-либо синтетических призвуков, очень мягкие по характеру. Сглажены ВЧ по всему спектру, это приводит к потере незначительных деталей. Что самое ценное, сибилянты не перетягивают на себя внимание, не жестят. Конечно, это помогает лучше вникать в суть музыки. Под этот комбайн можно брать светлые наушники. Опять же, на мой вкус, этот аппарат больше подходит для расслабленного прослушивания, чем для микроскопии аудиоткани, здесь нет нарочитой сверхдетальности на ВЧ.

 

Средние частоты не вызывают нареканий. Они натуральные, гладкие, при этом достаточно насыщенно подаются, более густо, чем в Matrix M-Stage. Аудиофилам, однако, захочется большей прозрачности и кристальной чистоты. Например, Behringer на такое способен, он более аудиофильский.

 

Низкие частоты хотелось бы слышать более шустрыми и рельефными. Действительно, копеечный Behringer выдаёт более рельефные, быстрые и динамичные низы, пусть они малость подсушены. Говорят, за смягчённую подачу НЧ в Yulong отвечает ЦАП АК4490.

 

Воображаемая сцена радует проработкой и в ширину, и в глубину, подкупает трёхмерностью музыкальной картины.

 

В целом, у Yulong прослеживается преемственность звучания, и общая мягкость подачи U200 сохранена в ADA1. Для сравнения, Behringer Ultramatch Pro отличается большей резкостью на ВЧ, наличием песочка, склонен к "аудиофиличности". Бас более шустрый, динамичный. Сцена широкая, но не слишком глубокая, по типу стены звука.

 

2. О звучании встроенного ЦАП Yulong ADA1.

 

В данном устройстве можно выбирать между двумя вариантами фильтра – Sharp или Slow. Последний характеризуется сниженным уровнем цифрового звона, что делает верхние ВЧ ещё немного мягче, маскирует мелкие детали и компактизирует сцену, зато самые яркие записи воспринимаются более благоприятно. Все сравнения я проводил в режиме Sharp.

 

Я подключал Yulong ADA1 к линейному входу Matrix M-Stage HPA-2 Classic. В качестве усилителя, таким образом, использовался встроенный в Matrix, а переключение между ЦАПами Matrix (CS4398) и Yulong (AK4490) производилось с помощью тумблера на передней панели Matrix. Выходной уровень обоих ЦАП был одинаковым. При быстром переключении между ними я уловил преимущество Yulong в объёме сцены и более насыщенном, певучем, «тембристом» звучании вокала и инструментов.

 

3. Встроенный усилитель ADA1 приятно удивил. Он в значительной мере отвечает за столь вкусный звук комбайна в целом. По запасу громкости откровением он не стал, но по звучанию этот усилитель точно превосходит встроенный в Matrix (хотя последний позиционируется в большей степени как усилитель). Тест с искажениями на HIFIMAN HE560 пройден блестяще.

 

Хорошо ADA1 сыгрался с тугими изодинамическими HIFIMAN HE560, чуть сгладив излишнюю шероховатость этих наушников на ВЧ и привнеся капельку жизни в их скупую на эмоции подачу. Также очень понравилось сочетание ADA1 с басовитыми beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, поскольку низкое выходное сопротивление позволило чуть срезать излишки баса и ВЧ, а крайне сухие средние частоты этих наушников получили лёгкий заряд естественности. Особенно удачно отыграли с ADA1 и AKG K612 PRO с их врождённой резкостью и шероховатостью на стыке СЧ и ВЧ. Арматурные UE600 полностью сохранили свою сверхтёмную подачу, что говорит о низком выходном сопротивлении ADA1.

 

Заключение

 

Yulong ADA1 Wi-Fi я не могу назвать бюджетным решением. Однако тем, кто ищет в ценовой категории около 50 000 р. фаршированное современной начинкой устройство с меломанским характером звучания, рекомендую занести Yulong ADA1 Wi-Fi в список претендентов на покупку.

 

P.S. И всё-таки Behringer не желает сдаваться. Да, в нём есть недостатки (ловит всю дрянь из сети, ярчит на ВЧ, а регулятор громкости отвратителен), но аппарат компенсирует их классной динамикой, прозрачностью и проработкой НЧ.

Изменено 25 августа, 20196 г пользователем GigArt