@kleymor.metal, 800-ые тоже ничего.

Но в них хаером, ну или там лысиной, не потрясёшь. Слетают.

Баера сидят как родные. А сенхи бывает поправлять приходится.

Но в них хаером, ну или там лысиной, не потрясёшь. Слетают.

У меня ни в каких не получается. Видимо, слишком сильно трясу

Лысым вообще не завидую. Но это так, оффтоп.

Вообще самое идеальное, что на мне сидело - это 600 и 650 сенхи, они как влитые сидели.

Я когда первый раз абисы увидил, думал болтик сферху нужен, чтобы их затягивать прямо на голове)

Вообще самое идеальное, что на мне сидело - это 600 и 650 сенхи, они как влитые сидели.

Я когда первый раз абисы увидил, думал болтик сферху нужен, чтобы их затягивать прямо на голове)

Там есть болтик, только не все его правильно понимают.

 

А вот у меня 600-е и 650-е - совсем не прижились, давИли яки тИски. самые неудобные, по мне так.

@kleymor.metal,

 

 

 

 

Лысым вообще не завидую. Но это так, оффтоп.

 

Суровые лысые мужики используют кастомы!

 

 

 

 

Изменено 16 марта, 201610 г пользователем Remilio

А вот у меня 600-е и 650-е - совсем не прижились, давИли яки тИски. самые неудобные, по мне так.

Мне 650-ые нравились по посадке, но не нравились амбушки, чесаться хотелось. Ну и звук не подошёл.

Итак, обзор Beyerdynamic T1 Tesla

 

ВНЕШНИЙ ВИД

Не все согласятся, но я считаю Т1 по-своему красивыми. Меня радует простецкий баеровский стиль, где нет ничего лишнего. В них видна некая брутальность, ушки словно созданы для металхеда. Качественные материалы лишь повышают градус положительных впечатлений. Кожа, металл, велюр, пластик – всё здесь выглядит и ощущается достойно. Ах да, надпись Made in Germany – это вам не хухры-мухры!

 

ЭРГОНОМИКА, ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Тут должен пояснить, что для себя всегда выбираю наушники с учётом комплекса критериев, и удобство – не тот фактор, которым можно пренебречь. Скажу с уверенностью, что Т1 для меня явились наиболее удобными наушниками. Во-первых, они не давят нигде: сверху – мягчайшее оголовье, с боков – столь же мягкие велюровые амбушюры, прижим очень аккуратный. Во-вторых, они лёгкие, что особенно заметно на контрасте с изодинамикой от Snorry.

 

Теперь несколько нюансов. Во-первых, в сравнении с монструозными AKG K612, K712 чашки Т1 относительно компактны, поэтому ухо может касаться амбушюр сверху и снизу. Во-вторых, в первой ревизии Т1 используется несъёмный кабель Sommer cable, который достаточно увесист и малость оттягивает лёгкие Т1 вниз при ношении. В-третьих, отмечу неуверенную фиксацию на выбранной ступени при регулировке размера оголовья. В-четвёртых, мягкие амбушюры со временем могут сминаться и уплощаться. Это нужно учитывать, поскольку влияние амбушюр на звук трудно переоценить! Последние две особенности характерны именно для экземпляра, побывавшего у меня в гостях, но иметь их в виду для потенциальных покупателей не помешает.

 

ЗВУЧАНИЕ

Как известно, разные экземпляры одной модели наушников в плане звучания вариабельны в некоторых пределах, поэтому всё написанное полностью относится лишь к данным наушникам. К тому же, при характеристике звука нельзя уйти как от субъективных моментов (индивидуальные предпочтения в звуке), так и от объективных (разная аппаратура, отличия экземпляров, физиология человека).

 

Стандартный тестовый аудиоматериал выглядит следующим образом:

1) Метал всех сортов

2) Немножко БСО и камерной классики

3) Сборник Jazz Mania (Stereo & Video) – Кондаков, Шилклопер, Гаранян

4) OST (Hans Zimmer – Interstellar, Jeremy Soule - The Elder Scrolls)

5) Сборники Romantic Collection на CD из 90-ых

 

На чём слушались Т1:

- Behringer Ultramatch Pro в роли ЦАПа и усилителя для наушников

- Alt N1 Element в качестве дополнительного усилителя для наушников

 

Низкие частоты

Нравятся! Впервые сталкиваюсь с динамическими наушниками, в которых настолько грамотно настроены низы. Уши определённо не для басхедов, но для меня низких частот достаточно. Нет преобладания какой-либо зоны НЧ над остальными, всё крайне ровно. Разве что самый нижний низ слегка теряет в давлении, если сравнить с AKG K712. Зато в остальных аспектах 712-ые Баерам сливают, приходится признать. Бас Т1 более фактурный, шустрый, лучше локализован. Даже особо вслушиваться не приходится, чтобы это понять. Мидбас очень задорный, но аккуратный: бас-бочка атакует резко, бас-гитара всегда подробна, Т1, кажется, могут отыграть практически любые партии с пулемётной скоростью. Лишь HIFIMAN HE-4 выдавали более жёсткий, быстрый, глубокий низ.

 

Средние частоты

Нравятся! Здесь снова придраться не к чему. Ни разу я не заметил, чтобы вокал или инструменты звучали неестественно. Отсутствует АКГшная гнусавость, АЧХ очень ровная, без пиков и провалов. Альбом Nordjevel (2016) – жемчужина мелодичного блэк-метала в этом году – звучит на AKG специфически. В Т1 уже совсем другая песня, полное погружение, никаких неприятных призвуков. Гитарные соло мозг не выпилят, можно не переживать. При этом середина ни в коем случае не провалена. Я считаю, что ровная АЧХ в среднечастотном диапазоне просто необходима для адекватного воспроизведения широкого спектра записей. Отмечу какую-то особенную живость подачи в Т1, этот огонёк мне определённо по душе на любой музыке. Детальность, на мой взгляд, выше, чем в AKG K712.

 

Высокие частоты

Почти нравятся. Хорошая новость: данный экземпляр Т1 разрушил миф о яркости Т1. Для меня наиболее критичной является зона верхних ВЧ (10 кГц и выше). Зачастую топовым наушникам стремятся придать больше глянца в верхней части диапазона для повышения детальности (псевдодетальности?) и расширения сцены. Ситуация усугубляется тем, что современная компрессированная музыка в этой области ВЧ сияет, переливается, свистит сибилянтами. Примером наушников, в которых высокочастотный блеск иголочками прокалывал мой мозг, являются Fostex TH600. Начитавшись отзывов о яркости Т1, я предполагал, что Баеры окажутся ещё хуже. Но моё предположение оказалось неверным, и на мой слух, в Т1 верхние ВЧ совершенно не акцентированы. Для примера, даже в комфортных для меня AKG K612, K712 верхних ВЧ побольше. Тут, кстати, скрывается особенность, за которую я люблю наушники AKG – верх чистый, мягкий, но протяжённый. Например, в К712 больше информации сверху, богатые послезвучия, красивые высокочастотные шлейфы. Этих тонких деталей Т1 лишены. Да только для тяжелого метала, являющегося основным жанром для меня, эти детали не имеют решающего значения.

 

А вот если спуститься к средней зоне спектра высоких частот (около 6-9 кГц), можно хотя бы предположить, откуда ноги растут у отзывов о страшных ВЧ Т1. Эта часть воспринимается жестковатой, с песочком на барабанном железе и некоторой грубоватостью при просмотре кино, если сравнить с AKG. А вот товарищи ТН600 и здесь умудрялись вести себя более мерзопакостно, чем Т1. Кстати, Т1 через усилитель Alt N1 Element превращаются в абсолютно комфортные наушники с неназойливыми ВЧ. Утомления нет. Вот совсем.

 

Наконец, нижние ВЧ (скажем, от 3 до 6 кГц). Этот участок в Баерах не провален, что делает гитарный дисторшн вкусным, хрустящим. ТДС-7 Snorry, например, мне спадом в этой области не понравились – ощущение, что ваты в уши вставили. К712 уже заметно лучше, но всё ещё довольно пушисто. Т1 – совсем замечательно, чисто и подробно, не придраться.

 

Пространство и сцена

Всё нравится! Ну, с AKG K612 мало кто сравнится по масштабу сцены (кроме HD800). Но построение сцены у Т1 больше напоминает именно К612 своей глубиной, удалённостью источников звука. При этом К612 по характеру звучания плоховато подходят для тяжёлой музыки, а Т1 играют её непринуждённо, сохраняя объёмное пространство. А вот в схватке К712-Т1 предпочтение непросто кому-то отдать, хотя в большинстве случаев я всё же выберу именно Баеры. Ощущение простора лучше выражено у Т1, чем в 712-ых. К712 играют чуть гуще на нижней середине, что субъективно схлопывает сцену. Но при этом 712-ые, как я уже говорил, на самых верхних ВЧ играют прозрачнее, чище, переливаются, что субъективно сцену увеличивает.

 

Да, заметил, что Т1 лучше разделяют инструменты и разбрасывают их по сцене, чем любые AKG. Это определённо говорит о высоком классе Beyerdynamic T1.

 

Требовательность к усилению, особенности звучания усилителей с Т1

Наушники 600-омные, но эффективный драйвер с магнитом в 1 тесла делает своё дело: ушки достаточно чувствительные. На Behringer Ultramatch Pro Баеры Т1 поют ровно на той же громкости, что К712. Выходное сопротивление усилителя, предполагаю, около 10 Ом. Бас очень шустрый, с отличным контролем, киком, атакой, что характерно для данного аппарата. А вот с усилителем Alt N1 Element наушники Т1 играют гораздо громче, чем К712, даже громкость становится трудно регулировать. Думаю, всё дело в выходном сопротивлении (30 Ом) и его взаимодействии с низкоомными (К712) и высокоомными (Т1) наушниками. Кроме того, отчётливо становится слышен трансформаторный шум усилителя. Альт звучит более гладко во всём диапазоне, Т1 совершенно не утомляют, бас менее жёсткий, атака мягче. Ровно те же особенности звучания я отмечаю на всех имеющихся наушниках (кроме 1-драйверных арматурных затычек UE600) вне зависимости от сопротивления. Это позволяет мне сделать вывод, что тема выходного сопротивления и демпфирования излишне раздута, а отличия в звучании усилителей определяются скорее схемотехникой и применяемыми компонентами.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коротко и ясно: отличные наушники! Грамотно оттюнингованные для тяжёлой музыки, детальные, шустрые, с подходящим усилителем не утомляют. Действительно удобные, надёжные, качественные. Пока это лучшие для меня наушники (из относительно недорогих) по части тяжеляка.

Серьёзный подход, прям научный доклад.

Отличный обзор, прям так и захотелось приобрести!

прям так и захотелось приобрести!

Мне тоже, честно говоря. Не будь у меня приобретённых в магазине по адекватной цене AKG К712, в первую очередь рассматривал бы Т1 на вторичке. Но уши у всех разные, как и экземпляры наушников, полностью доверять можно лишь собственному слуху.

О злосчастных пиках

 

AKG K712 PRO – наушники хорошие. Однако наслаждаться в полной мере их звучанием не позволял пик на верхней середине, который является неотъемлемой частью наушников серий К6ХХ и К7ХХ. К712 – наиболее сбалансированная модель из них, но остаточные явления этой болезни у них всё равно присутствуют. Очевидно, здесь сыграла роль и анатомия моего уха, резонансная частота которого совпала с пиком. Нужно было что-то делать.

 

В ходе лечения были предприняты следующие меры:

- выбран усилитель для наушников Alt N1 Element

- оранжевый прямой кабель заменён на витой чёрный (тоже из комплекта)

 

Однако проведённая терапия лишь сгладила симптомы, полного излечения не наступило. На некоторых записях для снижения утомляемости я продолжал открывать эквалайзер foobar и уменьшать на 2-3 дБ частоту 2,5 кГц. Минус такого решения – потеря детальности, поскольку режутся соседние частоты в довольно широком интервале. Мне нужно было аккуратно вырезать паразитный пик, не затрагивая другие частоты.

 

Tyll Hertsens с Innerfidelity любые наушники предпочитает подвергать эквализации в соответствии с кривой Harman. Для этих целей он использует плагин DMG EQuilibrium для JRiver. Немного погуглив, я обнаружил, что группа VST-плагинов DMG совместима в том числе с foobar. Эти плагины – удовольствие недешёвое. Однако google меня понимает: он предложил ссылки на крякнутые версии уже на первой странице. Поскольку DMG EQuilibrium содержит огромное количество возможностей, которые мне не потребуются, я остановил выбор на более простом DMG EQuick – параметрическом эквалайзере без дополнительных прибамбасов.

 

Освоившись в интерфейсе DMG EQuick, я приступил к локализации зловредного пика. Удобство этого плагина состоит в том, что с помощью перемещения кружочка я смог на лету выявить искомую проблему. Для более точной установки параметров доступен ввод любых значений с клавиатуры. Неприятный призвук исчезал на частоте 2250 Гц (при -10 дБ). Однако такие агрессивные меры снижают детальность. Для локального устранения пика я увеличил значение параметра Q до 20, при этом вырез стал узким. Это позволило практически полностью ликвидировать призвук и не навредить другим частотам.

 

 

Если нужно, чтобы эквализация работала в том же APlayer, играх и любых других приложениях, можно воспользоваться системным параметрическим эквалайзером Equalizer APO. Пример аналогичных настроек в Equalizer APO:

 

 

Честно говоря, пока мне не встречались наушники, которым эквалайзер не требуется совсем. Если наушники нравятся, но смущают мелкие несовершенства в частотке, почему бы не провести коррекцию?

Изменено 1 апреля, 201610 г пользователем GigArt

Честно говоря, пока мне не встречались наушники, которым эквалайзер не требуется совсем.

Мне встречались.

Многие выбирают не софтварную и даже не хардварную эквализацию, а, если так можно выразиться, конструктивную, когда вносятся изменения в конструкцию наушников)))

Часто коррекция вообще в других масштабах происходит, когда полностью тракт выстраивают.

Честно говоря, пока мне не встречались наушники, которым эквалайзер не требуется совсем. Если наушники нравятся, но смущают мелкие несовершенства в частотке, почему бы не провести коррекцию?

 

Я только своим AH-D2000 немного мидбас срубаю - получается славно. Остальные наушники меня (в рамках присущей им звуковой и смысловой концепции) всем устраивают... кроме W1000X с их провалом на нижней середине. Бас у них я поправил под свой слух модом, а вот нижняя середина так и осталась тощей и что с ней делать - я не знаю пока. Только вчера с olegG на эту тему говорили. Почему не лезу в эквалайзер - сам не знаю. Надо попробовать твой метод.

С избытком какой-либо частоты бороться несложно. Хуже, когда определённых частот недостача. Поднимать выше 0 не рекомендуется, т.к. добавляется "звон", а современные записи выходят за 0 дБ с последующим клиппингом. Приходится либо опускать другие частоты, либо снижать общий Gain, что, собственно, эквичленно.

Комбайн Yulong U200

 

У меня в гостях эта чудная китайская штука. Так вот, моя парадигма аудио пошатнулась. Я подбирал внешние усилители к Behringer Ultramatch, дабы сделать его звук более благородным и мягким на ВЧ, но U200 показал, насколько всё это тщетно. Небольшая коробочка, но звук по-настоящему аналоговый. Никакой усилитель, подключенный к Берингеру, не сможет сделать ВЧ такими ненавязчивыми и приятными, как это получилось у китайцев из Yulong. Теперь буду разбираться, заслуга ли это ЦАПовой или усилительной части комбайна, благо, в наличии линейные вход и выход. Вероятно, я недооценивал роль ЦАПа...

 

Зато Behringer роковый агрегат: бас упругий, динамичный, с чётко выраженными ударами, на гитарах звучание более агрессивное.

 

Изменено 9 апреля, 201610 г пользователем GigArt

А я говорил ведь, что звук у него хороший.)) С оговоркой лишь на не самый мощный усь,имхо, высокоомники не его конёк. Думаю еще с питанием к нему поиграться.

Зато Behringer роковый агрегат: бас упругий, динамичный, с чётко выраженными ударами, на гитарах звучание более агрессивное.

 

Да у него и ВЧ неплохие, на самом деле. Они резковаты и агрессивны, но той песочно-ссыкающей жути, что присуща большинству ДС ЦАП-ов и звуковых карт в его бюджете, там и в помине нет. Мне вообще его звуковая концепция нравится - с мягковатыми Denon и LCD-2 - всё очень хорошо. Одиссеям бы чуть больше артикуляции на басу, а денонам - чуть больше контроля. И всё, мне под метал из железок в ближайшие годы ничего не надо, только наушники

 

Изящные жанры, конечно, Архипов отыгрывает ощутимо интереснее. Возможно, с обновлёнными Мело и Альтернативой мой DAC56 задвинул бы Бер и на метале (Kronos писал. что поздние Мело нормально качают LCD-2, а levap писал примерно то же про позднюю Альтернативу), но в любом случае, это будет совсем другой звук.

 

А китайцы встречаются интересные. да. Мне у gruda китайчонок понравился, но у него какой-то сравнительно дорогой AudioGad-овский мультибит. Усилитель там хорош для комбайна, он встройку Бера обходил с первых аккордов по всем пунктам, а вот разницу между ЦАП-ами нам приходилось выслушивать, что меня воодушевило.

той песочно-ссыкающей жути, что присуща большинству ДС ЦАП-ов и звуковых карт в его бюджете, там и в помине нет

Значит, я совем позабыл, как звучит Essence ST. Но Yulong относительно Бера находится на тёмной стороне, верх крайне деликатный. Мне кажется, с U200 я бы мог и ТН600 слушать.

 

с мягковатыми Denon и LCD-2 - всё очень хорошо

Да, к таким наушникам Бер идеально подходит: повышенная искристость ВЧ не помеха, а поджарый и динамичный бас - точно в цель.

Это очень здорово, что мы теперь знаем какой комбик можно использовать под яркие наушники.

Небольшая коробочка, но звук по-настоящему аналоговый.

Мне кажется, с U200 я бы мог и ТН600 слушать.

Типичное звучание чипа АКМ больше похожее на мультибит.

Без нарочитой детализации, мягкое и музыкальное.

Цап Yulong Sabre D18 тоже был с очень гладкими и спокойными ВЧ. Темная и мягкая подача. Видимо это их фирменный почерк. Но в этом есть и минус, если сравнивать с полноценными ВЧ того же Mytek, то прекрасно слышно, что нюансы на самых верхах начинают затушевываться.

Небольшая коробочка, но звук по-настоящему аналоговый.

Мне кажется, с U200 я бы мог и ТН600 слушать.

Типичное звучание чипа АКМ больше похожее на мультибит.

Без нарочитой детализации, мягкое и музыкальное.

Вот кстати да, у меня сейчас еще есть центранс дакпорт на том же чипе. Звучание отличается лишь в нюансах. Единственное у писюлины усь мощнее, как это ни странно.)

Изменено 10 апреля, 201610 г пользователем Gold

Два брата-акробота.

Изменено 10 апреля, 201610 г пользователем Gold

у писюлины усь мощнее, как это ни странно

у писюлины усь мощнее, как это ни странно

На моих ушах это хорошо чувствуется. Да и спеки как бы намекают.

Dacport 775mW; Yulong 500 mW/32 Ома .