Beyerdynamic T1 2nd Edition

[ДокторЗло 14 462]

@iggy00,

Ну, вторая версия со съемным кабелем и в кофре для переноски, а не в алюминиевой коробке)))

[iggy00 22 9 Тракты]

,да, я знаю про эти отличия и про то, что многие жалуются на качество кабеля в первой версии

[Solitudo 2 602]

prod67, честно говоря, точно не знаю, потому что покупаю не в специализированном аудиомагазине, забираю завтра. Судя по описанию товара на сайте (металлический кейс), первая.

А смысл сейчас покупать первую? Большая скидка? Просто на барахолках первую ревизию можно купить тысяч за 25.

[ДокторЗло 14 462]

Тогда ищите что-то по-темнее. Но все же надо слушать самому и неспешно на разном материале.

да @Solitudo, о барахолке я не подумал.

Вторая версия будет у нас в продаже открытой с середины +/- ноября.

Правда денег больше, конечно, будет стоить)))

Я в Берлине на следующей неделе буду, если найду - куплю. Цена вопроса пока 990 евро.

 

Может кто знает, где в Берлине нормальные точки по продаже наушников?

Изменено 29 октября, 2015 пользователем prod67

[iggy00 22 9 Тракты]

@Solitudo, просто захотелось купить что-нибудь более или менее топовое, уровнем повыше, чем мои W1000x, а T1 - самый дешевый топ на данный момент (за 40000 беру) (Denon Ah-d7100 от 43, W5000 от 59, HD800 от 52, про TH900 промолчу). Из-за бугра брать не хочу.

[ДокторЗло 14 462]

@iggy00,

Он и за 25 - топ...

[iggy00 22 9 Тракты]

, мой бзик заключается в том, что предпочитаю покупать только новое, и это касается не только техники)

[Milhouse 436]

Наушники могут звучать плохо, если усь недостаточно хорош. Например не может обеспечить нужный наушниками ток или вносит много отсебятины при этом. А теперь насчёт "прокачки" конкретно т1. Ток нужен минимальный с таким импедансом, напряжение.

Вот это уже ближе к истине. T1 действительно хорошо сочетаются с усилителями, которые оптимизированы на high voltage swing. В то же время, низкоомные наушники разных марок отличаются друг от друга, некоторые работают лучше с усилителями оптимизированными на уровень тока, другие - на напряжение. Разработчики обычно выбирают приоритет, т.к. создать совершенно "универсальное" устройство за умеренную сумму (чтобы заработать на продаже стандартные для этого бизнеса 75-85% margin) пока не удаётся.

[NoPainNoGain 6]

Вам ответили по делу. Не нравится? Ответьте себе сами тогда. Вы не первый, кто отрицает простые и понятные всем вещи. И не последний.

Как раз по делу никто так и не ответил, что вы там все прокачиваете.

По делу это хотя бы: сцена зажата, нч медленные и гулкие, мутная середина или искажений много. А лингвистическая бедность приводит к тому, что можете сказать "прокачивает" или "не прокачивает", а объяснить не можете толком, что конкретно. Само слово сленговое, если только вы не нанасосной станции работаете, и понимает его каждый по своему. И на мой взгляд, тема аудио намного тоньше, чтобы ее описывать парами "прокачивает" - "не прокачивает", нравится - не нравится.

К тому же утверждение

Наушники могут сколь угодно звучать громко/орать, но играть на 40 % своего потенциала.

никак не противоречит заявленному ранее

Если громкости хватает, а звук ниочем, значит источник - го***.

[ДокторЗло 14 462]

@NoPainNoGain,

Поздравляю. Вы во всем правы. Громкость тоже самое, что и мощность. Если играет плохо, но громко - значит источник плохой (и дело только в этом). Никакого согласования компонентов не существует.

Лично я заблуждался все годы, пока этим занимался. Просто некому было открыть мне глаза.

Пошел изучать все с начала.

Скорее всего это сарказм, но если допустить что может и вы тоже немного что-то не понимаете, то он оправдан.

Но и продолжать на эту тему говорить тоже нет смысла. Ибо все это слова. И наверно не стоит сходу говорить с незнакомым человеком менторским тоном. Удачи.

Простите. Просто не интересно.

 

P.S. Разумеется я основываюсь на свой собственный опыт и знания и совершенно не претендую на роль эксперта. (жду - не дождусь возможности изменить свой статус)

А так же крайне лингвистически беден. Поэтому не стоит так на мой счет рефлектировать.

Изменено 29 октября, 2015 пользователем prod67

[OlegG 528]

А лингвистическая бедность приводит к тому, что можете сказать "прокачивает" или "не прокачивает", а объяснить не можете толком, что конкретно.

Высокомерно, но не более. Есть хорошая пословица: "Чем выше задерешь нос, тем больнее упадешь".

 

Очень удивлен Вашему тону. Вы задали вопрос... Вам ответили. Непонятно, что такое "прокачка" или "раскачка"?? Ну так спросите нормально, что я имел ввиду. Сложно?

А пытаться "вкручивать гайки" не надо. С Вами же нормально общались? Почему Вы говорите о моей лингвистической бедности и ненаучном подходе? Кто Вы вообще такой, чтобы не разобравшись и не получив от меня ответа, делать такие выводы и описывать их в теме?

 

С самого начала начинать такую беседу как-то не по-джентльменски.

 

Вам до сих пор не ответили на Ваш вопрос только по одной причине... Вежливее надо быть!

 

Вас что-то до сих пор не устраивает в моем ответе? Пишите личное сообщение. Тему такими сообщениями засорять не стоит... Люди Вас не правильно поймут...

Изменено 29 октября, 2015 пользователем OlegG

[NoPainNoGain 6]

Я нахожу фразу "согласование компонентов" куда более конкретную и ясную размытой сленговой "прокачке".

Фраза про лингвистическую бедность не была адресована никому конкретному, но на свой счет ее занесли два человека. Можете и дальше вежливо мусолить про "прокачку", избегая прямых и конкретных ответов, прикрываясь тем, что с вами не по-джентльменски общаются.

[ДокторЗло 14 462]

@NoPainNoGain,

Вы попали в общность людей с устоявшимся языком и понимающих друг друга с полуслова.

И скорее вы подстроитесь, чем под вас. К тому же вы сами все знаете.

Огромная просьба не засорять тему про новую версию всем известных наушников Beyerdynamic T1

никому не нужным трепом. Сделайте тему - "Что такое прокачка наушников на сленге"

и развивайте. А то все темы последнее время стали превращаться в болото.

[Volonter 8 348]

@NoPainNoGain, видно, что в звуке сечет, и говорит в общем то правильные вещи. За исключением наезда про лингвистическую бедность. А в целом зачастую так и бывает: школьники или не далёкие в звуке люди нахватаются подобных терминов, типа "прокачать/не прокачать а сути процесса и его проявлений не понимают. Просто мы и правда понимаем друг друга, а человек сходу подумал, что попал в среду неофитов. Ведь термин и правда расплывчатый (и конкретно его понимают те кто уже условились). Нужно было объяснить всё-таки, а не отвечать так же жестко.

А то ведь так и берется не справедливая предвзятость и негатив по отношению к форуму ДХ. Типа, мало того, что нубы, так ещё злые и не хотят вести беседу. Но ведь это не так!

Изменено 30 октября, 2015 пользователем zontik

[ДокторЗло 14 462]

,

НЕ стоит относиться адекватно к человеку, который сразу начинает подхамливать. Жизнь так коротка для того, чтоб тратить время на на это.

Хочет хамить - есть зеркало.

А вы хотите все объяснять - возьмите себя в руки и рассказывайте подробно чем нормальный звук отличается от просто высокой громкости.

И это вместо того чтоб говорить какие мы плохие и обидчивые. Да и тема не про это. Спросили про конкретный девайс с t1. Мы ответили.Хотя бы потому, что я его слышал с t1.

При чем человек, который спросил - ответом удовлетворился, я полагаю.

Предложили сделать тему про прокачку. Реакции не последовало.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем prod67

[Volonter 8 348]

Ну, хамства с его стороны особого не было. Он действительно просто обобщил - как обычно бывает в случае, когда человеку что-то в звуке не нравится и он не понимая что же конкретно - описывает это одним словом - не прокач, или убогий звук.

Такое сплошь и рядом, а человек то хотел пообщаться "на уровне".

Не нужно быть друг к другу категоричным, терпение, терпение И понимание))))

Надеюсь,@NoPainNoGain, все понял правильно и никаких обид не будет.

Все, харошь об этом. На этой позитивной ноте закончил флуд )))

 

 

[cosmos 496 4 Тракты]

Сравнение АКТ1р и Т1.2

[Solitudo 2 602]

Сравнение АКТ1р и Т1.2

Я так понял, что 600 Омные звучат чуть получше. Что, впрочем, ожидаемо. У баеров так всегда было - выше импеданс-легче катушка-лучше импульс.

[Milhouse 436]

Сравнение АКТ1р и Т1.2

Я так понял, что 600 Омные звучат чуть получше. Что, впрочем, ожидаемо. У баеров так всегда было - выше импеданс-легче катушка-лучше импульс.

Ещё бы сделали сравнение T5p и AKT5p - было бы вообще отлично. ;-)

[chontvari 1 535]

Вот, Может кому-то будет интересно. Дождался ответа от Российского представителя Баеров.

 

Приветствую, Михаил!

 

В конце октября-начале ноября приедут. РРЦ - 990 EUR, т.е. 75 000 руб.

 

Best Regards,

 

Polyakov Yuriy

Russian Game

 

Разумеется вопрос был на счет сабжа.

 

И где Поляков Юрий их прячет??

Изменено 21 ноября, 2015 пользователем chontvari

[ДокторЗло 14 462]

@chontvari,

Первая партия была смешная - несколько единиц и они разошлась по журналам. На рецензии.

Скоро будет новая партия.

[chontvari 1 535]

Кстати первая ревизия в магазинах сейчас от 43 000 .Наверное раскидывают перед поступлением едишн 2

Изменено 21 ноября, 2015 пользователем chontvari

[ДокторЗло 14 462]

@chontvari,

Думаю, первой партии еще очень много нереализованной...

Поэтому тоже не спешат со второй ревизией.

 

Я ее послушал, кстат. Разница с первой есть, но не такая огромная. И баса больше, но он немного размытый. Я скорее брать себе не буду. 800s скорее буду.

[Solitudo 2 602]

Я ее послушал, кстат. Разница с первой есть, но не такая огромная. И баса больше, но он немного размытый. Я скорее брать себе не буду. 800s скорее буду.

C 800-ми разница еще меньше должна быть, все-таки в Т1 кроме корпуса все поменяли, а в 800-х добавили только кусочек поролона перед динамиком.

[ДокторЗло 14 462]

@Solitudo,

В данном случае это только фетиш ))))