Наоборот -800 лучше и этой парочки Если б тебе предложили только одни наушники иметь в системе,неужели ты предпочел бы 009 восемьсотым?

 

Ну это уж перебор! 009-еесли меня чем-то не устраивают - так это своей стоимостью. Недавно сравнивал их с 812-ми - думал выйдет на равных - куда там, Стаксы все-таки сложнее и богаче по звуку. И я сейчас просто счаслив. что после прогоева 170 часов мои 812-е приблизились к 009-м по подаче. Приблизились, но далеко не превзошли их. Будь у меня неограниченный бюджет и желание иметь одни единственные наушники, я бы бы пожалуй выбрал 009-е.

Если говорить про 800-е -наушники хорошие, но в них всё-таки всегда ясно слышно, что это запись - и зерно бывает, и колючие ВЧ, и жесткости всякие. 009-е на хорошем тракте способны намного в большей степени приближаться к живому звучанию!!

@borlebsin,

С вашей легкой руки у меня пара 812е и 800 уже с пятницы пищат без сна и отдыха. И будут пищать пока не надоест. Месяц я поставил себе цель выдержать))) 30х24=720 часов)))

да вряд ли столько нужно. Я ни одни уши больше 300-400 часов не грел, дальше уже смысла особого не было

А я жестоко и бессмысленно))) Да просто от нечего делать))) Не выдержу, конечно столько))) Но сколько получится))) Я сейчас другие слушаю. Так что все равно не задействованы)))

009 помимо того что дорогие, ещё тяжелые, как утюг и ломаются =)

Первые отзывы о новых Т1 говорят, что, мол, ВЧ слегка успокоились, а бас подрос. Поскольку теперь в амбушках используется memory foam, не удивлюсь, если изменения будут в том же ключе, что и в серии AKG (K702 и К712 отличаются прежде всего наличием memory foam у последних, что не для всех и не всегда гуд, и я в этом убедился на примере сравнения К612 и К712).

Первые отзывы о новых Т1 говорят, что, мол, ВЧ слегка успокоились, а бас подрос. Поскольку теперь в амбушках используется memory foam, не удивлюсь, если изменения будут в том же ключе, что и в серии AKG (K702 и К712 отличаются прежде всего наличием memory foam у последних, что не для всех и не всегда гуд, и я в этом убедился на примере сравнения К612 и К712).

 

Изменения не будут, а уже есть. И о них можно почитать.

Меня пока больше обнадеживают новые Beyerdynamic DT-1770, их сравнивают с DT-150 и 250, только на более высоком уровне.

@GigArt,

Это тоже интересно.

1770 закрытые, да ещё и с кожаными амбюшурами. Сомнительное приобретение для дома, если честно :roll:

1770 на фото с хедфая идут с велюровыми амбушками и кожаными запасными в комплекте.

1770 закрытые, да ещё и с кожаными амбюшурами. Сомнительное приобретение для дома, если честно

почему?

 

Вот станут ли они killer of Z7 это будет интересно.

почему?

Так жарко же в кож. зам. амбушюрах, летом вообще использовать некомфортно. А в закрытых этот эффект усиливается вдвойне.

Вот станут ли они killer of z7 это будет интересно.

Это же баеры, они сознательно не делают новых темных наушников, как выяснилось у них это стратегия в компании. Поэтому с z7 вряд ли будет соперничество,тем более киллер Z7 уже давно существует, называется DT250.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем Solitudo

Меня пока больше обнадеживают новые Beyerdynamic DT-1770, их сравнивают с DT-150 и 250, только на более высоком уровне.

ух ты какая штука, очень интересно. Новая модель закрытых ушей, достаточно высокого класса, с теслой, по очень умеренной цене и с декларированной нейтральностью - это прям конкурент для меня сигничам про.

@Solitudo, По мне так в велюре еще жарче чем в кож заме сидеть. я как то скептичен что DT250 по детальности может сопоставиться с Z7.

У меня с HD53N есть выход с сопротивлением 120 Ом. Приду домой - проверю, как дела обстоят на счёт передемпфирования T1.

Solitudo, По мне так в велюре еще жарче чем в кож заме сидеть. я как то скептичен что DT250 по детальности может сопоставиться с z7.

Не скажу, что первый раз слышу подобное, но у подавляющего числа людей наоборот. Я вот с трудом могу сидеть в наушниках с кож. замом. Не зря же, в тех же Орфеях и HE1000 часть что к лицу из велюра, хотя сами амбушюры кож. зам., чтобы бас не уходил.

У меня с HD53N есть выход с сопротивлением 120 Ом. Приду домой - проверю, как дела обстоят на счёт передемпфирования T1.

Должны хорошо звучать, не случайно же Баеры для своего усилка сделали 100 Ом.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем Solitudo

@Solitudo,

Усилитель А1 разрабатывался тогда, когда Т1 еще не существовало. И почти все целевые баеры были 250 Ом.

Усилитель А1 разрабатывался тогда, когда Т1 еще не существовало. И почти все целевые баеры были 250 Ом.

Совершенно верно, T1 были тогда ещё в разработке. На момент выпуска A1 beyerdynamic предлагали несколько 600-омных моделей (DT880, DT990).

Усилитель А1 разрабатывался тогда, когда Т1 еще не существовало. И почти все целевые баеры были 250 Ом.

А причем здесь A1? Я говорю про А2 и А20, они были выпущены после Т1. A1 вроде вообще сейчас не выпускается.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем Solitudo

A20 - упрощенная версия A1

Итак мой усилитель CEC HD53N имеет два выхода с разным выходным сопротивлением. А если быть точнее, то при условии, что наушники балансные, я имею возможность сравнить звучание с тремя различными выходными сопротивлениями: 0, 10 и 120 Ом. На счёт выхода с нулевым сопротивлением написано в мануале, что он не прям чистый 0, но приблизительно 0. Нулевой выход я получаю при подключении своих T1 по балансу.

Не вижу смысла много писать об это опыте. Я проверил влияние на трёх наушниках K702 (62Ohm), HD650 (300Ohm), T1 (600Ohm). На всех трёх получил одинаковый результат: с повышение выходного сопротивления слышимо страдает разрешение наушников. Бас размывает, середина мутнеет. ВЧ особо внимания на себя не обратили при сравнении. Отметил только тот факт, что легендарные ВЧ модели Т1 не лечатся подключением через 120-омный выход усилителя. Все наушники звучат лучше с понижением сопротивления. Звучание становится более оформленным, собранным, чётким, быстрым, прозрачным.

Самыми толерантными наушниками к разному выходному сопротивлению оказались T1. Они не сильно меняют звучание. Хуже всех на повышение выходного сопротивления отреагировали K702. Их стал мутным, вялым.

К сожалению у меня нет возможности быстро осуществлять переключение между балансным подключением и небалансным. Поэтому однозначно заявить, что мои T1 выигрывают от снижения сопротивления с 10 Ом на 0 Ом я не могу. Конечно баланс гораздо легче прокачивает их, но разница скорее вопрос убеждений и религии.

Меня пока больше обнадеживают новые Beyerdynamic DT-1770, их сравнивают с DT-150 и 250, только на более высоком уровне.

 

Ихмо, как раз старые Т1 и есть развитие ДТ150 наболее высоком уровне, еще шире сцена, лучше разрешение на ВЧ, да и звучание в целом всё-таки более качественное и интересное при всех их косяках. Но в отличие от ДТ150 старые винтажные байеры по моему мнению побивают их на счет "Раз", 911-е на "классике", а на более тяжелых жанрах есть старые ДТ931-е - наушники очень шорокополосные и чрезвычайно драйвовые. У меня есть и те и другие и Т1 им в этом не конкуренты. Правда у 931 проблемы с классичевким вокалом, но рок и попса звучат на них О-Очень вкусно!

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем borlebsin

Да, 250-е не считаю за серьезные наушники, на 250 ом слушал и сравнивал много раз, они и 650-м Сенхам сливают и здорово сливают. Правда 80 Омную версию ДТ250-х почти не слушал, и даже купил бы по дешовке из любопытства, если кому таковые без надобности.

@Shiter,

Итак мой усилитель CEC HD53N имеет два выхода с разным выходным сопротивлением. А если быть точнее, то при условии, что наушники балансные, я имею возможность сравнить звучание с тремя различными выходными сопротивлениями: 0, 10 и 120 Ом. На счёт выхода с нулевым сопротивлением написано в мануале, что он не прям чистый 0, но приблизительно 0. Нулевой выход я получаю при подключении своих T1 по балансу.

Что-то мне подсказывает что 10омный выход от 120омного отличается одним резистором. :roll:

[

 

@borlebsin,

80 омная и 250 омная версии дт250 практически идентичны. Сравнение с зенами не совсем коректные -250ки закрытые да ещё и накладные. Каких-то чудес ожидать от них странно.