Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

Рекомендуемые сообщения

це не Бітсі це студійні коріння від AKG

 

CES2015-1-55.jpg

 

Вдруг трубач магию надул в динамики! А цыганский дизайн...можно хоть наклейкой "под дерево" залепить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1) по традиционной цепочке контраргументов следуют слова "ну или пока не убедит себя, что слышит - или пока его не убедят".

2) есть пределы возможного - например если мертвый человек оживает - это чудо. и тут уж крась золотом или нет гроб - с разницей эффекта чуда тяжело.

3) кстати, а у вас абсолютно топовый тракт? - просто не вижу подписи.

4) в данной теме по цене отмели 4070 кажется - значит даже теоретически этот вопрос оказывается неактуальным.

 

 

1. Сила убеждения тоже важна. Отсюда и бесконечные споры о том, что именно круче, ярче, выше и длиннее.

При этом, забывая, что интерфейс (уши) и цап (мозги) у всех - разные абсолютно.

 

2. Трудно комментировать - не сталкивался с окраской золотом...

 

3. Это понятие относительное, у каждого топ - свой. И он меняется время от времени, в данный момент, для меня - абсолютно топовый, поскольку собираюсь заняться рекаблингом ушей.

Но при смене усилителя/цапа менять кабели уже не пришлось - просто подключил прежние, поскольку для себя считаю их топовыми.

 

4. см п. 3

Изменено пользователем KoAlex777

 

 

Продаю (цена договорная)

 

Усилители для наушников:

LehmannAudio Rhinelander (новый в упаковке)

 

Burson HA-160 (редкий - первого выпуска)

(https://market.yande...90554&nid=56162)

 

 

Наушники:

PHILIPS X1 (новые, полный комплект)

Mb Quart QP400 (Made in W.Germany)

 

и др. ))

 

ЦАПы:

Cambridge Audio dacMagic plus (идеальное состояние, полный комплект)

Линейный блок питания для Cambridge Audio dacmagic plus(заказной)

 

SMSL M8 (новый, полный комплект)

(https://doctorhead.r...description=yes)

 

Да вообще все распродам...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Везде эти кабели лезут в каждую тему...

 

Originally posted by Tyll

 

Do I see anything that might be characterized as an audible feature due to the different cables in the measurement? Nope. Nada. Zilch.

 

130208_Blog_HeadphoneCableMeasurements_Graph_FRLeft.jpg

Вот вам и кабели...ну просто колоссальная разница. Прорыв в звуке.

Изменено пользователем Solitudo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Solitudo, сейчас скажут, что кардас и мун г*вно, вот и разницы нет...

 

А ТС ищет наушники из новых? Т.е. те? которые можно в магазине купить? Всякие Sony 3000 например? Или AT 2002

Изменено пользователем kabuto

Моя система:

 

 

Источник:

Винил: Thorens TD318 (Pickering XV-15/D6800EEE-S) -> Авторский ламповый фонокорректор ->

Цифра1: ATV3 -> optical cable -> Behringer Ultramatch SRC2496 Mod

Цифра2: Ноут -> AQ Forest USB -> Energy Audio DACore v2

 

Усилители:

Авторский ламповый двухтактный на 6SL7GT и 6п6с (6V6)

 

Наушники:

Pioneer SE-505

1more TDOE

Grado SR80i

Grado iGrado

Sennheiser Momentum 2.0 AEi

DUNU Titan 3

 

АС:

HECO Direkt Einklang

 

Portable:

iPhone X

Meridian Explorer 2

Meier-Audio PCSTEP

Earstudio ES100

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1) по традиционной цепочке контраргументов следуют слова "ну или пока не убедит себя, что слышит - или пока его не убедят". 2) есть пределы возможного - например если мертвый человек оживает - это чудо. и тут уж крась золотом или нет гроб - с разницей эффекта чуда тяжело.

Вообще о пределе человеческих возможностей, это интересная тема, только чудесами тут и пахнет. Никого ведь не удивляет, что некоторые из нас имеют абсолютный "музыкальный" слух, а некоторые "до" от "ля" не отличат, некоторые люди очень чувствительны к фазовым искажениям, кому-то они "по барабану", кто-то чувствителен к гармоникам высокого порядка...( у кого-то "нюх" гипертрофирован наконец, а кто-то и нашатырь с трудом "разнюхивает" :D) . Действительно, наверняка не все способны уловить разницу, но это не мешает любить музыку!

А по поводу стоимости: де, если узнаешь, что кабель "килобаксовый", то однозначно "зазвучит". Тоже верно, но только применимо к определенной "подгруппе" аудиофилов. Многие же действительно вполне очевидно слышат разницу(и вполне понятен скепсис тех, кто оную не различает). Так же и со слепыми тестами, о которых так много говорится сейчас: ну зачем они? если кто-то не слышит очевидной разницы, то значит (для него) её нет! Не нужно мучить родных и знакомых этими тестами, ничего не изменится. И нет в этом ничего зазорного, ну не все могу бегать так-же быстро, как чемпионы по бегу. Нормально это. А действительно слепые тесты проходили аудифилы(меломаны) в 60-х, 70-х и частично 80-х годах, вот тогда, при том, что аппарат прекрасно виден, его никто не прячет, сравнение проводилось именно в слепую, т.к. во многих случаях класс аппарата можно было определить только на слух, поскольку объективные характеристики указанные в "учебнике" вполне себе хороши, а вот настоящую стоимость (как значимый ориентир) выяснить далеко не всегда можно было(доводы типа: "да я за него машину отдал" понятное дело объективными назвать нельзя). Вот и слушали, сравнивали.

Ну и ещё раз по стоимости: я много раз уже высказывал своё мнение, что стоимость не является определяющей. Далеко не всегда более дорогой кабель(и не только) оказывается предпочтительней. Для нормальной коррекции нужно, чтобы его "почерк" вошел в систему таким образом, чтобы как минимум нивелировать недостатки, а лучше, если и достоинства подчеркнуть. Ну к примеру у меня лежат несколько кабелей(достаточно приличного качества, в их числе и Силтек 58-ой, на сегодняшний день аналоги этой линейки заметно больше килибакса стоят), а я пользуюсь "простым" хитросплавом, купленным за 3000 рублей, просто потому, что он мНе больше нравится.

Так что всё в мире относительно, и уж точно не все люди одарены одинаковыми способностями. Но ведь это абсолютно нормально!

:drinks:

Изменено пользователем pollar

Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ТС ищет наушники из новых? Т.е. те? которые можно в магазине купить? Всякие Sony 3000 например? Или AT 2002

Да ничего он не ищет. Это мне сложно найти, это не могу, это электростаты.. Тема так, напоп...поболтать))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Solitudo, :notknow: Ну в таком случае да, ничего и не найти. С закрытыми вообще проблема...


Моя система:

 

 

Источник:

Винил: Thorens TD318 (Pickering XV-15/D6800EEE-S) -> Авторский ламповый фонокорректор ->

Цифра1: ATV3 -> optical cable -> Behringer Ultramatch SRC2496 Mod

Цифра2: Ноут -> AQ Forest USB -> Energy Audio DACore v2

 

Усилители:

Авторский ламповый двухтактный на 6SL7GT и 6п6с (6V6)

 

Наушники:

Pioneer SE-505

1more TDOE

Grado SR80i

Grado iGrado

Sennheiser Momentum 2.0 AEi

DUNU Titan 3

 

АС:

HECO Direkt Einklang

 

Portable:

iPhone X

Meridian Explorer 2

Meier-Audio PCSTEP

Earstudio ES100

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

можно кстати сделать закрытый мод ЛСД3 проводами sergstpost-6868-0-64712900-1435585939.pngpost-6868-0-79596700-1435585943_thumb.jpg

Блин! А у меня своих проводов "море"... :think: никак не подойдут? Только Сергста?


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин! А у меня своих проводов "море"... никак не подойдут? Только Сергста?

на усмотрение ТС :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@pollar,

многое конечно верно, несмотря на то, что возможности сильно разнятся, предел возможностей таки есть. "Труп не трожьте".

Слепые тесты могли бы быть аргументом. Благо других сколь-нибудь убедительных и одновременно объективных аргументов не предлагают. Только фактически слепые тесты не проводят. Вот ЦАПы радикально разные классом какие-то при мне более менее достоверно различали - и то без собственной уверенности. А с проводами - всегда в кусты. Слишком много случаев. Иногда с отсылкой к философскому или к нюансам которые также оказывается на поверку невозможно объективно сформулировать. Увы. Так ведь и известный приз таки за года не сорвали на эту тему.


Используется:

 

из более-менее серьёзных:

Наушники

- электростатические: STAX SR-009 (2шт), Sennheiser HE60, STAX SR-507;

- изодинамические: LCD-2 rev. 2;

- динамические: HD800, T5p, HD650, Ultrasone Pro 900;

- арматурные: Westone 4R.

Портатив: C4 Pro.

Транспорт: Berkeley Alpha USB.

ЦАП(ы): Berkeley Alpha DAC Series 2, Mytek Stereo192-DSD DAC (Mastering version), MS Audio Laboratory DAC 1.0, Dr. Dac Prime.

Звуковая(ые) карта(ы): Asus Xonar Essence ST+ASUS Xonar HDAV H6 (дом), Asus Xonar Essence STX (работа).

CD: Creek Evo.

Усилитель(и) для АС: Rotel RA-06.

Усилитель(и) для электростатических наушников: Cavalli Liquid Lightning II, WooAudio GES [upgraded], STAX SRM-727A.

Усилитель(и) для динамических наушников: SPL Auditor 2910, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

АС: Focal 716v.

Кабеля:

- Siltech Classic Anniversary 770i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- Siltech Classic Anniversary 220i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m,

- Audioquest Diamondback 0.75m (балансные - Solid Perfect-Surface Copper, Triple Balanced, PE Air-Tubes),

- Harmonic Tech (видимо, монозерновые медные межблочники).

Питание: регенератор PS Audio PerfectWave Power Plant 5 Black.

 

 

 

Система Дмитрия (Pipha)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ТС ищет наушники из новых? Т.е. те? которые можно в магазине купить? Всякие Sony 3000 например? Или AT 2002

Да ничего он не ищет. Это мне сложно найти, это не могу, это электростаты.. Тема так, напоп...поболтать))

 

Зачем же поболтать? Выбрал 7000е и поеду слушать и если понравятся - куплю.

 

А электростаты - надо иметь cо всоим усилителем и избавляться от всего другого.

Это другой подход))) Но почему-то все владельцы навязывают их всем. Да. Не плохо, но звук совершенно не мой.

Воздух. Облака. пространство.

Я по материальней люблю))) Земля. Ветер. Огонь))))

 

P.S. Конечно не все, я загнул))) Но многие.

Изменено пользователем prod67

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@pollar,

многое конечно верно, несмотря на то, что возможности сильно разнятся, предел возможностей таки есть. "Труп не трожьте".

Слепые тесты могли бы быть аргументом. Благо других сколь-нибудь убедительных и одновременно объективных аргументов не предлагают. Только фактически слепые тесты не проводят. Вот ЦАПы радикально разные классом какие-то при мне более менее достоверно различали - и то без собственной уверенности. А с проводами - всегда в кусты. Слишком много случаев. Иногда с отсылкой к философскому или к нюансам которые также оказывается на поверку невозможно объективно сформулировать. Увы. Так ведь и известный приз таки за года не сорвали на эту тему.

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше!

Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" :D . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо!

Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом :D (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал)


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал

 

Время суток тож влияет!

 

До 12 ночи - вот не топ ни разу, после 12 - полдома повыключали телики и чайники, напряжение устаканилось, и наступает пора топ-аудиофилии...


 

 

Продаю (цена договорная)

 

Усилители для наушников:

LehmannAudio Rhinelander (новый в упаковке)

 

Burson HA-160 (редкий - первого выпуска)

(https://market.yande...90554&nid=56162)

 

 

Наушники:

PHILIPS X1 (новые, полный комплект)

Mb Quart QP400 (Made in W.Germany)

 

и др. ))

 

ЦАПы:

Cambridge Audio dacMagic plus (идеальное состояние, полный комплект)

Линейный блок питания для Cambridge Audio dacmagic plus(заказной)

 

SMSL M8 (новый, полный комплект)

(https://doctorhead.r...description=yes)

 

Да вообще все распродам...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот выдержка и з релиза компании AKG.

"Специально для поклонников качественной музыки компания AKG представила наушники N90Q. Важной особенностью новинки является качество звука, доведённое до совершенства благодаря усилиям специалистов компании и лауреата Грэмми Куинси Джонса."

Можно подумать есть любители не качественного звука)))

 

 

Поехал, короче, за Денонами семитысячными. В нуле вроде))) :music:

Изменено пользователем prod67

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.   

                                                             Алиса в Стране Чудес

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот выдержка и з релиза компании AKG.

"Специально для поклонников качественной музыки компания AKG представила наушники N90Q. Важной особенностью новинки является качество звука, доведённое до совершенства благодаря усилиям специалистов компании и лауреата Грэмми Куинси Джонса."

Можно подумать есть любители не качественного звука)))

 

 

Поехал, короче, за Денонами семитысячными. В нуле вроде))) :music:

 

После покупки топов от Denon, можно ознакомится с этим постом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@pollar,

многое конечно верно, несмотря на то, что возможности сильно разнятся, предел возможностей таки есть. "Труп не трожьте".

Слепые тесты могли бы быть аргументом. Благо других сколь-нибудь убедительных и одновременно объективных аргументов не предлагают. Только фактически слепые тесты не проводят. Вот ЦАПы радикально разные классом какие-то при мне более менее достоверно различали - и то без собственной уверенности. А с проводами - всегда в кусты. Слишком много случаев. Иногда с отсылкой к философскому или к нюансам которые также оказывается на поверку невозможно объективно сформулировать. Увы. Так ведь и известный приз таки за года не сорвали на эту тему.

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше!

Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" :D . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо!

Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом :D (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал)

 

именно про собственное состояние я тоже регулярно вспоминаю - его влияние как раз часто является ключевым. И от времени суток разницу восприятия тоже не буду отрицать. И эти факторы могут быть важнее даже основных компонент тракта - не говоря уж о кабелях. И это в частности дискредитирует сравнения по-памяти. В то же время слепые тесты как раз и не обмануть такими вещами. Либо статистически достоверна разница либо нет. Как нейронная сеть - можно абстрагироваться от многих составляющих задачи и при этом получить корректный результат. Если бы хотя бы в одном состоянии хоть кто-нибудь что-то подобное продемонстрировал - можно было бы утверждать. Нужны ли слепые тесты - если хочется достоверно разобраться а также ещё и убедить кого-либо - они могут быть решением. Если не хочется разобраться - то может быть и не нужны. Никого не заставляем. Мучать? - аудиофилам свойственно выслушивать разницы существующие/несуществующие - никаких дополнительных мучений слепые тесты не подразумевают.

Изменено пользователем Pipha

Используется:

 

из более-менее серьёзных:

Наушники

- электростатические: STAX SR-009 (2шт), Sennheiser HE60, STAX SR-507;

- изодинамические: LCD-2 rev. 2;

- динамические: HD800, T5p, HD650, Ultrasone Pro 900;

- арматурные: Westone 4R.

Портатив: C4 Pro.

Транспорт: Berkeley Alpha USB.

ЦАП(ы): Berkeley Alpha DAC Series 2, Mytek Stereo192-DSD DAC (Mastering version), MS Audio Laboratory DAC 1.0, Dr. Dac Prime.

Звуковая(ые) карта(ы): Asus Xonar Essence ST+ASUS Xonar HDAV H6 (дом), Asus Xonar Essence STX (работа).

CD: Creek Evo.

Усилитель(и) для АС: Rotel RA-06.

Усилитель(и) для электростатических наушников: Cavalli Liquid Lightning II, WooAudio GES [upgraded], STAX SRM-727A.

Усилитель(и) для динамических наушников: SPL Auditor 2910, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

АС: Focal 716v.

Кабеля:

- Siltech Classic Anniversary 770i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- Siltech Classic Anniversary 220i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m,

- Audioquest Diamondback 0.75m (балансные - Solid Perfect-Surface Copper, Triple Balanced, PE Air-Tubes),

- Harmonic Tech (видимо, монозерновые медные межблочники).

Питание: регенератор PS Audio PerfectWave Power Plant 5 Black.

 

 

 

Система Дмитрия (Pipha)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поехал, короче, за Денонами семитысячными. В нуле вроде)))

 

Покупать или слушать? По мне, так стоит составить список всех, перечисленных в теме наушников, отбросить то, что точно не по душе, а вот все остальное желательно перед покупкой послушать, Вы все же из Москвы, соответственно возможность есть такая.


Система Rutger

Спойлер

CD Players: PS Audio Lambda Two Special (CDM-9 Pro), PS Audio Lambda Two (CDM-9 Pro), Marantz CD-23F (CDM-9 Pro, 2xTDA1547) / DACs: RME HDSPe AIO (AD1852/CS5361), Wadia 27ix (8xPCM1702U-K + 2xMotorola DSP), Burmester 870 MKI (2xPCM53KP-I, CX23053) / Amplifiers: Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2), Victor’s Light Voice IZO DHT (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane), Sugden Masterclass IA-4 / Headphones: Audeze LCD-4 (4xLitz Cu 500/2xLitz Cu 1200/Silver Coaxial from "Hybrid Audio Cables"), Audeze LCD-2 (NF, ver. 2.5, Rosewood, SAA Endorphin), Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG), Koss Pro/4 AAA / АС: Coral DX-Eleven (XLO Signature 5.1, 4 x WBT 0703 Cu) / Power: FluxLab Power Supply Station PS-202, БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В), Accustic Arts Power Strip Passive 6, кастомный распределитель питания (4 EU - Rong Feng/Rich Bay / 4 US - Oyaide R1) / Analog: National RX-7000

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@pollar,

многое конечно верно, несмотря на то, что возможности сильно разнятся, предел возможностей таки есть. "Труп не трожьте".

Слепые тесты могли бы быть аргументом. Благо других сколь-нибудь убедительных и одновременно объективных аргументов не предлагают. Только фактически слепые тесты не проводят. Вот ЦАПы радикально разные классом какие-то при мне более менее достоверно различали - и то без собственной уверенности. А с проводами - всегда в кусты. Слишком много случаев. Иногда с отсылкой к философскому или к нюансам которые также оказывается на поверку невозможно объективно сформулировать. Увы. Так ведь и известный приз таки за года не сорвали на эту тему.

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше!

Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" :D . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо!

Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом :D (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал)

 

именно про собственное состояние я тоже регулярно вспоминаю - его влияние как раз часто является ключевым. И от времени суток разницу восприятия тоже не буду отрицать. И эти факторы могут быть важнее даже основных компонент тракта - не говоря уж о кабелях. И это в частности дискредитирует сравнения по-памяти. В то же время слепые тесты как раз и не обмануть такими вещами. Либо статистически достоверна разница либо нет. Как нейронная сеть - можно абстрагироваться от многих составляющих задачи и при этом получить корректный результат. Если бы хотя бы в одном состоянии хоть кто-нибудь что-то подобное продемонстрировал - можно было бы утверждать. Нужны ли слепые тесты - если хочется достоверно разобраться а также ещё и убедить кого-либо - они могут быть решением. Если не хочется разобраться - то может быть и не нужны. Никого не заставляем. Мучать? - аудиофилам свойственно выслушивать разницы существующие/несуществующие - никаких дополнительных мучений слепые тесты не подразумевают.

Да никогда, никакой слепой тест не может быть основанием для каких-то объективных выводов. Это при любом раскладе всего лишь субъективные впечатления какого-то слушателя. Субъективные, пусть и проведенные с дополнительной "жесткостью. При чем сегодня они (впечатления) вполне очевидны, а завтра... не факт, что результат будет тем-же. Я не одно десятилетие с этой "методой" :D знаком. По большому счету ни чем результат слепого прослушивания не отличается от результата "зрячего", если то-же человек скажет: "да, я слышу очевидную разницу" просто так, или с подтверждением в слепом прослушивании. Здесь скорее психотип человека важен, а не методика проведения тестов.

В прочем это, конечно же не более, чем моё мнение, и я конечно-же принимаю и уважаю чужие, отличные от моего. В любом случае абсолютных истин не бывает, и всё имеет и "оборотную сторону медали"


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вам и кабели...ну просто колоссальная разница. Прорыв в звуке.

В соседней ветке snorry объяснил как проводятся измерения и что оценить влияние кабеля на АЧХ наушников таким методом практически невозможно.

Спорить, что влияния нет достаточно глупо - можно взять и послушать. У меня также были сомнения до тех пор пока сам не послушал и не убедился, даже на совсем немузыкальный слух.


Astell&Kern AK100 & Sony ZX300 Walkman -> FitEar MH335DW (AA); Sony MDR-Z1R

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@pollar,

многое конечно верно, несмотря на то, что возможности сильно разнятся, предел возможностей таки есть. "Труп не трожьте".

Слепые тесты могли бы быть аргументом. Благо других сколь-нибудь убедительных и одновременно объективных аргументов не предлагают. Только фактически слепые тесты не проводят. Вот ЦАПы радикально разные классом какие-то при мне более менее достоверно различали - и то без собственной уверенности. А с проводами - всегда в кусты. Слишком много случаев. Иногда с отсылкой к философскому или к нюансам которые также оказывается на поверку невозможно объективно сформулировать. Увы. Так ведь и известный приз таки за года не сорвали на эту тему.

И я во многом с Вами согласен. А по поводу слепых тестов - я уже писал своё мнение: абсолютно не нужны. Если разница слышима - хорошо, если нет - ещё лучше!

Тут вот ведь какая ещё "петрушка": состояние "организма на данный момент" :D . Я уже писал как-то свой собственный опыт, достаточно "отвязанный" от аудиотемы, в двух словах: у нас минеральная вода настоящая и не дорогая, не первое десятилетие всей семьей пьём только её, так вот, иногда откроешь, выпьешь... и вопрос: левая, что-ли, ну не ощущается "привычного" вкуса, а потом, через несколько с часов, из этой-же бутылки - нет, нормально ведь всё, и "вкус" такой как надо!

Это я к тому, что слишком много факторов, которые влияют на проведение тех-же слепых тестов. Ну зачем себя мучить? Музыка - это ведь для получения удовольствия, а не для занятий мазохизмом :D (сегодня не услышишь ничего, а завтра удивишься, как это я всего "этого" не слышал)

 

именно про собственное состояние я тоже регулярно вспоминаю - его влияние как раз часто является ключевым. И от времени суток разницу восприятия тоже не буду отрицать. И эти факторы могут быть важнее даже основных компонент тракта - не говоря уж о кабелях. И это в частности дискредитирует сравнения по-памяти. В то же время слепые тесты как раз и не обмануть такими вещами. Либо статистически достоверна разница либо нет. Как нейронная сеть - можно абстрагироваться от многих составляющих задачи и при этом получить корректный результат. Если бы хотя бы в одном состоянии хоть кто-нибудь что-то подобное продемонстрировал - можно было бы утверждать. Нужны ли слепые тесты - если хочется достоверно разобраться а также ещё и убедить кого-либо - они могут быть решением. Если не хочется разобраться - то может быть и не нужны. Никого не заставляем. Мучать? - аудиофилам свойственно выслушивать разницы существующие/несуществующие - никаких дополнительных мучений слепые тесты не подразумевают.

Да никогда, никакой слепой тест не может быть основанием для каких-то объективных выводов. Это при любом раскладе всего лишь субъективные впечатления какого-то слушателя. Субъективные, пусть и проведенные с дополнительной "жесткостью. При чем сегодня они (впечатления) вполне очевидны, а завтра... не факт, что результат будет тем-же. Я не одно десятилетие с этой "методой" :D знаком. По большому счету ни чем результат слепого прослушивания не отличается от результата "зрячего", если то-же человек скажет: "да, я слышу очевидную разницу" просто так, или с подтверждением в слепом прослушивании. Здесь скорее психотип человека важен, а не методика проведения тестов.

В прочем это, конечно же не более, чем моё мнение, и я конечно-же принимаю и уважаю чужие, отличные от моего. В любом случае абсолютных истин не бывает, и всё имеет и "оборотную сторону медали"

 

по этим словам у меня возникают сомнения в том, что вы знакомы с термином слепого теста и не путаете с чем-либо другим. Либо возможно вы не знаете, слепой тест может включать серию экспериментов? И что тогда работает статистика? И наличие разницы в таком слепом тесте дает однозначный ответ на то что разница есть (со сколь угодно высокой - экспаненциально возрастающей с числом проб - степенью надежности). На статистических расчетах работают самые сложные технические решения - вплоть до ускорителей заряженных частиц и космических аппаратов. И в этом уже я могу ручаться своей квалификацией. Я надеюсь что хотя бы существование последних не вызывает сомнения. Статистика это не мое мнение (мнений пусть существует сколько угодно) - статистика это математический инструмент. Хотя конечно отсутствие разницы не доказывает отсутствие разницы (что какая-то разница есть никто и не оспаривает) - может быть вы это подразумеваете (?) - отсутствие наблюдаемой разницы лишь показывает что участник ее не слышит - но это и есть наш вопрос! И сомнения в разнице между слепым и "зрячим" тестом меня тоже ставят в недоумение. Неужели возможность избавиться от систематической ошибки - подсознательных желаний участников не является для вас кардинальной разницей? Возможно я разъяснил для вас особенности слепого теста?


Используется:

 

из более-менее серьёзных:

Наушники

- электростатические: STAX SR-009 (2шт), Sennheiser HE60, STAX SR-507;

- изодинамические: LCD-2 rev. 2;

- динамические: HD800, T5p, HD650, Ultrasone Pro 900;

- арматурные: Westone 4R.

Портатив: C4 Pro.

Транспорт: Berkeley Alpha USB.

ЦАП(ы): Berkeley Alpha DAC Series 2, Mytek Stereo192-DSD DAC (Mastering version), MS Audio Laboratory DAC 1.0, Dr. Dac Prime.

Звуковая(ые) карта(ы): Asus Xonar Essence ST+ASUS Xonar HDAV H6 (дом), Asus Xonar Essence STX (работа).

CD: Creek Evo.

Усилитель(и) для АС: Rotel RA-06.

Усилитель(и) для электростатических наушников: Cavalli Liquid Lightning II, WooAudio GES [upgraded], STAX SRM-727A.

Усилитель(и) для динамических наушников: SPL Auditor 2910, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

АС: Focal 716v.

Кабеля:

- Siltech Classic Anniversary 770i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- Siltech Classic Anniversary 220i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m,

- Audioquest Diamondback 0.75m (балансные - Solid Perfect-Surface Copper, Triple Balanced, PE Air-Tubes),

- Harmonic Tech (видимо, монозерновые медные межблочники).

Питание: регенератор PS Audio PerfectWave Power Plant 5 Black.

 

 

 

Система Дмитрия (Pipha)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Статистика это не мое мнение (мнений пусть существует сколько угодно) - статистика это математический инструмент.

правда его нужно уметь применять и правильно ставить эксперимент или опрос, что не наблюдается в последнее время, особенно в нашей стране.


Astell&Kern AK100 & Sony ZX300 Walkman -> FitEar MH335DW (AA); Sony MDR-Z1R

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по этим словам у меня возникают сомнения в том, что вы знакомы с термином слепого теста и не путаете с чем-либо другим. Либо возможно вы не знаете, слепой тест может включать серию экспериментов? И что тогда работает статистика? И наличие разницы в таком слепом тесте дает однозначный ответ на то что разница есть (со сколь угодно высокой - экспаненциально возрастающей с числом проб - степенью надежности). На статистических расчетах работают самые сложные технические решения - вплоть до ускорителей заряженных частиц и космических аппаратов. И в этом уже я могу ручаться своей квалификацией. Я надеюсь что хотя бы существование последних не вызывает сомнения. Статистика это не мое мнение (мнений пусть существует сколько угодно) - статистика это математический инструмент. Хотя конечно отсутствие разницы не доказывает отсутствие разницы (что какая-то разница есть никто и не оспаривает) - может быть вы это подразумеваете (?) - отсутствие наблюдаемой разницы лишь показывает что участник ее не слышит - но это и есть наш вопрос! И сомнения в разнице между слепым и "зрячим" тестом меня тоже ставят в недоумение. Неужели возможность избавиться от систематической ошибки - подсознательных желаний участников не является для вас кардинальной разницей? Возможно я разъяснил для вас особенности слепого теста?

Да понятно, что может быть серия экспериментов, даже несколько серий, наберется статистика, НО! СУБЪЕКТИВНЫХ результатов, именно субъективных от этого никуда не деться. И подтверждать(опровергать) она будет не существования разницы, а совсем другое, поскольку разница есть всегда, её объективно не быть не может, т.к. сравниваемые девайсы не абсолютно идентичны, то и ОБЪЕКТИВНЫЕ их характеристики будут разными, а это уже действительно весомый довод. С этой частью вопроса, я думаю ясно.

Вторая часть заключается в том, слышна ли эта разница или нет. Вот тут то и вступает в действие фактор субъективного восприятия. Понимаете, вы хоть сотню опытов проведите, но это будет статистика чувствительности различных "субъектов" к микроизменениям в звучании(так скажем), а совсем не в том, есть ли эта разница или нет, ведь согласно законам физики (которые уже прошли все инстанции подтверждения :D ) её просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. :notknow:

Ну правда, не знаю, но настолько всё очевидно... результат можно будет трактовать примерно так: 70% среднестатистических граждан в состоянии воспринять разницу в звучании между девайсами А и Б(при условии, что тест проведен полноценно, с привлечением "добровольцев" из всех соц. слоев населения и возрастов)

Ну а на счет "сомнения в разнице между слепым и зрячим тестом", тут всё так же просто: если человек с уверенностью отвечает, что "да" он явно слышит разницу, то нет повода ему не доверять(если это человек в "теме" и самое главное с "устоявшейся психикой" :D ), если бы были сомнения, то он бы так и сказал. И в обоих этих случаях слепой тест бесполезен: в первом он подтвердит то что разница этим человеком улавливается, а во втором вне зависимости от результата первоначальное сомнение никуда не денется(даже при стопроцентном попадании, всё это будет "на грани").

А вот "подсознательное желание" вполне может все карты перепутать, тут я с Вами абсолютно согласен! Именно это я имел ввиду, говоря о значимости психотипа человека.

Изменено пользователем pollar

Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В соседней ветке snorry объяснил как проводятся измерения и что оценить влияние кабеля на АЧХ наушников таким методом практически невозможно.

Спорить, что влияния нет достаточно глупо - можно взять и послушать. У меня также были сомнения до тех пор пока сам не послушал и не убедился, даже на совсем немузыкальный слух.

А и здесь объясню.

АЧХ измеряется лабораторным сигналом свип-тон или белый шум.

Попробуйте на разных кабелях послушать эти сигналы. Будь вы хоть четырежды златоухи - задолбаетесь разницу там выслушивать )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по этим словам у меня возникают сомнения в том, что вы знакомы с термином слепого теста и не путаете с чем-либо другим. Либо возможно вы не знаете, слепой тест может включать серию экспериментов? И что тогда работает статистика? И наличие разницы в таком слепом тесте дает однозначный ответ на то что разница есть (со сколь угодно высокой - экспаненциально возрастающей с числом проб - степенью надежности). На статистических расчетах работают самые сложные технические решения - вплоть до ускорителей заряженных частиц и космических аппаратов. И в этом уже я могу ручаться своей квалификацией. Я надеюсь что хотя бы существование последних не вызывает сомнения. Статистика это не мое мнение (мнений пусть существует сколько угодно) - статистика это математический инструмент. Хотя конечно отсутствие разницы не доказывает отсутствие разницы (что какая-то разница есть никто и не оспаривает) - может быть вы это подразумеваете (?) - отсутствие наблюдаемой разницы лишь показывает что участник ее не слышит - но это и есть наш вопрос! И сомнения в разнице между слепым и "зрячим" тестом меня тоже ставят в недоумение. Неужели возможность избавиться от систематической ошибки - подсознательных желаний участников не является для вас кардинальной разницей? Возможно я разъяснил для вас особенности слепого теста?

Да понятно, что может быть серия экспериментов, даже несколько серий, наберется статистика, НО! СУБЪЕКТИВНЫХ результатов, именно субъективных от этого никуда не деться. И подтверждать(опровергать) она будет не существования разницы, а совсем другое, поскольку разница есть всегда, её объективно не быть не может, т.к. сравниваемые девайсы не абсолютно идентичны, то и ОБЪЕКТИВНЫЕ их характеристики будут разными, а это уже действительно весомый довод. С этой частью вопроса, я думаю ясно.

Вторая часть заключается в том, слышна ли эта разница или нет. Вот тут то и вступает в действие фактор субъективного восприятия. Понимаете, вы хоть сотню опытов проведите, но это будет статистика чувствительности различных "субъектов" к микроизменениям в звучании(так скажем), а совсем не в том, есть ли эта разница или нет, ведь согласно законам физики (которые уже прошли все инстанции подтверждения :D ) её просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. :notknow:

Ну правда, не знаю, но настолько всё очевидно... результат можно будет трактовать примерно так: 70% среднестатистических граждан в состоянии воспринять разницу в звучании между девайсами А и Б(при условии, что тест проведен полноценно, с привлечением "добровольцев" из всех соц. слоев населения и возрастов)

Ну а на счет "сомнения в разнице между слепым и зрячим тестом", тут всё так же просто: если человек с уверенностью отвечает, что "да" он явно слышит разницу, то нет повода ему не доверять(если это человек в "теме" и самое главное с "устоявшейся психикой" :D ), если бы были сомнения, то он бы так и сказал. И в обоих этих случаях слепой тест бесполезен: в первом он подтвердит то что разница этим человеком улавливается, а во втором вне зависимости от результата первоначальное сомнение никуда не денется(даже при стопроцентном попадании, всё это будет "на грани").

А вот "подсознательное желание" вполне может все карты перепутать, тут я с Вами абсолютно согласен! Именно это я имел ввиду, говоря о значимости психотипа человека.

 

Могу лишь ещё раз повторить.

1) разница есть, вопрос, существуют ли люди, способные ее услышать - или это за пределами человеческих возможностей.

2) если существуют - то подтвердить существование можно слепым тестом. Либо убедиться что ничего они (претенденты) не слышат.

3) ощущения степени разницы в отдельном эксперименте может быть субъективным но это не меняет факта: что при серии экспериментов статистика позволит сказать, слышит ли человек разницу или нет.

4) если разницу установили - то такой подход не может сказать, насколько она велика. Только то, что существует (ют) кто-то кто ее слышит. Если нет - ну значит не нашелся слышащий человек. Или если больше нравится то так: нет никаких оснований говорить о достоверности существования таких людей.

5) естественно в простейшем приближении можно сказать, что необходимо проводить измерения на одном тракте.

6) статистика в 70% граждан в вашем примере - это уже следующий шаг. Если кто-то способен услышать разницу - то можно оценить, насколько таких много. Можно и поизучать закономерности в обществе - какие слои слышат лучше или хуже и т.п. Но это уже следующие шаги.

7) боюсь у меня нет веры в уверенность людей в зрячем тесте. Верить можно во что угодно. ставить кактусы рядом с цапом и слышать - пока нет строгой математически подтверждающей проверки это остается одинаково голословным. Люди верят в разных богов - и все они одновременно не могут быть правы - как бы уверенно они не настаивали каждый на своем - и их при этом не сажают в психушку - и нет способа проверить истину. А вот как бы на грани ты не слышал - если ты все время попадаешь верно, где какой кабель - вот с этим было бы не поспорить - ж)


Используется:

 

из более-менее серьёзных:

Наушники

- электростатические: STAX SR-009 (2шт), Sennheiser HE60, STAX SR-507;

- изодинамические: LCD-2 rev. 2;

- динамические: HD800, T5p, HD650, Ultrasone Pro 900;

- арматурные: Westone 4R.

Портатив: C4 Pro.

Транспорт: Berkeley Alpha USB.

ЦАП(ы): Berkeley Alpha DAC Series 2, Mytek Stereo192-DSD DAC (Mastering version), MS Audio Laboratory DAC 1.0, Dr. Dac Prime.

Звуковая(ые) карта(ы): Asus Xonar Essence ST+ASUS Xonar HDAV H6 (дом), Asus Xonar Essence STX (работа).

CD: Creek Evo.

Усилитель(и) для АС: Rotel RA-06.

Усилитель(и) для электростатических наушников: Cavalli Liquid Lightning II, WooAudio GES [upgraded], STAX SRM-727A.

Усилитель(и) для динамических наушников: SPL Auditor 2910, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

АС: Focal 716v.

Кабеля:

- Siltech Classic Anniversary 770i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- Siltech Classic Anniversary 220i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m,

- Audioquest Diamondback 0.75m (балансные - Solid Perfect-Surface Copper, Triple Balanced, PE Air-Tubes),

- Harmonic Tech (видимо, монозерновые медные межблочники).

Питание: регенератор PS Audio PerfectWave Power Plant 5 Black.

 

 

 

Система Дмитрия (Pipha)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожий контент

    • От Anix
      Приветствую любителей и профессионалов!
      Было прочитано много информации, в т.ч. и тем здесь. Но проблема в том, что к 2022г много рекомендованных знатоками моделей исчезло или продвинулось вверх по ценовой лестнице, почему и пришлось создать новую тему( и так:
      1. Наушники для прослушивания музыки только с компьютера. На борту материнка Asus rog strix с неплохой звуковой. Но комбайн к возможной покупке рассматривается)
      2. По жанрам: мелодичная электроника, инструментальная музыка (Thomas Bergersen и т.п.), совсем немного танцевальной. Металла и рока меньше 20%. Нравится скрипка ( Vanessa Mae, Lindsey Stirling), хоть и немного, но хочу, чтобы звучала отлично.
      3. Акустическое оформление - закрытые. 
      4. Владею ATH30. Скрипка в них нравится. Но хотелось бы побольше низов и детализации. 
      5. Желательно, чтобы не сильно приукрашивали музыку, но чисто мониторные - тоже сомнительная мысль. 
      6. Опыта прослушивания хороших наушников почти нет, самый большой выбор в наличии (большинство - гарнитуры) - ДНС, но и там множество только под заказ. 
      Сломал уже мозг, потому что информация противоречивая, а точек опоры немного. Прошу совета
    • От Ololoshevkin
      Продаю закрытые наушники Audio-Technica ATH-A1000Z. Одна из лучших и универсальных моделей в своём классе, на мой вкус при выборе переиграли Denon AH-D5200 и тем более Shure SRH1540. Помимо основных жанров, как классика и джаз так же прекрасно справляются и с тяжёлыми направлениями. Легки в раскачке, но каждый раз отлично реагировали на рост уровня тракта. Очень удобные, мог просидеть в них целый день.
       
      Производство Япония.

      Продаю в связи с переходом на более высокий уровень.

      Состояние: как новые, всегда бережно отношусь к технике. Покупал в ДокторХед в 2019 году.
       
      P.S.
      - готов отдать в нагрузку чехол для переноски (куплен на AliExpress, есть на фото)
      - так же в нагрузку отдам оригинальные амбушюры HP-A2000Z (приобретал про запас), отдельно они стоят порядка 2000р

      Если нужны дополнительные фото, без проблем сделаю.
    • От Аштынбек
      Продаются прекрасные наушники Beyerdynamic DT 1990 Pro. Состояние близкое к идеальному, использовались немного и аккуратно, полный комплект поставки, родная упаковка.
      Фотки из интернета - с моим телефоном фотки ужасные.)) Но по просьбе могу сделать.
      Шикарный подарок к наушникам - аудиофильский кабель от sergst - RLS-19!
      Предпочтительна продажа в Санкт-Петербурге - также можно будет пообщаться и послушать на других моих устройствах и наушниках.
      Отправка, конечно тоже возможна.


    • От Аштынбек
      Продаются высококачественные наушники Fostex TH 610. Состояние отличное, использовались мало, полный комплект родной упаковки.
      Фотки из интернета, по просьбе могу сделать свои, разве что телефон у меня для этого не ахти. ))
      Предпочтительна продажа в Санкт-Петербурге - также можно будет пообщаться и послушать на других моих устройствах и наушниках.
      Отправка, конечно тоже возможна.

      Телефон для связи - +79522387719
    • От Mr. Tavish
      Здравствуйте, хочу приобрести полноразмерные наушники для дома. Слушать буду через пк, материнка MSI z370 a pro. Бюджет до 10 к, слушаю очень много направлений: от классики до дабстепа и хип хопа. Пока остановился на Sennheiser hd 599. Дотого были HD429(закрытый тип) и ещё внутри канальные Sony xba-a1. Насколько сильна будет разница в звуке и хватит ли встроенной звуковой карты? Бюджет увеличивать не предлагать.
    • От Aibek
      Прошу совета по выбору полноразмерного наушника закрытого типа до 1500 долларов. Проблема в том, что домочадцы недовольны, когда я днем слушаю музыку. Хотелось жанрово-универсального, но предполагаю, что таких нет, поэтому с уклоном в тяжмет.
      Обладаю сенхами 800s. Также есть наушники закрытого типа Ultrasone 900 Pro, но мои домочадцы прекрасно слышат.
      Аппарат - сетевой проигрыватель/ЦАП/предусилитель/усилитель для наушников "Matrix Element X" (2019).
    • От JohnDavidson
      Всем привет!
       
      В поисках закрытых наушников.
       
      Стоит ли менять AUDIO-TECHNICA ATH-М50x на AUDIO-TECHNICA ATH-A2000Z?
       
      При следующих вводных:
       
      1. Слушаю с Creative G6 (Direct)
      2. Голова не большая (ATH-М50x удобны и не жмут)
      3. 80% прослушиваемого - Яндекс.Музыка пресет HQ. Оставшие 20% - flac в foobar
      4. Жанровая выборка - полностью всеядный, у меня в каком-нибудь плейлисте вполне может оказаться Сенчина, сразу за ней Eternal Tears Of Sorrow, а затем Thomas Bergersen и Barbra Streisand.
      5. Хотелось бы чтобы звукоизоляция была хорошей, т.е. чтобы снаружи метров с полутора не было слышно (не мешало, например, заснуть), что у меня что-то играет на нормальной громкости.
      6. Важно! Брать наушники придется в слепую под заказ. Померить и послушать перед покупкой не выйдет никак.
      7. В ATH-М50x кажутся немного отстраненными средние и чуть многовато баса (не катастрофа, не офигеть как много, а, скажем так, немного перебор).
      8. Звук AUDIO-TECHNICA в общем-то нравиться (везде пишут, что AUDIO-TECHNICA красит, но мне, видать, этот окрас по душе)
       
      Или предложите что-то другое?
       
      Спасибо.
       
      P.S.
      Не перебором ли будет такой переход с учетом устройства воспроизведения и пункта №3?
    • От andy954
      Сейчас слушаю дома Koss PP, мне очень нравится, есть ли подобные наушники, только закрытые, с хорошей звукоизоляцией, для использования в метро? Пока в метро использую Dunu Titan 5, звук не плох, но Косс гораздо лучше, хотя Dunu дороже в три раза!
    • От d.eugene.a
      Подскажите закрытые наушники не для дома. По большей части использовать буду на работе в офисе, но было бы неплохо чтобы они были относительно портативными - когда пешком на работу иду или в путешествия брать. Over-ear однозначно нравятся больше, но готов подумать о достойном on-ear варианте.
      Музыку слушаю разную, преимущественно рок, поп, но также под настроение бывает джаз, кантри, блюз, какой-нибудь клубнячок, ambient. Rap и классику слушаю совсем редко.
       
      Наушники ищу взамен soundmagic h150, которые в принципе меня полностью устраивали, но начало трескаться оголовье, крепление чашек, и подклеивание перестало помогать. Я еще в процессе определения, что мне хочется, но наверное это похожий звук, но повыше уровнем, чуть больше портативнсоти, и чтобы качество материалов\сборки было лучше.
      Дома Philips Fidelio x1, которые нравятся, особенно сцена, но наверное хочется чего-то не такого темного, и с более собранным упругим басом.
       
      Ходил слушать несколько вариантов:
      - Beyerdynamic Custom Studio - звук в принципе понравился, сцена крутая, но не могу сказать что прям зацепили. Портативность и качество материалов вообще мимо. В плане звук\цена наверное лучше из того, что слушал - но помойм мои soundmagic 150 мне нравятся больше, хотя может я просто уже привык к их звуку.
      - Sennheiser Momentum 2 over-ear - звук не зацепил, какой-то слегка мутноватый что-ли, и баса хотелось более собранного. По остальным параметрам вроде ок.
      - audio technica msr7 - прикольно, но баса маловато, пластмассовые.
      - Master & Dynamic mh40 - какой-то странный звук, не знаю как описать. В остальном все ок, но даже не смотря на то, что вроде есть возможность купить за 180$, наверное не для меня.
      - Meze classic 99 - в целом все неплохо, наверное самое подходящее под мои требования из всего, что слушал.
      - Beyerdynamic aventho - случайно послушал, информации про них не много, но мне понравилось, возмоно даже чуть больше чем meze, но не помню, было ли мне достаточно баса в них. + они накладные, и чуть дороже.
       
      Но возможно надо пойти переслушать, а то как-то и шумно было и плейлист не подготовил, так что может где-то и не правильное впечатление сложилось.
      Еще хочу послушать audeze sine - по обзорам вроде похож на звук, который мне хочется, но во-первых цена уже 450, во-вторых накладные + жалуются на комфортность.
       
      А, забыл упомянуть - слушаю от fiio x5, в ближайшее время менять не собираюсь.
       
      Читал здесь несколько подобных тем, но решил что можно попытаться еще раз поднять этот вопрос, благо вроде моя проблема весьма популярна и актуальна - закрытые, универсальные в плане сценариев использования, с классным звуком, Ну, и бюджет 300-400$ уже не мало, но еще не прям много.
       
      Может мне надо пожертвовать какими-то из моих требований? Может ну её, портативность(есть затычки sure 215)? В принципе готов рассмотреть вариант на вторичке, даже немного помониторил - нашел sony z7 за 350 баксов, как их прокоментируете?
    • От MoCr
      Помогите пожалуйста, весь интернет обшарил и все форумы, а информации об этих наушниках толком нигде нет, кроме пары поверхностных обзоров от сомнительных источников. Хочу взять именно их, т.к. Надежная конструкция, съемный кабель, большие чашки, но подойдут ли для жанров электронных, (the prodigy, depeche mode) и иногда рока (static x, korn, disturbed). Есть возможность купить их всего за 7к. в городе, тогда как во основном цена везде 11-12
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.