Обидно, что тема превратилась в затягивающий срач-ликбез по кабелям.

Хоть я и приобрел все, что хотел - все равно интересно продолжить по теме. Огромная просьба ее придерживаться. На форуме огромное количество тем по кабелям, которые с легкостью можно заболотить)))))

Михаил, жаль что Вы уже продали Фостесы, было бы интересно услышать о сравнении с Денонами лоб-в-лоб.

Михаил, жаль что Вы уже продали Фостесы, было бы интересно услышать о сравнении с Денонами лоб-в-лоб.

Могу сказать по памяти. При многих равных - это совершенно разные наушники. Обладающие абсолютно отличным друга от друга звучанием.

Фостексы очень яркие на верху. И бас у них заполняет все пространство не занятое другой частотой. Середина не очень ярко выражена, но приятна.

Деноны при равном количестве баса обладают серьезным панчем, который делает бас басом, локализацию которого можно отследить. Это делает бас музыкальным звуком. Источником, а не фоном. Верх очень натуральный. Скажем так - неожиданно для меня натуральный. И середина практически таткая же как у Фостексов, но немного ярче и хорошенько окрашена панчем, что совсем не маловажное отличие.

Все, разумеется на мой вкус.

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем prod67

, отодвинута ли середина у 7000? У вас у 7000х середина такая же яркая как и фостексов о_О ???

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем Gleb

@Gleb,

А в фостексах яркая середина?

Не замечал - скорее всего яркий верх затмевал все другое...

В Денонах я слышу все, что играет середина и получаю от нее сильное удовольствие. ))) Особенно фортепиано потрясающее.

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем prod67

Михаил, жаль что Вы уже продали Фостесы, было бы интересно услышать о сравнении с Денонами лоб-в-лоб.

Могу сказать по памяти. При многих равных - это совершенно разные наушники. Обладающие абсолютно отличным друга от друга звучанием.

Фостексы очень яркие на верху. И бас у них заполняет все пространство не занятое другой частотой. Середина не очень ярко выражена, но приятна.

Деноны при равном количестве баса обладают серьезным панчем, который делает бас басом, локализацию которого можно отследить. Это делает бас музыкальным звуком. Источником, а не фоном. Верх очень натуральный. Скажем так - неожиданно для меня натуральный. И середина практически таткая же как у Фостексов, но немного ярче и хорошенько окрашена панчем, что совсем не маловажное отличие.

Все, разумеется на мой вкус.

На полностью прогретых фостексах не должно быть абсолютно никакого превалирования баса.

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем funky77

@funky77,

Не заню. Мне кажется это городская легенда. Я свои грел с пару месяцев. Баса стало реально меньше, но панча в нем не появилось и характер остался прежним. Хоть и стало все лучше намного)))

Я продал их не потому, что это плохие уши. Просто мне захотелось чего-то еще)))

И я нашел то, что мне понравилось больше)))

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем prod67

,

С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям! Действительно: как удачно всё сложилось! День обсуждений - и принятие решения, и сразу-же реализация! И что самое главное - положительные впечатления от покупки!

Пусть и дальше они радуют Вас соей подачей музыки. Ну а делать полный мод, частичный, или слушать в стоке - это со временем решится!

Я не люблю жевать сопли. Если решение принято - выполняю незамедлительно. Ибо первое впечатление (до включения мозга) - самое правильное)))

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем prod67

Ибо первое впечатление - самое правильное)))

Много раз и на собственном опыте убеждался в правильности этой "аксиомы"

,

Здесь не могу не согласиться. У денонов подчеркнута мидбасовая басовая область, что дает ощущение "мяса" и панча. У фостексов этот диапазон прилично суше и ровнее, особенно у прогретых.

Михаил, жаль что Вы уже продали Фостесы, было бы интересно услышать о сравнении с Денонами лоб-в-лоб.

Могу сказать по памяти. При многих равных - это совершенно разные наушники. Обладающие абсолютно отличным друга от друга звучанием.

Фостексы очень яркие на верху. И бас у них заполняет все пространство не занятое другой частотой. Середина не очень ярко выражена, но приятна.

Деноны при равном количестве баса обладают серьезным панчем, который делает бас басом, локализацию которого можно отследить. Это делает бас музыкальным звуком. Источником, а не фоном. Верх очень натуральный. Скажем так - неожиданно для меня натуральный. И середина практически таткая же как у Фостексов, но немного ярче и хорошенько окрашена панчем, что совсем не маловажное отличие.

Все, разумеется на мой вкус.

 

Угу. В "тему кабелей" - если все это слегка подправить "серебром" - вообще становится приятно.

Про Фостексы - лично мне однозначно "не мое". И сколько не пой "про Север дальний" - и медведи там не белые, и нерпы на пингвинов (почему то...) смахивают.

А так да, играют.

@SharapoFF, Про медведей и пингвинов все понял))) Именно так)))

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем prod67

грустно как то

,

Я не люблю жевать сопли. Если решение принято - выполняю незамедлительно. Ибо первое впечатление (до включения мозга) - самое правильное)))

 

А 900ые тоже под впечатлением покупали?

грустно как то

,

Я не люблю жевать сопли. Если решение принято - выполняю незамедлительно. Ибо первое впечатление (до включения мозга) - самое правильное)))

 

А 900ые тоже под впечатлением покупали?

 

Грустно - Не держите в себе слезы))) Мы поймем))) Единственное - что не понятно -= так это ёрничанье на голом месте.

 

Брал не слушая. Послушать. Подвергнувшись стадному чувству))) Все брали и я взял)))

Это топ, разумеется, но не мой))) Классику играют отлично, но я её не слушаю. Послушал с полгода и продал. Что-то не так?

Изменено 30 июня, 201511 г пользователем prod67

Выходит, Михаил большой любитель жирного звука... Ура, мы не одни )))

Мне тоже Деноны нравятся больше, чем Th900. Но последние техничнее, поэтому выбор сложноват становится.

@kleymor.metal,Звук не просто жирный. Он просто экстраординарный какой-то.

И еще опрос. ЧТо такое техничнее применительно к звуку? А то получается - эти нравятся больше, а эти техничнее. Все время хотел об этом спросить.

, под техничностью лично я понимаю следующее:

1. Детальность (не путать со сверхдетальностью), когда наушники отыгрывают все мельчайшие детали, начиная от дыхания музыкантов и заканчивая падающим стаканом пива на концерте )))

2. Скорость. Это умение сохранять детальность при чрезвычайно плотном звуке, умение отыграть каждую ноту, даже когда они меняются много раз за секунду времени.

3. Локализация. Это умение точно расположить источник звука в определенном месте. Каждый музыкальный инструмент должен быть слышен отдельно, при этом общая картина не должна быть раздроблена на кусочки.

 

Для моей музыки техничность очень важна, в противном случае я буду слышать шипение, скрежет, треск и прочий шум, вместо музыки. Но при недостаточном количестве этого самого жира, звук становится сухим и унылым.

Так что между Denon и Fostex я до сих пор не определился )))

Изменено 1 июля, 201511 г пользователем kleymor.metal

, под техничностью лично я понимаю следующее:

1. Детальность (не путать со сверхдетальностью), когда наушники отыгрывают все мельчайшие детали, начиная от дыхания музыкантов и заканчивая падающим стаканом пива на концерте )))

2. Скорость. Это умение сохранять детальность при чрезвычайно плотном звуке, умение отыграть каждую ноту, даже когда они меняются много раз за секунду времени.

3. Локализация. Это умение точно расположить источник звука в определенном месте. Каждый музыкальный инструмент должен быть слышен отдельно, при этом общая картина не должна быть раздроблена на кусочки.

И на мой взгляд правильно, но с одним уточнением: то что Вы описали это правильное повышение разрешения, т.е. по сути повышение класса звучания, поскольку (и Вами это подчеркнуто) без потери общей "музыкальности" звучания. Но вот техничность в чистом виде(без привязки к названию этой темы и обсуждаемым девайсам) как раз может иметь перекос и в сторону повышенной детальности, и скорости в угоду музыкальности, т.е. сам этот термин подразумевает "перекос" в сторону количества звуковой информации в ущерб общей "музыкальности".

сам этот термин

нету терминов, словоблудие только есть. каждый понимает как может. а если человек 5-6 напишет

правильно, но с одним уточнением

то на выходе может оказаться диаметрально противоположное описание

@kleymor.metal,

7000 очень детальные. Мое мнение - 900е немного черезмерно детальные. Возможно это происходит за счет утоньшения верха. На мой слух детальность не поддержанная музыкальность неуместна. Разумеется 900 тоже очень музыкальны, разумеется по своему.

Но 7000 вштырили так, как я не ожидал. Везде написано о различиях в частотах, сцене, локализации, но нигде конкретно не указано, что у них с 900 совершенно разная подача. Такая подача у 7000, что уже не важна не техничность, ни детальность, ни частотные характеристики, ибо играют просто божественно. Разумеется это на мой вкус.

На самом деле детальны они и техничны и как раз для музыки, а не для выслушивания. Для этого у меня 800 есть))) Тут нацепил и погрузился)))) Совершенно не хочу обидеть владельцев 900х - они точно знают все положительные стороны своих ушек))) То, что говорю, основано на моем вкусе. Только и всего.

Ребят, вот объясните мне почему так много людей здесь так прется от Денон 7000х? Сколько раз встречал мнения, что для метала/рока одни из лучших. Понятно, что у каждого свои вкусы/имхо и тп. Но вот послушал я у Сережи на ламповике и не пароникся( Баса очень много, он какой то дутый что ли, середина отдаленная. Если что, то 7100 тоже были в пользовании. А вот 2000/5000 не слышал. В чем прикол? Может они начинают "петь" после радикальных модов вроде Лаутона и пр?

п.с. Говорю без подколов если что) Я за мир!

,

Не знаю. Мне просто очень они нравятся. По мне бас не дутый. Середина на месте. И я больше джаз слушаю и фанк. ТАк уж получилось, что у меня такой вкус. И еще у некоторый коллег))) И мод пока не собираюсь делать - мне и так хорошо.

Изменено 1 июля, 201511 г пользователем prod67

( Баса очень много, он какой то дутый что ли, середина отдаленная.

 

Хм.. у меня такое же впечатление от 7100 было. Хотя 7000 тоже не особо впечатлили. Но, как говорится, каждому свое

Ребят, вот объясните мне почему так много людей здесь так прется от Денон 7000х? Сколько раз встречал мнения, что для метала/рока одни из лучших. Понятно, что у каждого свои вкусы/имхо и тп. Но вот послушал я у Сережи на ламповике и не пароникся( Баса очень много, он какой то дутый что ли, середина отдаленная. Если что, то 7100 тоже были в пользовании. А вот 2000/5000 не слышал. В чем прикол? Может они начинают "петь" после радикальных модов вроде Лаутона и пр?

п.с. Говорю без подколов если что) Я за мир!

 

А я всегда говорил, что деноны - гамно Против владельцев, разумеется, ничего не имею - нравятся и слава Богу.

Изменено 1 июля, 201511 г пользователем Remilio

техничность в чистом виде(без привязки к названию этой темы и обсуждаемым девайсам) как раз может иметь перекос и в сторону повышенной детальности, и скорости в угоду музыкальности

Техничность сама по себе не является причиной сверхдетальности и т.п. Это как раз недостатки конкретных устройств.

Причем, с поправкой на восприятие конкретных людей. Кто-то любит сверхдетальность, а кого-то она раздражает, например.