@Rutger, 7100 вообще отдельная песня.

 

@Remilio, не будем так категоричны)) Хотя моё мнение во многом совпадает(по части баса) с Кроносом.

И да, считаю Фостекс реальный шаг вперед в концепции такого звучания.

, у меня сложилось похожее мнение обо всех Денонах что я слушал - мягкий не особо панчевый бас но которого очень много и отдаленная середина (мне кажется верным определение "звук как из бочки"). Внимательно слушал d2000 с модеными деревянными чашками, d600, и чуть-чуть d7000 Сергея. А как вам 7100?

@kleymor.metal,

7000 очень детальные. Мое мнение - 900е немного черезмерно детальные.

Stax (топовые) куда более детальные, чем те же 900. Но они комфортнее звучат, поэтому "чрезмерности" не ощущается.

, на мой вкус, у денонов просто подходящий для рока характер. Есть у них и жир, и баса много, и яркость присутствует, для достижения необходимой эмоциональности (а где-то и истеричности). А так вкусовые наушники. Лично мне нравятся они, но покупать не буду. Недостаточно сильно нравятся

Изменено 1 июля, 201511 г пользователем kleymor.metal

сам этот термин

нету терминов, словоблудие только есть. каждый понимает как может. а если человек 5-6 напишет

правильно, но с одним уточнением

то на выходе может оказаться диаметрально противоположное описание

На мой взгляд всё просто, ну а запутать можно что угодно, было бы желание

У музыки как минимум есть техническая и эмоциональная составляющие, и не всегда техничное исполнение лучше эмоционального(к примеру исполнение "военных песен" Хворостовским и Бернесом). Тут уж кому что нравится.

Точно так же и в аудио, как ретрансляторе музыки, эти составляющие присутствуют, и тут уж тоже кому что нравится; уклон в сторону количества звуковой информации или в сторону эмоциональной составляющей. Ну а их пропорции и определяют почерк девайсов.

Не знаю, ну по-моему всё предельно ясно.

@Gleb, можно на ты.) Вот в яблочко про 7000-е! У 7100 такого эффекта не слышал, но остальные проблемы такие же.

Да просто все мы разные и слышим-любим по-разному. Вон Андрей (Бахобахо) все время восхищался 7000-ми, а услышал Фостексы и избавился от Денонов. А я так вообще болше всего Викторы уважаю.

Ребят, вот объясните мне почему так много людей здесь так прется от Денон 7000х?

Вот тут как раз все просто.

Это уши на любителя, либо вставляют так, что прощаешь им все,

либо "апстену".

@Gleb, можно на ты.) Вот в яблочко про 7000-е! У 7100 такого эффекта не слышал, но остальные проблемы такие же.

Расскажи поподробнее про 7100е, каких проблем нет а какие есть.

Ребят, вот объясните мне почему так много людей здесь так прется от Денон 7000х? Сколько раз встречал мнения, что для метала/рока одни из лучших. Понятно, что у каждого свои вкусы/имхо и тп. Но вот послушал я у Сережи на ламповике и не пароникся( Баса очень много, он какой то дутый что ли, середина отдаленная. Если что, то 7100 тоже были в пользовании. А вот 2000/5000 не слышал. В чем прикол? Может они начинают "петь" после радикальных модов вроде Лаутона и пр?

п.с. Говорю без подколов если что) Я за мир!

У меня ламповик не на всех стилях дружит с 7000,поэтому я у Виктора заказал транзисторный усь специально отработанный для них-один выход,а второй под akg k1000

А что касается мода,то он сделал из 7000 невероятнодрайвовые наушники,бас и панч натуральные и вовлекающие

Изменено 1 июля, 201511 г пользователем sergst

Ребят, вот объясните мне почему так много людей здесь так прется от Денон 7000х?

 

Играют хорошо, что тут гадать то.

@Gleb, звука как из бочки нет, а отдалённая середина и гулкий бас присутствуют.

техничность в чистом виде(без привязки к названию этой темы и обсуждаемым девайсам) как раз может иметь перекос и в сторону повышенной детальности, и скорости в угоду музыкальности

Техничность сама по себе не является причиной сверхдетальности и т.п. Это как раз недостатки конкретных устройств.

Причем, с поправкой на восприятие конкретных людей. Кто-то любит сверхдетальность, а кого-то она раздражает, например.

Да в общем-то верно, техничность это всего лишь "умение" воспроизвести энное количество звуковой информации. Само по себе понятие имеет это смысловое наполнение, для других составляющих как музыки, так и аудио есть другие термины. И скажем словосочетание(к примеру) "повышенная техничность" как раз и подразумевает уклон в сторону информации о звуках, в ущерб эмоциям. Ну и конечно все определяется и остальными компонентами тракта и вкусами слушателя.

@Denry, Дима у Викторов есть огроооомный плюс по сравнению с Денонами-потрясающая сцена) Имхо.

А так конечно разные все, поэтому и спросил.

Алесей, а еще они (Викторы) самые звукоизолирующие, Деноны (у меня 5000) наружу играют намного сильнее.

Алесей, а еще они (Викторы) самые звукоизолирующие, Деноны (у меня 5000) наружу играют намного сильнее.

Ох, если бы еще и пластик у них не сыпался.....

@pollar,

Сверхдетальность - это как шарп в фотошопе. Он не добавляет новых элементов, а просто делает более видимыми те, которые уже есть.

А вот настоящая детальность как раз является характеристикой количества воспроизводимого звука. Чем выше детальность, тем больше слышно звуков.

TH900 воспроизводят много звуков, не спорю. Но они также заботятся о том, чтобы потребитель услышал все и ничего не упустил. Поэтому, фостексы стараются подать их ярче, контрастнее, добавляя немного шарпа. Иногда это хорошо. На классике например. Одел наушники и сразу бах: все как на ладони. Но иногда это прилично раздражает.

Поэтому я стараюсь разграничивать понятия детальности и сверхдетальности.

Изменено 1 июля, 201511 г пользователем kleymor.metal

"повышенная техничность" как раз и подразумевает уклон в сторону информации о звуках, в ущерб эмоциям

нет такой зависимости, ни прямой, ни обратной, ни какой либо еще. обычно так говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет

@kleymor.metal, субъективщина. Где эталон, где норма детальности?

"повышенная техничность" как раз и подразумевает уклон в сторону информации о звуках, в ущерб эмоциям

нет такой зависимости, ни прямой, ни обратной, ни какой либо еще. обычно так говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет

 

Ага, согласен

@pollar,

Сверхдетальность - это как

детальности не может быть много. как полнота информации может быть "сверх"? про "сверх" говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет

Сверхдетальность - это как шарп в фотошопе. Он не добавляет новых элементов, а просто делает более видимыми те, которые уже есть.

 

Хорошая аналогия!

,

И огромный минус в виде тормознутости. Но он, как и излишек баса в денонах, вполне может быть прилично исправлен заменой кабеля из ценовой хотя бы 100-150$

раз уж тут аналогии с фотошопом пошли:

Сверхдетальность это когда вы на приличную матрицу прикручиваете донышко от бутылки

@pinh0le, что значит норма детальности?

детальности не может быть много. как полнота информации может быть "сверх"? про "сверх" говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет

Я к тому и веду. Чем выше детальность, тем лучше. Больше музыки будет слышно.

А вот "сверхдетальнось" это акцентирование внимания на деталях, чтобы глухой Kleymor чай чего не упустил, но все, что подают наушники, радостно скушал.

@pollar,

Сверхдетальность - это как

детальности не может быть много. как полнота информации может быть "сверх"? про "сверх" говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет

Попробуйте Led Zeppelin ранний или что-то подобное послушать в D7000, а потом в TH-900....