какие наушники можно назвать лучшими технически и музыкально в диапазоне до 40т.р.? до 1000€?

[steel_monkey 99]

Все-таки послушайте еще и 911 на всякий случай.

Вы не на Политехнической, случаем, обитаете?

[pollar 8 808]

"двое RS1"... а у кого-то ни одной пары. Раскулачивать тебя надо)))

Так у них звук заметно разный, даже громкость разная, но "общая подача" конечно похожа. Одни просто удивительно прилично "спелись" с ноутбуком, а другим только стационар подавай . И не "взаимозаменяемы". Так что по сути они разноцелевые

Изменено 17 июня, 2015 пользователем pollar

[dreamerr 127]

Все-таки послушайте еще и 911 на всякий случай. Вы не на Политехнической, случаем, обитаете?

Хочу послушать несомненно их! Каждый день на работу езжу через эту станцию.

 

"двое RS1"... а у кого-то ни одной пары. Раскулачивать тебя надо)))

надо=))

 

Так у них звук заметно разный, даже громкость разная, но "общая подача" конечно похожа.

Может ревизии разные? Читал что градо любит вносить постепенно изменения, не изменяя названия. А потом после очередного минорного изменения назовет по новому - прибавит буковку i или e=)

[pollar 8 808]

Gleb сказал: "двое RS1"... а у кого-то ни одной пары. Раскулачивать тебя надо))) надо=))

Не, не надо меня кулачить, Глеб не поддавайся

pollar сказал: Так у них звук заметно разный, даже громкость разная, но "общая подача" конечно похожа. Может ревизии разные? Читал что градо любит вносить постепенно изменения, не изменяя названия. А потом после очередного минорного изменения назовет по новому - прибавит буковку i или e=)

Да, вполне может и такое быть.

Вот посмотрите на фотки

Кабель на одних почти на полметра короче, при этом в двое толще. Действительно вдвое: на одних в ухо входит по одному проводочку на горячий и холодный, а на других по два проводничка "спарены".

При этом номера близкие 8216 и 6674.

[chudinr 141]

Во, у меня провод толстый и короткий. Чем по звуку отличаются?

[pollar 8 808]

Во, у меня провод толстый и короткий. Чем по звуку отличаются?

Эта пара более драйвовая, баса побольше, "образы" чуть крупнее и при одном положении рег. громкости эта звучит погромче, но уступает другим в проработке тембров. К стати именно эта пара очень хорошо спелась с ноутом. Другая совсем не хочет с ним играть.

Но это вполне возможно не только(и не столько) связано с кабелем. Тут и драйвера, плюс абсолютной повторяемости у деревянных наушников не может быть по определению.

[dreamerr 127]

@pollar, Довольно интересный опыт! Насколько я понял, Градо со временем все больше проводников в провод включает. Значит тот, что толще -- более новая модификация=)

 

Не вынес мук и переживаний по поводу звука Градо и сходил вчера прослушать всю линейку! Ну, почти всю=)

Слушал SR80i (S), SR325is (L), RS1i (L), PS500 (L), GS1000e (G), PS1000 (G).

 

Сразу оценил измененния, что вносят различные типы амбишур.

S - звучат нейтрально - гасят резкие ВЧ, добавляют НЧ, т.е. в целом звук получается ровный и приятный для долгого прослушивания. Единственное что неудобно их носить - так и норовят съехать.

L - открыты в центре, поэтому звук не гасят. Звук получается яркий, более упругий и хлесткий бас. Самые комфортные по посадке.

G - огромные! Мои уши пропадают внутри. Добавляют объем, убирают некоторую резкость звучания, добавляют немного нижней НЧ, выравнивается верх СЧ и ВЧ. Носить относительно удобно, т.к. ничего не давит, но требуется им большая площадь для хорошего контакта, при резком движении съезжают.

 

Предполагаю что в SR линейке звук в целом похож, и наибольшую смену тональности вносят именно разные типы амбишур.

 

Вначале сравнивал SR80i и SR325is напрямую с моего LG G3, и такого источника им достаточно, не услышал больших перемен в звучании 325is при переходе на Violectric стойку.

80-е звучат в целом нейтрально и немного приглушенно, приятно для слуха, приятно для долгого прослушивания. Недостатков у них не нашел, разве что мне нравится более яркий звук.

325-е как раз имели относительно яркий звук, благодаря этому гитары, скрипки и саксафон звучали шикарно - звонко, ярко и насыщенно. Басы также были более упругими и жесткими. В целом и разрешение звука было больше.

По моим предпочтениям 325-е здесь выигрывают, но 80-е тоже очень приятные наушники. Здесь надо еще понимать что стоят наушники 7к и 21к соответственно, т.е. разница в цене в 3 раза. Я думаю что если поставить на 80-е L-амбишуры, то разница будет лишь в разрешении звука.

 

На вотором этапе я оставил 325-е и взял к сравнению RS1i и PS500. Слушал уже на стойке Violectric.

Звучание 325-х было наиболее близко к 500-м, разве что последние обладают намного большим объемом и детальностью звучания, плюс более ровные по звуку, с чуть приподнятыми НЧ. 500-е в целом играют нейтрально, с уклоном в теплые тона.

RS1i напротив играют ярко, бодро и энергично. Apocaliptica звучит сногсшибательно, хотя за счет большего количества НЧ в 500-х виолончель полнее звучит.

В целом ps500 и rs1i это наушники одного уровня, отличающиеся подачей: мягкие и нейтральные против якрих и вовлекающих.

 

На последнем этапе оставил RS1i и к ним взял послушать GS1000e (кстати, сейчас я уже не уверен слушал я 1000i или 1000e) и PS1000 (ох и тяжелые же они!!!).

Если сравнить последние двое наушников, большой разницы не увидеть, разве что gs1000 чуточку ярче играют, и бас чуть более выражен. А так, в целом, очень ровно звучащие наушники с бОльшим объемом и сценой (за счет G-амбишур) и чуть отстраненным звучанием. Также эти наушники чувствительны к качеству музыки. Слушал с CD-R диска записи, и там была парочка с плохоньким качеством. И эти две мелодии звучали ужасно в 1000ных наушниках В то же время песни звучали на отлично с RS1i.

RS1i на фоне двух флагманов линейки Градо звучали более интересно, ярко и увлекали сильнее. После rs1i слушать 1000-е было не интересно, не смотря на большую плавность звучания и сцену.

Однозначно, среди всей линейки Градо мои фавориты RS1i.

Звук от GS1000(e?i?) и PS1000 больше всего напоминал звук от моих T1 на ламповом усилителе, с заниженными ВЧ и НЧ, меньшей атакой и сочностью звука.

Звук T1 от транзисторного усилка больше всего напоминает RS1i, такой же интересный и яркий. Разве что в RS1i меньше НЧ, ВЧ, объема. Плюс RS1i очень выборочно по жанрам играют, на сложной музыке захлебываются.

 

Из своего второго похода я выяснил, что RS1i наиболее интересные мне наушники из всей линейки Grado.

Также я понял что самые лучшие наушники это те, что у меня сейчас имеются, а именно Beyerdynamic Т1.

Также понял что лучше всего T1 звучит именно с транзисторного усилка, а лампа Bottlehead Crack OTL съедает много вкусностей вроде яркости, скорости, панча и атаки.

 

Сейчас уже задаюсь вопросом улучшения звена между компьютером и наушниками, т.е. ЦАП и усилок. Хотелось бы послушать Beyerdynamic A2, но купить его нет никакой возможности.

В итоге решил рассматривать следующие варианты:

Violectric V200+DAC

Burson Conductor

Schiit Mjolnir + Schiit Gungnir

Изменено 18 июня, 2015 пользователем dreamerr

[Volonter 8 347]

Вопрос: "какие наушники можно назвать лучшими технически и музыкально в диапазоне до 40т.р.? до 1000€?"

Ответ: "Beyerdynamic T1, вне всяких сомнений "

[pollar 8 808]

pollar, Довольно интересный опыт! Насколько я понял, Градо со временем все больше проводников в провод включает. Значит тот, что толще -- более новая модификация=)

Совершенно верно, этот экземпляр имеет номер 8*** а другие 6***

Вам за обзор спасибо! Такого одновременного большего сравнения по Градо я не вспомню!

[dreamerr 127]

@Volonter, Именно так.

Однако, мне также очень нравится звучание изодинамики. Те же Hifiman HE-560 очень хороши.

Хотел бы попробовать и HE-6, и столкнуть их в лоб с LCD-2,3. но они явно дороже суммы в 1000 евро.

 

В любом случае, для того чтобы все эти изодинамические наушники хорошо заиграли, требуется гораздо более серьезная система, чем имеющаяся у меня в данный момент.

 

Вам за обзор спасибо! Такого одновременного большего сравнения по Градо я не вспомню!

вброшу копии своих обзоров в основную ветку любителей Градо.

[Volonter 8 347]

@Volonter, Именно так.

а эта тема, видимо, тоже создана для того, чтобы потвердить вашу гипотезу о превосходстве Т1 над всеми-всеми )))

К слову, Т1 я музыкальными не считаю. Технократический, аналитичный у них звук. Не для живой музыки.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Volonter

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

HE-6, и столкнуть их в лоб с LCD-2,3

HE-6 техничнее. LCD музыкальнее. Лично мне больше нравятся первые. Кому-то вторые.

Но вопрос цены здесь не актуален. Я никогда не видел, чтобы желающие купить LCD-3 брали вместо них Hifiman, так как они дешевле. Слишком разный звук. Но политика Hifiman в области цены, безусловно, достойна уважения.

 

P.S. Баеры Т1 мне совершенно не интересны. Не понимаю, что вы в них нашли.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем kleymor.metal

[Asheraddo 3 727]

HE-6 техничнее. LCD музыкальнее.

 

Есть еще LCD-X , правда я по описаниям так и не понял, что у низ за звук - по моим представлениям это недо-HD800, зато с панчем \

 

Между LCD-2 и HE-6 уже приличный такой разрыв по уровню звука ИМХО. Тройки - норм , но мне их "музыкальность" не особо близка.

 

Автору темы советую не парить себе мозг и купить ЦАП вместо второй пары наушников. Тупо потому что HD800, судя по всему, не понравились, низкоомы с Крэком не очень, а верхние планары он не потянет.

Изменено 18 июня, 2015 пользователем Remilio

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Remilio,

Есть такое. Я бы сказал, что это как раз нечто среднее между LCD-3 и HE-6. При этом, и трешки и хэшки мне нравятся больше, так как они кривее

[dreamerr 127]

а эта тема, видимо, тоже создана для того, чтобы потвердить вашу гипотезу о превосходстве Т1 над всеми-всеми )))

Не совсем. Я скорее немного устал от звука Т1, захотелось разнообразия, послушать наушники выше уровнем, понять к чему вообще можно стремиться.

Потом я сходил в ДХ и послушал 560-е которые мне очень понравились, после чего мне понравились Градо GS1000e.

Сходил в салон во второй раз и немного разочаровался в 1000е, т.к. они звучали по тональности как мои Т1, только хуже в других аспектах. Может я слушал не 1000е, а 1000i на этот раз...!?

 

Благодаря этой теме я узнал какие наушники стоит прослушать, что и было мной сделано. За все советы огромное спасибо .

HE-6 техничнее. LCD музыкальнее.

слушал LCD-3 и HE560 (по памяти, не в одном месте сравнивал) в целом понравились и те и другие, но 560 были приятней на слух.

[dreamerr 127]

что HD800, судя по всему, не понравились

Со стоковым кабелем и через стойку Violectric звучали посредственно.

низкоомы с Крэком не очень

играют, но басы ватными получаются=)

[Asheraddo 3 727]

Со стоковым кабелем и через стойку Violectric звучали посредственно.

 

Не сильно удивлен Виолектрики слишком сильно распиарены были, а на деле - пшик

 

низкоомы с Крэком не очень

играют, но басы ватными получаются=)

 

Я представляю, у меня транзисторник с большим выходным сопротивлением - такая же фигня с низкоомами, бас расплывается и начинает глушить все остальное.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

А мне вот интересно как усилитель для низкоомных (в частности мой HA5000) будет качать высокоомные ушки...

[iow 1 809 1 Тракты]

Мне из всей градовской линейки RS1 (старые!) кажутся самыми сбалансированными. Только они заведомо уровнем ниже 911-х. GS1000 и PS1000 тоже ничего, но сколько я их не сравнивал лоб в лоб с 911-ми, результат был предсказуем - топовые градо покривее и поярче, что несколько меня раздражает на большинстве трактов, появляются явные сложности со светлыми записями. Баритон звенит, медь какая-то писклявая становится, долго слушать не могу.

[Melsig 1 080]

ну а что, Т1 вполне приличные наушники. До появления 812 они свое место в коллекции прочно занимали. 812 они во всех почти отношениях уступят (разве что, пожалуй, на высоких уровнях у т1 искажений на слух поменьше, но у НЕ6 их еще меньше, а для обычных прослушек и 812 вполне хватает), но и сейчас я их вполне люблю - посадка удобная и не так их жалко - я их взял за 20 тыр, а 812 вдвое дороже.

[death.chem 338]

Да вообще т1 хорошие универсальные ушки. Я сменил им кабель на рлс18, так они стали менее резкими на верхних сч и приятнее в целом. Играют все жанры на 4+.

[chaosmaster 131]

Между LCD-2 и HE-6 уже приличный такой разрыв по уровню звука ИМХО. Тройки - норм , но мне их "музыкальность" не особо близка.

 

прилично уже окопавшись в теме LCD 2/3 так как мне они очень нравятся совместно с бета 22 balanced на technical/progressive death metal (на остальной музыке я предпочитаю акустический тракт ) я бы уточнил о какой ревизии двоек/троек вы говорите...

Потому как упрощенно: есть дофазороные двойки и дофазорные тройки, есть фазорные двойки и фазорные тройки

По тональному балансу можно выделить подклассы: http://www.innerfide...nd-lcd-3-page-2

 

1) дофазорные двойки - самые темные и самые вкусные для любителей тяжелых стилей

2) дофазорные тройки это фазорные двойки судя по АЧХ, небольшое отличие в пиках на ВЧ, что делает тройки чуть более воздушными

3) фазорные тройки это наиболее нейтральные пресные с заглушенными НЧ и невкусные наушники приближенные к мониторным наушникам

Изменено 18 июня, 2015 пользователем chaosmaster

[Asheraddo 3 727]

@chaosmaster,

 

все правильно пишите - фазоры в целом должны быть прилично лучше, особенно двойки. Просто я писал в привязке к общей теме, а фазоры за 40т.р. вы сейчас не купите, поэтому я не стал расписывать подробно

 

Тройки мне и pre-fazor понравились (правда HD800 все равно лучше ), а двойки я никогда даже серьезно не рассматривал, потому что есть моды фостексов, которые не хуже их играют, в полтора раза дешевле и в полтора (ну ладно, поменьше) раза легче

[Shadow39 1 085]

@chaosmaster, мне очень понравились дофазорные тройки. Хотите сказать что LCD-2F = LCD-3? Тогда ведь кучу денег можно сэкономить.

[chaosmaster 131]

chaosmaster, мне очень понравились дофазорные тройки. Хотите сказать что LCD-2F = LCD-3? Тогда ведь кучу денег можно сэкономить.

 

Судя по АЧХ, то есть тональному балансу, то ИМХО да! Но нужно учесть нестабильность качества производства Audeze, то Индия то США, ну и известный топик тут наделал немало шума насчет фазорных троек. Такое впечатление, что каждые наушники Audeze это авторский вариант...

Вообще тройки и двойки от Audeze это марктетинговая тема! Ну понятно зебрано это не клееный бамбук (хотя второй вариант гораздо интереснее с точки зрения прочности и устойчивости к перемене влажности ибо клееная конструкция- нет напряжений присущих цельному куску дерева, тем более такому уникальному как зебрано, который если не растрескается от российской сухости, то точно поведет - не в Калифорнии же живем - у нас зимой в помещениях едва 30 % влажности при норме 60%), типа у троек другой излучатель, другая решетка...

но ИМХО особый вклад в разницу звучания внесли изменения в конструкцию амбушюр. У троек они толще и мягче, отсюда возникает при прослушивании троек некоторое дополнительное чувство комфорта. Я тут читал ценителей звука, которые считают, что звук двоек по сравнению с тройками упрощенный, плебейский. Повторюсь - какие тройки и какие двойки вы сравнивали ? С одинаковыми амбушурами двойки и тройки вряд ли кто различит. Я про нормальных людей. Ну и каком материале музыкальном - струнном камерном квартете им. Бородина или к примеру Spawn Of Possesion ????

Изменено 18 июня, 2015 пользователем chaosmaster