какие наушники можно назвать лучшими технически и музыкально в диапазоне до 40т.р.? до 1000€?

[Asheraddo 3 662]

Строго говоря, закрытых ТОПОВ вообще не существует.

Так и есть, фостексы и деноны полуоткрытые, они могут выдать звук высокого уровня. Вы просто не умеете их "готовить"

 

Да я их и не буду их "готовить" Горбатую АЧХ это все равно не исправит.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Remilio

[death.chem 337]

@Remilio, я не спорю, что АЧХ не горбатая и что это не самые лучшие наушники за свои деньги, но как вариант в данном топике мне лично нравятся D5000 с маркл-модом и медным литцем, которые у меня есть и которые я не раз сравнивал со многими ушами.

[steel_monkey 99]

И что, маркл правит их патологическую кривизну? Кабель у них неплохой и стоковый. Вот если бы из них открытые попробовать сделать, может что и выгорело бы. А в стоке это уровень кривизны как у градо, только в другую сторону.

[death.chem 337]

Причем здесь уровень кривизны? Что, по Вашему, топовые наушники должны иметь идеальную ровную АЧХ ?

[iow 1 809 1 Тракты]

А на деле, в прямом сравнении, 900е лишь немного выигрывают у 600х в классе звука. Выигрывают по красивости СЧ (верхние обертона), бас чуть более упругий и ВЧ поделикатнее. Выходит как-то страно - 900е, значит, супер ТОП, а 600 - среднячки, которые не заслуживают и 40 тыс.

900-е - это убертоп, который, на мой взгляд, совершенно уникален. В моей личной иерархии они стоят выше и хешек, и 800-х, и 812-х, и 009-х. 600-е при этом просто никакие. Речь, конечно, идёт строго о пригодности для классики.

 

На самом деле, как я и говорил ТС, вся форумная болтовня вообще ничего не стоит, а пять минут личного знакомства с наушниками заменяют месяц чтения дх.

[Мелкий Пэ 547]

Так и есть, фостексы и деноны полуоткрытые

Хм, все время считал их закрытыми

[death.chem 337]

@Мелкий Пэ, Посмотрите их конструкцию. Да и тот факт, что при наличие кожаных амбушур плотно сидящих на голове, слышно все звуки снаружи, а всем остальным слышно, что играет внутри, как бы уже говорит об этом.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

И тут у меня бомбануло.

Я замечаю, что есть такая тенденция - принижать Th600. И превозносить TH900, ставя их порой даже выше HD800 и K812. А на деле, в прямом сравнении, 900е лишь немного выигрывают у 600х в классе звука. Выигрывают по красивости СЧ (верхние обертона), бас чуть более упругий и ВЧ поделикатнее. Выходит как-то страно - 900е, значит, супер ТОП, а 600 - среднячки, которые не заслуживают и 40 тыс. Тогда 900е еще больше переоцененные, ибо стоят в 2 раза дороже, а переигрывают их не настолько уж существенно. Но так рассуждать не верно. Th600 - имеют топовый уровень для закрытых наушников и выигрывают у своих "предшественников" - D7000.

Очередная популярная байка, что злые маркетологи нас опять обманули, дорогие наушники это развод, можно купить дешево такой же звук.

Существует такая характеристика наушников, как техничность, про которую все забывают. Ведь главное - "ровность и нейтральность", которым в понимании большинства людей на 100% битсы соответствуют. Оно и понятно, мутный и перекачанный басом звук слушать легче, чем вдумываться в многогранную и сложную музыкальную атмосферу топовых наушников.

И так, по техничности Th900 дадут фору не только TH600, но еще и большинству других топов, а именно: D7000, HD800, 812, T1 и т.д.

Банально, в TH900 слышно очень много деталей, в то время как TH600 играют гораздо проще.

Да, TH900 кривые. Но наушников с идеальной АЧХ еще не придумали. Так что оценка по данным параметрам очень субъективна.

Для HE-6 не так уж дорого усиление стоит. MS audio laboratory FHA 1.3 - 35000 стоит новым, за эти же деньги можно б/у не балансную beta22 купить. Для Stax более ли менее приличный усилитель за эти деньги не купишь.

А почему для стаксов нужен приличный усилитель, а для Hifiman можно взять бюджетный?

Но весь мой любимый тяж. включая ранние альбомы Сепультура сенхи поют просто сногсшибательно.

А можно конкретный альбом? Как раз сегодня послушаю на HD800.

где же примеры закрытых ушей за 40 тыс, которые обыграли бы th600, в целом, по уровню ?

Я таких не видел пока. Из серийных, конечно ))) Возможно, те же моды Снорри могут быть лучше, но я не сравнивал.

[Мелкий Пэ 547]

@death.chem,

Понял, просто Вы так решили. А то я подумал упустил чего.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Мелкий Пэ

[Volonter 8 342]

@kleymor.metal, @iow, я имел возможность сравнить их на отличном тракте Bahobaho напрямую. Очень досканально их сравнивал на протяжении 2-3 часов. Все нюансы и отличия были как на ладоне. И вывод таков, что 900е получше, чем 600е, но не небо и земля. Отличия именно такие, как я описал выше. И все участники прослушки это так же это слышали и подтвердили.

И да, не буду спорить, что на классике подача 600х куда более топорная, чем у 900х. Именно не столько сам уровень подводит, сколько не походящая подача. 600е брать под классику смысла нет вообще, а 900е - очень даже. Так что в этом аспекте я согласен с @iow. Если же в приориетете электроника или рок, то не все так однозначно. Кто-то вон, наоборот 600е предпочел (Шурик) и понимаю почему.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем Volonter

[death.chem 337]

Не, ну у всех конечно своя иерархия в топовых наушниках, которая сильно зависит от музыкальных пристрастий, но то что 900-е фостексы это очень высокий уровень могут оценить те у кого остальной тракт под стать им, т.е. тоже высокого уровня. При прослушивании 600х и 900х от рядового пк или простенького стационара, преимущества 900х пропадают.

 

@Мелкий Пэ, а что тут решать? я их вскрывал и модил десяток раз...

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

я имел возможность сравнить их на отличном тракте Bahobaho напрямую

Тракт Bahobaho играет очень комфортно и увлекательно. Но оценивать на нем наушники я бы не стал. Для этого нужен резкий транзиторный тракт. Тогда разница видна как на ладони.

А ламповый ЦАП на циррусе и ламповый усилитель (все от Демографа) очень хорошо недостатки маскирует. На такой системе все хорошо играет и вникать в нюансы неохота.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[Volonter 8 342]

@death.chem, у Бахобахо - простенький стационар?

 

А ламповый ЦАП на циррусе и ламповый усилитель (все от Демографа) очень хорошо недостатки маскирует. На такой системе все хорошо играет и вникать в нюансы неохота.

я вникал больше всех, кто присустствовал на сходке)

[death.chem 337]

death.chem, у Бахобахо - простенький стационар?

 

Я говорил не про его тракт, а в общем...

Его тракт я не имел возможности оценить, поэтому что-то говорить не имею права.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем death.chem

[Rutger 14 712 18 Тракты]

А ламповый ЦАП на циррусе и ламповый усилитель (все от Демографа) очень хорошо недостатки маскирует.

 

Да, ламповый ЦАП на CL4397 от Demograf действительно хорошо маскирует недостатки записи (тракта, наушников). Могу подтвердить. Хотя, не назвал бы это минусом данного ЦАП, скорее, наоборот, особенно если считать данный ЦАП - ЦАПом не для аудиофила, а для меломана.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Если же в приориетете электроника или рок

Это тоже спорный момент. На роке Th600 берут исключительно количеством баса, но это на любителя. На мой ух, на классическом роке те же Т1 куда точнее и правильнее играют. Метал да, TH600 исполняют хорошо, но на хорошей записи и грамотно подобранном тракте Th900 могут удивить куда сильнее.

Электронику не слушаю, ничего сказать не могу.

 

Хотя, не назвал бы это минусом данного ЦАП, скорее, наоборот, особенно если считать данный ЦАП - ЦАПом не для аудиофила, а для меломана.

А это и не минус. Хороший цап не должен прикапываться к недостаткам. Другой вопрос в том, что оценивать наушники - это немного иное, чем просто слушать музыку ради удовольствия. Изменено 31 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[sergst 3 772 18 Тракты]

А ламповый ЦАП на циррусе и ламповый усилитель (все от Демографа) очень хорошо недостатки маскирует.

 

Да, ламповый ЦАП на CL4397 от Demograf действительно хорошо маскирует недостатки записи (тракта, наушников). Могу подтвердить. Хотя, не назвал бы это минусом данного ЦАП, скорее, наоборот, особенно если считать данный ЦАП - ЦАПом не для аудиофила, а для меломана.

А разве есть цапы выше уровнем в такой же ценовой нише?

[pollar 8 807]

Так и есть, фостексы и деноны полуоткрытые

Хм, все время считал их закрытыми

На самом деле "тру" закрытыми Деноны действительно не являются. Есть там некая "акустическая оптимизация" в виде небольшой щели, соединяющей акустическую камеру и внешнее пространство. В теме по кастомным чашкам(да и не только в ней много было обсуждений этого "момента", к примеру http://forum.doctorh...150#entry740948 или http://forum.doctorh...175#entry741206

Там на картинках очень хорошо видно, как внутреннее пространство соединяется с "внешним"

Изменено 31 июля, 2015 пользователем pollar

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@sergst, А сколько он стоит примерно на нынешние деньги?

Изменено 31 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[Volonter 8 342]

@kleymor.metal, да, 900е то покажут что они технически немного повыше уровнем наверное на любой музыке, вопрос в другом - подойдёт ли их более изящная середина под брутальные жанры. Как раз недавно этим вопросом задавался Глеб. 600е играют попроще, без особой изысканности, и тем самым больше подходят под рок и метал. По духу. Имхо конечно. Тут мнения могут отличаться. Может кто-то наоборот больше оценит изысканный певучий вокал на тяжелой музыке, а на классике более простой и прямолинейный... Но всеже, в большинстве случаев будет скорее наоборот.

 

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

подойдёт ли их более изящная середина под брутальные жанры

Тут даже не в этом вопрос. TH900 очень придирчивы к записи. Тут нужно с ЦАПом заморачиваться, чтобы он мог подавать звук в таком ключе, который будет оптимальным для 900. В противном случае они будут вообще не в такт играть, да и сцена сломается.

[pollar 8 807]

И что, маркл правит их патологическую кривизну? Кабель у них неплохой и стоковый. Вот если бы из них открытые попробовать сделать, может что и выгорело бы. А в стоке это уровень кривизны как у градо, только в другую сторону.

Так пробовали уже и "открыть" Деноны

Делов то - дырку проковырять! :D

[death.chem 337]

@pollar,

Делов то - дырку проковырять!

Ну и что получилось по звуку напомните?

Изменено 31 июля, 2015 пользователем death.chem

[pollar 8 807]

@pollar,

Делов то - дырку проковырять!

Ну и что получилось по звуку напомните?

А я и сам не помню, давно читал, просто фотка сохранилась. Думаю серьёзно рассматривать такой мод навряд ли стоит, было б что "выдающееся" так все Деноны давно дуршлаг превратили бы

[death.chem 337]

А я и сам не помню, давно читал, просто фотка сохранилась. Думаю серьёзно рассматривать такой мод навряд ли стоит, было б что "выдающееся" так все Деноны давно дуршлаг превратили бы

Это да!

А вот на счет кабеля скептицизм steel_monkey не поддерживаю. После смены стокового в 5000х на медный литц от Евгения, наушники стали намного более универсальными. В частности бас подсобрался, а самое главное серединка стала очень вкусная. Я слушал в них вокальные партии и было намного приятнее по сравнению со стоком.