Усилитель Musatoff HA-5

[Максим_В. 81]

Так что там по вопросу двухуровненого регулирования громкости?Цена конечно возрастет но удобнее в использовании. Регулятор максимального уровня можно и ступенчатым сделать.

Изменено 17 мая, 2015 пользователем Максим_В.

[Solitudo 2 602]

А вот не думаю, что все так очевидно. Все-таки тут Асус внешний, с нормальным питанием. А по выходной мощности примерно то же самое. Вот если бы карточка была, например, Audiotrak Prodigy HD2, тогда НА-5 строго показан. А в случае с Essence One, если апгрейдиться, то сразу на Бету22, Линкс НА-61 или FHA-1.5 и проч

Так он даже не знает, что это ЦАП, все карточкой зовет, чего уж говорить про корректное сравнение...Теоретик-фантазер.

Если ты со звуковой карты слушаешь, то точно апгрейд.

Советую прикупить хороший ЦАП. В вашей системе именно карточка слабое место. Хорошие записи на ней не будут звучать так, как нужно.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А в случае с Essence One, если апгрейдиться, то сразу на Бету22, Линкс НА-61 или FHA-1.5 и проч

HA-5 серьезный усилитель.

Так он даже не знает, что это ЦАП, все карточкой зовет, чего уж говорить про корректное сравнение...Теоретик-фантазер.

Я уж и забыл, что у нас асус впереди планеты всей....

Изменено 17 мая, 2015 пользователем kleymor.metal

[Skaat 109]

Лично я знаю что мой асус это цап + какой никакой, но усилитель. Комбайн короче. И чисто интуитивно я согласен с Артёмом. Зря я обсуждение поднял, извиняйте)

[Константин Мусатов 483]

Двухуровневая регулировка - два переменных резистора, каждый из которых очень сильно влияет на звук. Потому, вместо плавной регулировки, использую шаговый выбор усиления Lo/Hi, оно гораздо меньше влияет на звук. Вообще, подбор регулятор громкости - очень непростой вопрос. Тот же ALPS RK-27 Blue Velvet стоит хорошо, а ведь и он не идеален. С ним цена усилителя уже не может быть ниже 20-25 т.р. А два таких поставить..... бред.

Увеличение мощности усилителя на высокоомную нагрузку повышает цену вот почему. Если наушники 200 Ом, то 2 Вт - это 28 В амплитудного значения напряжения. Получается, что питание выходного каскада будет не ниже +-35 В. А теперь подключим к этому усилителю ТДС-7 с 8 Омами и получим максимальный ток 3,5 А и мощность 100 Вт. Получаем настоящий УМ для АС. Либо надо делать разные модели для высокоомных наушников и защищать их от подключения малоомных или делать компромиссные решения, оптимизированные под примерно 25-50 Ом.

[Bonza 491 1 Тракты]

Учитывая, что небалансная Бета22 на 300 Ом нагрузке выдаёт 0.75 Вт., а здесь меньше 0.2 Вт

Я уже задавал вам этот вопрос, но вы так и не ответили: при каком КУ Бета22 выдаёт эти вожделенные 0.75 Вт? Ещё раз повторюсь, что при КУ=5 Бета играет тише, чем MS Audio 1.4. А выходная мощность MS Audio на 300Ом - 0.16 Вт.

[Максим_В. 81]

Потому, вместо плавной регулировки, использую шаговый выбор усиления Lo/Hi, оно гораздо меньше влияет на звук.

Но все равно двухуровневая регулировка!,только вторая петля ступенчатая.

[Fireblade 951]

Тот же ALPS RK-27 Blue Velvet стоит хорошо, а ведь и он не идеален. С ним цена усилителя уже не может быть ниже 20-25 т.р.

 

Так если сейчас усилитель стоит 15т.р. то как установка альпса RK27 может повысить стоимость на 5-10т. ? Мое имхо что регулятор ниже уровнем чем ALPS RK27 не должен устанавливаться даже в самые бюджетные решения.

[zAg 3 251]

Если вы ставите регулятор на максимум, а мощности не хватает по уровню, а не по искажениям, то это означает, что сигнал мал и полной мощности усилитель не раскачивает и сказать сколько там Ватт очень затруднительно.

А я разве не про это намекал? Но максимальная мощность усилителя не может быть лишней (надо ещё слушать, как звучат конкретные исполнения усилителей, и что лучше будет в конкретных реализациях, 0.75 Вт с КУ8 или например 0.3 Вт с КУ15). В итоге-то, мы слушаем не конкретно "мощность", а то, какой качественный звук при этом получается, где он более предпочтительней для слушателя, а он может быть совершенно разным даже в "рамках" одной модели усилителя, только собранных на разной элементной базе (резисторы, конденсаторы, внутр. кабельная разводка и пр.).

Мой данный пример (условие), касается только некоторых записей с очень маленьким уровнем, хотя для многих это может оказаться даже много (или достаточно, у всех свои предпочтения в громкости прослушивания). Некоторым и балансного усилителя может быть мало, но это вопрос уже не ко мне.

[Максим_В. 81]

А нет ли путаницы между громкостью и динамическим диапазоном ?

[zAg 3 251]

Учитывая, что небалансная Бета22 на 300 Ом нагрузке выдаёт 0.75 Вт., а здесь меньше 0.2 Вт

Я уже задавал вам этот вопрос, но вы так и не ответили: при каком КУ Бета22 выдаёт эти вожделенные 0.75 Вт? Ещё раз повторюсь, что при КУ=5 Бета играет тише, чем MS Audio 1.4. А выходная мощность MS Audio на 300Ом - 0.16 Вт.

Вы у меня спрашиваете? Я вроде как не производитель или разработчик данного усилителя, данные взяты с их оффициального сайта, так что вопросы туда. Я могу только дать ссылку, где и как проводились снятия параметров. http://www.amb.org/audio/beta22/

[levap 2 729]

@Константин Мусатов, Константин, нет смысла "закладываться" на экстремалов типа ТДС-7 или НЕ-6, а вот тянуть изодинамику типа LCD-2 для модели более высокого уровня уже просто необходимо.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Лично я знаю что мой асус это цап + какой никакой, но усилитель. Комбайн короче. И чисто интуитивно я согласен с Артёмом.

А что мешает украсить звук более качественным усилителем?

Предубеждение, что российский недорогой усилитель не может хорошо играть музыку?

 

Вообще очень удивляет отношение форумчан к HA-5. Все, кто его слушал, очень хорошо отзываются...

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@kleymor.metal, Я не слушал, но я очень рад, что наши производители, в лице того же Константина выходят в более менее массовый сегмент. Усилитель выглядит очень приятно и думаю, что более чем конкурентно способен! Не думаю, что за эти деньги можно найти что-то лучше.

[Максим_В. 81]

у меня нет никакого предубеждения к любому усилителю.

[Александр Карелин 3 723]

выходят в более менее массовый сегмент

 

не выходим, увы

[Максим_В. 81]

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

[levap 2 729]

не выходим, увы

Почему? Подавляющее большинство ушей, для которых уже нужен усилитель, железка потянет. Внешне выглядит вполне пристойно. Цена по нынешним временам разумная. Информация благодаря ДХ имеется. Вот вам и выход в "более менее массовый сегмент". Другое дело, что в целом тема ушных усилков не особо массовая.

Изменено 17 мая, 2015 пользователем levap

[levap 2 729]

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

Очень, очень странная фича для ушного усилка.

[Максим_В. 81]

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

Очень, очень странная фича для ушного усилка.

Наоборот ,очень полезная .Если подходить к усилителю с точки зрения потребителя..

[zAg 3 251]

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

Очень, очень странная фича для ушного усилка.

Наоборот ,очень полезная .Если подходить к усилителю с точки зрения потребителя..

А про окончательную стоимость усилителя при этом не думали? Или считаете, что она останется прежней. И смысл в таком управлении, если данный усилитель находится в диапазоне управления "вытянутой руки".

[levap 2 729]

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

Очень, очень странная фича для ушного усилка.

Наоборот ,очень полезная .Если подходить к усилителю с точки зрения потребителя..

Для потребителя у которого усилок будет стоять на столе, под рукой, а такой профиль использования выглядит наиболее типовым, фича лишняя. К усилителю ушному пользователь привязан проводом крайне ограниченной длины. Это не телевизор и не усилитель для АС, когда человек сидит на диване напротив устройства. А вот для комбайна, который часто востребован и как ЦАП, на те же АС, ДУ полезен.

 

]А про окончательную стоимость усилителя при этом не думали?

Вот-вот. Для дешевого усилка - лишние затраты. Для дорогого - искажение аудиофильности ))

[Максим_В. 81]

А вы не думали почему тот же ресивер спутниковый или двдпроигрыватель при несравнимой сложности стоит дешевле..

[pollar 8 808]

один нюанс это необходимость дистанционого управления .как то без этого уже трудно воспринимать бытовую технику

Очень, очень странная фича для ушного усилка.

Наоборот ,очень полезная .Если подходить к усилителю с точки зрения потребителя..

Этот усилитель стоит 14990 http://doctorhead.ru/product/musatoff_ha_5/, а Вы предлагаете то добавить туда ещё один регулятор(переключатель, хоть по факту и является "вариацией на тему..." регулятора, но имеет мягко говоря другую цену), то дистанционное управление туда добавить...

Ну и какой у него тогда(с Вашими инновациями) будет ценник? Это уже будет совсем другой сегмент рынка, со всеми вытекающими. Я совершенно не против доп. удобств, но это совсем "не тот случай". А этот усилитель и ценен именно тем, что вся его стоимость вложена в звук.

[Bonza 491 1 Тракты]

Учитывая, что небалансная Бета22 на 300 Ом нагрузке выдаёт 0.75 Вт., а здесь меньше 0.2 Вт

Я уже задавал вам этот вопрос, но вы так и не ответили: при каком КУ Бета22 выдаёт эти вожделенные 0.75 Вт? Ещё раз повторюсь, что при КУ=5 Бета играет тише, чем MS Audio 1.4. А выходная мощность MS Audio на 300Ом - 0.16 Вт.

Вы у меня спрашиваете? Я вроде как не производитель или разработчик данного усилителя, данные взяты с их оффициального сайта, так что вопросы туда. Я могу только дать ссылку, где и как проводились снятия параметров. http://www.amb.org/audio/beta22/

Я видел эти 0.75 Вт на официальном сайте, но не нашёл данных по КУ. Речь о том, что 0.2 Вт не так уж мало. Это будет громче, чем Бета с КУ=5.