Может и вы научитесь когда-то

нк все может быть, чего только в жизни не бывает ...в том числе и очевидные двухтакты для опытных любителей

 

В первую очередь имел в виду что научитесь если и писать какое-то заключение то оно будет более существенное и если нет уверенности- то не писать вообще. Двухтакт тут не виноват.

Сейчас наушники AKG K271 Studio слушаю через ЦАП ESI AudioTrak Dr.Dac Prime. Источник - Emu1212 PCI по цифре. Даст ли прирост качества покупка сабжа?

Если есть возможность, возьмите ЦАП и наушники с собой и послушайте в магазине.

Исходя из представления об устройстве аналоговой части этого ЦАП-а, вероятность повышения качества очень высока.

Даст ли прирост качества покупка сабжа?

Да, конечно.

Правда, на более музыкальных (и дорогих) наушниках прирост сильнее.

@Александр Карелин,

Константин, Ваша схема позволяет произвести замену ne5532 ?

Да, ОУ можно перепаять. Применить можно ОУ в корпусе DIP8 и с питанием +-15 В. Понятно, что такие действия уже делаются на ваш страх и риск. Однако, схема технически не критична к параметрам ОУ. Единственно, он должен иметь запас по фазе в режиме повторителя, который соответствует положению переключателя усиления Lo. В схеме применено две микросхемы ОУ, по микросхеме на канал.

Товарисчи, кто нить слушал данный усь с 650 зенами? есть ли смысл менять существующий рега еар на сабж?

При эксплуатации усилителей одной из первых партий был выяснен дефект шуршания регулятора. Причина оказалась в нарушении технологии то ли самой пайки, то ли промывки платы с попаданием остатков флюса в переменный резистор. Позже внимание сборщика обратили на этот момент и больше не повторялось. У кого такой дефект проявляется, свяжитесь со мной и мы заменим потенциометр на новый бесплатно.

Константин, Ваш Ha5SE мне очень понравился: линейный, весьма прозрачный, неокрашенный звук. Единственное к чему я-бы придрался-к выбору такого варианта питающего кабеля, а ля электробритва. Придется еще поискать фурнитуру к нему, хотя не вполне пока понятно, насколько это действительно нужно. Грею. В Докторхеде был, вероятно, несколько более прогретый экземпляр, хотя я разницы не слышу.

Изменено 31 июля, 20179 г пользователем Nibelung

@Nibelung,

 

Вроде, силовики Nordost с разъёмом "восьмёрка".

Буду все-таки искать фурнитуру и на привычной супре делать, но спасибо за наводку

Буду все-таки искать фурнитуру и на привычной супре делать, но спасибо за наводку

А там хватит места, чтобы встал полноразмерный инлет?

У меня на Ямаховском блюрике восьмерка, пользуюсь переходниками

или брендовым

или можно собрать самому из

и куска кабеля.

Но, конечно, врезать путный терминал - это самое лучшее. Ну, или на Супру приличный коннектор С7 установить, правда тогда штатный терминал "слабым местом" останется.

Изменено 31 июля, 20179 г пользователем pollar

Мда, печальный разъем. Наверное чтобы в ванной или в вагоне поезда слушать ) Я бы просто впаял провод, но курочить новый девайс никому не охота. Женя, поздравляю с приобретением )

Спасибо, Стасильо, думаю, что припаять-вариант

Для себя, припаять - это вариант. Однако разъем позволяет попробовать варианты без пайки и вскрытия, которое не всякий решится делать. Восьмерка отличается тем, что не передает землю. Но ушнику земля ни к чему, он ее получит от источника. Вот балансный ушник уже можно землить, поскольку земля не участвует в передаче сигнала.

Твикать кабелем можно, но и тут легко попасть в ситуацию, что выгоднее взять усилитель следующего уровня, а то кабель легко может переплюнуть по цене усилитель.

Твикать кабелем можно, но и тут легко попасть в ситуацию, что выгоднее взять усилитель следующего уровня, а то кабель легко может переплюнуть по цене усилитель.

Так и ситуации, когда дома уже есть несколько свободных кабелей, тоже ведь никто не отменял. И покупать ничего не надо, просто попробовать, но ведь не получится корректно это сделать, если в стенке восьмёрка.

Восьмерка отличается тем, что не передает землю.

Вообще-то этим "отличается" любой коннектор, у которого не активирован заземляющий контакт.

Изменено 31 июля, 20179 г пользователем pollar

Твикать кабелем можно, но и тут легко попасть в ситуацию, что выгоднее взять усилитель следующего уровня, а то кабель легко может переплюнуть по цене усилитель.

Как правило усилители любых уровней комплектуются дешёвыми китайскими шнурками. Поэтому хочешь - не хочешь но если хочешь повысить уровень звучания , придётся докупать хороший сетевик, независимо от того какой у тебя усилитель.

Изменено 31 июля, 20179 г пользователем Олег Шастов

Твикать кабелем можно, но и тут легко попасть в ситуацию, что выгоднее взять усилитель следующего уровня, а то кабель легко может переплюнуть по цене усилитель.

Как правило усилители любых уровней комплектуются дешёвыми китайскими шнурками. Поэтому хочешь - не хочешь но если хочешь повысить уровень звучания , придётся докупать хороший сетевик, независимо от того какой у тебя усилитель.

Это как раз не есть большая проблема, но дешевая китайская восьмерка тоньше телефонной лапшы и по прочности немногим ее превосходит.

Я повторюсь, это единственная весомая моя претензия к аппарату. Купил я такой аппарат по несколькими причинам:

1) Свой основной ЦАП DaCore я взял с собой, а основной ламповый усилитель (в подписи), остался в Измаиле. И вдруг возникло острое желание послушать его.

2) При беглом, но достаточно внимательном прослушивании в ДХ, от меня не укрылось, что комбайны Берсон на 1793, Pioneer (цифры запамятовал), усилитель Questyle 801 все имеют окраску, относительно Ha5SE.А последний, имея весьма линейное звучание, ни в чем не уступает им в детальности, кое что даже превосходит, не имея при этом яркости и навязчивости. Я также не заметил каких-либо проблем с послезвучиями.

Забавно, что мой уровень громкости для 800 на Hi Gain достигается в зоне 8-10 часов регулятора. Это как-бы тоже мне очень понравилось.Может быть, конечно, я старею и уже ничего не слышу, но подумал и решил, а почему-бы и не купить, места он много не занимает, в хозяйстве пригодится всяко. В общем, аппаратик сложен очень хорошо, но я-бы не отказался от Ha5SE KM Signature с 2 изменениями - раздельным поканальным регулятором громкости и привычным сетевым разъемом. Пусть на 100-150 долларов дороже, я переживу.

Константин, как думаете, если я его подключу к бесфильтровому 1543, он не умрет?

Изменено 1 августа, 20179 г пользователем Nibelung

Умереть то он не умрет. Но вот фильтрующих свойств у усилителя нет, таковые не закладывал.

1543 вроде как имеет скромный уровень помех и штатный фильтр рекомендуют всего первого порядка. Может и нормально пойдет.

@Константин Мусатов, а какое положение Gain в модели Musatoff HA-5SE даст наиболее линейный звук с Sennheiser HD650?

Громкости хватает более чем и на LO, однако характер звука мягче чем HI.

Изменено 31 марта, 20188 г пользователем Nikitka

@Константин Мусатов, а какое положение Gain в модели Musatoff HA-5SE даст наиболее линейный звук с Sennheiser HD650?

Громкости хватает более чем и на LO, однако характер звука мягче чем HI.

Глубина ООС в положении Lo выше, что означает большую линейность. Потому, если хватает усиления на Lo, то так и лучше оставить.

Вид сверху.jpg на ixbt.photo:

 

Вид 1.jpg на ixbt.photo:

 

Вид 2.jpg на ixbt.photo:

Что есть сказать по поводу Musatoff HA-5SE…

 

Усилитель внешне сделан качественно, производит впечатление вполне солидной вещи, довольно тяжёл для своих маленьких размеров. Цвет глубоко чОрный, под стать сенхайзерам 660S. Ручка громкости не болтается, крутится плавно без тресков в звуке.

В звучании нет и намёка на шумы и наводки, даже на большой громкости. Переключатель усиления очень кстати, особенно для чувствительных низкоомных наушников. Как я понял, в нижнем положении переключателя усилитель работает как повторитель, а в верхнем усиливает до +18 децибел. В режиме усиления запас громкости для всех моих наушников очень большой, только для тугих изодинамических фостексов пришлось выкрутить выше 11 часов. В режиме повторителя запас по громкости маленький, для фостексов вообще не хватило на некоторых записях. В общем фостексы можно слушать только в режиме усиления, в отличии от остальных моих наушников.

 

Качество звучания оценивал только в режиме усиления, с наушниками 660S, 712 и амиронами.

 

Подача музыкального материала у «Мусатова» немного притемненная в противовес слегка осветленному звучанию бластера АЕ-5. У «Мусатова» есть еле-еле заметное преимущество на НЧ, бас более рельефен «монументален» (это вызвано, наверное, общей притемненностью звучания усилителя).

 

Среднечастотный диапазон «Мусатов» отыгрывает «вкуснее», особенно вокальные записи, здесь самый заметный на мой слух эффект и, пожалуй, единственная по настоящему веская причина, по которой меломану захочется сменить усилитель бластера на внешний от Мусатова.

 

Детальность и качество звучания ВЧ примерно на одном высоком уровне.

 

Более всего от смены усилителя "повзрослело" звучание 660S. "Мусатов" и эти наушники, что называется спелись.

 

Стоит ли платить дополнительные 20 тыр. за Musatoff HA-5SE?

По мне так однозначно стоит, не столь велика для меня эта сумма. Но можно спокойно довольствоваться замечательным усилителем АЕ-5, если не придираться к, часто едва заметным, мелочам. А уж владельцам каких-нибудь сенхайзеров 598 или китайских «акселькваксов» вообще беспокоится не нужно.

 

 

Всё сугубо на мой слух и вкус.

звучанию бластера АЕ-5.

 

А что это? Гугл только какие-то нано-браслеты имени Чубайса находит )))

А что это?

Creative Sound BlasterX AE-5