AMB Beta22 - эксперименты, опыты и пр. доработки по улучшению звука.

[zAg 3 251]

Если усилитель "прокачивает" наушники, то даже на самой сложной музыке не будет просадок по динамике, перепады и пики будут отыгрываться гармонично.

При этом, "орать" такой усилитель не должен.

Не охота по этой теме спор разводить, т.к. это термин "свободного полёта" (не научный), каждый под ним может подразумевать, что угодно, и как угодно (кому громкость, кому мощность, кому ещё что). По мне это ещё и + качество воспроизведения, возьмём одну и туже модель усилителя но собранную на разной качественного уровня комплектации, мощности и там и там хватает (модель одна), а качество звука в наушниках разное, выходит, что один из этих усилителей выжал из наушников больше "звука" чем другой (а это и динамика значительно лучше, и пр.), я вот такое понятие в этот термин вкладываю - это как бы итог (предел) возможностей конкретных наушников, и больше как не старайся из них лучше ничего не вытянешь (в качестве звучания). В моём понимании - это термин "качество звука", а мне как я понял, пытаются сказать, что - "количество".

[Solitudo 2 602]

а перекачивание возможно? пару раз читал высказывания, что типа усилок перекачивает уши и это дает плохой звук...

Я не думаю, что у этого высказывания есть какие-либо технические объяснения. Скорее всего человеку просто не понравился конкретный усилитель с конкретными наушниками и в поисках причины, выбрал первую понравившуюся, то есть мощность.

вот такое понятие в этот термин вкладываю - это как бы итог (предел) возможностей конкретных наушников, и больше как не старайся из них лучше ничего не вытянешь (в качестве звучания). В моём понимании - это термин "качество звука", а мне как я понял, пытаются сказать, что - "количество".

А откуда вообще этот предел возьмется? Всегда под любые наушники, даже совсем дешевые, можно найти или сделать еще более подходящий усилитель и качество звука , выдаваемого наушниками будет выше (или просто будет больше нравиться). Так же вы собрали 2 усилителя на одной схеме - один на дорогих комплектующих, другой на дешевых. Дорогой естественно лучше, но и его можно всегда сделать еще более продвинутым, купив какие-то совсем эксклюзивные трансформаторы и т.д., или, скажем, доработать схему.

Изменено 29 октября, 2015 пользователем Solitudo

[Александр Карелин 3 723]

вот вам и чириканье с щебетанием((( двое пытавшихся растолковать значение "прокачивания" пропели две разных песни.... жуть

Изменено 29 октября, 2015 пользователем Александр Карелин

[zAg 3 251]

вот вам и чириканье с щебетанием((( двое пытавшихся растолковать значение "прокачивания" пропели две разных песни.... жуть

А как ещё можно "петь", на абстрактное выражение. Пиши что хочешь, правда, как говорится, всегда на твоей стороне, давая определение "неопределённому" слову (термину). Конечно, лучше было не мутить ил со дна озера.

[dikvertin 975]

для меня термин "прокачивают" это только динамика на высокой громкости, сохранение динамического диапазона без искажений звука. Легко проверить - запись тестового материала с увеличением громкости на 3 dB, соотношение пиков на записи и общая АЧХ должны сохранятся при увеличении общего уровня записи на эти 3 dB.

Не прокачивают - похоже на работу лимитера + рост искажений.

[Александр Карелин 3 723]

Подведём итог. "Прокачивание" попыталось растолковать 4 участника. Каждый дал свое толкование. Эти толкованияникак не пересеклись между собой.

Вывод. Как и требовалось доказать - "прокачивание" абсолютно лишено какого-либо сущностного толкования (каждый лепет под это слово своего горбатого"). Так что - чириканье и щебет

[zAg 3 251]

"прокачивание" абсолютно лишено какого-либо сущностного толкования

Так а абстракции же нет научного толкования, можно фантазировать что угодно.

[dikvertin 975]

@Александр Карелин, Если 4 человека дадут определение понятия "звук" и все четверо напишут свое, это тоже будет "абсолютно лишено какого-либо сущностного толкования"?

[Fireblade 951]

Лучше прокачку заменить на более подходящее и понятное слово – как контроль. А то «качает» «прокачивает» - это конечно не самое лучшее описание аудио систем

[dikvertin 975]

@Fireblade, согласен - контроль лучше, прокачка - вульгаризм.

[Mopo3ko 298]

Оффтоп.

 

@sneeze, можно и перекачать и надуть и даже лопнуть! Никогда не включали в мощник низкоомные уши?

серьезно, в таком варианте образы становятся слишком крупными и отрывистыми, звук возникает где-то в центре головы, бас именно что "перекачан" - за исключением тех случаев, когда наушники как раз на мощнике и надо слушать, типа старых сверхтугих АКГ или изодинамики.

 

В моём понимании - это термин "качество звука", а мне как я понял, пытаются сказать, что - "количество".

Всегда считал этот термин "количеством", приведу граничный пример. Собрали вы отличный усилитель - медная жила в семь девяток, фольга, топовые компоненты - но при этом очень небольшой мощности (не скажу в цифрах, не силен) ...и включили в него HE-6. Понятное дело, ему не хватит сил не то, что обеспечить необходимый ДД на пиках, но даже выдать требуемую громкость. При этом его высокий класс все равно будет чувствоваться, а с "легковесными" наушниками, особенно если он затачивался под конкретную модель -так и вовсе сыграется великолепно, это как раз и есть "синергия", то о чем говорит @Solitudo - согласен с его мнением. Другое дело воткнуть те же HE в гораздо более мощный, но не такой "прозрачный" усь, который в принципе не сможет "выжать, как вы говорите, такого "качества" звука из наушников, и в принципе имеет более высокий уровень искажений- но контролировать их, в рамках своего более высокого уровня искажений, конечно, будет гораздо лучше.

 

Всем сорри за дилетантский комментарий в технической ветке, @Fireblade спасибо за термин

 

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем Mopo3ko

[zAg 3 251]

Всегда считал этот термин "количеством", приведу граничный пример. Собрали вы отличный усилитель - медная жила в семь девяток, фольга, топовые компоненты - но при этом очень небольшой мощности (не скажу в цифрах, не силен) ...и включили в него HE-6. Понятное дело, ему не хватит сил не то, что обеспечить необходимый ДД на пиках, но даже выдать требуемую громкость.

Вы меня не внимательно читали, в моё понятие "прокачка" - качество звука, первым пунктом, как раз входит достаточная мощность усилителя (одно из условий качества) для конкретных наушников (только у многих это единственный пункт определения этого "слэнга", а у меня только одно из условий) и далее различные манипуляции по улучшению звука. Если считать "прокачкой", только необходимую мощность, то зачем так извращаться различными слэнгами, можно писать по-русски - хватает / не хватает мощности усилителя и только, и всем понятно, а то, действительно смахивает на прокачку каким-то пнемвонасосом. Да и лучше вообще не городить огород вокруг термина без определения.

[zAg 3 251]

Хотел сегодня закончить полную сборку (не включая оформления панелей) усилителя, но провозился с переделкой организации земли по рекомендации Ти Кана, для лучшего разделения стереоканалов (по его утверждению) и пр. Пришлось разобрать и переделать межблочный питающий кабель (добавить ещё один проводник), а заодно добавить выводы земли от платы Сигмы, короче провозился и окончательную сборку отложить на потом. Пока послушаю музыку, проверю и оценю результат этих манипуляций по совету Ти Кана.

 

И убедительная просьба, не писать здесь про абстракционный термин – прокачка, кто хочет об этом говорить, лучше заведите новую (свою) тему, там и будем обсуждать, кому что близко, а здесь не надо, думаю, выше достаточно об этом высказались.

[zAg 3 251]

Ну, вроде всё, закончил почти всю электрическую часть сборки, установил сегодня защиту - Epsylon12, теперь выходящая кабельная разводка подключена непосредственно к наушниковым терминалам на лицевой панели (раньше стоял временный, выносной), можно пользоваться как классическим подключением наушников, через Jack терминал, а также подключаться через 4-х пиновый XLR терминал (небалансное подключение) используя кабель с подобным коннектором для балансного подключения наушников.

Осталось установить светодиод для подсветки кристалла усилителя, и доработать внешнее оформление.

[Bonza 491 1 Тракты]

,

 

А у вас нет опасения, что вся эта иллюминация будет вам вечером в шар светить?

[zAg 3 251]

,

 

А у вас нет опасения, что вся эта иллюминация будет вам вечером в шар светить?

Она вообще-то бледно светит в реальности, диод внутри аппаратов вдали от кристаллов и не даёт яркого свечения (просто камень окрашивается из белого в неяркий синий цвет), тем более это натуральный гранённый хрусталь и грани камня рассеивают свет в разные стороны, предавая свечению интересный переливающийся образ из белого в синий цвет (глядя под разным углом обзора) и свет совершенно не бьёт прожектором в глаза (можно в упор смотреть, глаза не устанут).

Но вот проблема с передачей этого свечения на фото, здесь всё совершенно не так, как в реалии, цвет получается более ярким и насыщенным и создаёт впечатление яркого свечения. Ну вот не может мой фотоаппарат это адекватно передать. Ну а то, что светящийся диод из корпуса попал так не удачно на объектив, так эта моя вина (выбрал неудачный ракурс), его (пока) видно только если смотреть сверху под определённым углом, а так его свет почти не видно и он не мешает глазам. В дальнейшем, планируется ещё осадить крышки ниже в уровень с боковыми стойками и зазор (щель для вентеляции) будет вообще минимальный (и свечения диода уже будет практически совсем не видно с любого ракурса). А пока это ещё "сыроватый" вид корпуса, финал впереди.

[zAg 3 251]

Сегодня подогнал крышку на Сигме, сточил углы и осадил, теперь выглядит как завершённая (осталось только стоечки под крышку покрасить, пришли только сегодня, поэтому не до этого было). Заодно установил диод подсветки камня на блоке Бэты (уровень яркости можно регулировать), потом надо будет тоже крышкой заняться, да надписями на лицевой панели.

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем zag18

[pollar 8 808]

Сегодня подогнал крышку на Сигме, сточил углы и осадил, теперь выглядит как завершённая

Теперь супер!

[8street 393]

Сегодня подогнал крышку на Сигме, сточил углы и осадил, теперь выглядит как завершённая

Она там наглухо не закрывается? Выкрутить те верхние кругляши по углам, прикрутить крышку, вкрутить кругляши.

И право слово, покрашенный разъем смотрится все равно не очень. Рядом точно такой же нейтрик, с черным пластиком, нормально смотрится. Краску стереть и 2 разъема будут одинаковы по композиции.

[AAB 780 6 Тракты]

А камень в ручке можно подсветить?

[zAg 3 251]

А камень в ручке можно подсветить?

Нет, на ручке не получится, там по центру идёт шток на вращения потенциометра (стенка сзади глухая). Попробовать, конечно можно было, засверлить отверстия рядом с отверстием под шток, но как при этом будет попадать свет на камень и как регулировать яркость (если вообще ещё, свет будет нормально попадать на камень) не известно. Позже, может попробую на другой ручке поэксперементирую.

[zAg 3 251]

Столкнулся вчера с одной проблемкой при проигрывании одного диска, там довольно высокие пики на НЧ записаны, и защита Epsylon12 почти постоянно срабатывала, так что стандартные настройки этой платы у Ти Кана никуда не годятся, только для тех кто слушает очень тихо. Сегодня переделал плату, согласно рекомендациям Ти Кана в таких случаях, и понизил чувствительность схемы защиты, но вот только взял не максимальные значения параметров заменяемых деталей, а промежуточные, а надо было, всё-таки, по максимуму (предётся ещё раз переделывать). Ну даже сейчас стало намного лучше, хотя бы на комфортной громкости этот диск слушать можно полностью без срабатывания защиты (вчера вообще было не возможно), но ещё чуть больше громкость и в пиках опять срабатывает, ну и перестраховщик же этот Ти Кан, можно было сразу предложить максимальные значения.

[Александр Карелин 3 723]

Подскажите, а какие сейчас в ките 22беты конденсаторы фильтра БП идут?

[zAg 3 251]

Подскажите, а какие сейчас в ките 22беты конденсаторы фильтра БП идут?

У меня, или в классическом исполнении (имеется ввиду Сигма22)?

[Александр Карелин 3 723]

, скажите про оба варианта