Вот теперь понятно объяснили итак: бас из 800-ых зенхов находится... находится бас, бас находится - в аудизах лцд ))))))

А в наушниках вообще может быть нормальный бас?

Может. Яркий пример - LCD-3. У них бас объективно лучше чем у большинства АС.

 

А причем тут АС? У большинства АС самого нижнего баса просто нет как класса. LCD у меня были, причем и фазорные, и "классические" - ну в принпипе да, если слушать только басовую линию, она "повкуснее" HD800, только какой ценой? А когда слушаешь HD800 сами по себе - никакого недостатка баса там нет, это не винтажные AKG какие-нибудь, типа K40* или K50*.

Изменено 15 февраля, 201610 г пользователем Remilio

А какже хешки (6)? Ещё есть вариант AKG-812

Да я, как-то по бреду, пробовал добавить бас в сенхах эквалайзером. Понимаю, что это не по фэн-шуй, но просто, чтоб проверить. Ну, добавил. Ну, бас. И чё? Лучше стало? Да нифига.

Да я, как-то по бреду, пробовал добавить бас в сенхах эквалайзером. Понимаю, что это не по фэн-шуй, но просто, чтоб проверить. Ну, добавил. Ну, бас. И чё? Лучше стало? Да нифига.

 

Угу, у меня точно такой же опыт. И выпиливание 6Кгц эквалайзером лично для меня их лучше тоже не сделало.

Ооооооо. Круто!!!! Пять бвсовых заходов не хватило!!!!!!! Пошел шестой)))) капец, однако, товарищи)))

Я тут заслушал 650-ые, там больше баса (ну на моём тракте больше, а как в реале должно быть - кто ж его знает). И могу откровенно сказать, что бас в 650-ых бесит меня больше всего. У меня на тракте там просто какая-то каша, если с 800-ыми сравнить. Вангую, что на нормальных источниках будет получше, но факт в том, что 800-ые ровно с тем же источником играют детально и относительно неплохо.

Так что начинаю наконец понимать фишку 800-ых и начинаю осознавать, что 800-ые для меня комфортнее более "ровных и мониторных" наушников типа 650-ых.

 

PS

250-ые Байеры звучат на моём тракте на абсолютно всех композициях лучше, чем 650-ые сенхи. За последние я бы даже 50$ не заплатил, если честно, настолько мне не понравился звук.

Посоны, кому баса не хватает, выведите параллельно второй сигнал на сабвуфер. Должно помочь.

Посоны, кому баса не хватает, выведите параллельно второй сигнал на сабвуфер. Должно помочь.

А идея то чумовая!!!!

В этой ветке (неудивительно) часто ругают 650е, а вот если честно, с появлением в системе 800х я только убедился, что от 650х никуда не уйти для определенных жанров. Хард-рок какой-нибудь в 800х звучит просто нелепо, а 650е, похоже, были разработаны специально для него - жирная нижняя середина, невыделенная область нижних ВЧ, все как надо, звучит очень драйвово. Тандем 650+800 это наверное лучшее что я мог себе представить для звука.

Нижние ВЧ имеет смысл выделять, чтобы были лучше слышны тарелки и соляки.

Нижние ВЧ имеет смысл выделять, чтобы были лучше слышны тарелки и соляки.

возможно, но тут вопрос в индивидуальной чувствительности. У меня так получилось что чувствительность к ВЧ повышенная. То что для всех "нейтральные" вч - для меня адский звон.

В этой ветке (неудивительно) часто ругают 650е, а вот если честно, с появлением в системе 800х я только убедился, что от 650х никуда не уйти для определенных жанров. Хард-рок какой-нибудь в 800х звучит просто нелепо, а 650е, похоже, были разработаны специально для него - жирная нижняя середина, невыделенная область нижних ВЧ, все как надо, звучит очень драйвово. Тандем 650+800 это наверное лучшее что я мог себе представить для звука.

Все в общем-то так, но в 650 все-таки нет самого нижнего баса, да и детальности, которая есть, например, в LCD-2, зато они удобные. Мне порой после HD 800 чугунные LCD-2 просто не хочется надевать, пусть даже они и веселей играют некоторую музыку.

Это у многих такая ситуация (((

Попробуйте Z7 послушать. Они для тяжа хороши

И тоже могут быть некоторым дополнением для HD800...

Изменено 15 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

но в 650 все-таки нет самого нижнего баса, да и детальности

Ну нижний и инфрабас бас я поднимаю параметрическим эквалайзером если нужно, а сверхдетальность на хардроке для меня вопрос, нужна ли. Грязь в гитирах всю слышать разве что, фон усилителей.

Нужны 800 2.1, где на полудужке к затылку будет подводиться головной сабвуфер. Чем не патент?

Нужны 800 2.1, где на полудужке к затылку будет подводиться головной сабвуфер. Чем не патент?

Неправильно! Саб должен находится под стулом или сразу за спиной, чтобы прямо в печенку бас заколачивать. При хорошо настроенном сабе стул вместе со слушателем самостоятельно подпрыгивают в такт музыке

возможно, но тут вопрос в индивидуальной чувствительности. У меня так получилось что чувствительность к ВЧ повышенная. То что для всех "нейтральные" вч - для меня адский звон.

Как же вы 800е слушаете тогда? Не напрягают со стоковым кабелем то?

Нужны 800 2.1, где на полудужке к затылку будет подводиться головной сабвуфер. Чем не патент?

Неправильно! Саб должен находится под стулом или сразу за спиной, чтобы прямо в печенку бас заколачивать. При хорошо настроенном сабе стул вместе со слушателем самостоятельно подпрыгивают в такт музыке

 

Правильно мыслишь Такой девайс, кстати, уже есть: http://www.innerfidelity.com/content/shakin-it-subpac-s2-headphone-subwoofer#5ZK2IR6lk663xVyf.97

С Т.З. акустического оформления получить глубокие/панчевые НЧ и при этом большую сцену - две почти противоположные задачи. Как правило, при уменьшении акустической камеры (амбушки) и при более плотном заднем демпфировании улучшается отдача на НЧ, но при этом также страдает и сцена (в обратную сторону)

Потому получается палка о двух концах

возможно, но тут вопрос в индивидуальной чувствительности. У меня так получилось что чувствительность к ВЧ повышенная. То что для всех "нейтральные" вч - для меня адский звон.

Как же вы 800е слушаете тогда? Не напрягают со стоковым кабелем то?

У меня параметрический студийный эквалайзер вырезает узкими полосами резонансы ВЧ, меня теперь вообще ни одни наушники не напрягают, но вообще да, есть такой момент. Кабель конечно надо менять... А без эквалайзера, я бы сказал что даже со стоковым кабелем 800-е ровнее и чище на ВЧ, чем те же АКГ К712.

Изменено 15 февраля, 201610 г пользователем savara

В этой ветке (неудивительно) часто ругают 650е, а вот если честно, с появлением в системе 800х я только убедился, что от 650х никуда не уйти для определенных жанров. Хард-рок какой-нибудь в 800х звучит просто нелепо, а 650е, похоже, были разработаны специально для него - жирная нижняя середина, невыделенная область нижних ВЧ, все как надо, звучит очень драйвово. Тандем 650+800 это наверное лучшее что я мог себе представить для звука.

Сегодня чел, который тут всё хочет избавиться от сибилянтов в заведомо сибилятивном треке, написал, что оплевался от 650-х и кажется наконец понял, насколько круты HD800. Вроде, о роке и шла речь. )))

Правильно мыслишь Такой девайс, кстати, уже есть: http://www.innerfide...IR6lk663xVyf.97

http://youtu.be/1t3h9osiFuE

Это у многих такая ситуация (((

Попробуйте Z7 послушать. Они для тяжа хороши

И тоже могут быть некоторым дополнением для HD800...

Есть такая группа Die Antwoord, в интервью они говорили, что делают музыку такой, чтоб создавалось впечатление, что слушатель стоит рядом с закрытой машиной из которой грохочет и долбит песня. Вот эти Сони звучат именно так.

А без эквалайзера, я бы сказал что даже со стоковым кабелем 800-е ровнее и чище на ВЧ, чем те же АКГ К712.

Видимо усилитель круто спелся с ними. А может новые 800е действительно темнее старых. У меня как раз 2013 года 800е, походу самые яркие из всех и в моем тракте 712 с оядом потемнее были.