savara

Басовую ловушку поставить

Кто тебе такое сказал?

Да ладно, DT250 очень хороши, DT880 вполне себе звучат как мониторы. 770/990 и прочие да, это и правда странные звери, но тут правильную мысль высказали, что уши-то у всех разные, и для тех, для кого делали 770/990 150/250 будут просто напросто темными.

Вот именно что только в теории. На практике как люди слушают 770 мне глубоко непонятно, это же кошмар.

Не сможете. Звучание наушников образуется системой из головы, ушей, прилегания амбушюр, корпуса и драйвера. Все, что вы измерите микрофоном - это будет некомпенсированное звучание только одного драйвера. По сути звук вы услышите совсем другой, и ваши измерения вам дадут неверную картину, причем в корне. В DT-250 есть все, и бас, но при этом мидбас никуда не лезет, и ВЧ, которые будут достаточно звонкими, но при этом это не яркие и не пилящие мозг высокими частотами наушники. Подозреваю, что вы сейчас купите себе что-нибудь в духе AKG Q701 или Beyerdynamic DT770, и вам это в итоге не понравится, хотя дело вкуса, есть люди, которые слушают ВЧ и им это нравится, но мне вот как-то не понять.

Вы же понимаете, что в результате получите абсолютно бесполезный график ачх динамика, который с реальным восприятием звучания не будет иметь ничего общего, и дело не только в имитации ушного канала, а еще в том, что нужно применять одну из кривых компенсации психоакустики, которую вам еще тоже нужно выбрать (желательно на основании исследования, а не с потолка), например diffuse field, harman target curve или какую-то другую. Слушал, но никогда бы не купил.

Тут вы уже решили сравнивать канал с канализацией. DT-250 отличные немецкие студийные наушники, а Axelvox - дешевые китайские.

Ради интереса, это как вы будете делать?

Чтобы ответить на вопрос "как" у них с тональным балансом, надо точно знать, что вы понимаете под "сбалансированностью" и "что" вам нужно. Объективно только вы знаете ответы на эти вопросы и сбалансированность у всех разная.

А кто вам, и где конкретно, сказал что 1770 плохие? Была речь про то что многим не нравятся баеровские ВЧ, но это же не эквивалентно тому, что они плохие - кому плохие, а кому и отличные. Как правильно написано выше, слух у всех разный и это вопрос категорически индивидуальный.

Эти наушники кроме внешнего вида ничего общего не имеют. K240 на этом форуме не любят, и как мне кажется зря, отличная вещь. Единственный минус это штатные кожзам амбушюры не самые приятные, в версии Mark II в комплекте есть велюровые, но и они по размеру маловаты, так что наушники наполовину on-ear. Зато уникальное звучание, которого в других наушниках лично я никогда не слышал, и, опять же лично мне, оно очень нравится.

Знаете, есть такая поговорка - "Если это случилось со мной - значит это случалось с каждым. Если это не случилось со мной - значит это не случилось ни с кем".

Кому что нравится это дело вкуса и предпочтений, а изменения происходят в области способности слышать высокие частоты, и порог слышимости с возрастом неуклонно снижается, т.е. мы со временем перестаем слышать все большие и большие участки частотного диапазона.

Эвона как оказывается - общепризнанно одни из лучших наушников звучат на 3к рублей, и хуже наушников за 5к рублей. Будем в курсе. Отличные. Одни из лучших что есть на рынке вообще. И очень многие не собираются их продавать, ну например никогда, и очевидно, что активно участвовать в ветке "на что заменить HD650" им смысла нет. В результате у вас сложилось ложное ощущение, что "многие их продают", просто потому что ветка про это. Это называется "ошибка выживших", это нормальное ментальное искажение, нормально об этом не знать и не быть в состоянии критически оценить свои ощущения от реальности - большинство на это также не способно. нет, ну почему же, по-моему очень смешно! У DT770 где выпиливающие верхние? Сложный вопрос, практически везде. Нет, конечно у всех слух разный, ну и там с возрастом происходят к сожалению дегенеративные изменения, влияющие на восприятие высоких частот, но то что 770 за счет провала на середине и пиках на ВЧ пилят это труднооспоримый недостаток этих наушников.

Имеется ввиду студийная ситуация, когда вокалист использует наушники для трекинга записи, и в вокальный микрофон будет попадать звучание из наушников. Это распространенная проблема, в таких случаях действительно используют закрытые наушники. Другой вопрос, что для трекинга наушники можно использовать совершенно любые, тут никакое качество звука совершенно неважно. Другой вопрос, что использовать для работы со звуком (и стоит ли вообще).

Ну винтажный звук наверное может быть разным. Конечно, у АКГ К240 еще более винтажный звук, но по мне всегда и 650-е звучат винтажненько. Что такое звук 00-х не знаю)

Поздравляю вас и полностью согласен - DT250 это отличные и крайне недооцененные наушники, а кроме того, это значительно больше звука за значительно меньшие деньги, чем в среднем. Магии там хоть отбавляй и она какая-то неповторимая - я переслушал, наверное, все, что есть на рынке, и конечно, HD800 звучат очень круто, но это такой своеобразный аттракцион, HD650 это тоже прикольно, но на мой вкус это очень конкретно "винтажно" звучащие наушники, а вот DT250 это мониторы, и если такой звук нужен, то сложно найти что-то сравнимое.

Я тоже так думал, пока не купил 250 на работу и не послушал через пару месяцев 150 в магазине. У 150 резонансы такие, что звучание очень гулкое и как будто из пластиковой чашки происходит (причем судя по всему это именно так и есть). У 250 таких проблем нет.

Любой звукорежиссер это подтвердит. Более того, работать с частотным балансом в наушниках тоже нельзя, особенно в области баса - человеческое восприятие так устроено, что в наушниках бас воспринимается неадекватно. Ок, а у меня есть друг, который для профессиональной работы предпочитает сенхайзер, и очевидно, что это связано не с тем, какой производитель делает наушники лучше для одной или другой цели, а с тем, что люди слышат по-разному по миллиону разных причин, начиная с уникальности строения ушных каналов и психологического восприятия звука. Один для работы выберет одно, а другой другое, тоже касается и музыкальных целей - все индивидуально и решение исключительно за предпочтениями конкретного пользователя. Бесцельные попытки найти абсолют, пригодный для любого абстрактного человека. Ну я например не просто слушал 712 и 650, а владею обоими. Все верно говорят про техничность итп, но как я выше написал, исключительно вопрос вкусовых предпочтений. В 650 сцена строится точнее, несмотря на ее меньшие субъективные размеры, чем в 712. Абсолютно согласен, именно так профессионалы наушники и применяют - детали в наушниках, сцена, АЧХ и бас - мониторы.

Vsonic VSD3S неплохие, но увеличить бюджет до Sony A1AP лучше.

Опровергну все, что пишут - драйва в звучании дофига, из коробки звучат совершенно нормально и менять кабель совершенно не обязательно. И это кстати тоже абсурд какой-то, конечно они стоят своих денег. Они звучат лучше, чем что-либо еще в своей ценовой категории, кроме того, их можно найти б/у в нормальном состоянии за почти половину цены новых. Вы просто когда читаете аудиофилов, фильтруйте, что это именно аудиофилы, и отношение к технике у них не такое, как у большинства людей. Им и кабеля не те, и требования к технике какие-то весьма специфические.

Это вы какую-то чушь прочитали. HD650 чрезвычайно музыкальные и сбалансированные наушники, один из лучших вариантов вообще из всего, что есть на рынке.

Большая ошибка. 712, 600 и 650 - лучшее что есть в данном ценовом диапазоне. Если нужен звук "референсный" и "мониторный" - то 712, если теплее и живее, то 600/650. Суббас выправляется параметрическим эквалайзером на раз (а также правятся остальные проблемы АЧХ). 990 же это искусственно раздутый бас, причем не за счет драйвера, который может его воспроизводить, а за счет провала середины, то есть создается иллюзия звучания и как следствие горб на ВЧ. Звучат неестественно, и вся ваша музыка, если вы ее будете "создавать", будет без баса в итоге и с горбом на середине.

Bottlehead Crack на две головы выше, чем Laconic LunchBox, и его надо сравнивать с Night Blues наверное, но если первый у меня был, то второго не было, сравнить не смогу.

JDS Labs CMoy BB - $59 и он весь ваш плюс доставка плюс налоги плюс на пиво. Бюджетнее некуда, звучать будет, не сказать, чтобы прям хай-фай, но прикольно. Можно такую коробочку и самому собрать вообще за копейки, но надо знать, с какой стороны браться за паяльник. Вы бы описали хотя бы ради приличия, зачем он вам. От источника совсем громкости не хватает, даже если на максимум выкрутить, или что?