А без эквалайзера, я бы сказал что даже со стоковым кабелем 800-е ровнее и чище на ВЧ, чем те же АКГ К712.

Видимо усилитель круто спелся с ними. А может новые 800е действительно темнее старых. У меня как раз 2013 года 800е, походу самые яркие из всех и в моем тракте 712 с оядом потемнее были.

Да, все так - у меня есть транзисторный, и вот на нем правда 800 резковато на ВЧ. А вот ламповый Bottlehead прекрасно просто! Зато на этом транзисторном удивительно раскрываются 650 - я вообще думал, что будет ровно наоборот, а вот тебе.

@savara, 650м надо чтобы усилитель зажимал их бас в ежовых рукавицах, тогда все достойно по звуку. А лампа не всегда это может.

Изменено 15 февраля, 201610 г пользователем Shadow39

У меня как раз 2013 года 800е, походу самые яркие из всех и в моем тракте 712 с оядом потемнее были.

А у вас какой серийник? Я свои покупал в декабре 2013-го, №26***. Мои Байеры 880-600 ощутимо ярче, не говоря уже о 770 и 990.

У меня как раз 2013 года 800е, походу самые яркие из всех

И это тоже верно! Я раньше 800е переносить не мог, а вот последние версии как услышал - сразу понял, что надо брать. Они что-то сделали там подходящее для чувствительных к ВЧ ушей.

@Bonza,у меня на 19 начинается, если быть совсем точным то конец 2012г.

@savara, 650м надо чтобы усилитель зажимал их бас в ежовых рукавицах, тогда все достойно по звуку. А лампа не всегда это может.

Мидбас.

@Bonza,у меня на 19 начинается, если быть совсем точным то конец 2012г.

А-а, так у вас не модель 2013, значит, а старые, по сути.

@Bonza,я не знаю в какой момент изменили звук. Но мои достаточно яркие, думаю новые лучше должны быть.

У меня тоже были в 2013 куплены. Разница с нынешними небо и земля.

@savara, 650м надо чтобы усилитель зажимал их бас в ежовых рукавицах, тогда все достойно по звуку. А лампа не всегда это может.

Вот кстати именно это AMB CK2III и делает. Лучше бас слышал только в Бета22.

@savara, 650м надо чтобы усилитель зажимал их бас в ежовых рукавицах, тогда все достойно по звуку. А лампа не всегда это может.

Вот кстати именно это AMB CK2III и делает. Лучше бас слышал только в Бета22.

Я уже отписывался, что как-то брал 650-е на день послушать. Это было ещё до покупки HD800, и у меня тогда был MS Audio 1.4. Мне, если честно, наушники понравились. Никаких таких ужасов, о которых здесь пишут, я на своём тракте не услышал.

@savara, 650м надо чтобы усилитель зажимал их бас в ежовых рукавицах, тогда все достойно по звуку. А лампа не всегда это может.

Вот кстати именно это AMB CK2III и делает. Лучше бас слышал только в Бета22.

Я уже отписывался, что как-то брал 650-е на день послушать. Это было ещё до покупки HD800, и у меня тогда был MS Audio 1.4. Мне, если честно, наушники понравились. Никаких таких ужасов, о которых здесь пишут, я на своём тракте не услышал.

ну вообще, если сравнивать звучание лоб в лоб, то на хорошей, чистой записи с большим диапазоном и красивым многоуровневым построением сцены, то 800-е технически рвут 650-е в клочья конечно. Последние звучат как будто на уши одел валенки. Но это чертовски приятно звучащие, жирные и драйвовые валенки, которые на многой моей музыке очень хорошо звучат. Что не отменяет превосходства 800-х.

Я 650-е на своем тракте совсем недолго слушал, притом со стоковым кабелем, но мне в целом они тоже понравились. Но имея 800е, необходимости в них не вижу для себя совсем.

В этой ветке (неудивительно) часто ругают 650е, а вот если честно, с появлением в системе 800х я только убедился, что от 650х никуда не уйти для определенных жанров. Хард-рок какой-нибудь в 800х звучит просто нелепо, а 650е, похоже, были разработаны специально для него - жирная нижняя середина, невыделенная область нижних ВЧ, все как надо, звучит очень драйвово. Тандем 650+800 это наверное лучшее что я мог себе представить для звука.

Сегодня чел, который тут всё хочет избавиться от сибилянтов в заведомо сибилятивном треке, написал, что оплевался от 650-х и кажется наконец понял, насколько круты HD800. Вроде, о роке и шла речь. )))

метал и рок звучат на 800-ых для меня просто чудесно. мне не нужен глубокий бас, мне нужна разборчивость на риффах

метал и рок звучат на 800-ых для меня просто чудесно. мне не нужен глубокий бас, мне нужна разборчивость на риффах

Эту фразу нужно в шапку темы поместить.

Можно даже жирным выделить ключевые слова. Они там все ключевые.

Приобрел б/у ХД800, номер 34ххх, слушаю сейчас. Не покидает ощущение выхолощенного, какого-то упрощенного звука. Бас имеется, ровный, не выпирает, но если сравнивать с Денонами от Снорри, считайте, что НЧ почти нет.

Ясно почему их под лампы суют.

Бас имеется, ровный, не выпирает, но если сравнивать с Денонами от Снорри, считайте, что НЧ почти нет.

И больше нечего добавить.

Денончики долбят будь здоров, причем очень качественный панч идёт, никакой расхлябанности.

@savara,дайте ка я угадаю. Валенки единственные отлично слушаются без всяких эквалайзеров?)

Приобрел б/у ХД800, номер 34ххх, слушаю сейчас. Не покидает ощущение выхолощенного, какого-то упрощенного звука. Бас имеется, ровный, не выпирает, но если сравнивать с Денонами от Снорри, считайте, что НЧ почти нет.

Мне в 41ххх баса вполне хватает даже на контрасте LCD-2, конечно, его там меньше и он не такой ударный и глубокий, но ощущения что его нет вообще не возникает. Скорее даже наоборот, удивляюсь порой как они на отдельных треках могут поддать жару. Я уж не помню какой у меня раньше был экземпляр, 10ххх наверное, слушать его было тяжело, сибилянты доставали, баса кот наплакал.

Надо бы послушать 800S, если они еще чуть темнее и басовитей, то вероятно стоит их купить при случае.

Ужос, полная неразбериха в плане партий, судя по отзывам. Ничего не понятно.

 

Такое ощущение, что там не партии отличаются, как некая закономерность, а тупо экземпляры все по разному звучат. Кому-то побольше повезло, кому-то наоборот.

Вдруг и в 800s такая же тенденция будет? ℅) сколько экземпляров 800s отслушивалось? Среди наших форумчан только одни пока.

Изменено 15 февраля, 201610 г пользователем zontik

savara,дайте ка я угадаю. Валенки единственные отлично слушаются без всяких эквалайзеров?)

Ну скажем так, 650-е в наименьшей степени из всего, что я слышал, требуют вырезания резонансных пиков на ВЧ. Еще AKG K240 в этом смысле похожи.

,

Я там в соседней ветке про PM-1 вовсю твое авторитетное мнение цитирую, загляни, там весело)

Ужос, полная неразбериха в плане партий, судя по отзывам. Ничего не понятно.

 

Такое ощущение, что там не партии отличаются, как некая закономерность, а тупо экземпляры все по разному звучат.

Не, всё относительно чего-то, да и тракты у всех разные. Мои Денончики в плане баса дали фору LCD-2, сам сравнивал. Уточню, Одиссеи были с велюровыми амбушюрами.