Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

[Vadstalker 12]

Здравствуйте.

Что скажите про ревизию 35799 ?

Приобрел 13 марта

Еще не так много прогрел, нет и 30 часов прослушки

Однако честно не понимаю, про недостаток баса, на части записей, где бас есть по определению и по факту кажется, что его даже еще немного если добавить, то уже будет перебор.

Однако вот есть такой недостаток (по крайней мере для меня) некоторая ярковатость.

Кабель стоковый, ЦАП - Yulong DA8

[only_a_lad 1 915]

Однако честно не понимаю, про недостаток баса, на части записей, где бас есть по определению и по факту кажется, что его даже еще немного если добавить, то уже будет перебор.

Нормальная тоналка у HD800 (включая бас), просто у нас тут форум басхэдовский, поэтому его нужно переименовать в DoctorBassHead )) Пора отрывать ветку для «анонимных антибасхэдов», где люди будут писать типа: «Привет! Я NickName и мне достаточно баса в HD800 и SR-009, но я боюсь в этом признаться даже самому себе…»

Изменено 16 марта, 2015 пользователем only_a_lad

[Vadstalker 12]

Страниц 800 за 2 месяца наберет

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@only_a_lad, Так это смотря как вопрос ставить)))

 

Привет, я pinh0le, и мне достаточно баса в HD800.

Мне достаточно баса в LCD-2

Мне достаточно баса в 007A

А также во всех других моих наушниках.

 

В рамках концепции звучания 800-ых, того как я её понимаю (во загнул) баса там ровно столько, сколько должно.

[Asheraddo 3 727]

Страниц 800 за 2 месяца наберет

 

И близко не наберет Здесь не так много людей, которые считают, что есть электростаты, есть HD800, а есть все остальное (не буду уточнять - что ). По крайне мере на head-fi таких гораздо больше.

[666333 587]

Пора отрывать ветку для «анонимных антибасхэдов», где люди будут писать типа: «Привет! Я NickName и мне достаточно баса

А мне все видится несколько иначе... Басхедов конечно много, особенно по весне Изменено 17 марта, 2015 пользователем 666333

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Шарапов говорил - 800 звучат правильно - и всё. Чего тут спорить?

[only_a_lad 1 915]

Я выкладывал наиболее значимые рейтинги с хэдфая и т.п., там практически все верхние строчки занимают небасхэдовские уши, при этом, я их не считаю «антибасхэдовскими», просто там лидируют нормальные, сбалансированные уши – и это правильно (имхо):

http://forum.doctorh...showtopic=28267

 

Почему у нас на форуме такой крен в сторону баса – не понятно. Чрезмерный бас для меня даже хуже чем его недостаток – он начинает тянуть одеяло на себя, запаздывает, съедает «воздух», наплывает на СЧ, где гораздо больше ценной музыкальной информации и т.д. Есть особые случаи, типа органа, где мрачноватая медлительная басовитость – к месту (более-менее). Есть умеренно басовитые уши типа моей любимой 70-й серии 007, но они явно уступаю более сбалансированным Омегам и даже более светлым Орфеям и 009. Мне тоже часто важен драйв в музыке, особенно с учетом моей любви к року и прочей тяжелой музыке, но и тут бас должен аккомпанировать и держать ритм, а не солировать как в том анекдоте про тубиста.

 

HD800 могут ярчить, их лучше прогреть часов 100 (минимум). Под них лучше подобрать теплый ламповый усь и попробовать разные кабели. HD800 делались и прицелом на HE90, но это была изначально не лучшая идея – попытаться скопировать звук очень эксклюзивных электростатов при помощи динамических драйверов. Проблема HD800 не в басе и не в яркости, а в отстраненной подаче (слишком широкая сцена это только подчеркивает). Но, в конце-концов, не всем хочется, чтобы музыка «вышибала слезу». Я часто смотрю спорт или кино в HD800 т.к. они не грузят лишними звуковыми эмоциями, передают все корректно (немного расширяя пространство, что для кино или спорта обычно неплохо), хорошо сидят на голове – легко и неутомительно и т.п.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Чрезмерный бас для меня даже хуже чем его недостаток – он начинает тянуть одеяло на себя, запаздывает, съедает «воздух», наплывает на СЧ, где гораздо больше ценной музыкальной информации и т.д.

Похоже на описание плохоконтролируемого баса.

[10 парсек 149]

Я выкладывал наиболее значимые рейтинги с хэдфая и т.п., там практически все верхние строчки занимают небасхэдовские уши, при этом, я их не считаю «антибасхэдовскими», просто там лидируют нормальные, сбалансированные уши – и это правильно (имхо):

http://forum.doctorh...showtopic=28267

 

Почему у нас на форуме такой крен в сторону баса – не понятно. Чрезмерный бас для меня даже хуже чем его недостаток – он начинает тянуть одеяло на себя, запаздывает, съедает «воздух», наплывает на СЧ, где гораздо больше ценной музыкальной информации и т.д. Есть особые случаи, типа органа, где мрачноватая медлительная басовитость – к месту (более-менее). Есть умеренно басовитые уши типа моей любимой 70-й серии 007, но они явно уступаю более сбалансированным Омегам и даже более светлым Орфеям и 009. Мне тоже часто важен драйв в музыке, особенно с учетом моей любви к року и прочей тяжелой музыке, но и тут бас должен аккомпанировать и держать ритм, а не солировать как в том анекдоте про тубиста.

 

HD800 могут ярчить, их лучше прогреть часов 100 (минимум). Под них лучше подобрать теплый ламповый усь и попробовать разные кабели. HD800 делались и прицелом на HE90, но это была изначально не лучшая идея – попытаться скопировать звук очень эксклюзивных электростатов при помощи динамических драйверов. Проблема HD800 не в басе и не в яркости, а в отстраненной подаче (слишком широкая сцена это только подчеркивает). Но, в конце-концов, не всем хочется, чтобы музыка «вышибала слезу». Я часто смотрю спорт или кино в HD800 т.к. они не грузят лишними звуковыми эмоциями, передают все корректно (немного расширяя пространство, что для кино или спорта обычно неплохо), хорошо сидят на голове – легко и неутомительно и т.п.

 

only_a_lad,

[666333 587]

Почему у нас на форуме такой крен в сторону баса – не понятно.

..я это увязываю с физиологией, и вспоминаю глухарей на току...

Может не реализованное libido?

[borisuperful 133]

Мой экземпляр наверно был уже прогрет...Для меня там баса вполне достаточно, он там правильный и воздушный, выверенный. Хотя я в данный момент привык к более панчовому в DT 250...Дело не в этом, а в том, что звук в целом яркий, слишком светлый, тонкий....ВЧ, ВЧ...Чем-то АКГ напомнили, та же холодность на середине, те же очень воздушные ВЧ и объемность, масштаб...все таки это не совсем мое теперь, устал)) Орфеусы мне совсем такими не снились...Они были более поющие, чем HD 800 и ВЧ точно меньше

Изменено 17 марта, 2015 пользователем borisuperful

[borisuperful 133]

З.Ы, Интересно, их правда там меньше, чем в HD 800? )

[only_a_lad 1 915]

Чрезмерный бас для меня даже хуже чем его недостаток – он начинает тянуть одеяло на себя, запаздывает, съедает «воздух», наплывает на СЧ, где гораздо больше ценной музыкальной информации и т.д.

Похоже на описание плохоконтролируемого баса.

Я уже столько ушей переслушал и на таком количестве усилков и трактов (и своих и чужих), что про контроль баса кое-что более-менее)) Тональный баланс изначально лучше иметь сбалансированный – при условии наличия хорошо тонально сбалансированной записи и правильно подобранного тракта (правда, с поправкой на вкус конкретного слушателя). Бас должен соответствовать звуковой «концепции» - некой синергии инструментов, вокала, сцены и т.п. Результат – некое цельное (в том числе и эмоциональное) воздействие, когда всё «работает» на реализацию замысла композитора и исполнителей. Дополнительный очень важный фактор – передача атмосферы записи или даже создание особой атмосферы – кто как это слышит и любит. Как у СЧ бывают проблемы и яркостью, сухостью и т.п. у баса есть проблемы с избыточностью, артикулированностью, контролем и т.п. Принципиально - чем больше НЧ, тем труднее их контролировать. Речь о том, что при относительно небольшом, но «оптимально-достаточном» количестве баса легче достичь «идеального звука» (в зависимости от того, кто и что под этим понимает), чем когда НЧ требуют некого особого «усмирения». Примерно то же касается и яркости и сибилянтов на СЧ и ВЧ – тоже нужно усмирять, просто другими средствами, но изначально лучше, если тракт и уши не тяготеют ни к тому, ни к другому. Если брать уши по басовитости, то Викторы DX1000 для меня – 10 баллов, а MDR-R10 bass-light – 1 балл, то HD800 это ближе к идеальным 5 баллам, т.е. в тональном отношении HD800 я считаю практически образцовыми (у меня есть и гораздо более басовитые 007мк2 (SZ3) (имхо более басовитые чем TH900) или D7000 и гораздо более легкие R10 bass-light и т.п.)

[only_a_lad 1 915]

Орфеусы мне совсем такими не снились...Они были более поющие, чем HD 800 и ВЧ точно меньше

Орфеи (HE90) как и Омеги для меня обладают некими магическими и мистическими чертами (видимо, их цена такое влияние оказывает))) Омеги мне лично нравятся больше, но звук Орфеев, пожалуй, более «божественный» - возвышенный, одухотворенный, эмоциональный, кристально чистый и т.п. Для любимого мною рока и металла это немного слишком возвышенно, но для камерной классики (которою я стал слушать после 45 лет с явным и неожиданным для себя удовольствием) Орфеи – лучше некуда. Звук HE90 и 009 заставил меня немного изменить музыкальный вкус и получать явное удовольствие от классики, за что им огромное спасибо!

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Бас должен соответствовать звуковой «концепции» - некой синергии инструментов, вокала, сцены и т.п. Результат – некое цельное (в том числе и эмоциональное) воздействие, когда всё «работает» на реализацию замысла композитора и исполнителей

так и я об этом))) когда концепция звучания наушников (собственное понимание этой концепции) совпадает со, скажем так, музыкальной составляющей прослушиваемого произведения, то всего в меру.

Я не пристраиваю 800-ые на метал, а LCD-2 на БСО, и не имею причин жаловаться на баланс.

[Volonter 8 348]

@only_a_lad, Александр, а на тяжелом роке какие наушники вы предпочитаете (речь конечно не о классе звучания (тут понятно, кто в лидерах), а о том, какие чаще слушаете, чтобы получить максимальную эмоциональную отдачу) - омеги или 007?

Изменено 17 марта, 2015 пользователем Volonter

[only_a_lad 1 915]

@only_a_lad, Александр, а на тяжелом роке какие наушники вы предпочитаете (речь конечно не о классе звучания (тут понятно, кто в лидерах), а о том, какие чаще слушаете, чтобы получить максимальную эмоциональную отдачу) - омеги или 007?

Илья, я в последнее время вообще слушаю больше R10 bass-heavy с амбушками от LCD3 (кожа Delux), но это – больше как дань последним (по времени приобретения) ушам. Для рока Омеги лучше (безотносительно цены), но 70-я серия очень интересно звучит. По соотношению цена/качество 70-я серия даже выше.

[SharapoFF 4 602]

@only_a_lad,

Александр, громко хлопаю в ладоши по поводу вашего поста о "нашем форуме басхедов". Именно стоны в эту сторону и напрягают - жаждет народ непонятно чего, путая гул с вибрациями, "звучание" трамвая - с контрабасом (или вообще непонятно с чем).

То что бас в излишнем количестве очень портит звук - присоединяюсь обоими руками (и ногами тоже стучу) - ничем так не испортишь впечатление от хорошей музыки, как излишним басом, он просто убивает на корню даже само желание что то слушать.

 

[only_a_lad 1 915]

На мой взгляд (и слух) важно: кроме хорошего звука для многих важна некая «изюминка» в звуке («фишка», «акцент» и т.п.) Бас может быть такой «изюминкой» и на практике, именно он может быть наиболее легко достижимой «изюминкой» - достаточно вспомнить поклонников битсов (пардон)) Важные другие "изюминки" – разрешение, атмосфера, многослойность, эмоциональность и т.п. Бас (имхо), пожалуй, наиболее легко достижимая «изюминка» в звуке, на втором месте – разрешение, т.к. уже есть много ушей с высоким разрешением (особенно в топовом сегменте). Wow-эффект хорош, но обманчив – часто как приходит, так и уходит. Про «изюминки» - есть исключения и оговорки, естественно. Кто-то любое приукрашивание звука посчитает злом – и будет прав))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

ничем так не испортишь впечатление от хорошей музыки, как излишним басом, он просто убивает на корню даже само желание что то слушать.

А яростные запилы до слёз на резонансных частотах не убивают желание на корню?

[Volonter 8 348]

ничем так не испортишь впечатление от хорошей музыки, как излишним басом, он просто убивает на корню даже само желание что то слушать.

А яростные запилы до слёз на резонансных частотах не убивают желание на корню?

100% своевременный вопрос.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Volonter, жаль у меня стриминг не поддерживается, я бы видео с Тилем в ультрасонах пристегнул.

[Asheraddo 3 727]

ничем так не испортишь впечатление от хорошей музыки, как излишним басом, он просто убивает на корню даже само желание что то слушать.

А яростные запилы до слёз на резонансных частотах не убивают желание на корню?

 

Запилы? Какие запилы? Не, не слышал

[Vadstalker 12]

Почему у нас на форуме такой крен в сторону баса – не понятно.

 

Детские болезни в аудиофилии?