AT W1000 или W5000?

[prav88 21]

Audio-technica W1000 + Audio-technica AT-HA25D на первое время пойдёт?

[Bimber 1]

prav88

Пойдет, но на первое время.

Далее желательно усилить усиление и источник.

 

P.S.

Все-таки который раз убеждаюсь в требовательности и отзывчивости 5000-в к источнику и усилению. Со сменой источника - получил качественный и кол-й рост, плюс таки они (W5000) существенно темнее в сравнении с 1000-ми.

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

Audio-technica W1000 + Audio-technica AT-HA25D на первое время пойдёт?

Вполне возможно что эта связка хорошо сопется. На примере наушников Grado и сверхдешевого, но удивительного усилителя Grado.

[prav88 21]

prav88

Пойдет, но на первое время.

Далее желательно усилить усиление и источник.

 

P.S.

Все-таки который раз убеждаюсь в требовательности и отзывчивости 5000-в к источнику и усилению. Со сменой источника - получил качественный и кол-й рост, плюс таки они (W5000) существенно темнее в сравнении с 1000-ми.

 

Вполне возможно что эта связка хорошо споется. На примере наушников Grado и сверхдешевого, но удивительного усилителя Grado.

 

Вот, уже и не так всё страшно становится в плане расходов Как я понял, только японцы(за редким исключением) экспериментируют с закрытым исполнением без всяких оговорок, типа для закрытой конструкции сцена достаточна широка и.т.д. и деревом, которое делает звук особым, красивым, тёплым, резонирующим, но не то, чтобы далёким от "правильного", но уж во всяком случае, не совсем "правильным". Хотя зачем аудиофилу/меломану/аудиофилу-меломану вообще "правильный" звук? Тогда меня сильно ещё интересует конкретное сравнение 2-х моделей примерно 1-й ценовой категории W1000 и Victor/JVC HP-DX700(будем считать, что младший брат DX1000), особенно применительно к требованиям к тракту и особенно усилению. Ну, соответственно, вопрос, в 1-ю очередь, к VVK

[Bimber 1]

 

Вот, уже и не так всё страшно становится в плане расходов

 

Это только так кажется, главно езацепиться за тему, а там пойдет...

[AlAnBek 748]

prav88

Пойдет, но на первое время.

Далее желательно усилить усиление и источник.

 

P.S.

Все-таки который раз убеждаюсь в требовательности и отзывчивости 5000-в к источнику и усилению. Со сменой источника - получил качественный и кол-й рост, плюс таки они (W5000) существенно темнее в сравнении с 1000-ми.

 

Вполне возможно что эта связка хорошо споется. На примере наушников Grado и сверхдешевого, но удивительного усилителя Grado.

 

Вот, уже и не так всё страшно становится в плане расходов Как я понял, только японцы(за редким исключением) экспериментируют с закрытым исполнением без всяких оговорок, типа для закрытой конструкции сцена достаточна широка и.т.д. и деревом, которое делает звук особым, красивым, тёплым, резонирующим, но не то, чтобы далёким от "правильного", но уж во всяком случае, не совсем "правильным". Хотя зачем аудиофилу/меломану/аудиофилу-меломану вообще "правильный" звук? Тогда меня сильно ещё интересует конкретное сравнение 2-х моделей примерно 1-й ценовой категории W1000 и Victor/JVC HP-DX700(будем считать, что младший брат DX1000), особенно применительно к требованиям к тракту и особенно усилению. Ну, соответственно, вопрос, в 1-ю очередь, к VVK

 

Вряд ли кто слышал 700-е.

[VVK 465]

Вот, уже и не так всё страшно становится в плане расходов Как я понял, только японцы(за редким исключением) экспериментируют с закрытым исполнением без всяких оговорок, типа для закрытой конструкции сцена достаточна широка и.т.д. и деревом, которое делает звук особым, красивым, тёплым, резонирующим, но не то, чтобы далёким от "правильного", но уж во всяком случае, не совсем "правильным". Хотя зачем аудиофилу/меломану/аудиофилу-меломану вообще "правильный" звук? Тогда меня сильно ещё интересует конкретное сравнение 2-х моделей примерно 1-й ценовой категории W1000 и Victor/JVC HP-DX700(будем считать, что младший брат DX1000), особенно применительно к требованиям к тракту и особенно усилению. Ну, соответственно, вопрос, в 1-ю очередь, к VVK

Читал про DX 700, что их отличие от 1000 только в количестве баса, его там меньше-если так то получается улучшенная версия DX1000. Буду отталкиваться от 1000.

Отличия же W1000 от подобия DX1000 кардинальные- Викторы 1000 -это теплый басовый, объёмный звук с существенным сдвигом тонального баланса вниз- жанры любые кроме жестких, драйвовых- тяжеляка и т.д.

Басы у Викторов очень глубокие, но при этом очень мягкие, ВЧ также смягчены, а вот середина сумашедшая по разрешению и в плане пространства и в плане деталей, НО учитывая глубокие басы Викторов при неярком источнике и усилителе плохо контролирующем басовый регистр этих низкоомных наушников- басы могут подавлять СЧ и запросто подбубнивать-пример -с Заной. Кроме того они корашивают середину и их окрас похож на градовский- они лучше с ламповым усилителем. Если представить себе симбиоз W5000 (объём) + любые топовые Grado (окрас и похожесть на СЧ)+ Denon 5000 (тональный баланс внизу и вверху)- то грубо это Викторы.

W1000 лишены объёма, глубокого баса, такой детальной середины- они более утонченны и изысканны.

[Bimber 1]

Про W5000 хотелось бы добавить, что они существенно превосходят в разрешении W1000, окрас ощутимо меньше чем в W1000, бас лучше выражен, но достаточно деликатно без избытка (кому-то может даже недостаточно баса будет) ну и конечно к старшим АТ необходим очень хороший усилитель и источник, чтобы они могли себя проявить.

[VVK 465]

Про W5000 хотелось бы добавить, что они существенно превосходят в разрешении W1000, окрас ощутимо меньше чем в W1000, бас лучше выражен, но достаточно деликатно без избытка (кому-то может даже недостаточно баса будет) ну и конечно к старшим АТ необходим очень хороший усилитель и источник, чтобы они могли себя проявить.

+1. Я бы добавил что самых ВЧ у W5000 по сравнению с W1000 поменьше- и это им добавляет натуральности.

А вообще W5000 совсем другие чем W1000.

[Bimber 1]

+1. Я бы добавил что самых ВЧ у W5000 по сравнению с W1000 поменьше- и это им добавляет натуральности.

А вообще W5000 совсем другие чем W1000.

 

Еще добавлю. что на симфонической классике 5000-ки на две головы выше 1000-в, очень существенная разница в разрешении по всему частотному диапазону, плюс конечно само построение сцены совершенно другое - свободное, просторное...

[LabAT 57]

Если не на две головы, то на полторы точно, как и в цене. У W5000 нет перекоса тонального баланса, все на месте и утонченно точно.

[VVK 465]

Еще добавлю. что на симфонической классике 5000-ки на две головы выше 1000-в, очень существенная разница в разрешении по всему частотному диапазону, плюс конечно само построение сцены совершенно другое - свободное, просторное...

Однозначно! Конкурентов у W5000 в симфонической классике очень мало. И это не W1000.

Пространство, скорость, разрешение- то что необходимо для симфонической классики это есть у W5000.

Может быть только в органной музыке Victor HP-DX 1000 будут лучше и то не на порядок.

[Lukich 1 496]

Почему же они собаки не делают уши с импедансом 250, 300 ом?

[VVK 465]

Почему же они собаки не делают уши с импедансом 250, 300 ом?

У японцев вообще насколько я поиню нет высокоомных наушников. И не было- у меня есть Sansui SS-2 70 гг.- у них импеданс 8 Ом.

[Lukich 1 496]

Странно это однако, инженеры у них хорошие, к АТ верхним явно напрашивается ламповый усилок, безтрансформаторный лучше... Не понятно!

[Bimber 1]

Странно это однако, инженеры у них хорошие, к АТ верхним явно напрашивается ламповый усилок, безтрансформаторный лучше... Не понятно!

 

Во-первых тот же vitamir уже давал тут некоторые пояснения по лампе к 50000-м.

Во-вторых и это ИМХО еще важней. если Вы посмотрите на историю усилителей от АТ. то увидите что и к W2002 и к L3000 - шли только транзисторные уси от АТ. Значит с точки зрения разработчиков - такая связка лучше раскрывает потенциал этих наушников.

[LabAT 57]

Они ориентируют свои наушники на полупроводниковую технику.

В итоге, наушники хорошо работают практически с любыми усилителями, даже с портативными плеерами, при низком питании. Это не желание сделать наушники для транзисторов, потому что это лучше, а желание сделать максимально универсальную технику, тем самым, расширяя рамки потребления и увеличивая тираж.

[Bimber 1]

Они ориентируют свои наушники на полупроводниковую технику.

В итоге, наушники хорошо работают практически с любыми усилителями, даже с портативными плеерами, при низком питании. Это не желание сделать наушники для транзисторов, потому что это лучше, а желание сделать максимально универсальную технику, тем самым, расширяя рамки потребления и увеличивая тираж.

 

 

Это справедливо для многих моделей. но никак не верхних. Тем более 5000-ки от портатива запитать - сомневаюсь очень. Насколько я в курсе - очень капризные к усилению уши. Можно конечно в любую дырку засунуть их. толку от этого - мало.

И на источник очень живол реагируют.

[LabAT 57]

А никто не разрабатывает младшие модели, младшие модели делают из того, что есть или из того, что осталось. Естественно, что они должны удовлетворять определенным требованиям иначе не будут востребованы. Поэтому Audio-Technica ориентирует свои модели на широкий рынок, а разрабатывает только старшие модели, младшим уделяется значительно меньше внимания, поэтому и стоят меньше и звучать могут как угодно, а не как надо.

Это первое требование технологии, литьевые машины не могут отливать мембраны с высокой точностью, а даже малейшее отклонение приведет к другому звучанию, поэтому выход один, делать много и далее выбирать нужные. Только зачем выбрасывать уже сделанные, вот поэтому моделей немало получается.

Старшие модели разрабатывают не для «денег», на них нельзя ничего заработать, тираж ограничен, это престиж, но после будет куча всевозможных модификаций на базе этой разработки, а заработанный престиж, поднимет цену на ширпотреб. Достаточно менять провод, количество витков и все, а мембраны какие получатся, такие и будут стоять, из такой громадной кучи всегда можно выбрать требуемые для топ модели.

Высокоомные модели бессмысленно эксплуатировать на ширпотребе, нужен более совершенный усилитель, для аудиофилов конечно можно сделать любой и делают, но направление это выходит уже из профессиональной техники. Поэтому фирмы ориентированные на профессиональную технику сегодня выпускают и низкоомные модели для широкого круга пользователей. Только что-то такие модели не вызывают восторга у потребителей в отличии от оригинальных моделей.

[VVK 465]

Странно это однако, инженеры у них хорошие, к АТ верхним явно напрашивается ламповый усилок, безтрансформаторный лучше... Не понятно!

 

Во-первых тот же vitamir уже давал тут некоторые пояснения по лампе к 50000-м.

Во-вторых и это ИМХО еще важней. если Вы посмотрите на историю усилителей от АТ. то увидите что и к W2002 и к L3000 - шли только транзисторные уси от АТ. Значит с точки зрения разработчиков - такая связка лучше раскрывает потенциал этих наушников.

Да к 5000 трудно будет подобрать ламповый усилитель который раскроет их по полной.

Исключение Yamamoto HA-02 и то его больше советуют к W1000.

Но есть сильное подозрение, что по звуку он мало напоминает ламповый, точнее в общепринятом понимании плюшевого и пушистого звучания.

[Bimber 1]

А как вышесказанное соотносится с требовательностью топовых АТ к усилению?

Высокоомность или низкоомность ИМХО тут дел десятое.

[LabAT 57]

Нужен было бы ламповый Audio-Tecnica сделала бы ламповый. Только опять, наушники низкоомные, а выходные трансформаторы только добавят гармоник.

У них есть отличный усилитель AT-HA5000 для любых наушников, зачем что-то менять?

[VVK 465]

Нужен было бы ламповый Audio-Tecnica сделала бы ламповый. Только опять, наушники низкоомные, а выходные трансформаторы только добавят гармоник.

У них есть отличный усилитель AT-HA5000 для любых наушников, зачем что-то менять?

Я бы всё равно добавил гармоник. В принципе это и сделал. Правда W 5000 пока не буду брать, пока хватает других деревянных монстров.

[LabAT 57]

Нее... W5000 лучшие из них.

[Bimber 1]

А кто-то из завсегдатаев в Киев не мылиться? Можно было бы сообразить