VVK

Я до сих пор с нежностью вспоминаю звучание старенькой Ригонды. Приятный звук был. Скоро начнем спорить, кто лучше - брюнетки, блондинки или рыженькие Каждый сам выбирает, что ему по нраву и по карману (это я об усилителях)

Резонно.

Каждому своё, вы правы, но если говорить конкретно о к примеру W1000- с хорошим ламповиком они звучат намного интереснее, чем с полупроводниковым. Их в своё время много с чем слушал. Пока не дошло дело до ламповика с ними, думал, что покупка W1000 (тогда они мне мне внешне очень нравились и так как усилитель был полупроводниковый слушал их с аналогичными) напрасная трата денег. Сейчас, честно, до сих пор не решил, какие лучше себе взять W1000 или W5000.

VVK

ИМХО (!!!) : если финансы позволяют, то однозначно W5000 независимо от источника и усилителя. Сейчас слушаю только их. Мои w1000 лежат без дела, но продавать их жалко

VVK

ИМХО (!!!) : если финансы позволяют, то однозначно W5000 независимо от источника и усилителя. Сейчас слушаю только их. Мои w1000 лежат без дела, но продавать их жалко

Спасибо за мнение, но у меня несколько наушников, из них двое точно не хуже W5000, при чем и те и другие в чем-то повторяют различные черты W5000. А вот Таких интересных как W1000 нет. Готов даже поменять усилитель под них (с подобранным под них не "хреновым" трансформатором ). Так что пока в размышлениях. Боюсь только опоздаю я, кончатся они, продадите свои тогда?

VVK

Продам, но только если у меня совсем денег не будет (стучу по дереву). По полученному удовольствию от потраченных финансов W5000 у меня стоЯт где-то в самом начале списка.

 

Иногда меня тянет послушать Grado-1000, но судя по их фото, W5000 сделаны явно аккуратнее. Насчет звука - не слышал пока ,не могу сравнивать.

Наушники Grado GS1000 звучат совершенно по-другому, не так как W5000, но тоже хорошо.

Наушники Grado GS1000 звучат совершенно по-другому, не так как W5000, но тоже хорошо.

Если бы устраивали открытые, то создал бы ветку GS1000 или STAX 404.

Наушники Grado GS1000 звучат совершенно по-другому, не так как W5000, но тоже хорошо.

хорошо маловато будет.... за такую стоимость должны звучат только на отлично.

Konev

W1000 идеально подходят под блюз-рок где очень яркие и напористые соло гитары аля Garry Moore, Johnny Winter etc..

Я на двухблочном Архипове как раз выбирал себе уши под драйвовый блюз-рок. Слушал сначало HD800, Grado RS-1, RS-2, W5000 и только в конце W1000 которые меня и устроили.

А когда тут появятся W1000X ? (для наушников актуально появление товара в России 2-3 мес ?)

А когда тут появятся W1000X ? (для наушников актуально появление товара в России 2-3 мес ?)

Когда появятся это один вопрос, а вот сколько они будут стоить, вот интересно.

В Японии цена на них уже резко снизилась, у нас они скорее всего будут продаваться по первоначальной а может и дороже. Может когда "уйдут" последние W1000. Интересно дороже будут чем W5000?

Konev

W1000 идеально подходят под блюз-рок где очень яркие и напористые соло гитары аля Garry Moore, Johnny Winter etc..

Я на двухблочном Архипове как раз выбирал себе уши под драйвовый блюз-рок. Слушал сначало HD800, Grado RS-1, RS-2, W5000 и только в конце W1000 которые меня и устроили.

 

RS-1 также хороши, но с Архиповым получается яркость, помноженная на яркость.

VVK

ИМХО (!!!) : если финансы позволяют, то однозначно W5000 независимо от источника и усилителя. Сейчас слушаю только их. Мои w1000 лежат без дела, но продавать их жалко

Спасибо за мнение, но у меня несколько наушников, из них двое точно не хуже W5000, при чем и те и другие в чем-то повторяют различные черты W5000. А вот Таких интересных как W1000 нет. Готов даже поменять усилитель под них (с подобранным под них не "хреновым" трансформатором ). Так что пока в размышлениях. Боюсь только опоздаю я, кончатся они, продадите свои тогда?

 

А может не менять? Ну будут два уся

Konev

W1000 идеально подходят под блюз-рок где очень яркие и напористые соло гитары аля Garry Moore, Johnny Winter etc..

Я на двухблочном Архипове как раз выбирал себе уши под драйвовый блюз-рок. Слушал сначало HD800, Grado RS-1, RS-2, W5000 и только в конце W1000 которые меня и устроили.

 

RS-1 также хороши, но с Архиповым получается яркость, помноженная на яркость.

 

Не все модели усилителей Архипова яркие. И яркость очень сильно зависит от источника. Сравнивал свой усилитель на нескольких современных дельта-сигмах, bitstream (самая первая дельтасигма) и ДАКе 56 Архипова - на двух последних вариантах не было никакой окраски и чрезмерной яркости. На дельта-сигмах очень выделяется верхняя середина. Так что все в нашем мире относительно.

Konev

W1000 идеально подходят под блюз-рок где очень яркие и напористые соло гитары аля Garry Moore, Johnny Winter etc..

Я на двухблочном Архипове как раз выбирал себе уши под драйвовый блюз-рок. Слушал сначало HD800, Grado RS-1, RS-2, W5000 и только в конце W1000 которые меня и устроили.

 

RS-1 также хороши, но с Архиповым получается яркость, помноженная на яркость.

 

Не все модели усилителей Архипова яркие. И яркость очень сильно зависит от источника. Сравнивал свой усилитель на нескольких современных дельта-сигмах, bitstream (самая первая дельтасигма) и ДАКе 56 Архипова - на двух последних вариантах не было никакой окраски и чрезмерной яркости. На дельта-сигмах очень выделяется верхняя середина. Так что все в нашем мире относительно.

 

Смотря с чем сравнивать! Да и имеет место быть, на мой взгляд, некоторая похожесть характера звука приводимых мною компонентов, что в сумме дает не самый хороший результат. На мой взгляд!

Не все модели усилителей Архипова яркие. И яркость очень сильно зависит от источника. Сравнивал свой усилитель на нескольких современных дельта-сигмах, bitstream (самая первая дельтасигма) и ДАКе 56 Архипова - на двух последних вариантах не было никакой окраски и чрезмерной яркости. На дельта-сигмах очень выделяется верхняя середина. Так что все в нашем мире относительно.

 

Смотря с чем сравнивать! Да и имеет место быть, на мой взгляд, некоторая похожесть характера звука приводимых мною компонентов, что в сумме дает не самый хороший результат. На мой взгляд!

 

RS-1 (в отличие от тех же GS1000) - яркие наушники. Усилители Архипова в основном (но не все) так же имеют яркое фирменное звучание. Так что, в этом я с Вами согласен.

Не все модели усилителей Архипова яркие. И яркость очень сильно зависит от источника. Сравнивал свой усилитель на нескольких современных дельта-сигмах, bitstream (самая первая дельтасигма) и ДАКе 56 Архипова - на двух последних вариантах не было никакой окраски и чрезмерной яркости. На дельта-сигмах очень выделяется верхняя середина. Так что все в нашем мире относительно.

 

Смотря с чем сравнивать! Да и имеет место быть, на мой взгляд, некоторая похожесть характера звука приводимых мною компонентов, что в сумме дает не самый хороший результат. На мой взгляд!

 

RS-1 (в отличие от тех же GS1000) - яркие наушники. Усилители Архипова в основном (но не все) так же имеют яркое фирменное звучание. Так что, в этом я с Вами согласен.

 

В том то и дело.

Поэтому, несмотря на отсутствие трансформаторного выхода, мне очень нравятся мои RS-1 на доработанном 08-м лаконике.

RS-1 (в отличие от тех же GS1000) - яркие наушники. Усилители Архипова в основном (но не все) так же имеют яркое фирменное звучание. Так что, в этом я с Вами согласен.

RS1 с Заной очень остро звучали. Без трансформатора, с моим источником. Гораздо острее чем W1000 на СЧ.

Это при том что в отличии от любого Архиповского Зана явно более "тёмный" усилитель.

И отсутствие трансформатора в тот момент я не услышал. Возможно очень хорошая связка если на большой громкости не слушать.

VVK, а вы, должно быть, знаете, что существуют закрытые STAX SR-4070! Почему не рассматриваете их как вариант?

RS-1 (в отличие от тех же GS1000) - яркие наушники. Усилители Архипова в основном (но не все) так же имеют яркое фирменное звучание. Так что, в этом я с Вами согласен.

RS1 с Заной очень остро звучали. Без трансформатора, с моим источником. Гораздо острее чем W1000 на СЧ.

Это при том что в отличии от любого Архиповского Зана явно более "тёмный" усилитель.

И отсутствие трансформатора в тот момент я не услышал. Возможно очень хорошая связка если на большой громкости не слушать.

 

Вы слушали на стоковой Зане или на своей переделанной?

RS-1 (в отличие от тех же GS1000) - яркие наушники. Усилители Архипова в основном (но не все) так же имеют яркое фирменное звучание. Так что, в этом я с Вами согласен.

RS1 с Заной очень остро звучали. Без трансформатора, с моим источником. Гораздо острее чем W1000 на СЧ.

Это при том что в отличии от любого Архиповского Зана явно более "тёмный" усилитель.

И отсутствие трансформатора в тот момент я не услышал. Возможно очень хорошая связка если на большой громкости не слушать.

 

Вы слушали на стоковой Зане или на своей переделанной?

На своей переделанной. Правда ECC83 там стояла "остренькая" -RFT, но с Архиповским даже Универсалом RS 1 всё равно ярче и острее будут. Вот GS1000 с Универсалом это другое дело, но я уже об этом где-то говорил.... и не раз...

VVK, а вы, должно быть, знаете, что существуют закрытые STAX SR-4070! Почему не рассматриваете их как вариант?

Браво!

Скажу так, если бы систему года два назад строил с сегодняшним багажом ошибок и опытом дурака из того, что есть остался бы только источник, при чем именно то что купил, а не друой мультибитный ЦАП или сидюк.

Наушники были бы 4070. Усилитель 727, а может и не Стаксовский.

Сейчас меня уже не хватит на такую связку во всех смыслах.

VVK

Интересно было бы узнать, какой именно у Вас источник?

 

А что люди думауют о Гаване? Подойдет она для W5000?

Это не ламповые усилители с бестрансформаторным выходом «тусклые», это усилители с выходным трансформатором слишком «яркие», спектр обогащен значительно большими уровнями гармоник.

Весь смысл создания бестрансформаторной ламповой схемы, это ликвидировать выходной трансформатор, который имеет самую большую нелинейность в тракте. Именно поэтому и транзисторные усилители получили с момента своего появления большую популярность, им не требовался выходной трансформатор, хотя и трансформаторные схемы тоже были. У ламповых усилителей есть проблема «высокого напряжения», поэтому сложно создать по обычной традиционной схемотехнике ламповый усилитель с бестрансформаторным мощным выходом. Выходной трансформатор – простое решение, но с большими недостатками, вот и пытаются преодолеть эти недостатки специальной, точной технологией изготовления оных. Звучит для некоторых ушей красиво, но всегда неточно.

Эта деталь высококачественного звуковоспроизведения в еще большей степени выражена, чем разница мультибитных и дельта-сигма ЦАП-ах.

VVK

Интересно было бы узнать, какой именно у Вас источник?

 

А что люди думауют о Гаване? Подойдет она для W5000?

47 laboratory Shigaraki DAC 4715

http://www.positive-feedback.com/Issue2/shigaraki.htm

Гавана это очень интересный вариант для W5000.