HiFiMan HE-560

[Amplifier 4]

@Budulai,мне he560 сначала показались резковатыми, возможно потому , что раньше слушал focal spirit classic, которые по звуку теплее. Сейчас слушаю обе модели и резкости в he560 меньше

 

[individuuum 2 719]

Budulai,мне he560 сначала показались резковатыми, возможно потому , что раньше слушал focal spirit classic, которые по звуку теплее. Сейчас слушаю обе модели и резкости в he560 меньше

Разница между фокалами и сабжем как можете оценить? Стоит фокалы менять на he560?

[Amplifier 4]

@individuuum, я покупал не560 на замену фокалам, так как хотелось больше динамики и чуть чуть яркости. В итоге решил оставить обе модели, настолько разный у них звук.

 

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Разница между фокалами и сабжем как можете оценить? Стоит фокалы менять на he560?

На мой взгляд разница огромная. В пользу хешек, конечно )))

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Budulai,мне he560 сначала показались резковатыми, возможно потому , что раньше слушал focal spirit classic, которые по звуку теплее. Сейчас слушаю обе модели и резкости в he560 меньше

Разница между фокалами и сабжем как можете оценить? Стоит фокалы менять на he560?

Разве можно сравнивать Приору и BMW? Разный класс.

[gccfd 51]

@clubnewmen, я бы не назвал Фокал приорой, зря Вы так, у меня и Фокал Спирит, и HE560, Фокал на фоне топовых наушников держались молодцом, но при условии подключения к соответствующему тракту, а не в дырку компа или дешевого плеера. Похоже что Вы не слышали Фокал Спирит Профешнл.

Изменено 10 января, 2015 пользователем gccfd

[Plokhikh 668]

Но вот чтобы целостную картинку собрать, увы. Здесь не то что Фостексы или Аудио-Техника, здесь даже Ultrasone Signature Pro с крохотными чашками лучше справляются.

 

Уу, так это очень серьезный недостаток, я только из-за этого продал ТДС-15 от snorry - вроде все отлично, а не могу на музыке сфокусироваться вообще

Может изо просто не твое?=)

[Plokhikh 668]

HE-560 возможно нужна раскачка ватта на 2.5 -3 чтобы их раскрыть

мне кажется, что в случае 560-х нужно давить не столько мощностью сколько родбирать им красиво звучащие усилители в том числе и ламповые триодные чтобы они заняли свою нишу в системе, а то при гонке мощностей они не в состоянии выдержать прямого сравнения с HE-6. HE-6 c мощным транзистором и HE-560 с умеренно мощной лампой на мой взгляд могут оказаться вполне паритетными дуэтами для многих слушателей.

[kachinskii 150]

Тоже обзавёлся сабжем, не знаю - надолго ли) Скажу лишь, что для HD800 эти ушки не соперник. Типичный для изодинам "сладковатый звук", со стандартной сценой, но не без приятных моментов. В целом хороший середнячок. Больше понравились чем НЕ-4 и изофоны. Сделаны отлично, очень лёгкие (!!!),коробка классная, ) Китайцы молодцы. Сидят хорошо, но лично я привык к большим чашкам HD800 (в них просторнее ушам). Вообще не понимаю зачем делать такие толстые амбашюры.

[Saint 284]

Как бывший владелец скажу, что они мне тоже понравились (даже больше чем лсд2 2013), особенно внешний вид. Эргономика тоже на высоте. Но хватило полтора дня, чтобы 507 их победили.

Остается пожелать им найти менее взыскательных владельцев .

[Demm 2 032]

@Saint,

Как бывший владелец скажу, что они мне тоже понравились (даже больше чем лсд2 2013), особенно внешний вид. Эргономика тоже на высоте. Но хватило полтора дня, чтобы 507 их победили.

А в чем именно состоит победа? Наверное SR-507 более эмоционально и прозрачно поют на середине? Перед HE-6 это единственный их плюс. В минусах же бестелесые НЧ и маленькая сцена.

[Saint 284]

He-6 не слышал и даже не держал в руках , поэтому ничего сказать не могу.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=10700

По поводу сравнения.

[OWL 500]

@Demm,

вот сколько читаю отзывы по HE6 не могу понять как их вообще можно слушать,

я выдержал минут 5 не больше, 507 стаксы и то ярчат и цыкают(в чем их единственный

недостаток по сравнению с 404/407). HE6 слушал на даркстаре+беркли, те же 800-е

на этой связке никакого дискомфорта не вызывали и вообще замечательно играли.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

HE6 не могу понять как их вообще можно слушать,

Вам надо было их с Denon 7100 сравнивать.

Кстати, как мне показалось, HE-560 не такие яркие и звучат несколько мягче.

[Budulai 69]

560 вообще ни разу не яркие, как по мне.

То есть ну вообще. Как домашние мягкие тапочки - и сидят на голове и звучат

[Demm 2 032]

@OWL,

Нужно просто привыкнуть к их тональному балансу.Ну и я не считаю HE-6 яркими. Они светлые, но не яркие. После стаксов HE-6 кажутся тонкими и острыми, а SR-007 после HE-6 ощущаются вообще без ВЧ и с какой-то вуалью. Но уже через пару часов любой из этих вариантов слышится достаточно нейтральным на любой музыке.

Раньше слушал HE-6 на двухканальной Beta22 с межблоком от Canare, который притемнял ВЧ. Так вот сейчас HE-6 играют напрямую от Mytek и ВЧ стало еще больше, уже не могу назвать их нейтральными. Но все равно никаких сибилянтов не ощущается. Только вот на сложных моментах проявляется нехватка мощности в виде каши в звуке, в частности на середине и грязи на ВЧ.

Dark Star же видимо не подходит для HE-6, уже который раз читаю о недопустимой яркости такой связки. Попробуйте послушать их от балансной Beta22.

Изменено 31 января, 2015 пользователем Demm

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

После стаксов HE-6 кажутся тонкими и острыми, а SR-007 после HE-6 ощущаются вообще без ВЧ и с какой-то вуалью.

у меня что-то со слухом или с усилением...Или со зрением. Тут точно НЕ-6 и 007 упоминаются?

[8street 393]

Скорее с усилением у вас.. все в порядке.

[Khronos 1 003]

@Demm,

Извини что вмешиваюсь. Но те 2 пары he-6 что были у меня, можно смело назвать яркими и светлыми наушниками. Обе имели разные варианты демпфирования. После лобового долгого сравнения с 507 стаксами сначала продал одни, потом ушли и вторые. Да у стаксов бестелесный бас, узкий пик судя по всему на 7 кгц, в целом немного более низкое разрешении, но они звучат куда сбалансированнее. СЧ не такие аморфные, без эмоциональные, как у he-6. Пики на ачх легко лечатся другими амбушюрами, а вот побороть полку задир на 6 dB от 3 кГц до 20 кгц у he-6 так просто не получилось. В итоге я не смог привыкнуть к ним. На самом деле я не смог привыкнуть и к 507, hd800. Ну яркие это наушники всё равно. Вот 007 да и th900 для меня хороший компромисс. А 009 идеал, хотя и не особо нужный.

 

Обе пары 6ок были из ранних. Вроде сейчас там несколько иная ачх. Не слушал, нет интереса. Под БСО они для меня слишком формально звучат, а металл с ачх, как была или даже если там сейчас, как у 009 это совсем ужас... Я такое слушать не смогу.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@Demm,

Ну фиг знает, по мне 6-ки яркостью и сибилянтами страдали в любом тракте где я их не слушал, в том числе и с балансной Бэтой и медным кабелем от МС Аудио (в этой связки наименее критична была яркость и сибилянты), естественно речь о более менее не моденных 6-ах, слышал сильно задемпфированный вариант 6-ок как то, так там вообще муть без ВЧ была, вообщем все плюсы 6-ок "убиты"... правда тут еще можно оговориться насчет громкости, я слушал 6-ки с Бэтой у iow и должен признать что на той громкости что он слушает я действительно практически ни яркости, ни сибилянтов не слышал, но у меня комфортная громкость значительно выше, т.о. для меня 6-ки ярковаты относительно того звука к которому я сейчас привык... кстати вопрос привычки конечно большую роль играет, раньше 6-ки слушал спокойно практически на любой музыке и на трактах которые давали в них яркости и сибилянтов значительно больше чем на прослушке у iow, но с тех пор как перешел на Стаксы (сперва 507, потом 009) 6-ки слушать мне на многих записях тяжело, но все равно, даже когда я "жил спокойно" с 6-ми я вполне слышал их яркость и сибилятивность, просто я с этим смирился и привык ради тех плюсов которые эти наушники имеют в своем звучании...

Изменено 31 января, 2015 пользователем DragonOwen

[Demm 2 032]

@pinh0le,

Скорее с усилением у вас.. все в порядке.

Все верно, скорее всего я описываю звук SRM-T1, а не SR-007

кстати вопрос привычки конечно большую роль играет, раньше 6-ки слушал спокойно практически на любой музыке и на трактах которые давали в них яркости и сибилянтов значительно больше чем на прослушке у iow, но с тех пор как перешел на Стаксы (сперва 507, потом 009) 6-ки слушать мне на многих записях тяжело, но все равно, даже когда я "жил спокойно" с 6-ми я вполне слышал их яркость и сибилятивность, просто я с этим смирился и привык ради тех плюсов которые эти наушники имеют в своем звучании...

вот я именно об этом и говорю, это все дело привычки и лобовых столкновений, ну и все-таки у меня в бывшем тракте не так сильно проявлялась их яркость, а сибилянтов вообще не было.

Изменено 31 января, 2015 пользователем Demm

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

а сибилянтов вообще не было

Тут я еще от особенностей слуха зависит, наверно особо к ним чувствителен, оооочень редкие наушники на определенных трактах для меня не дают сибилянтов вообще, при этом всегда такой эффект получался при очень сильно затемненных как верхних СЧ, так и ВЧ... например HD650 вроде на определенных темных трактах такие для меня и честно говоря так сразу больше ничего и не припомню... сибилянты для меня неотъемлемая часть музыки в наушниках в случае если тоналка не имеет убийственных ям в "зоне сибилянтов"... другой вопрос что хоть я их слышу, но я не сильно к ним критичен, как и к яркости в целом, так что мне везет, знаю людей которые критичны к яркости и сибилянтам, а так же чувствительны к ним, т.о. ряд интересных наушников проходит мимо них, например те же HE-6 и причина тут явно не в трактах, т.к. слушали на одних и тех же прослушках, дело в особенностях слуха и восприятии, не думаю что привыкание кардинально изменит картину для этих людей

[Demm 2 032]

@DragonOwen,

Тут я еще от особенностей слуха зависит, наверно особо к ним чувствителен, оооочень редкие наушники на определенных трактах для меня не дают сибилянтов вообще, при этом всегда такой эффект получался при очень сильно затемненных как верхних СЧ, так и ВЧ... например HD650 вроде на определенных темных трактах такие для меня и честно говоря так сразу больше ничего и не припомню... сибилянты для меня неотъемлемая часть музыки в наушниках в случае если тоналка не имеет убийственных ям в "зоне сибилянтов"... другой вопрос что хоть я их слышу, но я не сильно к ним критичен, как и к яркости в целом, так что мне везет, знаю людей которые критичны к яркости и сибилянтам, а так же чувствительны к ним, т.о. ряд интересных наушников проходит мимо них, например те же HE-6 и причина тут явно не в трактах, т.к. слушали на одних и тех же прослушках, дело в особенностях слуха и восприятии, не думаю что привыкание кардинально изменит картину для этих людей

Наверное такое положение ближе всего к реальности. У всех разная чувствительность к ВЧ. Скорей всего меня можно назвать любителем светлого звука.

[vel11 258]

@Demm,

Ну фиг знает, по мне 6-ки яркостью и сибилянтами страдали в любом тракте где я их не слушал, в том числе и с балансной Бэтой и медным кабелем от МС Аудио.

В шестерках приподнята середина, но сибилянтами они не страдают, жалуются на пик который в другой области, но в нормальном тракте этого пика не услышишь, уже не помню где он находится. Сейчас напрямую сравниваю область сибилянтов у HE-6 и LCD-3 не там, не там раздражают, даже у LCD более выражены, но это еще от кабеля зависит. LCD с медью ALO, HE с серебром.

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем vel11

[Surgut2006 907]

Много идет сравнений LCD и HE

pinh0le - переделал разъем на HE-6 под mini-XLR

Я сегодня на своих HE-560 проделал примерно то же самое

Переделка с применением подручных средств и без подготовки заняла не более 3 часов.

Правда меня на эту мысль навел другой ресурс.

И с серебром HE-560 действительно хорошо дружат.