9 часов назад, Pomo сказал:

HE-560 и T90 очень разные по звуку. Нет смысла их сравнивать  Уместней сделать сравнение с кенвудами. 

HiFiMan He-560 и Kenwood KH-K1000 на мой слух вообще сравнивать нельзя. Это наушники антиподы. Все что у Кенвудов мягкое и музыкальное - у Хешек жесткое и резкое 

А Т90 - это вообще Танк! 

 

 

Он может хорошенько проехаться по ушам своими высокими, по крайней мере по моим 

Изменено 18 марта, 20224 г пользователем X3MR

34 минуты назад, X3MR сказал:

HiFiMan He-560 и Kenwood KH-K1000 на мой слух вообще сравнивать нельзя. Это наушники антиподы. Все что у Кенвудов мягкое и музыкальное - у Хешек жесткое и резкое 

Поддерживаю, совершенно разные наушники. Ничего общего.

22 минуты назад, X3MR сказал:

А Т90 - это вообще Танк! 

Он может хорошенько проехаться по ушам своими высокими, по крайней мере по моим 

Может у меня не типичный экземпляр Т90 ....не танк... ?

34 минуты назад, X3MR сказал:

Т90 - это вообще Танк!

Т90 - для тех, кто в танке.

28 минут назад, Rastaman сказал:

Может у меня не типичный экземпляр Т90 ....не танк... ?

Может)) Все наушники одной модели и ревизии, что сравнивал парами играли несколько по-разному. Сравнивал по одинаковые две пары между собой HD800, HD650, Onkyo A800, Marantz MPH-2, а про Ritmix RH508 вообще говорить нечего, вообще разные по звуку.

Изменено 18 марта, 20224 г пользователем X3MR

1 час назад, X3MR сказал:

HiFiMan He-560 и Kenwood KH-K1000 на мой слух вообще сравнивать нельзя. Это наушники антиподы. Все что у Кенвудов мягкое и музыкальное - у Хешек жесткое и резкое 

Вы неправильно прочитали моё сообщение. Из тех двух пар наушников, что сейчас в туре, с T90 уместней сравнивать кенвуды, а не HE-560.

7 минут назад, Pomo сказал:

Вы неправильно прочитали моё сообщение. Из тех двух пар наушников, что сейчас в туре, с T90 уместней сравнивать кенвуды, а не HE-560.

Теперь понятно ))

Слушал HE-560 + Audio-GD 11.38. Сейчас связка HE-560 + IFI iDSD Diablo, очень и очень хорошо.

Что хорошо и насколько? И на чем  лучше?

В 23.03.2022 в 12:51, Rastaman сказал:

Что хорошо и насколько? И на чем  лучше?

Усилительная часть. С лихвой хватает, чтобы раскачать данные наушники.

ЦАП. Мое субъективное мнение, после Сябры, на мультибите, наушники, стали играть более живее, как отмечалось выше, наушники весьма нейтральные, и с сяброй звук, что-ли более сухой и плоский. Классическую музыку и саундтреки стало слушать интереснее. Тоже самое могу сказать и по остальным музыкальным направлениям. Опять же во время покупки, я слышал изодинамы от других производителей - Audeze, Meze. 560-е это среднебюджетный вариант, более плоский звук. Однако за эти деньги отличный вариант.

Немного меломанского мнения о HE-560, просьба не бить. В контексте применения наушников как утилитарный инструмент передать слушателю то, что ему хотел довести создатель музыки. Не расплескав и без отсебятины.

 

Наушники на голову сильнее АКГ 612-х (больше мне сравнить не с чем) - четче, рельефнее, кристальнее, информативнее, без брызг и шатаний. Что здесь является следствием планарного характера звука, а что высокого технического уровня конкретно хе-560 - не понял.

 

Но вот тональный баланс... по ВЧ и НЧ никаких нареканий, ровны. Но на СЧ катастрофа. Не в виде черпака дегтя в бочке меда, а вот из бочки просто выдрано полдоски в виде наглухо проваленной части на СЧ шириной с октаву, и половину содержимого предполагается дегустировать с пола. Да, то, что уши воспроизводят - воспроизводят на очень высоком уровне, но звук в целом при этом беден и глух (sic!).

 

Ахтунг, спойлер ниже не для людей, аудиофильски непорочных.

Спойлер

Поскольку я занялся таким конщунством, как эквализация. Сверился с графиком АЧХ с этих ваших интернетов, обнаружил там ожидаемый провал на 8дБ между 1-4кГц, отэквализировал.

 

Звук ухудшился, но не катастрофично. Все равно уделывает 612-е. Четче, ровнее, информативнее. То, что [мне] надо.

А главное - уже можно слушать музыку. Не слушать, как отыгрываются звуки - с этим в стоке очень хорошо, я словил ВАУ-эффекты на определенных инструментах, которым "не мешало" проваленное жужжание на СЧ - а именно произведение в виде цельного полотна. ВАУ'ы при этом несколько пожухли, так что не описывал их в верхней части, поскольку, ну, а смысл?, слушать наушники в стоке, имхо, невозможно.

 

...скучное про 560 в сравнении с.

Спойлер

PS Касаемо тембров.
Слушал 612-е после покупки в стоке. До неприятностей с отвалом одного из динамиков. На время лечения взял Филипсы 9500-е и обалдел, насколько в них естественнее, легче и приятнее слушается. Все это время 612-е давили на моск зуззащим пичком на 6кГц (который всплыл в ходе разбирательства, я-то думал, это ТАК НАДО, когда 612 начал слушать). Скрепя сердце пришлось эквализировать.

Так вот - у Филипсов совершенно аналогичный провал на 1-4кГц, как и у Хешек. По _графикам_ вот один-в-один, однако _звучат_ они при этом относительно ровно, а не провально, как 560-е. Парадокс.

 

PPS Насчет псевдодетализации.
По ходу эквализации 612-х в свое время попробовал давануть и их вторичный пичок на 12кГц (согласно АЧХ) - он-то мне не мешал, но раз уж конщунствовать, то логически до конца - и разрешению 612-х опосля этого действия заметно поплохело.

В рамках эксперимента попробовал это варварство и на Хешках. ВЧ ожидаемо обеднели и потеряли в естественности, но вот разрешение не пострадало. Что навевает печальные подозрения насчет чем 612-е достигают своего технического уровня.

 

Немношк выводов.
1. Не подтвердилось утверждение, что планарный звук ровен. "Что подашь, то и воспроизведут". Мембрана, возможно, да. А вот изделие в сборе и среди планаров может иметь компромиссы на тональном балансе.
2. В сравнении с 612-ми, Хешки ВСЕ отыграли лучше, но нигде не извлекли НОВОЙ информации из композиций (как это делали сами 612-е на фоне малоизвестных здесь китайцев).
3. Развеялись опасения по эргономике удержания головой гаек весом под полкило (460г vs 230г). Отсидел пару вечеров без проблем.

Изменено 2 мая, 20224 г пользователем yatar

Заменил амбушюры на 110мм круглые тканево-кожаные (сток - 100мм велюро-кожаные).

 

Первым делом по звуку все не так - забытое чувство недоконтролирования частот, смешение инструментов, пропажа инфра-баса, гул на прочем басу, более выделенные сибилянты там, где они есть в записи... А на следующий день уже спокойно (без выискивающей въедливости) слушал обычные (под какое настроение, а не проблемные) записи на типовом уровне громкости (слушаю тихо) - и не заметил изменений. Прогнал тоналку генератором, тоже ничего. Неделя - полет нормальный, в т.ч. проблемные и громко.

 

На рулетке 1см глазом отмерить - вроде ерунда. А разница капитальная, ухо помещается целиком, не касаясь стенок. Плюс ткань, а не велюр. УДОБНО. Даже удобней Ананды - нет вытянутости чаш вниз, коннектор не торчит в плечо, вынуждая держать голову по стойке смирно.

 

Спойлер

В сравнении -

... новые амбушюры без скоса, а у подвеса отсутствует осевая артикуляция, но сами дужки легко гнутся и запоминают положение.

 

Спустя 11 лет приобрел себе данные наушники. По звуку сравнивал с Fiio Ft5 и HE400SE. Зашли больше чем ft5, хотя когда-то очень хотел и нравились ft5. Печаль.

 

Имею такие самой первой ревизии. HE-560 V1. Шли еще в деревянном ящике. Заказывал еще давно, с ибея, с Америки. Служат верой и правдой, звук нравится, не напрягающий, слушать можно часами. Амбухи и оголовье поменял на новые. Есть еще Denon 9200, хорошо звучат, но нет такого воздуха и пространства.

 Какие из планаров дадут существенный шаг вперед? 
Звук люблю нейтральный, детализированный, с огромной сценой и чтоб не пилили вч.

 Слушать буду с Shanling SCD1.3 + усь Yulong A28. Жанры любые, кроме тяжеляка.

 

Глаз положил на Arya Organic, но боюсь как бы не пилили на ВЧ.

https://ozon.ru/t/DyacwLa

Изменено 8 января8 янв пользователем Justin

2 часа назад, Justin сказал:

 

Имею такие самой первой ревизии. HE-560 V1. Шли еще в деревянном ящике. Заказывал еще давно, с ибея, с Америки. Служат верой и правдой, звук нравится, не напрягающий, слушать можно часами. Амбухи и оголовье поменял на новые. Есть еще Denon 9200, хорошо звучат, но нет такого воздуха и пространства.

 Какие из планаров дадут существенный шаг вперед? 
Звук люблю нейтральный, детализированный, с огромной сценой и чтоб не пилили вч.

 Слушать буду с Shanling SCD1.3 + усь Yulong A28. Жанры любые, кроме тяжеляка.

 

Глаз положил на Arya Organic, но боюсь как бы не пилили на ВЧ.

https://ozon.ru/t/DyacwLa

может he1000? Чтобы уж точно шаг вперед)

5 часов назад, sanesha сказал:

может he1000?

Они конечно подороже...

https://ozon.ru/t/6jy8pGu

Не хотелось бы за 60т выходить.

Но если и 1000-ые, то какие именно из них? С Arya большая разница в звуке и в чем выражается?

Изменено 8 января8 янв пользователем Justin

Ещё есть такие Наушники Moondrop Cosmo, то же говорят не плохие, в моем бюжете

https://ozon.ru/t/39tUUtC

2 часа назад, Justin сказал:

Они конечно подороже...

https://ozon.ru/t/6jy8pGu

Не хотелось бы за 60т выходить.

Но если и 1000-ые, то какие именно из них? С Arya большая разница в звуке и в чем выражается?

 Ария мне не очень понравилась, слишком стерильная подача, слишком много ВЧ, что я не люблю. Из 1000 только v2 слышал и не долго. Вспомнил о них, так как вы про сцену написали. Она там да, широченная. В арии тоже в принципе. 1000 в моем восприятии - это ария на максималках. Например тех же ВЧ там много, но как-то не пилят, а "искрятся"

Но и то и другое - не мой звук, так как тяжеляк я люблю. А вам как раз не нужен. 

Мне еще были интересны HiFiMAN HE600, но их не удалось послушать. А вы поинтересуйтесь, может останетесь в "круглой" серии hifiman))

 

2 часа назад, Justin сказал:

Ещё есть такие Наушники Moondrop Cosmo

Тут вроде есть у некоторых. Я не слушал, не интересовался. Отношусь с подозрением. Подозрение никаких оснований не имеет))

В 08.01.2026 в 20:51, Justin сказал:

Ещё есть такие Наушники Moondrop Cosmo, то же говорят не плохие, в моем бюжете

https://ozon.ru/t/39tUUtC

У 560-х это хифиман-стайл Харман по тоналке, по тебрам бедновато, но слушать можно. У Космо же жутко прёт середина и сВЧ, по тембрам полный вырви-ух.

 

По эргономике вообще небо и земля. После очень удобных Хешек Космо - это тяжеленные гайки с не самым удобным оголовьем. Замшевая подкладка отъехала в мусорку после полугода использования - пропиталась потом до полнейшего неудобоношения. А ещё через пару месяцев начало отслаиваться напыление а-ля металлик на чашах, и под ним проглядывать обычный темно-желтый пластик. Я такого позора даже на копеешных Дефендерах не припоминаю (((

 

Ну, так-то имеются и плюсы у Космо (раз они, а не 560-е у меня в подписи). Я просто не советую руководствоваться "не плохие" при их оценке. Вы все-таки поуточняйте подробностей у тех, кто так говорит. Или сами послушайте перед покупкой. Вслепую Космо брать НЕЛЬЗЯ.

Спасибо! Космо вычеркиваем. Смотрю больше на Arya Organic, по цене то что надо, ну или HE1000 Stealth V3 если поднапрячься.

В общем заказал Arya Organic. Как придут, сравню с 560-ми.

Боюсь конечно их ярких вч, посмотрел много обзоров, кому-то нормально, а кому-то пилят.

https://audionotions.com/hifiman-arya-organic-he1000-stealth/

 

4 часа назад, Justin сказал:

В общем заказал Arya Organic. Как придут, сравню с 560-ми.

Боюсь конечно их ярких вч, посмотрел много обзоров, кому-то нормально, а кому-то пилят.

https://audionotions.com/hifiman-arya-organic-he1000-stealth/

 

Можете ведь послушать сразу и отказаться от покупки если ярки будут. Но так конечно на вашем месте я бы FIIO FT7 выбрал.

18 часов назад, Justin сказал:

В общем заказал Arya Organic. Как придут, сравню с 560-ми.

Очень интересно будет почитать.

18 часов назад, Rastaman сказал:

Можете ведь послушать сразу и отказаться от покупки если ярки будут. Но так конечно на вашем месте я бы FIIO FT7 выбрал.

На них тоже смотрел  поначалу. Я их слушал в DH, но не долго. Не сказал бы, что сильно впечатлили, похожи на мои 560-е. Гипердетальности не услышал.

Конечно бы хотелось бы 1000se, но по бюджету не прошли.((