HiFiMan HE-560

[X3MR 530]

9 часов назад, Pomo сказал:

HE-560 и T90 очень разные по звуку. Нет смысла их сравнивать  Уместней сделать сравнение с кенвудами. 

HiFiMan He-560 и Kenwood KH-K1000 на мой слух вообще сравнивать нельзя. Это наушники антиподы. Все что у Кенвудов мягкое и музыкальное - у Хешек жесткое и резкое 

[X3MR 530]

А Т90 - это вообще Танк! 

 

 

Он может хорошенько проехаться по ушам своими высокими, по крайней мере по моим 

Изменено 18 марта, 2022 пользователем X3MR

[Rastaman 944]

34 минуты назад, X3MR сказал:

HiFiMan He-560 и Kenwood KH-K1000 на мой слух вообще сравнивать нельзя. Это наушники антиподы. Все что у Кенвудов мягкое и музыкальное - у Хешек жесткое и резкое 

Поддерживаю, совершенно разные наушники. Ничего общего.

[Rastaman 944]

22 минуты назад, X3MR сказал:

А Т90 - это вообще Танк! 

Он может хорошенько проехаться по ушам своими высокими, по крайней мере по моим 

Может у меня не типичный экземпляр Т90 ....не танк... ?

[RuAlex 9 649]

34 минуты назад, X3MR сказал:

Т90 - это вообще Танк!

Т90 - для тех, кто в танке.

[X3MR 530]

28 минут назад, Rastaman сказал:

Может у меня не типичный экземпляр Т90 ....не танк... ?

Может)) Все наушники одной модели и ревизии, что сравнивал парами играли несколько по-разному. Сравнивал по одинаковые две пары между собой HD800, HD650, Onkyo A800, Marantz MPH-2, а про Ritmix RH508 вообще говорить нечего, вообще разные по звуку.

Изменено 18 марта, 2022 пользователем X3MR

[Pomo 805]

1 час назад, X3MR сказал:

HiFiMan He-560 и Kenwood KH-K1000 на мой слух вообще сравнивать нельзя. Это наушники антиподы. Все что у Кенвудов мягкое и музыкальное - у Хешек жесткое и резкое 

Вы неправильно прочитали моё сообщение. Из тех двух пар наушников, что сейчас в туре, с T90 уместней сравнивать кенвуды, а не HE-560.

[X3MR 530]

7 минут назад, Pomo сказал:

Вы неправильно прочитали моё сообщение. Из тех двух пар наушников, что сейчас в туре, с T90 уместней сравнивать кенвуды, а не HE-560.

Теперь понятно ))

[JackWalters 4]

Слушал HE-560 + Audio-GD 11.38. Сейчас связка HE-560 + IFI iDSD Diablo, очень и очень хорошо.

[Rastaman 944]

Что хорошо и насколько? И на чем  лучше?

[JackWalters 4]

В 23.03.2022 в 12:51, Rastaman сказал:

Что хорошо и насколько? И на чем  лучше?

Усилительная часть. С лихвой хватает, чтобы раскачать данные наушники.

ЦАП. Мое субъективное мнение, после Сябры, на мультибите, наушники, стали играть более живее, как отмечалось выше, наушники весьма нейтральные, и с сяброй звук, что-ли более сухой и плоский. Классическую музыку и саундтреки стало слушать интереснее. Тоже самое могу сказать и по остальным музыкальным направлениям. Опять же во время покупки, я слышал изодинамы от других производителей - Audeze, Meze. 560-е это среднебюджетный вариант, более плоский звук. Однако за эти деньги отличный вариант.

[yatar 120]

Немного меломанского мнения о HE-560, просьба не бить. В контексте применения наушников как утилитарный инструмент передать слушателю то, что ему хотел довести создатель музыки. Не расплескав и без отсебятины.

 

Наушники на голову сильнее АКГ 612-х (больше мне сравнить не с чем) - четче, рельефнее, кристальнее, информативнее, без брызг и шатаний. Что здесь является следствием планарного характера звука, а что высокого технического уровня конкретно хе-560 - не понял.

 

Но вот тональный баланс... по ВЧ и НЧ никаких нареканий, ровны. Но на СЧ катастрофа. Не в виде черпака дегтя в бочке меда, а вот из бочки просто выдрано полдоски в виде наглухо проваленной части на СЧ шириной с октаву, и половину содержимого предполагается дегустировать с пола. Да, то, что уши воспроизводят - воспроизводят на очень высоком уровне, но звук в целом при этом беден и глух (sic!).

 

Ахтунг, спойлер ниже не для людей, аудиофильски непорочных.

Спойлер

Поскольку я занялся таким конщунством, как эквализация. Сверился с графиком АЧХ с этих ваших интернетов, обнаружил там ожидаемый провал на 8дБ между 1-4кГц, отэквализировал.

 

Звук ухудшился, но не катастрофично. Все равно уделывает 612-е. Четче, ровнее, информативнее. То, что [мне] надо.

А главное - уже можно слушать музыку. Не слушать, как отыгрываются звуки - с этим в стоке очень хорошо, я словил ВАУ-эффекты на определенных инструментах, которым "не мешало" проваленное жужжание на СЧ - а именно произведение в виде цельного полотна. ВАУ'ы при этом несколько пожухли, так что не описывал их в верхней части, поскольку, ну, а смысл?, слушать наушники в стоке, имхо, невозможно.

 

...скучное про 560 в сравнении с.

Спойлер

PS Касаемо тембров.
Слушал 612-е после покупки в стоке. До неприятностей с отвалом одного из динамиков. На время лечения взял Филипсы 9500-е и обалдел, насколько в них естественнее, легче и приятнее слушается. Все это время 612-е давили на моск зуззащим пичком на 6кГц (который всплыл в ходе разбирательства, я-то думал, это ТАК НАДО, когда 612 начал слушать). Скрепя сердце пришлось эквализировать.

Так вот - у Филипсов совершенно аналогичный провал на 1-4кГц, как и у Хешек. По _графикам_ вот один-в-один, однако _звучат_ они при этом относительно ровно, а не провально, как 560-е. Парадокс.

 

PPS Насчет псевдодетализации.
По ходу эквализации 612-х в свое время попробовал давануть и их вторичный пичок на 12кГц (согласно АЧХ) - он-то мне не мешал, но раз уж конщунствовать, то логически до конца - и разрешению 612-х опосля этого действия заметно поплохело.

В рамках эксперимента попробовал это варварство и на Хешках. ВЧ ожидаемо обеднели и потеряли в естественности, но вот разрешение не пострадало. Что навевает печальные подозрения насчет чем 612-е достигают своего технического уровня.

 

Немношк выводов.
1. Не подтвердилось утверждение, что планарный звук ровен. "Что подашь, то и воспроизведут". Мембрана, возможно, да. А вот изделие в сборе и среди планаров может иметь компромиссы на тональном балансе.
2. В сравнении с 612-ми, Хешки ВСЕ отыграли лучше, но нигде не извлекли НОВОЙ информации из композиций (как это делали сами 612-е на фоне малоизвестных здесь китайцев).
3. Развеялись опасения по эргономике удержания головой гаек весом под полкило (460г vs 230г). Отсидел пару вечеров без проблем.

Изменено 3 мая, 2022 пользователем yatar

[yatar 120]

Заменил амбушюры на 110мм круглые тканево-кожаные (сток - 100мм велюро-кожаные).

 

Первым делом по звуку все не так - забытое чувство недоконтролирования частот, смешение инструментов, пропажа инфра-баса, гул на прочем басу, более выделенные сибилянты там, где они есть в записи... А на следующий день уже спокойно (без выискивающей въедливости) слушал обычные (под какое настроение, а не проблемные) записи на типовом уровне громкости (слушаю тихо) - и не заметил изменений. Прогнал тоналку генератором, тоже ничего. Неделя - полет нормальный, в т.ч. проблемные и громко.

 

На рулетке 1см глазом отмерить - вроде ерунда. А разница капитальная, ухо помещается целиком, не касаясь стенок. Плюс ткань, а не велюр. УДОБНО. Даже удобней Ананды - нет вытянутости чаш вниз, коннектор не торчит в плечо, вынуждая держать голову по стойке смирно.

 

Спойлер

В сравнении -

... новые амбушюры без скоса, а у подвеса отсутствует осевая артикуляция, но сами дужки легко гнутся и запоминают положение.