HiFiMan HE-560

[stiv8800 424]

@Shadow39,

Изодинамика после получасового прогрева начинает звучать менее "схематично"...

Я всегда перед прослушкой включаю весь звуковой тракт на полчасика либо на

"розовом шуме",либо на каком прогревочном диске,ну или просто на альбоме каком..

Больше относится к акустическим системам,но и справедливо применительно к наушникам :

Иногда ,на малой громкости,на несколько десятков минут запускаю "синус 10 герц"

с целью "поразминать" басовую секцию в акустике или наушниковую мембрану..

Бас в результате более точен и глубок..

[Melsig 1 079]

хорошо слышно на ТДС-15 снорри мод. Звук просто несколько полнее и лучше во всех отношениях. НЕ6 давно очень не слушал, сейчас уже не вспомню.

[Dorian 140]

Насчет вашей фразы про, то что НЧ меньше чем у АТ. На самом деле их не меньше, а их ровно столько нужно. Это фишка HIFi man. В АТ просто задранный мид бас...кое где в тему, но там где надо по взрослому бахнуть они ток пернут, а хешки бахут так что муражки по коже пойдут)))) Как то так)

 

Да, я знаю про горбик на мидбасе у ат. Ну по графику у 560 бас должен быть глубже гораздо и без горбика. Но реально напора на НС нет вообще ни где, даже если включить что-то откровенно басовитое. Допустим на My Dying Bride совсем не ощущается нч-подложка из-за чего не атмосферы этой музыки. Ну ладно, бывает, может они классику хорошо отыграют, подумал я, ведь и с вч по идее все норм, но нет же, классика в них играет так что через минут твое внимание отключается от музыки, потому что совсем не выразительно она звучит. Из того что в них понравилось - пожалуй только ACDC, но это не сложная задачка для наушников, а вот что-то где нужна и утонченность и напор где надо типа Dire Strayts - уже нет, совсем нет...

560-е меня честно говоря разочаровали. Кроме сцены они ни чем не лучше w1000x. А вот послезвучия хуже, вовлекатор почти нулевой. Музыка в них совсем не цепляет. Плюс к этому еще голову они сильно сжимают чашечками, при чем так что аж сосудики прижимает какие-то и пульс стучит. Читал, что некоторым они как домашние тапочки комфортны, но мой опыт свидетельствует об обратном. А еще они довольно ощутимо пахнут чем-то химическим, как обычно пахнут китайские товары, я даже не знаю как запах описать точнее, но это не очень здорово и за 5 дней оно не выветрилось.

 

Сливать их мне не нужно, т.к. я просто брал их в пульт.ру на прослушку и были они у меня 5 дней, так что послушать спокойно было время. Просто вернул в магазин. И это при том, что там я мог взять их за 43, а не за 51,5 как они стоя обычно сейчас.

 

И ведь ни какого специфического сложного усиления к ним не требуется, на что можно было бы попытаться это списать.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Dorian

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

И ведь ни какого специфического сложного усиления к ним не требуется, на что можно было бы попытаться это списать.

Судя по описанию, как раз мы имеем некоторую несогласованность с трактом.

Потому что и классику, и рок Hifiman играют хорошо.

И да, к усилению они куда более требовательные, чем W1000x. Хотя выдавать какой-то звук могут и от звуковой карты.

 

Впрочем, если вам нравится AT, то в чем вопрос? Слушайте их и получайте удовольствие ))))

Изменено 22 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[Volonter 8 342]

@Dorian, я слушал 1.4 один раз в жизни, но очень подробно у себя дома, сравнивая его с другими усилителями той же ценовой категории. Единственная сущственная претензия к нему была втом, что на фоне чуть приподнятого верхнего баса, почти полностью спадал глубокий бас. Ппредпологаю, что и вашем случае в нехватке глубоких НЧ отчасти виноват данный усилитель.

 

Какой бы у наушников потенциально не был суббас, с данным усилителем его просто не слышно...

 

Послушайте их например с беты22, с линкса HA61, С виолектрика. Общее кол-во баса больше, чем с 1.4 не станет, но подложка суббаса у 560х точно должна быть более ощутимой.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Dorian, и еще, для тяжмета недорогой, но очень хороший вариант: LCD-2. Лично мне в чем-то они даже больше троек понравились. У них очень жирный звук и конкретно много баса. При этом они на метале звучат разборчивее, чем многие другие наушники.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[RuAlex 9 700]

Усиление им всем надо, желательно, балансовое.

[aist 244]

@Dorian, Пробовали от высокоомного выхода слушать?

[Vict07R 334]

@Dorian, Пробовали от высокоомного выхода слушать?

Есть ли там вообще разница в звуке между выходами? Там не омность меняется, а демпфелирование вроде как.

[Dorian 140]

Я пробовал от обоих разъемов, конечно. Мне больше понравилось от выхода HIGH DF. Рекомендации по омности ушей к этому усилку от самого производителя звучат так - "От какого выхода лучше играет, от того и надо слушать". На практике оно так и есть. А разница есть, но с разными наушниками она по разному выражена.

 

Чтобы по балансу - это надо менять усилитель на балансный соответственно и, как я понял, в наушниках разъемы на miniXLR менять. С последним не уверен, так что поправьте, если что. В общем оно совсем накладно выходит тогда.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Процитирую впечатления Павла от НЕ-560 в теме "Уши для метала":

"Бас - не лучшее, что есть у 560. Там где коллеги по изодинамическому цеху звучат весомо, мощно, значительно, товарищи 560-е... Не звучат весомо. В конкурентном мире чем-то надо выдяться. Видимо в этом дело."

 

Или обзор НЕ-560 на сайте Headmania:

"The bass is better controlled and hits harder on HD800, but doesn’t go as low as on HE-560."

Получается, автор услышал, что даже HD800, известные аккуратным басом, дают более мощный басовый удар.

 

С усилением в обоих случаях проблем нет, так что дело прежде всего в особенностях наушников. Конечно, после мидбасовых W1000X впечатления от НЕ-560 будут странными. Мои AKG K612 тоже из числа наушников с легковесной подачей. В целом, я привык к такому звучанию, но эквалайзером добавляю 2 дБ нижним басам.

[Dorian 140]

Так и вот, получается какой смысл в 560, если баса от них фундаментального все равно нет, а изящного аристократичного звука тоже не добиться.

Получается проще добавить и попробовать HD800, тем более, что многие тут пишут, что с басом в новых сериях стало заметно лучше. Собственно через недельку такие 800-е должны приехать и я внимательно их отслушаю.

[Volonter 8 342]

в том экземпляре что я слушал - баса было более чем достаточно. Количественно не меньше, чем в LCD-2.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Volonter, не помнишь, на какой аппаратуре?

[chudinr 141]

Насчет вашей фразы про, то что НЧ меньше чем у АТ. На самом деле их не меньше, а их ровно столько нужно. Это фишка HIFi man. В АТ просто задранный мид бас...кое где в тему, но там где надо по взрослому бахнуть они ток пернут, а хешки бахут так что муражки по коже пойдут)))) Как то так)

Ну ладно, бывает, может они классику хорошо отыграют, подумал я, ведь и с вч по идее все норм, но нет же, классика в них играет так что через минут твое внимание отключается от музыки, потому что совсем не выразительно она звучит. Из того что в них понравилось - пожалуй только ACDC, но это не сложная задачка для наушников, а вот что-то где нужна и утонченность и напор где надо типа Dire Strayts - уже нет, совсем нет...

 

560-е меня честно говоря разочаровали. Кроме сцены они ни чем не лучше w1000x. А вот послезвучия хуже, вовлекатор почти нулевой. Музыка в них совсем не цепляет.

Абсолютно согласен! Такие же впечатления были... Слишком уж они "никакие", без характера, немного сцены, немного баса, в итоге всего по чуть-чуть. Играют и играют, вовлечения ноль.

Опять же скорей всего icon audio не раскачал их, хотя кто-то писал, что он с ними справляется.

 

П.С. коробка только порадовала

Изменено 22 июля, 2015 пользователем chudinr

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Volonter, честно говоря, когда я их слушал, они мне даже больше HE-6 понравились.

1. Аккуратный, красивый и хлесткий бас, при этом он очень телесный, осязаемый и натуральный. И его достаточно много для рока.

2. Игривое, ажурное звучание на СЧ и ВЧ. Без псевдоаристократического снобизма, напыщенности и пилежки.

3. Очень хорошее для уровня наушников разрешение.

4. Грамотно построенная и отнюдь немаленькая сцена.

 

"Никакими" их назвать язык не поворачивается, наушники играют увлекательно, зажигательно, но ненавязчиво.

[Asheraddo 3 662]

Я всегда говорил и буду говорить, что "увлекательно" у всех свое

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Я всегда говорил и буду говорить, что "увлекательно" у всех свое

Вот, золотые слова!

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Remilio, есть такое наблюдение: чем "кривее" звучание техники, тем больше людей считает увлекательным.

[Asheraddo 3 662]

@Remilio, есть такое наблюдение: чем "кривее" звучание техники, тем больше людей считает увлекательным.

 

Нуу, по отзывам можно сделать вывод, что так и есть, но я не хочу всех под одну гребенку чесать. Да и тут стало модно считать, например, HD800 тоже по-своему кривыми, отсюда вопрос - а что такое не кривые наушники вообще?

 

 

P.S. Для меня лакмусовая бумажка - это когда про наушники говорят "играют эмоционально, но..." - я сразу понимаю, что это полное дерьмо

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Remilio

[aist 244]

@Dorian, Пробовали от высокоомного выхода слушать?

Есть ли там вообще разница в звуке между выходами? Там не омность меняется, а демпфелирование вроде как.

 

На четверках есть. Сочнее низы немного. От 60Омного выхода ЗК еще сочнее.

[Volonter 8 342]

Во-первых они самые красящие (на СЧ) из всех "хешек", во-вторых если уж они скучные, то какие же будут HE500, HE-6... мертвые? На сцене не люди, а трупяки. Встали из могил и вылезли на сцену...

Но на фоне празднично-маскарадных АТ (W5000, W1000x), HE560 могут кому-то показаться не настолько сладкими и музыкальными. Это чисто вопрос вкусов.

И я тоже не устану повтроять, что вкусы у всех разные и представления о музыкальности (ровности, и других понятий) - тоже. Так что, пиша отзыв, нужно уточнять что "на мой слух/вкус наушники такие-то", а не вешать ярлык.

 

Dorian, вы видимо не приняли во внимание мой отзыв по поводу отсутствия глубокого баса у 1.4, или посчитали это ерундой. А зря.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Volonter

[chudinr 141]

Volonter, Вы прям капитан очевидность

Естественно здесь каждый высказывает исключительно свое личное мнение. Или после каждого сообщения нужно ИМХО писать?

Изменено 22 июля, 2015 пользователем chudinr

[RuAlex 9 700]

P.S. Для меня лакмусовая бумажка - это когда про наушники говорят "играют эмоционально, но..." - я сразу понимаю, что это полное дерьмо

 

Да, все уши стараются по мере сил, где-то - эмоциями, где-то баском, что-то доигрывают, что-то переигрывают...

 

А нам - все не так, да не этак...

[Volonter 8 342]

P.S. Для меня лакмусовая бумажка - это когда про наушники говорят "играют эмоционально, но..." - я сразу понимаю, что это полное дерьмо

 

Да, все уши стараются по мере сил, где-то - эмоциями, где-то баском, что-то доигрывают, что-то переигрывают...

 

А нам - все не так, да не этак...

точно)

 

Volonter, Вы прям капитан очевидность

Естественно здесь каждый высказывает исключительно свое личное мнение. Или после каждого сообщения нужно ИМХО писать?

не обязательно всегда имхо, можно сказать "на мой взгляд, на мой вкус, на мой слух" и тд. Это необходимое условие, чтобы информация воспринималась правильно, чтож поделать.