Усилитель Panda Amp

[187 2]

,

 

мне посоветовали регулятор Никитина как лучший по сравнению с DACT.

и да, он вдвое дешевле.

[zAg 3 251]

,

 

мне посоветовали регулятор Никитина как лучший по сравнению с DACT.

и да, он вдвое дешевле.

Ну тогда смело ставьте, предварительно можете сравнить его с ALPSом из набора, и отписаться здесь о полученных результатах, будет интересно. С меня тест нового регулятора, но уже в сравнении с DACTом (примерно, через месяц - два).

[187 2]

,

смело бы ставил, если бы слышал. ) а то вдруг....

[zAg 3 251]

,

смело бы ставил, если бы слышал. ) а то вдруг....

Ну тогда надо спрашивать тех кто применял данный РГ, хотя это может мало чего дать, без личного опыта сравнения.

[zAg 3 251]

Как и писал ранее, начал сборку двух вариантов усилителя Panda, стандартную (из компонентов набора) Panda Classic (с недорогими коннекторами и проводкой попроще, но с подобранными (протестированными) транзисторами), и прецензионную, Топ версию усилителя Panda Royal с интересными комплектующими, резисторами Caddock и Vishay Z-Foil на сигнальных цепях, а так же использовать довольно интересный (к нему) потенциометр (сейчас в пути), усилитель будет собран по мере поступления комплектующих, после сборки можно будет почти по полной оценить "звук" резисторов Vishay Z-Foil, через которые в основном будет идти сигнал, планирую эти резисторы поставить и на потенциометре для него.

[zAg 3 251]

Ну вот плата Panda Classic почти собрана, подобраны транзисторы (чисто на компонентах из набора с небольшими добавками), осталось дождаться трансформатора и корпуса, и можно будет настраивать и запускать для теста. Теперь уже точно буду знать, как звучит этот усилитель на классических элементах из набора, и какова разница с моим Panda Tantalum и последующим Panda Royal (в процессе комплектации).

Изменено 28 февраля, 2014 пользователем zag18

[Vershinsky 33 4 Тракты]

, Вы хотите сравнить реализации на разных компонентах? Верно? О идентичности номиналов всех элементов и их режимов в двух схемах позаботились?

[zAg 3 251]

, Вы хотите сравнить реализации на разных компонентах? Верно? О идентичности номиналов всех элементов и их режимов в двух схемах позаботились?

Номиналы всех компонентов будут одинаковыми, настройка тоже. Но дешёвый вариант на то и дешёвый, поэтому будет собран на более недорогих коннекторах и внутренней проводки, хотя ничего не мешает сначала воткнуть плату в корпус с дорогими коннекторами и проводкой, а так же посмотреть, как он звучит с дорогими потенциометрами (скоро придёт ещё один, совершенно новый для меня прецензионный потенциометр). Важно ещё сравнить, не только влияние на звук компонентов, но и ту разницу, которая получиться от более дешёвой (стоандартной) сборки и собранных на прецензионных компанентах. Это (если результат понравиться) даст в дальнейшем идеи по окончательной доводке (при сборке) Беты22.

[Vershinsky 33 4 Тракты]

ок. Посмотрим что из этой затеи получится.

[jobot 0]

Коллеги, стою перед выбором усилителя и хотел бы понять что лучше - Panda MK2 от AUNE или MS Audio 1.2/1.4. В Панде привлекает наличие двух входов и размеры, за MS Audio большая уверенность в звуке. Наушники, которые будут использоваться AKG271S, AKG612pro, ATH-w1000х или возможно DENON d5000 или AH -D600. Буду признателен за комментарии.

[Helium 554]

Мне кажется энергетик точно и ясно ответит на поставленный вопрос, он точно и с тем и с другим имел дело. Теоретически, чем меньше резисторов на сигнальном пути, тем лучше, в ДАКТЕ они использованы цепочкой.

В релейном регуляторе резисторы также задействованы "цепочкой". У Никитина в семи-релейном регуляторе 128 ступеней громкости - 2^7.

Т.е. сигнал проходит не через одно реле/резистор.

 

[zAg 3 251]

В релейном регуляторе резисторы также задействованы "цепочкой". У Никитина в семи-релейном регуляторе 128 ступеней громкости - 2^7.

Т.е. сигнал проходит не через одно реле/резистор.

Странно тогда, в чём преимущество этого регулятора, что его так нахваливают? Если сравнивать с ALPS, то это понятно, никаких вопросов не возникает, а вот в сравнении с другими потенциометрами типа DACT, Khozmo, это уже вопрос. Думаю, то, что я сейчас получил для своего собираемого варианта Panda Royal, будет получше этого регулятора, т.к. для сигнала в каждом положении используется только один проходной резистор на канал, а второй, шунтирующий и не важно какой (сильно воздействие, на качество сигнала не оказывающий). И для проходного в стерео варианте нужно всего два резистора, и можно выбрать любого топ качества, вплоть до Z-Foil (в комплекте идут два, ещё не впаянных Caddock MK-132, поэтому сам потенциометр, как универсал "адаптер", под потенциометр любого сопротивления, значения которого зависят, от номинала двух проходных резисторов, и это очень удобно). Теперь о визуальном взгляде на потенциометр, выглядит он просто грандиозно. Если, как я писал ранее ALPS выглядит, как детская игрушка по сравнению с TKD, то по сравнению с этим - они все детские игрушки, этот пурпурный монстр выглядит очень впечатляюще. Механизм работает на шариковых подшипниках, а не на втулках, довольно плавно, а "щелчки" переключения, напоминают набор кодового шифра на банковском сейфе. Пурпурный корпус из алюминия, сверху полированная "зеркальная" пластиковая пластина, всё аккуратно стянуто болтами, да и вес солидный - 200гр. Пока это первое знакомство с ним, акустические свойства и впечатления будут потом, когда уже будет готов усилитель для него, тогда можно будет его сравнить и с DACTом, и думаю что кто победит, как бы заранее известно, но не будем спешить с выводами. Ну а с ALPSом, думаю, сравнения совсем не уместны, достаточно посмотреть на их совместное фото - моська и слон.

[pollar 8 808]

,

Поздравляю с таким "монстром"!!!

ВПЕЧАТЛЯЕТ!

Конечно о сравнении поскорее "услышать" хочется!

[zAg 3 251]

Наконец-то собрал макет и отстроил классический вариант усилителя Panda Classic, собранного исключительно, почти, на компонентах из КИТ набора. Сейчас делаю тест на звуке. Первое, что удивило, ожидал звука намного похуже, чем есть на самом деле. С первого раза даже не скажу, звучит он так же, как мой вариант Panda Tantalum или есть нюансы (пока, каких либо огрехов не замечаю вовсе) но это узнаю только когда, окончательно доделаю все варианты, тогда можно будет уже окончательно сравнить их между собой и сделать выводы. Единственное, в классический вариант, в конце сборки встанет потенциометр ALPS, пока в тесте стоит DACT. Одно можно сказать сразу, даже классический вариант обыгрывает классический Lehmann Black Cube Linear SE по всем статьям. Пока пустил усилитель на выход через резисторы 56 Ом для проверки на низкоомных наушниках, для 650-х в процессе можно будет убрать. В этом варианте, упрощены, и наушниковый коннектор, простой, взятый из корпусного набора, трансформатор, как рекомендуется на 50 Вт, проводка медный PCOCC-A многожильник Oyaide PA-02. Пока всё радует в этом варианте, низы лупят также ("аж искры из глаз" в пиках, никакой плюшевости на НЧ у 650-х не наблюдается), как и у первого усилителя, посмотрим, что будет дальше, когда доделаю вариант Panda Royal.

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

Пока пустил усилитель на выход через резисторы 56 Ом для проверки на низкоомных наушниках

зачем?

[zAg 3 251]

Пока пустил усилитель на выход через резисторы 56 Ом для проверки на низкоомных наушниках

зачем?

 

What output resistors does it have and which HP (impedance) do you want the numbers for.

The power levels are dependant of those 2 values.

 

Here are the powers for a Panda with a NO (0 Ohm) output resistor (rounded off values):

 

HP impedance ....Class-A......Class-AB

32 Ohm ..............640mW.......3,125mW

64 Ohm ..............1,280mW ...1,560mW

150 Ohm ............670mW ......670mW

300 Ohm ............330mW ......330mW

600 Ohm.............170mW ......170mW

 

Here are the powers for a Panda with a 10 Ohm output resistor (rounded off values):

 

HP impedance ....Class-A......Class-AB

32 Ohm ..............640mW.......1,800mW

64 Ohm ..............1,170mW ...1,170mW

150 Ohm ............580mW ......580mW

300 Ohm ............310mW ......310mW

600 Ohm.............170mW ......170mW

 

Here are the powers for a Panda with a 22 Ohm output resistor (rounded off values):

 

HP impedance ....Class-A......Class-AB

32 Ohm ..............640mW.......1,100mW

64 Ohm ..............640mW ......870mW

150 Ohm ............510mW ......510mW

300 Ohm ............290mW ......290mW

600 Ohm.............160mW ......160mW

 

Here are the powers for a Panda with a 47 Ohm output resistor (rounded off values):

 

HP impedance ....Class-A......Class-AB

32 Ohm ..............500mW.......500mW

64 Ohm ..............500mW ......500mW

150 Ohm ............380mW ......380mW

300 Ohm ............250mW ......250mW

600 Ohm.............140mW ......140mW

 

Here are the powers for a Panda with a 75 Ohm output resistor (rounded off values):

 

HP impedance ....Class-A......Class-AB

32 Ohm ..............280mW.......280mW

64 Ohm ..............330mW ......330mW

150 Ohm ............300mW ......300mW

300 Ohm ............210mW ......210mW

600 Ohm.............130mW ......130mW

 

Here are the powers for a Panda with a 120 Ohm output resistor (rounded off values):

 

HP impedance ....Class-A......Class-AB

32 Ohm ..............140mW.......140mW

64 Ohm ..............190mW ......190mW

150 Ohm ............200mW ......200mW

300 Ohm ............170mW ......170mW

600 Ohm.............120mW ......120mW

[MS audio laboratory 179]

Пока пустил усилитель на выход через резисторы 56 Ом для проверки на низкоомных наушниках

зачем?

Присоединяюсь к вопросу. Кроме ухудшения демпфирования и снижения выходной мощности или временно для защиты наушников на случай неисправности другие соображения в голову не приходят.

[zAg 3 251]

Пока пустил усилитель на выход через резисторы 56 Ом для проверки на низкоомных наушниках

зачем?

Присоединяюсь к вопросу. Кроме ухудшения демпфирования и снижения выходной мощности или временно для защиты наушников на случай неисправности другие соображения в голову не приходят.

временно для защиты наушников на случай неисправности (для пробного запуска).

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

, приветствую! Сегодня забираю готовый усь в Москве. Попозже нкапишу о своих впечатлениях.)

[zAg 3 251]

, приветствую! Сегодня забираю готовый усь в Москве. Попозже нкапишу о своих впечатлениях.)

Тот что, готовый Aune Panda или собранный из конструктора?

 

А я потихоньку продолжаю сборку люксовой версии усилителя, осталось ещё кое что по мелочи дозаказать (в том числе и корпус) и можно собирать. Пришли медные монокристалические моножильные провода, после крио обработки (-195С), экранированный трансформатор Nuvotem Talema. Нужны ещё коннекторы и можно будет делать окончательную сборку, может через 1 - 1,5 месяца будет готов.

[foto-vita 0]

Добрый день! А если регулятор громкости вообще не ставить, а обойтись средствами виндовс (микшер, громкость в плейере и т.п.)? Ведь выдаваемая мощность усилителя не очень высока, спалить 650-ые нельзя

[zAg 3 251]

Добрый день! А если регулятор громкости вообще не ставить, а обойтись средствами виндовс (микшер, громкость в плейере и т.п.)? Ведь выдаваемая мощность усилителя не очень высока, спалить 650-ые нельзя

Не знаю, я громкость даже с 650-ми до конца не выворачивал, без ушных перепонок можно остаться.

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

обойтись средствами виндовс

лолчто? тут без асио, наверное, вообще никто не обходится. а только в фубаре в любом случае будет грубо.

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем MTB-Rider

[foto-vita 0]

ну DACT, я полагаю, тоже не филигранно регулирует (24 ступени) и наверняка вносит свои искажения (хоть и малые, а Альпс ещё больше), тем более платить за него 9 т.р., имея усь за 3... я не готов, логичнее уж вообще без регулятора (имхо, если уж подходить максималистски) - никаких препятствий на пути сигнала. Мне вот, например, не нужен большой диапазон регулировок, часто слушаю на одной громкости. Реальный вариант то?

[zAg 3 251]

ну DACT, я полагаю, тоже не филигранно регулирует (24 ступени) и наверняка вносит свои искажения (хоть и малые, а Альпс ещё больше), тем более платить за него 9 т.р., имея усь за 3... я не готов, логичнее уж вообще без регулятора (имхо, если уж подходить максималистски) - никаких препятствий на пути сигнала. Мне вот, например, не нужен большой диапазон регулировок, часто слушаю на одной громкости. Реальный вариант то?

Наши конечно, вообще ох-ли, загнув цену в 9 т.р. (ведь это были ещё старые, их закупки), я например, даже из-за рубежа, могу обойтись в 7 т.р. по нынешнему курсу. Ну и DACT это к примеру, можно поискать более дешёвые его аналоги, типа Goldpoint. А я вообще, решил ставить выше упамянутый Khozmo, который должен быть лучше, чем DACT (т.к. всего один резистор на пути сигнала, и его качество, можно выбрать вплоть до Z-Foil, надо всего-то два).

 

Я тоже, примерно, слушаю на одной громкости, поэтому регулятор особо не кручу, но иногда приходиться. Совсем без резистора использовать не рекомендую, лучше подобрать сопративление при котором получается наиболее комфортная пиковая громкость, при которой Вы слушаете и поставить резисторы с полученным номиналом, чтобы потом, программно, можно было только ослаблять сигнал, всё равно, выше предельно комфортной громкости Вам будет не нужно.