Усилитель Panda Amp

[zAg 3 251]

187 На фото сильно всё осветлилось (видно все неровности), в реалии не всё так страшно выглядит, тут ещё лак блики даёт. Покрывал 4-е слоя краски на грунтовку, потом 6-ть слоёв лака, один раз переборщил с лаком получился потёк возле кнопки вкл., сегодня его срезал и покрыл ещё лаком, в реалии почти в глаза не бросается, ну може потом ещё подшлифую. Вот фотка, где более ревльно, без подсветки, панель выглядит.

[187 2]

так почти не видно. но крывые надписи перечеркивают все. не судите за строгость...

[zAg 3 251]

так почти не видно. но крывые надписи перечеркивают все. не судите за строгость...

Мне пойдёт (для себя делал, всё равно лучше, чем было китайцами написано), от руки переводил, если пристально не вглядываться почти не заметно, в глаза не бросается, особенно в затемнённом углу.

[zAg 3 251]

Сегодня закончил очередную часть модернизации аналоговой части своего CD проигрывателя, пока свой ЦАП "разбомбил" (тоже доделывается аналоговый выхлоп), слушаю диски напрямую с проигрывателя. После вчерашнего прослушивания Canis Lupus, поставил сегодня его снова, после доработки проигрывателя. Какие впечатления, звук стал чище, чем был до переделки, немного прибавилось баса и он стал менее размазанным, увеличилась чёткость (резкость), стало больше разделение между каналами (сейчас на это обращаешь внимание, что не особо бросалось до переделки). Попрежнему вся прослушка идёт через усилитель Panda Tantalum, для оценки его звучания, поэтому всё выше сказанное было отслушано и оценено улучшение, непосредственно через данный усилитель на потенциометре DACT с наушниками HD650 и полностью моножильной кабельной разводкой из крио обработанной монокристалической меди (межблок, внутренняя разводка, наушниковый кабель). Какие можно сделать выводы: Усилитель как отмечалось другими, имеется ввиду стандартная сборка из набора (а может и в цене с учётом доработки), действительно наверное лучшее, что можно найти в этой ценовой категории и однозначно стоит своих денег, это хорошо заметно в сравнении с усилителями разной степени доработки LoveCube, Lehmann BCL и похожих. Усилитель хорошо откликается на качественное улучшение воспроизводимого тракта. Для выяснения различия между своим усилителем и собранного на стандартной комплектации из набора, сделаю позже, после того как закажу ещё один набор и соберу его, как есть, для сравнения, потом сделаю сравнительные выводы. А для тех, кто слушает диски напрямую с проигрывателя, однозначно следует доработать (заменить часть компонентов) аналоговую часть своего проигрывателя, результат более, чем положительный. Сейчас поставил для оценки очень качественно записанный альбом Jazzamor - Travel (2006), сейчас такое ощущение, что я стал слышать намного больше музыки (мелких фрагментов, послезвучий, звука от самих инструментов, голоса и пр.), чем ранее, до переделки проигрывателя, просто здорово. Уже боюсь, сможет ли мой ЦАП после доработки, переиграть этот проигрыватель после переделки или придётся копить на ЦАП более высокой ценовой категории, что бы услышать ещё более качественное улучшение звука. Но для тех, кто слушает компакт диски с проигрывателя и не имеет достаточную сумму для отдельного ЦАПа, надо доработать аналоговый выхлоп своего проигрывателя и возможно это даже станет достаточно и не надо будет тратиться на ЦАПы ценововой категории до 20-25000 р.

[zAg 3 251]

StalkerAnarhist Что касается реле Omron, что идут в наборе, так вот, точно такие же стоят и в усилителях AT-HA5000 (на фото). Но я всё таки заказал Takamisawa, с того адреса.

[zAg 3 251]

Случайно набрёл на интересный обзор, где один Французский «эксперт» сравнивал два усилителя на разном материале. Ламповый Schiit Valhalla и транзисторный Aune S2 Panda MK2, что у него вышло, можно почитать здесь http://www.paperblog...-noir-et-blanc/, пропустив через переводчик текст. Посмотрел на эту Панду внутри на фото, вроде чем-то похожа по конструкции на мою (комплектация внешне похожа на ту, что идёт в стандартном наборе, плата, как я понял специально спроектирована под этот корпус усилителя и она не та, что идёт в наборе), на этой плате, не видно где ещё две пары транзисторов, те, что на моей стоят на радиаторах TIP41/42, возможно вынесены на нижнюю часть усилителя, а возможно это всё-таки немного другая схема сборки (а значит и другая Панда). Видел такую же Aune S2 Panda MK2 собранную на SMD резисторах и вообще на другой плате и по-другому собранную с другими транзисторами, это вроде как на стандартных Dale и внешне более похожа на эту из конструктора. Приведу фото обоих видов Панд.

[zAg 3 251]

Сегодня, получил по почте потенциометр TKD 2CP-2511 и продолжаю сравнения с DACT-ом. Для начала немного сравнений с ALPS-ом. Немного о внешних сторонах потенциометра, ALPS по сравнению с TKD выглядит, как «детская игрушка», последний и по весу тяжелей (хотя меньше в габаритах корпуса) и весь отполированный (корпус, вал). Сравнения по влиянию на звук TKD с ALPS проводить не стал, т.к. ALPS после первого теста с DACT, уже исключил из своего «рациона», о чём ранее уже написал. Так вот, подключил TKD, взял знакомый музыкальный материал: Nostra Morte – Sin Retorno (2012) (самый подходящий для этого теста симфо-метал, с классическим женским и мужским вокалом, с проигрышами на классических инструментах, то есть, всё что есть на классике и на симфо-метале, хорошее сочетание и того и другого) и электронный трип-хоповый альбом Massive Attack – 100^th Window (2003) (тут, кто его послушает поймёт почему я взял его для теста, такое непередаваемое «басовое» наслаждение игрой с разными мелкими вкраплениями).

1. TKD, начал с него, первое впечатление – всё здорово, чётко, отлично отыгрываются практически все фрагменты, сразу понимаешь, что с ALPSом нет смысла сравнивать, но хоть «немного» но переиграет его. Посидел, послушал два альбома, пора отпаивать и ставить DACT, первое впечатление было, что после замены не услышу никакой разницы или забуду предыдущий тест и не смогу заметить разницы, да не тут то было…

2. DACT, ставлю обратно, и что, с первых проигрышей знакомых мелодий сразу бросается его преимущество во всём, в чистоте звука, в его динамике, послезвучиями, воспроизведениям мелких фрагментов, вокале, и это всё бросается сразу и во всём. Так что, любители классики и не только, если у Вас в аппарате стоит ALPS, TKD или что-то подобное, Вы теряете в музыке очень много полезной информации, эмоций, и ощущение всего по полной (вокала, звучания инструментов, вибрацию струн и т.д.). Как оказалось это относиться не только к классике, но и на альбоме Massive Attack всё заиграло по другому, вся это басовая подложка стала просто ощущаться, как-то «подкожно», проникая куда-то далеко в мозг, вся мелочь (мелкие детали произведения, вкрапления) как будто заиграла другими «красками», более заметно, детально и наполнило воспроизведение ещё большей красотой, да и вокал совсем по другому ощущается, он как бы не обрывается сразу, а продолжает «литься» дальше, как, и задумано автором.

Вывод: Как не пытался я найти дешёвую замену DACTу, так опять не вышло. Такой прекрасный потенциометр, как TKD тоже не смог составить конкуренцию DACTу, и тоже выпадает из моих списков подходящих потенциометров, как минимум для этого усилителя, на котором всё это прекрасно можно было расслышать и сделать выводы для себя. Так что мой усилитель Panda HA1-mk2 Tantalum SE сегодня в полной мере позволил сделать такие выводы, посмотрим, когда я соберу Panda на стандартной комплектации, будет ли там такая разница, поживём увидим. А здесь вывод один, надо брать для этого усилителя DACT, ведь тот, что участвует у меня в тесте, предназначен для другого усилителя, балансной Beta22, а туда без DACTа уже никак нельзя. И ещё, сегодня прослушку проводил с использованием отдельного, тоже доработанного, ЦАПа PS Audio Digital Link III (писал в отдельной теме про него).

[pollar 8 807]

Вот спасибо! Очень нужная (мне) информация. Всё таки ДАКТ! Себе на усь поставил Альпс, не смог найти на тот момент ТКД, теперь есть стимул менять на ДАКТ(вот жаба только!!!!!)

К стати по покрытию лаком:

после нескольких слоев(как у Вас сейчас), его можно(нужно) хорошенько отшлифовать не крупной шкуркой, предварительно можно даже "грубую" первую часть обработки(при необходимости ускорения процесса) производить обычным лезвием типа "Спутник".

Только шкурку обязательно нужно закрепить на ровной поверхности(дощечка, если нет специальной "приспособы").

То, что поверхность получится матовая, не страшно, новый слой лака растворит "муть". После такой обработки, часто многоразовой, изделие выглядит идеально. Сам делал именно так.

Изменено 11 января, 2014 пользователем pollar

[zAg 3 251]

pollar Боюсь буквы содрать, я лакировать то стал, что-бы их спрятать под слой лака и что-бы они не отвалились. Найти бы другой способ нанесения надписей на панель. Сейчас взял панель в руки, да в живую она лучше выглядит, чем на снимке, там крапинку под слоем лака, это так даёт преломление света от краски "тёмное серебро". Просто в одном месте есть небольшой "косяк", покрывал в холодном помещении, и один раз дал слой лака побольше, а он в одном месте не растёкся и застыл волной, пришлось срезать, потом ещё попробую эту брешь заделать и ещё кое какая задумка есть по докраске панели с боков. Потом в окончательном варианте выложу фото, а так всё похоже на покраску автомобиля в цвет, что-то типа "Снежная королева".

А с потенциометром всё "плохо" вышло, хотел сэкономить на нём, но чёрт меня взял с DACTом сравнить, который для Беты22 брал, теперь всё, только с ним могу слушать дальше. Но может с Пандой в простой комплектации, всё будет не так "страшно". А так всё, если вложился в кабеля, в топовые комплектующии уже на DACTе экономить нельзя. Но есть маленькая ремарка, если запись "грязная" с DACTом это ещё более заметно, всю "тину" со дна подымает и наверное даже менее приятно к прослушиванию воспринимается такой материал (но это не точно, особо это не сравнивал).

[immozart 985]

А у меня трансформаторный регуль. После него альпсы, ткд и т.п. также не воспринимаю.

Правда, думаю избавиться и от него, понизив мощность усилителя,

чтобы иметь возможность регулировать исключительно с цапа в тех пределах, когда потерь нет.

[pollar 8 807]

,

Понимаю Вас(про ДАКТ), сейчас сплошные эмоции!

Немного всё "устаканится", и решение само-собой придет(а куда оно денется!) Может и на ДАКТе придется остановится. Хобби.., блин(сам о том-же )

А с лаком, да слой должен быть толстый, иначе протереть можно.

Изменено 11 января, 2014 пользователем pollar

[zAg 3 251]

pollar Да эмоции с DACTом уже давно улеглись, ведь я его ещё с ALPSом оценивал, и сейчас продалжаю с ним слушать (всё уже оценивается чисто "технически"), сегодня просто TKD пришёл, его тоже ставят в очень дорогой Hi-End, думал сэкономлю, оказалось не тут то было, но может на аппарате с простой комплектацией он ещё пойдёт, посмотрим. Здесь же сигнал шёл, через качественную крио медную моножильную разводку, танталовые резисторы, всё как бы для лучшего звука, вот и DACT себя здесь проявил. Другой вопрос, надо ли теперь ещё, что-то уже лучше DACTа, пока я считаю его уже вполне достаточным и пока не вижу смысла в улучшении (для полного наслождения музыкой его вполне хватает), ну по крайней мере данного усилителя, а может и здесь я глубоко заблуждаюсь.

[pollar 8 807]

сегодня просто TKD пришёл, его тоже ставят в очень дорогой Hi-End, думал сэкономлю,

Я именно этот момент и имел ввиду(сранение ДАКТа и ТКД). Здесь эмоции: не дотянул всё-таки ТКД... Я ведь то-же хотел его поставить, теперь точно не буду. Только ДАКТ. Очень своевременно (для меня) Ваш пост "вышел".

Ну, а по поводу ещё более "крутого" решения по регулировке, то и вариант @immozart, и ещё более дорогие регуляторы, они конечно есть, но ... тут уже сам процесс затягивает. нужно всё-таки где-то притормозить... но вот где именно?

Да, есть такой грешок - любознательность . Как с ним бороться

[zAg 3 251]

pollar Сейчас прослушал Vita Nova и поставил копию японского HMCD Bjork - Homogenic, и думаю DACTа вполне достаточно, "держит в напряжении всю прослушку", как низы отигрывает, просто завораживает и пробирает подкожно. Как я ранее сказал, для качественного материала (записи) это просто чудо, но если материал грязноват, то поднимит всю муть со дна, может даже до невыносимости, и тут может спасти только аппарат собранный на элементах попроще (не удивлюсь даже, что на SMD компонентах) и с потенциометром попроще, ALPS или TKD, в дальнейшем выясню, с другой Пандой. А скоро на подходе ещё клон Куба Лемановского, тоже на некоторых интересных компонентах (резисторах Amtrans Carbon, танталовых электролитах и прочего), потестируем потом там и потенциометры, хотя он больше подгатавливается для тестирования микросхем ОУ и дискретных модулей Dexa opamp и Burson opamp, тоже интересно их влияние оценить между собой, тем более они есть у меня. Хотелось бы ещё найти пару раритетных натуральных (серого цвета) Филипсовских транзисторов BD139-16, что бы оценить их в клоне, BD140-16 я нашёл.

А DACT сразу на "лопатки" ложит, даже TKD, хотя последний тоже не плох.

[StaS 16 3 Тракты]

, Возможно стоит DACT c подобным решением как на картинке сравнивать?

 

[zAg 3 251]

StaS Наверное да, а сколько это чудо стоит? и где продаётся? DACT это как отправная точка, которую я прошёл, дальше можно и с такими сравнивать, только вот с затратами на такие эксперементы, вопрос. Надо ли мне ещё улучшение в этом сигменте или остановиться на DACTе, я бы взглянул на что нибудь, что дешевле DACTа и даёт результаты, как минимум не хуже его, вот тогда да, эксперемент можно будет повторить.

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Вот как альтернатива DACT-у http://www.goldpt.com/prices.html

[zAg 3 251]

StalkerAnarhist Я это раньше смотрел, но если правильно понял, это сборки которые надо самому укомплектовать резисторами, которые надо отдельно подобрать по необходимому сопротивлению и купить? А не станет потом цена равная цене DACTа?

[StaS 16 3 Тракты]

StaS Наверное да, а сколько это чудо стоит? и где продаётся?

Продаётся во многих местах как кит так и готовое решение, в том числе и тут http://www.hificollective.co.uk/components/potentiometers.html на любой вкус. На спаме есть дешевле и уже в собранном виде с разными резисторами.

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Я это раньше смотрел, но если правильно понял, это сборки которые надо самому укомплектовать резисторами, которые надо отдельно подобрать по необходимому сопротивлению и купить?

Вариант на SMD резисторах уже в сборе, а для варианта на дискретных елементах нужно отдельно покупать резисторы.

[zAg 3 251]

Я это раньше смотрел, но если правильно понял, это сборки которые надо самому укомплектовать резисторами, которые надо отдельно подобрать по необходимому сопротивлению и купить?

Вариант на SMD резисторах уже в сборе, а для варианта на дискретных елементах нужно отдельно покупать резисторы.

Да, я уже заметил, вот только лучше ли эти SMD резисторы, чем те, что ставит DACT? А цена почти одинакова, это с учётом, что я DACT покупал со скидкой 30%. Меня вот сейчас другой вариант сборки заинтересовал, но стоит дороговато, почти 303$ за КИТ, или собранный + 50$, или не знаю, что это за резисторы Chatcroft, с ними ещё + 40$.

[MTB-Rider 45 3 Тракты]

на алике появился кит за 94 енота, думаю брать, какой транс нужен для него?

[zAg 3 251]

на алике появился кит за 94 енота, думаю брать, какой транс нужен для него?

Я же вроде писал в начале, если не ошибаюсь (может кому в личку)? Мощность, как писали на зарубежных форумах не менее 50 Вт (можно 40Вт) с выходом 2 * 18 В.

[StaS 16 3 Тракты]

, кстати еще малость для кругозора, как прямых конкуретов для DACT можно рассматривать еще два варианта. Значительный плюс этих вариантов в том что они имеют 41 ступени регулировки! и это точно комфортней для оптимальной настройки уровня громкости.

 

http://www.khozmo.com/products_dale_shunt.html

 

http://www.acoustic-dimension.com/attenuators/attenuators-main.htm

[MS audio laboratory 179]

Есть еще вот такое

http://www.marchandelec.com/att.html