ТОР программных аудио продуктов (Software)

[Nibelung 2 129]

Aplayer, голосовал за 2.110, т.к. не вижу никаких оснований его обновлять, но не исключаю, что новый лучше. 1 место, Плейер Aplayer тоже 1 место. Лаконичен и хорош, бесплатен, но за него я-бы заплатил при условии, допустим, бесплатного обновления , долларов 30. Можно даже, за какой-то довольно большой интервал-пару -тройку лет обновления бесплатного.

Багхед как всегда в почете за креативность и нестандартный подход, но юзаю только под настроение - 2 место в моих предпочтениях

Aimp показался довольно интересным, но не по сравнению с Aplayer. Он может и не хуже, но как по мне маленько пожестче при явном отсутсвии преимуществ в детальности, Никаких преимуществ я не увидел в сравнении с Aplayer. 3 место.

Jriver по прежнему в игноре, за крайнюю жадность: ну нельзя-же раз в полгода-год новую лицензию за немалые деньги покупать... это просто ппц какой-то, ну 2 раза сделал, в третий понял, что хорош, ничего нужного не добавляется, звук у старых версий ломают в пользу новых, я в этом твердо уверен, возможно в настройках что-то и можно победить, но ну его на фиг, и забагованность и крэшы нередкие и перегруженность ненужными функциями, жадность в приоритете. Но с;ка удобен. С хорошим каталогизатором, который любит падать на любом железе.

С фубаром надо думать над плагинами и настройками, поэтому пока тоже не интересуюсь.

Jplay немного лучше aplayera звуком, но дорог и требует прикрутки к какому-то воспроизводителю, чтобы было удобно. Вне конкурса. Но самый пластичный. Что-то похожее можно в багхеде накрутить, но я каждый раз в нем накручиваю что-то новое.

Изменено 22 июля, 2017 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 129]

На качественном тракте слышна огромная разница между Aplayer и Wynil Player.Сам поначалу пользовал Wynil Player пока была ESI Juli@, считал верхом совершенства , Сейчас с Wynil Player лезет очень ужасное звучание.

Ничего ужасного не лезет, маленько придушили шум какой-то обработкой, но никаких преимуществ перед Aplayer и Aimp нет

Как в Aimpe принудительно Asio-Wasapi-KS включить, кстати?

Изменено 22 июля, 2017 пользователем Nibelung

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Как в Aimpe принудительно Asio-Wasapi-KS включить, кстати?

А почему принудительно, слетает что ли?

[Nibelung 2 129]

Как в Aimpe принудительно Asio-Wasapi-KS включить, кстати?

А почему принудительно, слетает что ли?

По дефолту - Direct Sound при выводе по оптике с риалтека встроенного в z170. Я в Москву с собой ламповый усилитель не взял, хотя DaСore прихватил. У него есть и Asio норм и wasapi. Пока лень полдключать к беринджеру как внешний цап, но кстати любопытно. У риалтека нового Asio я не нашел, только Wasapi, хоть его накрутить, хотя разницы на норм матери почти, или совсем нет.

Изменено 22 июля, 2017 пользователем Nibelung

[Incura 4]

Прошу spongebob'а обратить внимание на то, что за Foobar2000 проголосовали 9 фейков: two.temp, four.temp, two.momento, three.momento, four.tempo, five.momento, tw.tempo, th.tempo, five.tempo.

[PleaseHelp 977]

Как в Aimpe принудительно Asio-Wasapi-KS включить, кстати?

А почему принудительно, слетает что ли?

По дефолту - Direct Sound при выводе по оптике с риалтека встроенного в z170. Я в Москву с собой ламповый усилитель не взял, хотя DaСore прихватил. У него есть и Asio норм и wasapi. Пока лень полдключать к беринджеру как внешний цап, но кстати любопытно. У риалтека нового Asio я не нашел, только Wasapi, хоть его накрутить, хотя разницы на норм матери почти, или совсем нет.

 

Думаю, установка в настройках вывода Wasapi exclusive это и есть то, что вы искали.

[two.momento 0]

@Incura, Аргус?

[spongebob 317]

Уважаемые пользователи форума Doctorhead!

 

С 01 по 31 июля 2017 года проводится промежуточный опрос по определению лучшего программного аудиоплеера (ПАП) за І полугодие 2017 года.

Приглашаю Вас и Ваших друзей принять участие в голосовании.

Подведение итогов результатов голосования планируется в первых числах августа 2017 года.

 

Благодарю Вас за потраченное время и помощь в определении лучшего ПАП за І полугодие 2017 года.

 

Голоса пользователей (вероятных логин-клонов), которые не будут учитываться при подсчёте голосов в опросе за 07.2017 года:

 

Angel-A

five.momento

five.tempo

four.temp

four.tempo

Lucy

th.tempo

three.momento

tw.tempo

two.momento (1 сообщение - 01.08.2017)

two.temp

Иван

 

Всего пользователей (вероятных логин-клонов): 12

 

Причина, по которой голоса пользователей (вероятных логин-клонов) не будут учитываться - накрутка голосов, фальсификация результатов голосования! Нарушение правил поведения пользователей п 3.11 форума doctorhead!

 

Апелляция принимается - 01.08.2017 года.

 

PS. Результаты голосования будут опубликованы в теме 02.08.2017 года.

[two.momento 0]

@spongebob, как вы наивны. Да здесь чуть ли не половина активных логинов - это клоны. Какие-то вычислить легко, некоторые очень хорошо маскируются, но все равно определяемы. А есть еще латентные, которые задействуются периодически. И количество созданных сообщений вовсе не показатель уникальности.

[spongebob 317]

@spongebob, как вы наивны. Да здесь чуть ли не половина активных логинов - это клоны. Какие-то вычислить легко, некоторые очень хорошо маскируются, но все равно определяемы.

@two.momento, Вы ознакомлены с содержанием темы и для чего она была создана. Цель проведения опроса - мониторинг использования ПАП, пользователями портала. По результатам опроса пользователей портала, определяются наиболее популярные ПАП (тенденции). Моя инициатива и обязательства: провести опрос; сообщить результаты. Мне бы хотелось, чтобы информация, полученная в ходе опроса, была максимально достоверной и полезной для всех заинтересованных.

 

Создатели логин-клонов сознательно вредят порядочным пользователям портала, это результат их воспитания (мировоззрения). Борьба с создателями логин-клонов удел модераторов. В своё время, мною были поданы предложения администрации портала относительно улучшений процедуры опроса, но к сожалению вопрос до сих пор не разрешен.

 

@spongebob, есть еще латентные, которые задействуются периодически.

латентные, в списке вероятных логин-клонов.

 

@spongebob, количество созданных сообщений вовсе не показатель уникальности.

Совершенно верно, мои предложения администрации портала предусматривали внедрение фильтра в опросе (минимально-допустимого порога, для участия в голосовании) по сообщениям, баллам, статусу пользователя портала. Если бы фильтр был создан, Вас бы не было в списке проголосовавших.

[two.momento 0]

@spongebob, предлагаемые вами фильтры примитивны и неэффективны, в отличие от вчерашней атаки клонов, целью которой было вовсе не накручивание голосов, а отслеживание реакции. И результат оказался очень интересным. А то, что их голоса будут вычтены, было предсказуемо. Правда невинных вы тоже прихватили

 

Касаемо "порядочных" пользователей, если бы я вам назвал некоторых из них, имеющих клонов, вы бы сильно удивились.

Изменено 1 августа, 2017 пользователем two.momento

[MNR 50]

Я вот не понимаю, зачем искусственно накручивать!? Один потыкал несколько раз на фубар.. другой на ривер.. Зачем вам это ребячество? Напоминает анекдот про двух ковбоев, которые ехали по пустыне... Тока зря статистику портите и время у spongebob'а отнимаете...

Изменено 1 августа, 2017 пользователем MNR

[spongebob 317]

Доброго дня!

Подведем итоги голосования темы «ТОР программных аудио плееров (Windows)».

Вопросы опроса:

1) Лучшие ПАП 2017 (программные аудиоплееры) – І полугодие 2017?

2) Лучший ПАП 2017 года (программный аудиоплеер) – І полугодие 2017?

3) Основная операционная система для аудио?

В опросе проголосовало (65 - 11 клоны = 54) голосов пользователей.

Для понимания порядка подсчёта голосов необходимо ознакомиться с - PS. Особенности голосования!

_______________________________________________________________________________________

Вопрос

1) Лучшие ПАП 2017 (программные аудиоплееры) – І полугодие 2017?

Итоги голосования пользователей

 

Общий рейтинг (множественный выбор):

1 место Foobar2000 – 21 голос / 21,84% (Foobar2000 v 1.3.15 – 11 голосов / 11,44% + Foobar2000 v 0.8.3 - 1.3.14 – 10 голосов / 10,4%)

2 место Album Player – 18 голосов / 18,72% (Album Player v 2.110 – 16 голоса / 16,64% + Album Player v 2.9 - 2.109 – 2 голоса / 2,08%)

3 место Другой ПАП – 17 голосов / 17,68%

4 место JRiver Media Center – 13 голосов / 13,52% (JRiver Media Center v 9.0 - 21.0.012 – 8 голосов / 8,32% + JRiver Media Center v 21.0.013 – 5 голосов / 5,2%)

5 место ПАП Linux (Album Player - консольный плеер) – 5 голосов / 5,2%

6 место поделили:

Bug head Emperor – 4 голоса / 4,16% (Bug head Emperor v 2.22 - 8.50 – 3 голоса / 3,12% + Bug head Emperor v 8.60 – 1 голос / 1,04%)

JPLAY v 6.2 – 4 голоса / 4,16%

ПАП Mac OS X (Audirvana) – 4 голоса / 4,16%

7 место TuneBrowser v 4.1.1 – 3 голоса / 3,12%

8 место XMPlay v 3.8.2.3 – 2 голоса / 2,08%

9 место поделили:

KORG AudioGate v 4.0.2 – 1 голос / 1,04%

Не использую ПАП – 1 голос / 1,04%

Аудиоредактор (Windows) – 1 голос / 1,04%

Аудиоредактор (Mac OS X) – 1 голос / 1,04%

ПАП Mac OS X (Amarra) – 1 голос / 1,04%

 

ПАП, которые не были выбраны пользователями: XMPlay v 3.8.1

 

Индивидуальный рейтинг (множественный выбор):

1 место Другой ПАП – 17 голосов / 17,68%

2 место Album Player v 2.110 – 16 голоса / 16,64%

3 место Foobar2000 v 1.3.15 – 11 голосов / 11,44%

 

Поздравляем:

Peter Pawlowski!!!!!!

Общий рейтинг (множественного выбора):1 место Foobar2000 – 21 голос / 21,84%

Индивидуальный рейтинг (множественного выбора): 1 место Другой ПАП – 17 голосов / 17,68%

 

_______________________________________________________________________________________

Вопрос:

2) Лучший ПАП 2017 года (программный аудиоплеер) – І полугодие 2017?

Итоги голосования пользователей

 

Общий рейтинг (единственный выбор):

1 место Album Player – 15 голосов / 27,75%

2 место Foobar2000 – 13 голосов / 24,05%

3 место Другой ПАП – 8 голосов / 14,8%

4 место JRiver Media Center – 6 голосов / 11,1%

5 место ПАП Linux (другой) – 3 голоса / 5,55%

6 место поделили:

TuneBrowser – 2 голоса / 3,7%)

ПАП Mac OS X (Audirvana) – 2 голоса / 3,7%

ПАП Linux (Album Player - консольный плеер) – 2 голоса / 3,7%

7 место поделили:

Bug head Emperor – 1 голос / 1,85%

JPLAY – 1 голос / 1,85%

Аудиоредактор (Mac OS X) – 1 голос / 1,85%

 

Поздравляем Игоря Антонова!!!

1 место Album Player – 15 голосов / 27,75%

 

Поздравляем Peter Pawlowski!!!

2 место Foobar2000 – 13 голосов / 24,05%

 

3 место Другой ПАП – 8 голосов / 14,8%

 

ПАП, которые не были выбраны пользователями: KORG AudioGate, XMPlay, Не использую ПАП, Аудиоредактор (Windows), ПАП Mac OS X (Amarra), ПАП Linux (Audacious).

 

_______________________________________________________________________________________

Вопрос:

3) Основная операционная система для аудио?

Итоги голосования пользователей

 

1. Windows –43 голоса / 70,52%

2. Linux – 8 голосов / 13,12%

3. Mac (X, OS Х) – 7 голосов / 11,48%

4. Другая OS –3 голоса / 4,92%

 

 

Признателен форумчанам за участие в голосовании. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество!

 

_______________________________________________________________________________________

 

PS. Особенности голосования!

 

Из правил поведения пользователей и модерирования на форуме

III. Участникам форума ЗАПРЕЩЕНО:

3.11 Создавать клонов и или использовать аккаунт другого пользователя, в т.ч. с целью обойти наложенное на него временное ограничения на участие в форуме (временный бан, предварительная модерация сообщений и т.п.)

 

Голоса предположительных логин-клонов (отсутствие всякой активности на форуме), которые не будут учитываться при подсчёте голосов в опросе за 07.2017 года:

Angel-A

five.momento | five.tempo

four.temp | four.tempo

Lucy

th.tempo | three.momento

tw.tempo | two.temp

Иван

Всего предположительных логин-клонов: 11

 

Причина, по которой голоса предположительных логин-клонов не будут учитываться - накрутка голосов, фальсификация результатов голосования! Нарушение правил поведения пользователей п 3.11 форума doctorhead!

 

_______________________________________________________________________________________

Вопрос

1) Лучшие ПАП 2017 (программные аудиоплееры) – І полугодие 2017?

Итоги голосования пользователей

 

Общий рейтинг (множественный выбор):

 

Bug head Emperor v 2.22 - 8.50 – (4-1=3 голоса / 3,12%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: two.temp.

Foobar2000 v 0.8.3 - 1.3.14 – (18-8=10 голосов / 10,4%)

Голоса 8 логин-клонов не засчитаны: two.temp; four.temp; three.momento; four.tempo; five.momento; tw.tempo; th.tempo; five.tempo.

Foobar2000 v 1.3.15 – (19-8=11 голосов / 11,44%)

Голоса 8 логин-клонов не засчитаны: two.temp; three.momento; four.tempo; five.momento; tw.tempo; th.tempo; five.tempo; Иван.

JRiver Media Center v 9.0 - 23.0.012 – (11-3=8 голосов / 8,32%)

Голоса 3 логин-клонов не засчитаны: two.temp; four.temp; Иван.

XMPlay v 3.8.2.3 – (3-1=2 голосов / 2,08%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: two.temp.

Другой ПАП – (21-4=17 голосов / 17,68%)

Голоса 4 логин-клонов не засчитаны: two.temp; four.temp; five.tempo; Иван.

Аудиоредактор (Windows) – (2-1=1 голос / 1,04%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: two.temp.

 

Всего: 122 голоса – 26 голосов клонов = 96 голосов пользователей – 100% (1 голос – 1,04%)

 

_______________________________________________________________________________________

Вопрос:

2) Лучший ПАП 2017 года (программный аудиоплеер) – І полугодие 2017?

Итоги голосования пользователей

 

Общий рейтинг (единственный выбор):

Foobar2000 – (22-9=13 голосов / 24,05%)

Голоса 9 логин-клонов не засчитаны: two.temp; four.temp; three.momento; four.tempo; five.momento; tw.tempo; th.tempo; five.tempo; Иван.

JRiver Media Center – (7-1=6 голосов / 11,1%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: Angel-A.

Другой ПАП – (9-1=8 голосов / 14,8%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: Lucy.

 

Всего: 65 голос – 11 голосов клонов = 54 голосов пользователей – 100% (1 голос – 1,85%)

 

_______________________________________________________________________________________

Вопрос:

3) Основная операционная система для аудио?

Итоги голосования пользователей

 

Windows – (52-9=43 голосов / 70,52%)

Голоса 9 логин-клонов не засчитаны: two.temp; four.temp; three.momento; four.tempo; five.momento; tw.tempo; th.tempo; five.tempo; Иван.

Mac (X, OS Х) – (8-1=7 голосов / 11,48%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: Angel-A.

Другая OS – (4-1=3 голоса / 4,92%)

Голос 1 логин-клона не засчитан: Lucy.

 

Всего: 72 голоса – 11 голосов клонов = 61 голосов пользователей – 100% (1 голос – 1,64%)

Изменено 7 августа, 2017 пользователем spongebob

[alastin 1]

результаты окончательные?

[spongebob 317]

результаты окончательные?

Статистика.

[main user 38]

Хм... А результаты всегда одинаковые. Из года в год. Интересно, какой смысл переливать из пустое в порожнее?!! Этот или тот? Тот или этот? Список один и тот же. Кому это интересно??? Только лишь завсегдатаем этого сайта...

[Beffect 87]

Main user.... OK

[Ozi 5]

Буду голосовать за Aplayer-в плане звучания - топ!

[spongebob 317]

Уважаемые пользователи форума Doctorhead!

 

С 01 по 31 декабря 2017 года будет проводиться опрос по определению лучшего программного продукта для аудио за 2017 год.

 

Ваши предложения принимаются до 27.11.2017 года.

 

Напомню, основной приоритет для отбора кандидата - качественный (экспрессивно-аутентичный) вывод звука.

Подведение итогов результатов голосования планируется в первых числах января 2018 года.

 

 

Номинации:

 

1. Вопрос: "Лучший ПАП (программный аудиоплеер) 2017"?

*Платформа для ПАП: Microsoft Windows; OS X; Linux; iOS; Android.

Пример: Album Player (Windows) или Audirvana (OS X) или Neutron (iOS)

 

2. Вопрос: "Лучший сервис потоковой передачи музыки на основе подписки 2017"?

*Платформа для сервиса потоковой передачи музыки и ПАП: Microsoft Windows; OS X; Linux; iOS; Android.

Пример: Tidal (Windows) или Qobuz (OS X => Audirvana Plus) или Tidal (OS X => Amarra Luxe) или Spotify (Android)

 

3. Вопрос: "Лучшая программная связка (платформа и потоковый сервис и ПАП) для аудио 2017"?

**Платформа для ПАП: Microsoft Windows; OS X; Linux; iOS; Android.

Пример: Mac OS X + Audirvana Plus (TIDAL) или Linux + Album Player или BLACKOS + Kodi

 

Количество мест, для определения лучшего программного аудио продукта, ограничено 20 кандидатами в каждой номинации.

 

 

Пример подачи кандидатов в опрос пользователем форума Doctorhead:

1. Audirvana (OS X).

2. Tidal (OS X => Audirvana Plus), Tidal (Android)

3. Mac OS X + Audirvana Plus (Tidal)

 

 

Благодарю Вас за потраченное время и помощь в определении лучшего программного продукта для аудио 2017 года.

[main user 38]

См. "ТОП" за 2016 г. То же самое из года в год. Вверх-вниз. Можно все скопировать.

Ничего нового не будет.

[spongebob 317]

@macintosh, основной приоритет в вопросах - лучшее качество воспроизведения музыки.

 

Логика в вопросах проста.

ОС+ПАП=Связка

или

ОС+Сервис=Связка

или

ОС+ПАП+Сервис=Связка

 

Вопрос №3 является ключевым. В конечном итоге, мы получаем удовольствие от звучания всей музыкальной системы в целом, а не отдельных программных продуктов. Один и тот же программный продукт (ПАП, Сервис), по-разному звучит в разных ОС!

 

У меня самая синергичная связка (качественно воспроизводящая музыку + функциональная + удобная) - Mac OS X + Audirvana Plus (Tidal).

Отдельное приложение Tidal в Mac OS X и Windows, у меня звучит хуже, чем при использовании сервиса Tidal в составе ПАП (Audirvana Plus) на Mac OS X.

[spongebob 317]

@spongebob, вы меня совсем запутали. В чем тогда отличие между 2 и 3 вопросами?

 

Ваш пример из 2 вопроса: Tidal (OS X => Amarra Luxe)

Ваш пример из 3 вопроса: Mac OS X + Audirvana Plus (TIDAL)

 

В обоих примерах связка Сервис + ОС + Плеер.

2 вопрос определяет лучший сервис. 3 вопрос определяет лучшую связку.

Отличие в использовании ПАП: 2 вопрос - Amarra Luxe (лучше звучит Tidal), 3 вопрос - Audirvana Plus (слушаем в основном DSD, Tidal используем для ознакомления).

@spongebob,И еще вопрос. Это критично, что сервис во 2 вопросе должен быть обязательно по подписке? А почему нельзя бесплатный?

Можно, но желательно не менее 16-Bit 44.1 kHz FLAC (CD Quality - lossless). Изменено 12 ноября, 2017 пользователем spongebob

[Дед 970]

Хм... А результаты всегда одинаковые. Из года в год. Интересно, какой смысл переливать из пустое в порожнее?!! Этот или тот? Тот или этот? Список один и тот же. Кому это интересно??? Только лишь завсегдатаем этого сайта...

 

Привет всем!

Да не скажи...есть же люди, которые и другие программные проигрыватели используют. Я вот 2 года не заходил на форум, раньше все банили меня за некоторые вещи....теперь просто читаю иногда поддакиваю. А сам себе одел наушники и .....поеееехали. Foobar можно использовать, много пользователей - на здоровье. НО, меня он не устроил. ИЛи какие то особые настройки я не смог использовать. Пользуюсь другим прогр. продуктом. НЕ буду писать (сочтут за рекламу - простите). Это из серии программ, которыми пишут музыку. Вот и все. Еще почитаю..интересно.

[main user 38]

Согласен.

Я говорил именно про этот форум. Тут муссируется узкий круг утилит, одинаковый из года в год. Попасть другим в этот "закрытый клуб" сложно, практически невозможно. Это как в анекдоте - "члены моего кружка" :-)

В реальной жизни, в основном, большинство людей используют совсем другие софтовые проигрыватели для музыки. О чем можно судить по статистике Гугла. В реале ТОП совсем другой. :-)

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

Попасть другим в этот "закрытый клуб" сложно, практически невозможно. Это как в анекдоте - "члены моего кружка" :-)

В реальной жизни, в основном, большинство людей используют совсем другие софтовые проигрыватели для музыки

Вин медиа центр, винамп, аимп, тунец. Но у нас топ не по популярности, а по качеству. Другие плееры могут и обязательно попадут в топ, когда их качество станет соответствующим.