ТОР программных аудио продуктов (Software)

[peruzzi 16]

Активизировать нельзя. Информация в интернете присутствует, но последняя сломаная версия уже сильно устарела. Если не секрет, для какого цапа?

сломанная ПОЛНАЯ версия с DSD ? То есть скормить DSD НеКоргу можно? Или что? Поясните четко, плз, есть ли варианты вывести DSD Аудио Гейтом какой угодно версии каким угодно способом.

По цапу - 3 дня назад приобрел Nuprime uDSD - выставил на продажу, звук не мой, через неделю приедет iFi Micro IDSD, оставлю если понравится, если нет - Teac 503 приобрету.

 

BugHead & etc.

можно про "etc", пжст? БагХед вызвал оторопь своим интерфейсом, лично мне пока что юзать такое не получится, может вернусь к нему в свое время.

[Гость si.tempo]

сломанная ПОЛНАЯ версия с DSD ? То есть скормить DSD НеКоргу можно? Или что? Поясните четко, плз, есть ли варианты вывести DSD Аудио Гейтом какой угодно версии каким угодно способом.

Года два тому назад находил и устанавливал 3-ю версию, которая полноценно работала с любым цапом. Наверное ее и сейчас можно найти (у меня не сохранилась).

 

По цапу - 3 дня назад приобрел Nuprime uDSD - выставил на продажу, звук не мой, через неделю приедет iFi Micro IDSD, оставлю если понравится, если нет - Teac 503 приобрету.

В Nuprime uDSD нативного режима нет, с iFi Micro IDSD не совсем понятно, но судя по интервью их главного иженера, кстати восточного немца, нативного режима ни в одном продукте иФи нет. В 503 тике нативный режим точно есть. У Тика есть hd плеер с дсд выводом, правда тоже только для своих продуктов, но его легко обмануть, прописав нужные настройки в ini файле. Но плеер так себе, с корговским не сравнить.

 

можно про "etc", пжст? БагХед вызвал оторопь своим интерфейсом, лично мне пока что юзать такое не получится, может вернусь к нему в свое время.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32709&st=0

[peruzzi 16]

В Nuprime uDSD нативного режима нет, с iFi Micro IDSD не совсем понятно, но судя по интервью их главного иженера, кстати восточного немца, нативного режима ни в одном продукте иФи нет.

Nuprime: Features: 24-bit/384kHz and native DSD 256 support ;

IFI: Audio Formats DSD 512/256/128/64 24.6/22.6/12.4/11.2/6.2/5.6/3.1/2.8 All native decoding, no internal hardware conversion.

--

находил и устанавливал 3-ю версию, которая полноценно работала с любым цапом. Наверное ее и сейчас можно найти (у меня не сохранилась).

насчет любого цапа это Вы тоже перепутали, как напутали с нативным DSD? Скачал все возможные версии Аудио гейт, ДСД вывести не получается.

Изменено 28 июня, 2017 пользователем peruzzi

[AntonKhonin 467]

можно про "etc", пжст? БагХед вызвал оторопь своим интерфейсом, лично мне пока что юзать такое не получится, может вернусь к нему в свое время.

И не парьтесь.

Проект, к сожалению, загибается или уже загнулся.

Последняя удобоваримая, работоспособная, неглючная версия 7.27, и по звуку и по функционалу.

Если хотите приобщится, то в ветке давал много ссылок на рабочие версии. http://forum.doctorh...300#entry934467 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24713&st=7300&do=findComment&comment=934750

Пробуйте Star7, Star9, 4.20, 5.05, 6.48.

Если хотите фейс с "человеческим лицом", то Вам сюда. http://forum.doctorh...475#entry963574

Тот же Б.Х, но без всяческих "излишеств нехороших", быстрый запуск, звук не хуже, а где - то даже и получше будет.

Изменено 28 июня, 2017 пользователем AntonKhonin

[spongebob 317]

Опрос (голосование) темы «ТОР программных аудио плееров (Windows)».

 

Предлагаю, включить в промежуточное голосование (с 01 по 30.07.2017) следующие вопросы и ПАП:

 

1) Лучшие ПАП 2017 (программные аудиоплееры) – І полугодие 2017?

Album Player v 2.9 - 2.109

Album Player v 2.110

Bug head Emperor v 2.22 - 8.50

Bug head Emperor v 8.60

Foobar2000 v 0.8.3 - 1.3.14

Foobar2000 v 1.3.15

JPLAY v 6.2

JRiver Media Center v 9.0 - 22.0.108

JRiver Media Center v 23.0.008

KORG AudioGate v 4.0.2

TuneBrowser v 4.1.0

XMPlay v 3.8.1

XMPlay v 3.8.2.3

Другой ПАП

Не использую ПАП

Аудиоредактор (Windows)

Аудиоредактор (Mac OS X)

ПАП Mac OS X (Audirvana)

ПАП Mac OS X (Amarra)

ПАП Linux (Album Player - консольный плеер)

 

2) Лучший ПАП 2017 года (программный аудиоплеер) – І полугодие 2017?

Album Player

Bug head Emperor

Foobar2000

JPLAY

JRiver Media Center

KORG AudioGate

TuneBrowser

XMPlay

Другой ПАП

Не использую ПАП

Аудиоредактор (Windows)

Аудиоредактор (Mac OS X)

ПАП Mac OS X (Audirvana)

ПАП Mac OS X (Amarra)

ПАП Linux (Album Player - консольный плеер)

[MNR 50]

К сожалению, я никак не могу найти решения проигрывания под виндой PCM так же качественно, как на macos. Больше всего меня поразил Wavelab, именно под маком. Поэтому, советую поставить хакинтош.

 

Самый простой способ: прошить биос Ozmosis для своей мат. платы и просто установить макось на отдельный HDD с образа флешки. Я поставил себе этот образ: t=5020993. При загрузке компа можно выбрать что грузить, мак или виндовс.

 

Тогда для вас откроются новые горизонты, а не топтание на месте.

[Гость si.tempo]

насчет любого цапа это Вы тоже перепутали, как напутали с нативным DSD? Скачал все возможные версии Аудио гейт, ДСД вывести не получается.

Способность цапа принять поток вовсе не означает способность этот поток правильно обработать. Или вы всерьез думаете, что за смешные деньги вам сделают отдельный дсд тракт?

Про Корг, ищите версию с краком (или с серийником, уже не помню).

[peruzzi 16]

Способность цапа принять поток вовсе не означает способность этот поток правильно обработать. Или вы всерьез думаете, что за смешные деньги вам сделают отдельный дсд тракт?

 

не додумывайте и не заморачивайтесь, приведены спецификации производителя, остальное лирика.

 

Насчет крякнутых версий Корга которые у Вас выводили DSD на стороннее железо - без конкретных ссылок это всё, опять-таки, лирика.

Вряд ли Вы сможете привести хотябы одну ссылку в интернете на отзывы других людей где подтверждаются Ваши слова, не говоря уже о конкретных ссылках на такие версии программы )). Подозреваю Вы просто ошиблись, забыли, попутали и тд.

Изменено 28 июня, 2017 пользователем peruzzi

[MNR 50]

У DSD есть свои минусы и плюсы. Чтобы получить плюс от DSD нужно найти фонограмму прямой записи. Т.е. напрямую с микрофона или с аналоговой мастер-ленты прямо на входы комплекса с АЦП. К сожалению, обычно так не делается. Нужно вычистить от шума, выпадений ленты, а также сделать мастеринг, соответствующий веяниям времени и моды. Сначала оцифровывают в PCM, т.к. DSD не редактируется.

Я не думаю, что все используют глючный пирамикс для работы в DXD. Обычно пользуются 192/24 либо 96/24 PCM, т.к. больше софта и плагинов, а также железных приборов (т.е. в целом дешевле и удобнее). Потом, после обработки, запаковывают в DSD. И что мы получили? С таким успехом мы сами можем сделать преобразование PCM-DSD любимой композиции. Только толку в этом мало.

 

Другое дело найти HiRes PCM этого ремастеринга. Но и тут не всё гладко. С подъёмом частоты дискретизации и разрядности увеличивается требование к життеру. Причём життера не просто осцилятора, а всей цепочки.

 

Увеличение частоты - во столько же раз и увеличивается требование к життеру (например, 44,1 -> 176,4 в 4 раза)

+

Увеличение разрядности - на такую же степень (16 -> 24 в 256 раз)

 

Поэтому, чтобы оценить в полной красе Hires 192/24 нужно иметь життер в системе 1-5 пикосекунд

[main user 38]

Лучший ПАП: Winyl Player

[main user 38]

Посмотрите так называемый "ТОП" за прошлое полугодие..., за позопрошлое полугодие..., за позопозопрошлое полугодие...

Увидете то же самое. Те же "лица" Вопрос - смысл этого междусобойчика?!!

[Гость si.tempo]

не додумывайте и не заморачивайтесь, приведены спецификации производителя, остальное лирика.

Ну почему все нужно разжевывать?

Nuprime uDSD сделан на XMOS + ES9010K2M. XMOS это уже плохо, в хороших аппаратах pcm и dsd потоки сразу разделяются (в iFi тоже стоит XMOS, кстати). Что касается собственно цапа, то проще посмотреть описание на сайте производителя именно чипа, а не коробочки, которую продают конечным пользователям по 10-ти кратной стоимости используемых компонентов, а словоблудием в описании вешает лапшу на уши.

http://www.esstech.c...dacs/es9010k2m/

Надеюсь, в описании сможете сами разобраться.

Изменено 28 июня, 2017 пользователем si.tempo

[peruzzi 16]

Ну почему все нужно разжевывать?

это так разжевали?

Упростим. Речь про индикацию "dsd 2.8224mhz" на панеле Foobar-a при проигрывании DSD контента, а не про какую-то теорию звукоизвлечения микросхемой (условно) и не соответствии этой теории заявленных производителем данных.

 

По Korg Audio Gate ссылка на версию с поддержкой DSD будет в итоге? Или уже вспомнили что "не так все было" ).

Изменено 28 июня, 2017 пользователем peruzzi

[MNR 50]

Если мне память не изменяет, то старая народная версия корга проигрывала dsd только путём преобразования в pcm на лету. Таскам умеет, кроме прочих. Но он только по треково, только если склеивать толпу dff в один большой

[spongebob 317]

Уважаемые пользователи форума Doctorhead!

 

С 01 по 31 июля 2017 года проводится промежуточный опрос по определению лучшего программного аудиоплеера (ПАП) за І полугодие 2017 года.

Приглашаю Вас и Ваших друзей принять участие в голосовании.

Подведение итогов результатов голосования планируется в первых числах августа 2017 года.

 

Благодарю Вас за потраченное время и помощь в определении лучшего ПАП за І полугодие 2017 года.

[main user 38]

Где Winyl в списках???

Всеяден. Играет все без всяких свистоплясок и бубнов. ASIO и WASAPI из коробки. Битперфект. Переключение частоты автоматом. Нормальный интерфейс. Работа с библиотекой. Портативный. Легкий. Что еще нужно для плеера?!!

Или все же междусобойчик избранных???

[spongebob 317]

Или все же междусобойчик избранных???

пост 1618 - предложения принимались до 30.06.2017 года.

Где Winyl в списках???

Ваш пост 1637-1638 был воспринят (понят по смысловому значению) как утверждение, а не предложение включить Winyl в опрос.

Вы можете в опросе выбрать - "Другой ПАП", Ваш голос будет учтен.

 

Недосказанность, порождает недопонятость ©.

[main user 38]

Да это не предложение что-то включить... Это просто высказанная мысль, удивление, что смакуются одни и те же утилиты из года в год. Ничего не изменится и сейчас, это понятно. В круг избранных никому больше не влезть. И непонятно, почему многие хорошие программные плееры остаются за воротами обсуждения. Все упорно корячатся на каких-то неудобных для пользования продуктах. Как будто, для этой категории пользователей, чем неудобней добыт звук, тем лучше. Нужно обязательно в бубен побить. А чтобы нажать кнопку "плэй" - и все заработало - это увольте. Это не кошерно. :-)

[Гость si.tempo]

Топ плееров известен всем: AIMP, foobar, JRiver (по алфавиту).

Изменено 6 июля, 2017 пользователем si.tempo

[Bitteraa 887]

main user , не могу понять ваших бурных эмоций а не включении вашего любимого плеера в список , может стоит понять , большинству он просто не нужен , так как очень "универсален" в своих гибких настройках и в очень "удобном" интерфейсе

Изменено 6 июля, 2017 пользователем Bitteraa

[main user 38]

Включен, не включен - мне без разницы. Я просто не могу понять, чем тут руководствуются, выбирая плеер? Я много раз задавал здесь простой вопрос - что нужно от хорошего аудиофильского (не люблю это слово) плеера? Тишина. Видимо никто не знает. :-) Тут музыку слушают или железо с проводами? Различий в звуке между Winyl и здешними утилитами нет. Стало быть, чем проще и удобнее запустить музыкальный файл, тем лучше. Нажал кнопку - и все работает. Это по логике. Но оказывается нет. Универсальность не нужна, интерфейс тоже. Надо запускать плеер по сети, из другой комнаты, из под пятой ноги, и не факт что заиграет. Вот это то что надо! :-) Ну... видимо хобби такое. :-)

 

Кстати, J.River тоже универсален до безобразия, с удобным (но запутанным) интерфейсом, всеяден. Огромный универсальный комбайн. Звук такой же. Только испорчен свистоперделками. И он тут. :-)

Изменено 6 июля, 2017 пользователем main user

[Bitteraa 887]

main user , если было бы без разницы вы бы так не сокрушались по поводу отсутствия Winyl в списке , я вот допустим не слышу огромной разницы скажем в "звучании" плееров , для меня важней железо установленное после компа для достижения полноценного звучания , на мой личный взгляд самым удобным для этого дела является Foobar2000 да и многим остальным . Foobar2000 всегда можно подстроить для своего удобства как конструктор и судя по голосованию я не одинок . Не могу понять что так возмущает что Winyl не включили в список , скорей всего за этот плеер голосовали бы только вы и еще несколько энтузиастов , любителей убого и неудобного интерфейса , на мой взгляд Winyl крайне неудобен и коряв .

[main user 38]

Про железо согласен. Именно оно и дает разницу в звучании. А утилита призвана лишь передать звуковой сигнал, желательно самым коротким путем этому самому железу. Все остальное плацебо, предвзятость и привязанность к какому-либо имени.

Интересно, любители какого интерфейса и каких удобств голосовали за СиПлей, ДжиПлей, Стелс и иже с ними?!! :-)))

Удобство - оказывается такое многогранное и разное понятие. :-)

А софтовыми плеерами я не пользуюсь. Я по старинке, только железо, только CD-транспорт (консерватор). Так, смотрю только иногда. :-)

[Гость si.tempo]

ТОР программных аудио плееров (Windows) – І полугодие 2017

 

Критерий - количество созданных ссылок в рунете. В список включены плееры набравшие более 100 ссылок.

 

1. AIMP - 4680

2. WinAmp - 3480

3. foobar - 378

4. JRiver - 176

5. MusicBee - 174

[main user 38]

Совершенно верно! И если посмотреть не куда-нибудь, а в конкретное место, т.е. правде в глаза - AIMP самый используемый и массовый программный плеер. А раз он самый используемый - значит самый топовый! Как бы кому этого не хотелось. А все маргинальные плееры, упоминаемые здесь - это удел единиц, т.е. они вне топа. (особенно, всякие недоплееры без нормального интерфейса) :-)

Изменено 7 июля, 2017 пользователем main user