А кто то дает на каждом углу послушать эти гаубицы ? Да еще и в хорошем исполнении в настроенной под сложную музыку системе.

http://www.youtube.com/watch?v=BCxCpHwSZFo

 

Нормальные пацаны уже заказали себе реальные УНЧ:

 

https://triumph.audio/triumph_amp_storm

 

Андрей, вот такую жену надо . Она будет тренировать лампы по ночам для твоего усилка

@Demograf, Анашкин:

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Bruno

Андрей, вот такую жену надо . Она будет тренировать лампы по ночам для твоего усилка

Почему бы и нет? К примеру, у Северина жена днем борщ варит, а по ночам электролит заливает в аккумуляторы. Не мои слова, он сам примерно так и писал.

Нельзя женщину подпускать к технике и к оружию, как и к авто..

Женское счастье - это семья, дети, мужчина.

@LouisCyphre, Ну, я не теряю надежды когда-нибудь услышать транзистор, который захочется оставить в системе

Спасибо за предоставленную возможность.

Привычка к ламповым гармоникам неизлечима.

Лучшее враг хорошего.

Какая гармоника самая лучшая?

Вторая, ясен пень. Ещё чуть-чуть люблю четвёртую, но "как сестру".

Костя, друже, я конечно, опасаюсь вызвать новый виток "идеологических разногласий", но...все же спрошу...а эти гармоники есть на записи? Оно, конечно, вопрос-то риторический, ну, тогда второй: а зачем они, в таком случае, нужны? В гитарном усилении я понимаю, звук сочнее, богаче, выходит, но там же "абсолютной истины" не ищут. И если в старых джазовых арчтопах (такие большие, слегка выпуклые с обеих сторон, гитарки с эфами) с очень прозрачными звучками, наподобие, ДиАрмонд Rhythm Chief, еще более-менее исповедовался принцип "звук тот же, только усиленный", то молодая рок музыка, сразу оценившая эффект овердрайв, а впоследствии и дистрошн (к тому же игравшая на цельнокорпусных инструментах - полые давали сильный фидбэк на перегрузе) уже имела гораздо меньше связи непосредственно с акустическими свойствами инструмента (и меньше всего - металлическая) Тут уж, действительно, моделируй звук, насыщай гармониками, по своему вкусу, а сильно перегруженный ламповый усилитель дает их много.

Но в хай-фай технике, ведь, все наоборот. Ценится близость к первоисточнику. Так не лучше ли, чем "украшать" звук дополнительными гармониками, иметь технику, которая выжмет максимум информации из записи? И что-то мне подсказывает, что, за равный прайс, это будет именно транзисторная техника.

На записи, разумеется, их нет. А может и есть.

Вопрос же не об этом, а о том, что усилитель привносит от себя, так?

 

Восприятие сложная штука.

Чётные гармоники (вторая, да-да ) не режут слух. В случае с ними счёт идет на проценты искажений, прежде, чем станет заметно.

Нечётные, высоких порядков - совсем другое дело, тут и сотых долей процента хватит, чтобы испоганить впечатление от прослушивания музыки.

 

Во втором случае "украшательств" будет количественно меньше.

Но характер этих украшательств...

"Две ложки машинного масла могут испортить весь запас воды на корабле"

 

 

Вот поэтому лампа, а не транзистор.

 

Я уверен, что существует транзисторная техника, которая играет как ламповая (шутка)

в смысле техника, которая лишена типичных недостатков, но я такой не слышал.

Тут, кмк, только в стане балансных приборов нужно искать.

 

И конечно, есть привычка.

Когда долгое время не слышишь "транзисторных" искажений, то потом даже самый мизер режет слух, не говоря уже о приличных значениях.

Похоже на аллергию)

Я уверен, что существует транзисторная техника, которая играет как ламповая (шутка)

есть, Дартзил например...

Я уверен, что существует транзисторная техника, которая играет как ламповая (шутка)

есть, Дартзил например...

Ты его слышал сам?

Ты его слышал сам?

владел...

но есть такое понятие как "токсичный тракт" это относится к любым транзисторам..

физика процесса, протекающая в баллоне лампы до конца не раскрыта и является таинством по сей день..

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Bruno

"токсичный тракт" это относится к любым транзисторам

В разной степени само-собой)

 

Про физику процесса мне ничего не известно.

Я практик, а не теоретик)

@pinh0le, есть звуковые лампы по цене трёшки в МСК))

Я вот ламповый звук как-то не понимаю, а самих ламповодов - вполне.

211/845 тоже не понимаете?

ну хорошо, а ГМ - 70?!

ГУ 46/48/81...

Даже не знаю как они выглядят Конечно, я не слушал всю возможную ламповую технику, но периодически доводилось послушать какие-то экземпляры, вроде бы неплохие. Это не моё. По крайней мере не для всякой музыки. Возможно, в будущем, мне будет совсем нечего делать и я заведу себе ламповый усилитель, чтобы слушать Эми Вайнхаус, например. Потому что только женский вокал мне в ламповом исполнении и понравился. И то не всякий.

Я больше скажу: есть бухло дороже трешки а мск

сивуха она и в Африке сивуха..

толи дело пробежать 100 км. и попить простой воды..

Я больше скажу: есть бухло дороже трешки а мск

сивуха она и в Африке сивуха..

толи дело пробежать 100 км. и попить простой воды..

это тоже можно сделать за цену трехи?)))

@pinh0le, есть звуковые лампы по цене трёшки в МСК))

Я больше скажу: есть бухло дороже трешки а мск

Вот бы пропить эти лампы.

я 42 бегал.

а потом мне прострелили колено

Ты бегал?

нет, это уже ультратриатлон:

плавание 11,4 км, велосипед 540 км, бег 126 км - соревнования проходят в Мексике..

Я больше скажу: есть бухло дороже трешки а мск

сивуха она и в Африке сивуха..

толи дело пробежать 100 км. и попить простой воды..

Вы мне напомнили)

Князь, князь! Где твои мудрые ночные мысли? С кем говоришь? Грек запомнит не искренность твою, а признанье: этот русский ненасытен, не остановится, такие очень опасны. — Цену вещей мы сотворяем нашими желаньями, — продолжал Ростислав и спросил Склира: — Какой напиток вкуснее всех? — У людей разные вкусы, — уклонился Склир от прямого ответа. — А не приходилось ли тебе, — допрашивал Ростислав, — остаться без воды, ничего не пить два дня, три? — Нет. — А мне доводилось. Такой ценой я узнал! Нет ничего лучше чистой воды. Но лишь первые глотки драгоценны. Поэтому не буду тебя понуждать. Ешь, пей, пробуй, сколько хочешь, как хочешь.

 

С раннего детства люблю произведения Иванова. Отчасти он ответственен, что модное нынче увлечение романтикой викингов-нурманов меня никогда не коснулось)

@pinh0le,писал, писал тебе..потом перечитал свою писанину, плюнул - стер все нафиг)) Ладно, дружище, не буду спорить! )) Пойду лучше стопку вискаря за здоровье Кирилла опрокину (там, вроде, на стопарь как раз и осталось))

@LouisCyphre,

Ты спросил, я ответил.

 

Каждый идёт своей дорогой)

Я, откровенно говоря, не понимаю противостояния: Лампа vs Транзистор.

Какая разница, на чём собрана железяка, хоть на ОУ.

Лишь бы играла хорошо.

Искажения не нужны нигде)))

 

Просто так сложилось, что у меня осела в основном ламповая техника, что совсем не исключает появления в системе транзистора или еще чего.

Линкс вон пока задержался же...

Я, откровенно говоря, не понимаю противостояния: Лампа vs Транзистор.

Чтобы не было противостояния с точки зрения звука в плане усиления, решил вопрос радикально - приобрел и лампу и транзистор. В итоге осталось только визуальное противостояние - 2 серебристых блока против 2-х черных.

Изменено 17 марта, 20197 г пользователем Rutger

@pinh0le, Костя, если хочешь, я тебе могу подарить пару пентодов Sylvania 307A. Лампы старые, по-моему, годов сороковых, натовской военной приемки (они хоть и американские, но, говорят, их чаще можно встретить в Европе - где были американские военные базы) Лет пять назад их взял, имея весьма самонадеянное желание построить копию TTVJ/Millet 307A - любимого усилителя Дэвида Соломона (а тезка усь как раз с этой лампой юзает - https://www.head-fi....ompared.634201/ ) Сейчас они мне сто лет не треба (у VHT Ultra-Lead Pitbill на выходе у меня стоят KT88) а у тебя, вроде, есть пентодный режим. По словам сербского парня из Бельгии, который мне их отправил, лампы NOS, включались только для проверки. Я не проверял, так что ни подтвердить, ни опровергнуть его слова не могу

 

ЗЫ. Кстати, просвети, какие KT88 лучше? Ну, чтобы гармоник было больше? (вторых, пятых, десятых - без разницы)

Кстати, просвети, какие KT88 лучше? Ну, чтобы гармоник было больше? (вторых, пятых, десятых - без разницы)

JJ-Tesla.

Грязный звук)))

 

307A мне пристроить некуда.

Но спасибо!))

@pinh0le,JJ у меня были, кстати!)) Только 7591) У меня как раз тогда же, когда Сильванию брал, был Fisher KX-200, (единственный ламповик, который я имел в личном пользовании) использовал его через адаптор для усиления Stax SR-Lambda))) Сейчас смешно, конечно, но тогда нравилось) С ним два комплекта приехали - родные Телефункен (подсевшие уже, конечно) и JJ. Помню, в темноте так, красиво, светились) Что-что, а уютную атмосферу лампа умеет создавать, признаю)

Ну, ок, спасибо.

Чтобы не было противостояния с точки зрения звука в плане усиления, решил вопрос радикально - приобрел и лампу и транзистор. В итоге осталось только визуальное противостояние - 2 серебристых блока против 2-х черных.

 

У меня похожая история, но я рассудил чуть иначе: с моими бюджетом и вкусами оказалось целесообразно параллельно развивать две цифровые системы. Пара ЦАП + усилитель, которая будет отлично играть всю интересную мне музыку, да ещё и с разными наушниками, стоит несколько дороже, чем я готов за неё заплатить.

 

Как вариант, я чего-то просто не слышал и не знаю.