При выводе с компа уже понятен интерфейс приемника.

И как или где это можно понять?

Теперь и мне интересно.

Ну я не спец, конечно...

Если фубар, то можно посмотреть в меню - файл - настройки - вывод (output)

к примеру, если там combo384, то это Amanero.

 

Угу, сразу понятно)))

В фубаре, да и не только в нём, прописывается устройство, а не плата/чип.

Изменено 3 января, 20197 г пользователем pinh0le

Кость, юзб шнурок от слайдсканера - Эпсон?

 

Вот такое там, в Hilo.

Кость, юзб шнурок от слайдсканера - Эпсон?

ага, старичок 4990))

Какой-то я очевидный стал

 

@zyxx, мы о другом, но спасибо)))

Вопрос закрыт.

Костя, где твои рипы брать?

@Адам, да их нет пока)))

А как будут, определимся.

На рутрекере чуваки выкладывают, хорошее место ))

Изменено 3 января, 20197 г пользователем Адам

@Адам, да их нет пока)))

А как будут, определимся.

Бесплатно не выкладывай!

ага, старичок 4990))

Какой-то я очевидный стал

 

у меня такой же скан))) и шнурок с него легко тягается с 150-200 у.е-шными, вот сразу и сообразил о чём ты

Ох, и упарился я с этими оцифровками.

Рип конечно интереснее, чем СД получается. ДД шире, детализация, планы, всё такое...

Но ставишь пластинку - вот он мэджик. Включаешь рип - не то, совсем не так это играло, чего-то важного нет.

 

хз, много тут не накрутишь, уровень входного сигнала и всё.

@pinh0le,

Аппарат нужен минимум -

https://www.weiss.ch/products/adc2

 

Хотя будет лучше, но все равно не оригинал. Но это совершенно понятно и нормально.

Изменено 19 января, 20197 г пользователем Доктор Зло

, чёрт его знает.

Линкс вроде не самый хреновый вариант для оцифровки, хорошие измерения всякие и т.п.

Разные нелегкомысленные дядьки за бугром с приличными системами им цифруют и писают кипятком от результата.

 

Люди всякими картами среднего и мелкого пошиба рипы снимают, выкладывают и, судя по всему, довольны.

@pinh0le,

 

Выложить тебе что-то с него?

Хоть альбомчик? Я выкладывал, вроде,пантше, но уже ссылки не рабочие...

, едва ли у меня найдётся такая же пластинка.

 

Меня не качество рипов не устраивает, с ним-то как раз порядок. Меня разница между рипом и пластинкой расстраивает.

 

Склонен считать, что Олег душу вложил в фонокор, а душа не оцифровывается

А. Раз душа... Тогда - да.

Ну какая душа?)))

Принцип извлечения важен. Тут никак не обманешь, не доплюнешь, не подшаманишь...

 

Но душу вложил))) Образно говоря. Хотя, было вложено больше нервов и переживаний)))

Динамический диапазон винила не переплюнуть никакой цифре. Хоть и заявленные параметры у цифры выше, но! У цифры обозначены (заявлены) ограничения, а винил практически ничего не ограничивает.

И это первое на что обращаешь внимание, именно ДД, имхо.

ну, это образно))

Что-то цепочка ацп-цап упускает.

 

@Lukich, у рипа и получается ДД выше в 2-2.5 раза, чем у СД с той же записью.

СД слух режет дико на контрасте, хотя за счёт узкого ДД звучит иной раз более экспрессивно что ли, хоть и убого.

Но и рип с пластинкой сравнения не выдерживает.

Вот странно что у рипа ДД выше чем у cd. С чего же тогда cd пишут?

 

Или на чем пишут?)

ну, рип же с винила, а у винила, сам сказал, ДД шире.

Мастеринг разный, скорее всего.

 

Надо Black Magick SS в цифру перегнать и посмотреть, какой ДД получится. Я когда пластинку слушал не мог отделаться от ощущения, что это файл.

Вот там скорее всего мастеринг одинаковый.

Да, наверно мастеринг.

цифра и винил - разеые носители разных технологий

цифра - компьютерный носитель информации

винил - механический

винил и живое исполнение - звук одной природы т.н. аналога

однако винил это только копия снятого образа живого звука который 'оригинал'

образно слепок который повторяет оригинал в рамках своих физических возможностей например оттиск в песке похож но зернистый, в глине гладкий но микродетели не отпечатываются. Винил носитель хоть и аналоговый но не идеальный.

Цифра тоже оттиск только в другой природе - образ перносится в цифры и затем обратно преобразуется в аналог и там тоже потери тем более на cd носителе - ограниченного объема/ формата Однако у винила и цифры потери - разные / разного характера но и разные преимущества друг над другом. Они хорошо слышны если сиди и винил сделаны с одного 'оригинала'. Винил что то потеряет что не потеряет сиди но сиди потеряет что то что не потеряет винил. Поэтому когда оцифровывать винил - там уже нет того что не потеряла бы цифра с мастера поэтому по всем статьям будет только хуже винила. Однако если сравнивать сиди и винил сделанные с одного аналогового источника - потери и преимущества есть на обоих сторонах.

Но здесь бывают разные сценарии например источник у убоих цифровой. В этом случае если цифра в хай-резе, цифра звучит лучше винила. Чисто мое мнение т.к в чужих запутался и поэтому спорить не стану. По долгу сравнивал рипы, сиди и хай резы одних и тех же треков. В большинстве случаев выбираю цифру. Опять же здесь на выбор каждого влияют многие факторы - жанр музыки, приоритеты, привычки и тд. Я нахожу что в цифре лучше объем и разделение. Музыку я слушаю компьютерную - живых инструментов/звука в ней по определению нет. Игра на живых инструментах ограничено в звуке и в физическом исполнение поэтому на фоне возможности машин /компьютеров воспринимается чемто упрощенным. К тому же гипнотизирующие звуки которые требует аудиофил во мне живые инструменты не играют в реальности таких звуков просто не бывает. А дань прошлому типа бах бетховен и чайковский такие же люди живут и сейчас не менее талантливые только по новому

Изменено 20 января, 20197 г пользователем bnz

Битность же разная у cd и рипа!)

Битность же разная у cd и рипа!)

С винила надо оцифровывать в DSD256 (нельзя редактировать) или PCM32/352 с последующей конвертацией в DSD256 с максимальным уровнем, но чтобы не было клиппинга. Не силен в настройках, но есть статьи на эту тему https://stereo.ru/to/4p8g6-kak-otsifrovyvat-vinilovye-plastinki-chast-1

 

Отправлено с моего HTC One_M8 dual sim через Tapatalk

Изменено 20 января, 20197 г пользователем svas