Выбор винтажного (и не только) CD-проигрывателя для души.

[gray50 483 1 Тракты]

Я не очень, а вернее вовсе не разбираюсь в схемотехнике, но в своё время довелось внимательно послушать сей аппарат, сравнивал его тогда с Arcam CD-92, которым на тот момент владел,

Так вот очень хорошо помню что больше всего тогда поразил именно мясистый звук с глубоким басом, а какой тогда был Маранц просто 17 или мк-какой нибудь не скажу не знаю, ну а поскольку владелец посетовал

на некий недостаток баса у 16-го я и предположил что 17 в этом плане предпочтительней, только и всего.

[DrDic 6]

@bzx,

Поздравляю с приобретением, идеала нет, а Марантц очень хороший аппарат. На какой акустике слушаете?

[bzx 484]

@bzx,

Поздравляю с приобретением, идеала нет, а Марантц очень хороший аппарат. На какой акустике слушаете?

Спасибо. Система в спойлере

.

[Андрей Макаров 891]

Хотел спросить, в том числе у pollar, а что это за тема с тем, чтобы придавить грузом сидюк. Я краем глаза видел отголоски это тематики где-то по темам, но мало что понял. Хотя вчера проводил эксперимент: ставил на верхнюю крышку всякие тяжкие предметы общим весом где-то 7 кг. Разницу еле уловил и она выражается в большей определенности - все более четко и как бы встает на свои места, но как только груз убираешь появляется некая раскованность и воздушность, так что ещё не факт что же, собственно, из этого лучше.

[Nibelung 2 129]

Я вовсе не отвергаю возможности доработок любого сидюка, да и вообще любого серийно выпускаемого изделия (если создалось такое впечатление, то я просто бестолково изложил свою мысль), но я хотел сказать, что прежде чем отправлять на доработку, нужно просто послушать аппарат в том виде, в котором он есть на данный момент, не факт, что захочется что-то менять(как собственно не факт и обратное). Ну и рассказал в виде примера о собственной ситуации.

Согласен с Вами, ранние плееры даже в стоке очень достойно играют (если они в хорошем техническом состоянии: все конденсаторы в норме, лазер не севший...). Без прямого сравнения их и переделывать не хочется.

был у меня штудер, правда копаный, тоже по нужде-стандартная операция по замене высохших кондеров.

Он конечно звучал хорошо, но уж больно жирно. 304 с клоком и ламповым буфером был куда интереснее. Да что там интереснее, по 304 я до сих пор плачу горючими слезами.

Изменено 29 сентября, 2015 пользователем Nibelung

[pollar 8 808]

Я вовсе не отвергаю возможности доработок любого сидюка, да и вообще любого серийно выпускаемого изделия (если создалось такое впечатление, то я просто бестолково изложил свою мысль), но я хотел сказать, что прежде чем отправлять на доработку, нужно просто послушать аппарат в том виде, в котором он есть на данный момент, не факт, что захочется что-то менять(как собственно не факт и обратное). Ну и рассказал в виде примера о собственной ситуации.

Согласен с Вами, ранние плееры даже в стоке очень достойно играют (если они в хорошем техническом состоянии: все конденсаторы в норме, лазер не севший...). Без прямого сравнения их и переделывать не хочется.

был у меня штудер, правда копаный, тоже по нужде-стандартная операция по замене высохших кондеров.

Он конечно звучал хорошо, но уж больно жирно. 304 с клоком и ламповым буфером был куда интереснее. Да что там интереснее, по 304 я до сих пор плачу горючими слезами.

Да, я помню, когда он был у Вас. Ну а жирность. она ж определяется связкой всех компонентов тракта, а то, что клок добавляет воздуха и подвижности в звучание, недавно отметили Сергтс и Денри, сравнивая свои Маранцы. Так что всё закономерно: если более утонченное звучание с клоком попадало в десятку, то без клока может оказаться несколько тяжеловесным. Ну и Штудер как минимум "местами" свою обвязку наверное делал. Да хотя... какая разница чем всё это объясняется, ведь Филю с клоком один фиг жалко

[Nibelung 2 129]

Это точно.

[pollar 8 808]

Хотел спросить, в том числе у pollar, а что это за тема с тем, чтобы придавить грузом сидюк. Я краем глаза видел отголоски это тематики где-то по темам, но мало что понял. Хотя вчера проводил эксперимент: ставил на верхнюю крышку всякие тяжкие предметы общим весом где-то 7 кг. Разницу еле уловил и она выражается в большей определенности - все более четко и как бы встает на свои места, но как только груз убираешь появляется некая раскованность и воздушность, так что ещё не факт что же, собственно, из этого лучше.

Действительно, совсем не факт, что с грузом лучше. Тут всё зависит от того, в какую сторону хочется подкорректировать звучание. Груз, как Вы правильно подметили сковывает звучание, но и делает его погуще, в зависимости от того, чего хочется, может быть как в плюс, так м в минус. А вообще ещё конечный результат зависит и от материала топпера и от веса, так что можно подобрать наиболее походящий для себя вариант(если вообще это нужно). Есть к стати специальные брендовые топперы, хрень, похожая на радиатор для тр-ра, или на ежика , говорят, что работает, но я сам не пробовал, ничего сказать не могу. Но там не в весе дело, там какие-то свои тараканы.

А вообще увеличение веса - меньше вибраций, а придавливание сверху - минимизация резонансов кожуха. Но не всегда минимизация и перераспределение вибраций сказывается положительно на субъективном восприятии музыки. Всё пробовать надо

[bzx 484]

Хотел спросить, в том числе у pollar, а что это за тема с тем, чтобы придавить грузом сидюк. Я краем глаза видел отголоски это тематики где-то по темам, но мало что понял. Хотя вчера проводил эксперимент: ставил на верхнюю крышку всякие тяжкие предметы общим весом где-то 7 кг. Разницу еле уловил и она выражается в большей определенности - все более четко и как бы встает на свои места, но как только груз убираешь появляется некая раскованность и воздушность, так что ещё не факт что же, собственно, из этого лучше.

С предыдущим плеером (бюджетный легкий NAD c515, использовался как транспорт) наличие топпера из пары книг портило сцену ( ухудшалась локализация). Правда он стоит вплотную к АС - акустическая обратная связь. С Маразм cd16 топперы не пробовал еще. Вообще, иногда кажется, что сцена у связки NAD c515 + цап Nordstar 192 mk2 была интересней чем у Maranz CD 16. Возможно потому, Нордстар был запитан через авторский сетевик "Радужный воздух". Соответственно, ручки зачесались заменить кабель у Маранца, но пока держусь. Изменено 29 сентября, 2015 пользователем bzx

[Rutger 15 788]

был у меня штудер, правда копаный, тоже по нужде-стандартная операция по замене высохших кондеров. Он конечно звучал хорошо, но уж больно жирно. 304 с клоком и ламповым буфером был куда интереснее. Да что там интереснее, по 304 я до сих пор плачу горючими слезами.

 

@Nibelung, А почему 304-й был продан, если не секрет?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Был сегодня на выставке Hi-Fi & High End Show в Экспоцентре на Пресне.

Послушал всего разного, в том числе Weiss Jason (сверху)

Блин, хоть режте меня, ну не стоит он полтора ляма .

Больше Штудер 81-й понравился .

Фото с Сундука автор - antip.

Своих сделать не удалось, забыл фотик.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

а внизу, под вейссом, в той же стойке, что за усилок молотковой эмалью крашеный?

[Rutger 15 788]

а внизу, под вейссом, в той же стойке, что за усилок молотковой эмалью крашеный?

Если самый нижний, то ЕМТ JPA 66 - ламповый фонокорректор (http://inthouse.ru/E...FOR ANALOG.html).

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Rutger

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

а внизу, под вейссом, в той же стойке, что за усилок молотковой эмалью крашеный?

Пред какой то студийный, не, он не крашеный, такая фактура, модно было в своё время...

 

Ещё на выставке дисками торговали.

Взял "на попробовать" МиниВинил , фантазии не хватило , купил Квинов :

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Юрец М

[Nibelung 2 129]

был у меня штудер, правда копаный, тоже по нужде-стандартная операция по замене высохших кондеров. Он конечно звучал хорошо, но уж больно жирно. 304 с клоком и ламповым буфером был куда интереснее. Да что там интереснее, по 304 я до сих пор плачу горючими слезами.

 

@Nibelung, А почему 304-й был продан, если не секрет?

 

Может быть из-за излишней жирности, а может из-за тяги к хайрезу, не знаю Думаю, что он заслуживал остаться. на 304 я особо не задумывался над такой проблемой, как яркость, качество фонограмм. Архивные записи звучали великолепно. Ни до. ни после у меня не было столь тщательно прорабатывающего винтажные записи устройства. И кстати, его жирность была только в режиме цап, подозреваю, что виновником была реализация внешнего спдиф в нем (поздняя доработка), возможно, жирнил именно DIR9001

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Nibelung

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

а внизу, под вейссом, в той же стойке, что за усилок молотковой эмалью крашеный?

Если самый нижний, то ЕМТ JPA 66 - ламповый фонокорректор (http://inthouse.ru/E...FOR ANALOG.html).

по-моему, он оXYZнен.

как и цена...

[Rutger 15 788]

по-моему, он оXYZнен. как и цена...

Всего то 30000 евро...

[SharapoFF 4 602]

Был сегодня на выставке Hi-Fi & High End Show в Экспоцентре на Пресне.

Послушал всего разного, в том числе Weiss Jason (сверху)

Блин, хоть режте меня, ну не стоит он полтора ляма .

 

Своих сделать не удалось, забыл фотик.

 

С Вейссом есть эта проблема - за что деньги то берут?

Помню, взял их конвертор (он кстати не юсб, IEEE 1394...) посравнивал с АудиофилЯми всякими и Беркли. Поудивлялся.

Однако - фирма профи в студийной аппаратуре. Спишем на это.

Но фото, кроме экзотики отметил виброразвязки - столбики под устройствами. Делают их кажется итальянцы, стоили в лучшие времена около 400 евро (мне обошлись в то же но в долларах) и из всего что попадалось эти - самые эффективные. Звук никак не окрашивают, незаметны, эффективны, держат любое давление (они разъемные, один цилиндрик входит в другой).

Кто на эту тему что то подыскивает - рекомендую.

Изменено 31 октября, 2015 пользователем SharapoFF

[AAB 780 6 Тракты]

Но фото, кроме экзотики отметил виброразвязки - столбики под устройствами. Делают их кажется итальянцы, стоили в лучшие времена около 400 евро (мне обошлись в то же но в долларах) и из всего что попадалось эти - самые эффективные. Звук никак не окрашивают, незаметны, эффективны, держат любое давление (они разъемные, один цилиндрик входит в другой).

Мне кажется или это кусок обычного фрезерованного метала? Я понимаю, что все денег стоит, но что в них может стоить 400 баксов?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Я понимаю, что все денег стоит, но что в них может стоить 400 баксов?

Родословная.

[SharapoFF 4 602]

Но фото, кроме экзотики отметил виброразвязки - столбики под устройствами. Делают их кажется итальянцы, стоили в лучшие времена около 400 евро (мне обошлись в то же но в долларах) и из всего что попадалось эти - самые эффективные. Звук никак не окрашивают, незаметны, эффективны, держат любое давление (они разъемные, один цилиндрик входит в другой).

Мне кажется или это кусок обычного фрезерованного метала? Я понимаю, что все денег стоит, но что в них может стоить 400 баксов?

 

Когда что то "кажется", надо креститься - говорят проходит.

Обычного фрезерованного металла вам напилят по 10 баксов хоть вагон, пробуйте.

В данном случае - один цилинд полый, в него входит другой. Места соприкасания задемпфированы резиновыми кольцами.

С одной стороны пятачок - латунь, с другой - резиновое кольцо-уплотнение.

Экономичность - вопрос относительный. Я бы еще купил комплект, но нету.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Дэниел Вейсс и его фирма не слушают свои девайсы вообще, это чисто инженерный продукт. На отзывы/фидбеки по звучанию их "хайэнд" аппаратуры (на аудиофилов, проще говоря) им тоже до лампочки - разве что мнения из про-аудио кругов им более-менее интересно.

[DrDic 6]

Пока для меня лучший проигрыватель Марантц, как ни крути. То ли привык к нему до самых пяток, то ли правда, на слух больше ничего не ложится). Почитаешь новые отзывы про какой-нить другой аппарат, вроде думаешь, а, может, и правда, лучше, послушаешь - нет, не то. Пока так и слушаю на нем.

[Rutger 15 788]

Пока для меня лучший проигрыватель Марантц, как ни крути. То ли привык к нему до самых пяток, то ли правда, на слух больше ничего не ложится). Почитаешь новые отзывы про какой-нить другой аппарат, вроде думаешь, а, может, и правда, лучше, послушаешь - нет, не то. Пока так и слушаю на нем.

Главное не фирма, а конкретная модель данной фирмы. Так что важна именно конкретная модель от Marantz. Вы какую имеете ввиду?

[DrDic 6]

CD-63 MKII Signature мне нравился. У меня сейчас 6005, выбрал оптимальный по цене\качеству. 14S - шикарный аппарат, но и цена у него соответствующая, пока не для меня)