Схемотехника усилителей для наушников.

[SGAl 1]

Окрас - это гармоники, да еще со всей сопутствующей кучей проблем. Вот я и думаю, можно наверное снизить напряжение питания. А отнотактник не требует скурпулезного подбора деталей. Что на входе, то и на выходе,пока можно и без окраса.

[wolfield 4]

Так соберите в SPICE-симуляторе и поиграйтесь с напряжениями.

Я, лично, так и делаю. LabAT схему он собирал в MicroCAP-е.

 

P.S.: А вообще без лампы и 12В за глаза хватит, тем более с таким током покоя.

[LabAT 57]

Понятно. Значит однотактный повторитель работает хорошо. При таком питании он может и на колонку работать. Можно, наверное для наушников напряжение питания поменьше, если бы не лампа? А усилитель напряжения, как у Лемана на операционнике нельзя сделать, в чем смысл гибридной схемы? Однополярное питание?

Лампы более линейные активные элементы, чем любые транзисторы, поэтому сделать хороший усилитель напряжения на лампе проще, только нагрузка должна быть высокоомная, а усилитель нужен сегодня в основном для низкоомной нагрузке. Выход это сделать транзисторный повторитель на выходе, работающий в режиме А, и все это не нуждается в ООС, значит и динамических искажений не будет.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Где можно найти самый дешевый адаптер постоянного тока на 16 вольт?

Есть обычные китайские переменного тока с переключателем. Вот нужен по такому аналогу но на 16 постоянки.

[invasion 9]

Где можно найти самый дешевый адаптер постоянного тока на 16 вольт?

Есть обычные китайские переменного тока с переключателем. Вот нужен по такому аналогу но на 16 постоянки.

а в чип и дипе нет?

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Я ошибся не постоянный а переменный.

В чипе я смотрел на сайте там из дешевых только стандартные 12

[YKush 0]

собираюсь сделать себе лемана БК

озадачился защитой на выходе. но не хочется связываться с еще целой СХЭМОЙ с реле.

Господа, кто может подсказать, а вот этот способ может подойти на выход схемы лемана? или это не совместимо с его жизнью?

в стабилитронах не шарю (как в прочем и во многом другом).

Или если ткнете в подходящую и наиболее простую схемотюлечку, скажу спасибо!

[steel_monkey 99]

Ну значит М3 тоже в топку? Или у вас на примете есть аудиофильские MOSFET-ы?

Таки да, BSP129 - аудиофильский мосфет. В самом "интимном" месет цапа переиграл все испробованные жапанские биполяры и тошибовский ПТУП с высокой крутизной (К117), причем на голову. Сам удивляюсь, как такое возможно, но уши не врут Если сделать на нем повторитель, должно получиться очень хорошо.

 

steel_monkey

С LC7881

Как он Вам?

Мне пока нравится. Музыку играет, хотя и не удифильно.

Основные чувствительные места, что я обнаружил - выходной буфер - там прижился BSP129, и опорное напряжение - там еще предстоят опыты.

 

P.S. С конденсаторами ROE в питании - просто офигенный цапик . Sanyo MV-AX, оказывается, дерьмецо порядочное.

[wolfield 4]

Я BSP129(а веместе с ним и BSP149) уже заказал и даже плату под него отутюжил, но будут они через месяц.

[steel_monkey 99]

А как охлаждать собираетесь?

Вот есть ветка по повторителю на этих транзисторах http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... %E0-BSP129 .

[wolfield 4]

Ветку почитаю, спасибо, но есть толстые теплопроводящие прокладки и 2 приличных медных радиатора с AGP-мостов на пружинном креплении от видеокарт 7600GT(под них и утюжил плату). Собственно фольгу вокруг толсто залудить, в прокладках вырезать дырки под транзистор(на него пасту), дабы прокладка отводила тепло от фольги ну и на все это дело радиатор от 7600. Как-то так.

На крайний случай можно транзисторы перевернуть и напаять прямо на медный радиатор.

[steel_monkey 99]

На крайний случай можно транзисторы перевернуть и напаять прямо на медный радиатор.

По ссылке выше так сделано , только главное сохранить компактность, ибо транзики высокочастотные, и вполне могут загенерить при неудачном монтаже. Поделитесь потом впечатлениями

[YKush 0]

извиняюсь, но очень интересует ответ на:

собираюсь сделать себе лемана БК

озадачился защитой на выходе. но не хочется связываться с еще целой СХЭМОЙ с реле.

Господа, кто может подсказать, а вот этот способ может подойти на выход схемы лемана? или это не совместимо с его жизнью?

в стабилитронах не шарю (как в прочем и во многом другом).

Или если ткнете в подходящую и наиболее простую схемотюлечку, скажу спасибо!

[Bobby 5]

извиняюсь, но очень интересует ответ на:

собираюсь сделать себе лемана БК

озадачился защитой на выходе. но не хочется связываться с еще целой СХЭМОЙ с реле.

Господа, кто может подсказать, а вот этот способ может подойти на выход схемы лемана? или это не совместимо с его жизнью?

в стабилитронах не шарю (как в прочем и во многом другом).

Или если ткнете в подходящую и наиболее простую схемотюлечку, скажу спасибо!

Не мучайтесь. То, что предлагалось в той ссылке - не защита, а туфта полная и самообман. Включенные встречно 10-Вольтовые стабилитроны оставят эти самые 10 Вольт постоянки на наушниках в случае пробоя транзистора.

При активном сопротивлении постоянному току в 32 Ома через ушки пойдет ток в 300 mA, и они отправятся к праотцам... Лучше не иметь ничего, чем надеяться на подобное решение, которое может подвести...

[MS audio laboratory 179]

Лампы более линейные активные элементы, чем любые транзисторы, поэтому сделать хороший усилитель напряжения на лампе проще, только нагрузка должна быть высокоомная, а усилитель нужен сегодня в основном для низкоомной нагрузке. Выход это сделать транзисторный повторитель на выходе, работающий в режиме А, и все это не нуждается в ООС, значит и динамических искажений не будет.

Транзисторы бывают разные... Биполярные и полевые, как минимум. И лампа не совсем линейна. Линейность каскадов зависит от выбора режима работы и способа управления. И ООС не вредна, а скорее полезна. Полностью ООС практически никогда не устраняют. Динамические искажения возникают только в неправильно спроектированном усилителе с ООС.

[SGAl 1]

 

Лампы более линейные активные элементы, чем любые транзисторы, поэтому сделать хороший усилитель напряжения на лампе проще, только нагрузка должна быть высокоомная, а усилитель нужен сегодня в основном для низкоомной нагрузке. Выход это сделать транзисторный повторитель на выходе, работающий в режиме А, и все это не нуждается в ООС, значит и динамических искажений не будет.

 

Возможно так оно и есть, если сравнивать с одиночным транзистором. Выходной каскад на транзисторах как бы уже лучше работает, чем бестрансформаторный ламповый и с лампой его состыковать не проще, так как при таком напряжении питания габариты и стоимость резко возрастают. С другой стороны - в "Лемане" на операционнике прекрасно работает усилитель напряжения, как и в других усилителях. Кроме того, в источнике сигнала, там что, лампы? Вот и возникает вопрос зачем нужен гибридник? Может быть уже схемотехника полупроводниковых усилителей позволяет лампам помахать ручкой. Или нет?

В этой связи интересно мнение людей, которые могут конкретно сравнить звучание разных усилителей. Но тут конечно нужен объективный "слепой" тест.

[SGAl 1]

YKush

По ссылке защита предназначена для лампового усилителя, там высокие напряжения и в случае чего наушник может сгореть мгновенно. По предложенной методе стабилитроны могут зашунтировать наушник и продлить агонию. За это время можно успеть выдернуть штеккер. Но лучше уж немного повозиться, собрать нормальную защиту, а потом расслабиться.

[AlAnBek 748]

Может быть уже схемотехника полупроводниковых усилителей позволяет лампам помахать ручкой. Или нет?

 

Тогда можно и музыке ручкой помахать.

[SGAl 1]

Может быть уже схемотехника полупроводниковых усилителей позволяет лампам помахать ручкой. Или нет?

 

Тогда можно и музыке ручкой помахать.

 

Прошу прощения, не понял о чем Вы? В любом случае то, что воспроизводит электронный тракт - это не музыка живых исполнителей.

[AlAnBek 748]

Может быть уже схемотехника полупроводниковых усилителей позволяет лампам помахать ручкой. Или нет?

 

Тогда можно и музыке ручкой помахать.

 

Прошу прощения, не понял о чем Вы? В любом случае то, что воспроизводит электронный тракт - это не музыка живых исполнителей.

 

Но и степень приближения к этому разная. Да и не всегда живое исполнение лучше записи.

[vitamir 3]

По ссылке защита предназначена для лампового усилителя, там высокие напряжения и в случае чего наушник может сгореть мгновенно. По предложенной методе стабилитроны могут зашунтировать наушник и продлить агонию. За это время можно успеть выдернуть штеккер.

Я не был бы так категоричен, ибо подобная защита применяется непосредственно на выводах капсюля такими известными производителями наушников как Ultrasone в модели Proline 750, например, и Beyerdynamic в модели DT-880, например. Это действительно защита от превышения напряжением сигнала на капсюле определенного порога (при котором, правда, Ваши перепонки порвутся гораздо раньше, чем мембранна капсюля). Но работает она совместно с ненулевым выходным сопротивлением усилителя. И рассчет на то, что при этом сработает какая-либо защита. Либо это будет реле, отключающее наушники от выхода усилителя, либо схемотехнически обусловленное ограничение выходного тока усилителя.

[vitamir 3]

извиняюсь, но очень интересует ответ на:

собираюсь сделать себе лемана БК

озадачился защитой на выходе. но не хочется связываться с еще целой СХЭМОЙ с реле...

Или если ткнете в подходящую и наиболее простую схемотюлечку, скажу спасибо!

Если хотите действительно защитить Ваши наушники, Вам прийдется связаться "с еще целой СХЭМОЙ с реле". На 68 странице StaS предложил идеальный рецепт.

[SGAl 1]

AlAnBek

Вот и я о степени приближения. Лампа окрашивает звук. Может быть кто-то уже давно помахал музыке ручкой в пользу специфического лампового звучания, которое лучше живого исполнения? Очень интересно было бы посмотреть, какие оценки "экспертов" получат разные усилители в "слепом" тесте. Тогда и нам, "интересующимся" проще определиться со схемотехникой.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Вот и я о степени приближения. Лампа окрашивает звук. Может быть кто-то уже давно помахал музыке ручкой в пользу специфического лампового звучания, которое лучше живого исполнения? Очень интересно было бы посмотреть, какие оценки "экспертов" получат разные усилители в "слепом" тесте. Тогда и нам, "интересующимся" проще определиться со схемотехникой.

 

Ну если мантра об "окрашенном ламповом звуке" является любимой, тогда конечно. Я-то о музыке все.

[vitamir 3]

Может быть уже схемотехника полупроводниковых усилителей позволяет лампам помахать ручкой. Или нет?

 

Тогда можно и музыке ручкой помахать.

Если позволите, современная схемотехника совместно с современнй элементной базой упорно пытаются "помахать ручкой" электронной вакуумной лампе, но природу не обманешь. Вакуумный триод до сих пор остается электронным компонентом с наиболее линейной передаточной характеристикой в режиме усиления напряжения. Однако, грамотные инженеры пытаются линеаризовать другие активные электронные компоненты, приближая их передаточные характеристики к таковым у вакуумного триода.

Результаты их изысканий это усилители Creek, LevZ, MS Audio и некоторые другие, менее известные.

С каждым днем таких конструкций становится все больше и это позволяет предположить, что в ближайшем будущем электронная лампа все же будет вытеснена в сектор ну очень уж экзотических усилителей для снобов.