YKush

Возможно, плата действительно многослойная.

ого!, тогда это реальная засада для меня, об таком выкрутасе и не подумал.

у кого нибудь есть она живая? можете глянуть ей в торец? (нет, я не прошу разбирать для меня устройство, но вдруг?)

 

нет, ну подождите. на этой схеме все земли обозначены одинаково, следовательно земля одна? - да, нет?

вот только HV-E мне не понятно. предположил, что это корпус аппарата. - нет?

то есть реально предположить что на плате три слоя и два из них земельных? - жесть!

YKush, скорее всего многослойная, если это под разъемы отверстия. Часть проводников в слоях, тогда возможно, один слой внутренний - земля. Своеобразный межслойный экран получается и одновременно защита от срисовывания рисунка проводников.

При изготовлении платы в чайнатауне количество слоев не увеличивает стоимость, а вот копировщикам жизнь усложняет в разы.

добил свой предыд. пост

YKush, Своеобразный межслойный экран получается и одновременно защита от срисовывания рисунка проводников.

ну скорее первое, на внутренний слой дорожек то и не остается, все на виду кроме "этой"...

YKush

Во избежание разочарований, купите лучше КИТ с платой, на первый раз.

YKush

Во избежание разочарований, купите лучше КИТ с платой, на первый раз.

мы не ищем легких путей!

позже выложу набросок, может покритикуете?

YKush

никакой засады, средний слой земля, многие применяют не только ради того чтобы утихомирить копировальщиков, и для того чтобы усилок не самовозбуждался в пластиковом корпусе...правда не знаю касается ли это лемана...

YKush

никакой засады, средний слой земля, многие применяют не только ради того чтобы утихомирить копировальщиков, и для того чтобы усилок не самовозбуждался в пластиковом корпусе...правда не знаю касается ли это лемана...

Доп слой имеет низкое сопротивление нулевой шины.

Кстати ниже приведенная схема очень схожа с ранее приведенной. Разве что маленько для другого применения, да о ООС по другому снята.

А какого года схема? Это же ведь патентованый Diamond Buffer!

В совке патентов вероятного противника не признавали и лицензионных отчислений не платили

За то, пользуясь железным занавесом, иногда выдавали чужие разработки за свои.

А какого года схема? Это же ведь патентованый Diamond Buffer! )

В 80-х годах опубликована в журнале Радио.

В совке патентов вероятного противника не признавали и лицензионных отчислений не платили

За то, пользуясь железным занавесом, иногда выдавали чужие разработки за свои.

Патент еще нужно правильно прочитать

Патент еще нужно правильно прочитать

Нечего там читать. Копировать надо, не щадя живота своего, а также средств из госбюджета. Докопировались

На самом деле, большинство широко известных сегодня схемотехнических решений имеют тридцати-пятидесятилетнюю историю. Искусство состоит скорее в том, как качественно и с минимальными затратами воплотить это в реальный ушной усилитель, в нашем случае.

Копировать надо, не щадя живота своего, а также средств из госбюджета.

YKush

Кстати ниже приведенная схема очень схожа с ранее приведенной.

...а к чему вы ее тут привели? (без намека на наезд, просто не понял)

... коль зашла речь о печатке, то вот ...

 

 

Не помню, светилась здесь такая картинка или нет, воПчем не пинайте ...

Это не Lehmann, это его, маленько перелопаченный клон под гордым названием HEF188

... отчетливо видна двухсторонняя печать ...

Сам собирал (на макетке) в приглядку на эту картинку.

... отчетливо видна двухсторонняя печать ...

так у нас тут речь уже о трехсторонке!

да и тут что за штриховка в клеточку (наводит на мысли)

да и тут что за штриховка в клеточку (наводит на мысли)

... на свободных участках платы оставлена фольга, в качестве земли (экрана) ...

Это хорошо видно здесь:

да и тут что за штриховка в клеточку (наводит на мысли)

... на свободных участках платы оставлена фольга, в качестве земли (экрана) ...

на верхнем слое - да, но вот под "+"овой ЛМкой окно со штриховкой в клетку (на рисунке платы)....

...а к чему вы ее тут привели? (без намека на наезд, просто не понял)

Похожая схемка. Говорилось когда-то что звук качественный дает

YKush

никакой засады, средний слой земля, многие применяют не только ради того чтобы утихомирить копировальщиков, и для того чтобы усилок не самовозбуждался в пластиковом корпусе...правда не знаю касается ли это лемана...

Доп слой имеет низкое сопротивление нулевой шины.

 

Вот вас в дебри понесло... Какая там трёхслойка? Взгляните на просвет перевернутой платы родного:

там видны просечки в земляном топ-слое на просвет, будь это многослойка, плата вряд ли была бы так прозрачна. Здесь видится один разумный ответ - прорисовывая термобарьер, китайцы банально забыли сделать связь с земляным топ-слоем фольги платы. Вот и всё.

На этой фотке видно, что они исправили ошибку:

YKush

Что до заштриховки LM317 и места вокруг - так эта картинка есть скрин- копия с САПРа разводчика ПП, и просто посадочное место плюсового стаба выделено на картинке.

Два слоя.Земля на разъемчик - верхний слой на плате (второе фото)

А какого года схема? Это же ведь патентованый Diamond Buffer!

В далеком году эдак 1985, когда наша страна жила в обществе загнивающего социализма, а все кто мечтал о построении дикого капитализма находились в психбольницах на принудительном лечении, некто Агеев (если мне не изменяет память, звали его Сергей) опубликовал в журнале Радио схему усилителя мощности. Вот о ней вы сейчас и говорите. Она была достаточно популярна в радиолюбительских кругах.

Приходится согласиться с тем, что

На самом деле, большинство широко известных сегодня схемотехнических решений имеют тридцати-пятидесятилетнюю историю.

и зачастую интересные находки не были оценены современниками и окончательно забыты нынешним поколением, убаюканным песнями Рабиновича.

А между тем, развитие этих решений иногда встречается, что и дает возможность сделать реальный скачек в звуковоспроизведении, но это должно быть доступно избранным. Знания, накопленные человечеством, должны быть надежно скрыты от вездесущих маркетологов.

некто Агеев (если мне не изменяет память, звали его Сергей) опубликовал в журнале Радио схему усилителя мощности. Вот о ней вы сейчас и говорите. Она была достаточно популярна в радиолюбительских кругах.

 

Это "Высококачественный предварительный усилитель" Ю. Солнцева.

Это "Высококачественный предварительный усилитель" Ю. Солнцева.

Дорогой Bobby,

Ай за базар отвечаю. усилитель МОЩНОСТИ был у Агеева. У кого кто дернул схему это вопрос. Будем спорить?

Я на память помню схемы всех отечественных цветных телевизоров!

А вы Солнцев, Солнцев.

У Солнцева был голимейший усилитель МОЩНОСТИ с операционником на входе и новинкой того времени так называемыми супер бетта транзисторами кт825, 827. Тогда еще фамилия Дарлингтон не была так широко известна.

Солнцев устранял коммутационные искажения при помощи LC моста.

Это как изгонять из наушников Рабиновича при помощи заклинаний.

Вот этим прославился Солнцев.

А Агеевский усилитель паяла вся страна.

Учите матчасть!

Зы. У них, а точнее у Агеева, не хватило пороху сделать еще один шаг вперед в деле усовершенствования этой схемы именно как усилителя МОЩНОСТИ. Перестройка подкосила. Пришлось дорабатывать самому.

vitamir

Скажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу советских танталовых конденсаторов типа К 52, К 53. У меня их много. Где можно применить - как проходные, блокировочные и т.д.?

Я с успехом применял их в свое время в цепях блокировки по питанию в цифровых устройствах. Однако, думаю, сегодня они уже не представляют интереса даже в таком применении. Современные танталловые конденсаторы обладают гораздо лучшими свойствами и меньшими габаритами.

Проходные конденсаторы это специальная разновидность конструктивного исполнения конденсаторов для работы в цепях блокировки по питанию в устройствах, работающих в диапазоне СВЧ. В аудио не применяются. То, что Вы имели в виду, называется разделительными конденсаторами.

 

Я знаю, что такое проходные конденсаторы, спасибо за поправку. Кто-то на форуме использовал этот термин и я тоже по инерции неправильно задал вопрос.

Речь, конечно, о разделительных. Значит, танталовые при всех их достоинствах типа малых токах утечки, долговечности... в подобном качестве не используются?

Как-то странно. Габариты меня не смущают. Или что-то в них не так?

Звуковозоff

Причем тут Агеевский оконечник, когда на предыдущей странице приведена схема преда?

И вопрос wolfieldа задавался именно по ней?

По поводу учебы и развития хорошей памяти: поднимите архив 1985 года, найдите №4 и откройте страницу 32.

Агеевский усилитель публиковался в №8 за тот же год, но он не имеет отношения к приведенной схеме, хотя схемотехника та же