Если проседает, лучше 2*18В.

а тогда в обвязке LMок номиналы надо будет менять?

Нет. Только первые по схеме конденсаторы после выпрямителей надо будет взять на напряжение 35В.

За глаза транса 2*15В, 0.5А. При токе покоя 0,1А греться транс не будет. Меньший транс особо не уменьшит вес.

Как Вы считаете, существенно недогруженный транс это хорошо или плохо?

vitamir, так они там на 40В и указаны...

 

а если поставить два отдельных торика? лучше будет?

YKush

Тогда уж лучше четыре .

Если трансформатор с неразрезным сердечником, необходимо использовать по выпрямителю на каждую обмотку и общий провод формировать после выпрямителей. На мощностях, характерных для ушного усилителя, тем более на 250 Ом нагрузки, проще питать каждый канал от своего стабилизатора, если очень хочется двойного моно.У трансформаторов есть стандартный ряд габаритных мощностей 6, 10, 15 и т.д. ВА.

Исходите из этого

YKush

Тогда уж лучше четыре .

нет, просто с одной вторичкой трансов как собак нерезанных, а с двумя да с такими как надо, почти днем с огнем...

На мощностях, характерных для ушного усилителя, тем более на 250 Ом нагрузки, проще питать каждый канал от своего стабилизатора, если очень хочется двойного моно.

это чем оно "проще"?.. наверное имелось ввиду удифильнее?

 

А насчет недогруза, так наверное загруз на 90% и более похуже чем на 30-40. имхо

просто с одной вторичкой трансов как собак нерезанных, а с двумя да с такими как надо, почти днем с огнем...

Кому надо, находят. Хотя, думаю, прикольно смотрелся бы блок питания ушника из четырех трансов по 4 ВА. Удифильно Некое рациональное зерно в этом есть.

это чем оно "проще"?..

С точки зрения затрат и массо-габаритных показателей. Разделение между каналами при этом вполне достаточное, если монтаж не кривой.

значит до стабилизатора надо 15+1,5(минимум)=16,5В,

По Datasheet различных производителей рекомендованная разница между входным и выходным напряжением

LM-ок начинается от 3-х Вольт, с целью сохранения оптимального режима стабилизации.

Bobby

Дак это вроде уже учли. И стабилизаторы желательно покупать от Nationalистов, настоящие, не контрафакт. А выпрямительные диоды использовать Шоттки, но с обратным напряжением не ниже 100В.

Прошу прощения, не нашел по тексту...

Да, вот ещё, относительно тока покоя. Тут в теме идет разговор о 100 mA на канал...

Вот карта промера напряжений BCL, поясните, откуда рассчитывался упомянутый ток?

 

YKush

Тогда уж лучше четыре .

нет, просто с одной вторичкой трансов как собак нерезанных, а с двумя да с такими как надо, почти днем с огнем...

есть такое дело, порой и с нужной силой тока не найдешь даже в магазине, я пошел другим путем - заказал на вегалабе, с доставкой вышло дешевле чем на чипдипе...

Тогда уж лучше четыре .

Если трансформатор с неразрезным сердечником, ....

есть ли разница в разрезном или неразрезном сердечнике тора в качестве питания...?

steel_monkey

Есть тема на Вегалабе, но результаты противоречивые.

Да, это я читал. Но хочется без ООС, и попроще. У Игоря на сайте выложены 2 схемы, но они не слишком просты, и ток покоя такой не нужен.

Я почему про итун заговорил - у градо есть слышимое улучшение при включении после эмитерного повторителя резистора. И с отдельным мощным повторителем то же самое. С 180 Омами звучит отпадно, хотя к НЧ есть вопросы. Вот я и думаю, может градо заточены под высокое выходное?

есть ли разница в разрезном или неразрезном сердечнике тора в качестве питания...?

Неразрезные сердечники это тор и R-core. Они очень не любят постоянной составляющей тока в обмотках.

Поскольку на музыкальном сигнале отбор тока по + и - питания в общем не симметричный, для исключения подмагничивания сердечника применяют раздельные выпрямители на каждую обмотку. Для наборных сердечников (Ш) или разрезных (ШЛ, ОЛ) это не актуально.

я пошел другим путем - заказал на вегалабе, с доставкой вышло дешевле чем на чипдипе...

Нашли с чем сравнивать...

Последние 7-8 лет ЧиД являет собой достаточно маргинальную контору с невдолбенными ценами и непонятным происхождением комплектующих.

есть ли разница в разрезном или неразрезном сердечнике тора в качестве питания...?

для исключения подмагничивания сердечника применяют раздельные выпрямители на каждую обмотку.

ясненько, это как раз применимо на АМВ CKIII для которого я заказал тор, а намного ли худший вариант применения обычного ш - транса ?

Гибридник - очень компромиссный вариант, т.к. транзисторный каскад съедает большую часть того, что может дать лампа.

"Съедает" искажения лампы

 

Жуть!

Bobby

согласен , но это не сильно касается трансов, я этот рынок немного изучил )))

шквал вопросов продолжается

Скажите кто знает, в лемане радиаторы принципиально лежат? я их собираюсь поставить...

или они начнут "ловить FM"

Я почему про итун заговорил - у градо есть слышимое улучшение при включении после эмитерного повторителя резистора. И с отдельным мощным повторителем то же самое. С 180 Омами звучит отпадно, хотя к НЧ есть вопросы. Вот я и думаю, может градо заточены под высокое выходное?

Честно, я не в курсе. кто под кого заточен. Есть понятие демпфирования. Многие разрабатывают наушники из расчета, что они будут подключаться к выходу усилителя с нулевым выходным сопротивлением. Но есть еще очень старый стандарт на выходное сопротивление ушного выхода в 120 Ом. Результат (звук) будет определяться неравномерностью импеданса капсюлей и его отношением к выходному импедансу усилителя.

ИТУН, на самом деле, нужен для другого, но в наушниках эти эффекты выражены не так ярко, как в громкоговорителях, поэтому если эффект от ИТУН и будет слышен, то вероятнее на плохих наушниках.

YKush

предположу что это будет зависеть от короба (корпуса)

Гибридник - очень компромиссный вариант, т.к. транзисторный каскад съедает большую часть того, что может дать лампа.

Дык, пусть ставят хорошие транзисторы, которые меньше съедают. Не ИРФы 510 и КТ805

К счастью, транзисторы по звуку так же отличаются, как и лампы, причем иногда на порядки.

 

Отличаются. В рамках транзисторного звучания.

ясненько, это как раз применимо на АМВ CKIII для которого я заказал тор, а намного ли худший вариант применения обычного ш - транса ?

На таких мощностях без особой разницы, возможно даже чуть-чуть в пользу обычного трансана Ш железе.

AlAnBek

 

Вопрос на первый взгляд может покажется несколько неожиданным, но раз уж зашла речь о гибридниках..

 

Что Вы думаете об архиповском Мело?

Куда бы Вы его определили по вашей классификации - в ряд ламповых, или ближе к транзисторным? Что можете сказать о нём?

 

Ближе к транзисторным.

((( а у меня столько хороших вариантов было - от импорт.до совковых (ш), - эти буржуины на хедфае в один голос просто - тор-тор...

ясненько, это как раз применимо на АМВ CKIII для которого я заказал тор, а намного ли худший вариант применения обычного ш - транса ?

На таких мощностях без особой разницы, возможно даже чуть-чуть в пользу обычного трансана Ш железе.

Только изгнать его подальше от входных цепей уся, ибо поле рассеивания...

Лучше вообще за борт основной схемы.

в лемане радиаторы принципиально лежат? я их собираюсь поставить...

или они начнут "ловить FM"

Есть много новодельных китайских конструкций, где они стоят, и ничего