Laconic HA-08 ZanaDeux Micro

[invasion 9]

clubnewmen

спасибо за фотку.

 

похоже, что НА-08 "миниатюрный", то есть упрощенный по схеме, а не по размерам.

[VVK 465]

clubnewmen

спасибо за фотку.

 

похоже, что НА-08 "миниатюрный", то есть упрощенный по схеме, а не по размерам.

Да похоже на то, но самое главное -различие в цене.

[invasion 9]

Да похоже на то, но самое главное -различие в цене.

о-о. а сколько стоит "Zana Deux" (США)?

[yates 7]

--Recommended headphone load 30 ohms or higher.

 

--Power into 300 ohms 650mW.

 

--Power into 32 ohms 200mW

 

--Power bandwidth driving Sen 600’s -.5dB 3Hz to 100kHz Wide band noise less than 250uV.

 

--Tubes included: 2 6D22S rectifier, 1 6SL7 driver, and 2 6C33C-B power triodes.

 

Price: $2200.00 plus shipping

 

[VVK 465]

clubnewmen

Какой все таки межблочник выбрали- Атлас?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Пока откладываю копеечку на это сокровище..

[jammer 446]

Заменил входную лампу на Зане, правда не самостоятельно, пришлось попросить это сделать - требуется небольшое изменение по питанию насколько я понимаю.

 

Сказать что либо трудно, было и так в принципе очень хорошо, стало просто очень хорошо. К сожалению, сложно провести прямое сравнение (если только докторхэд не решит сделать это, поставив стоковый гретый и мой ), впечатления таким что смена лампа дает больше законченности в звуке, той последней степени "рафинированности" которая присуща настоящему хайэнду, и с моей точки зрения (ИМХО) отличает настоящий звук от подобному ему.

 

Результат таков что впервые (!) за много лет я получил комфортный (если не сказать что роскошный) звук в наушниках, позволяющий слушать музыку а не звучание системы (я не аудиофил, уже переболел ) и слушать музыку часами, хотя в наушниках я музыку не воспринимал вообще.

 

Система - Зенхи 650 плюс шнур для них Stefan Art Audio (не спрашивайте у меня где его купить, спросите у докторхеда ).

[drugs 2]

Купил Лаконик-08 и решил написать мини-обзор и сравнение с моими предыдущими аппаратами (Лаконик-Про и ДрДак2).

 

Источники: Sony D-311, Sony RH-1, Creative zen micro, JVC-alneo XA-HD500, NAD C542.

Наушники: Grado SR60, Audio-Technica ATH-AD900, Sennheiser HD-650.

 

Итак..

 

Первый взгляд:

 

Лаконик-08 почти в 1,7 раза крупнее и тяжелее (4 кг точно) своего младшего брата однако его очень легко разместить благодаря его прямоугольной форме.

Нагревается быстрее Лаконика-Про, но всё равно до полного нагрева нужно ждать 30 мин, а то и больше. Нагревается очень сильно, что является практически полноценным минусом(без рукавиц его не взять, не повернуть и уж тем более не переставить).

Вот это вместе с большим весом - главные его минусы. Больше минусов серьёзных у него нет вообще, по крайней мере для меня!

 

Звук:

 

Звук чертовски хорош! Свою цену оправдывает! А шумов вообще никаких! По началу звук немного резковат, но после прогрева звук очень тёплый, мощный и совершенно не резкий. Это относится и к высокоомным и к низкоомным наушникам. Но в случае Sennheiser HD-650 - всё просто замечательно, потому что с увеличением громкости Лаконик прокачивает у наушников не низ и верх, а прекрасную середину и в конце концов наушники вовсе перестают "басить" и звук как бы выравнивается и основной напор звука становится вкусная середина со всеми деталями. Макро и микро динамика на высоте! А масштабность и объёмность звучания - просто АХ! Если сравнить детальность с ДрДАк2 - то лаконик-08 не хуже ЭТО ТОЧНО! А может даже местами и лучше.. Суть в том, что подача звука у Дака2 - холодная, а у Лаконика-08 более тёплая и эмоциональная.. мощная.. Поэтому детали легче услышать на Даке2, чем на лаконике-08, но слушать приятней, когда есть драйв, объём и масштабность, чего в Даке2 и не хватает в отличие от Лаконика-08.

 

Заметил одну вещь.. Для лаконика-08 нужен НЕ яркий источник. Когда подключил его к стационарному СД-проигрывателю NAD c542, то картина была очень даже хорошей, но высокие частоты сильно били в голову и звук был довольно резким при высокой громкости.. и не очень приятным.. Может всё из-за слишком высокого входного сигнала.. .Ручку громкости на лаконике-08 не хотел поднимать даже выше 1\4, ибо звук становился через чур громким и резким.. Так что со стационаром лучше слушать на невысокой громкости, детальность звучания высокая даже на небольшой громкости.

 

Оказывается я крупно ошибался о времени полного прогрева лаконика-08 после момента его включения.

Лаконик греется не 30 мин, а 2,5 часа! И только после этого времени лампы накаливаются до нужной им температуры и звук выдаётся просто офигенно детальный и объёмный!

Я сначала думал, что у меня проблемы со слухом, но попробовал засечь время ещё пару раз и совпало.. Может так долго прогреваться свойственно новому аппарату. Скорее всего. Но вообще много раз читал, что с каждым часом лаконики работают всё лучше и лучше.

 

Сравнение с Дак2 и Лаконик-ПРО:

 

Дак2 проигрывает по красоте и масштабности звучания.. Если смотреть в целом, то у Дак2 очень много плюсов, которыми он может приблизиться к Лаконику-08.. Это портативность, цена.. Звук у Дак2 очень на достойном уровне, ведь есть хороший ЦАП, так что в связке с компьютером он выигрывает у Лаконик-08, если только у вас нет очень хорошей звуковой карты.. Так как Лаконик-08 достаточно чувствителен к источнику..

Про Лаконик-Про - бюджетный усилитель, который доставит массу удовольствия на первых порах, но только на первых. Он проигрывает по звучанию очень сильно, если брать хороший источник и хорошие наушники. И чем выше класс наушников и источника, тем больше Лаконик-ПРО в минусе..

 

Итак.. Мои оценки по 10 бальной шкале..

 

Лаконик-08: 9,5 из 10

Др.Дак2: 9,3 из 10

Лаконик-ПРо: 8,7 из 10

[jammer 446]

Нагревается быстрее Лаконика-Про, но всё равно до полного нагрева нужно ждать 30 мин, а то и больше.

 

Заметил одну вещь.. Для лаконика-08 нужен НЕ яркий источник. Когда подключил его к стационарному СД-проигрывателю NAD c542, то картина была очень даже хорошей, но высокие частоты сильно били в голову и звук был довольно резким при высокой громкости.. и не очень приятным..

Лаконик греется не 30 мин, а 2,5 часа! И только после этого времени лампы накаливаются до нужной им температуры и звук выдаётся просто офигенно детальный и объёмный!

 

У меня ощущение что требуется не менее 100 часов для начального прогрева Заны, лучше 200 или 300 пока звук станет стабильным. Лампы достигают рабочих температур минимум через 10 минут, в случае ламп у Заны (российских) думаю те же 30 минут.

 

В случае с источником, полагаю что дело не в яркости, а честности усилителя . Я думаю Зана выдает то что есть в источнике, сразу выясняется что источник не очень

[VVK 465]

drugs

 

Скорее всего дело в источнике, но Лаконик-На-08 очень чувствителен и к межблочнику. Какой у вас кстати?

[drugs 2]

Пока обычный кабель, завтра думал как раз поехать купить какой-нить хороший.. Что посоветуете?

[VVK 465]

Чтобы убрать яркость верхов посоветую любых американцев кроме XLO.

Хороши для этого Analysis Plus, Transparent, MIT, Audioquest и практически недоступные в Москве Harmonic Technology.

Не покупайте без прослушки!

[LabAT 57]

Температура, скорее всего это не помеха, такой режим лампы 6С19П, оговоренный техническими данными. Уменьшить температуру можно использованием ламп 6С19П-ВР.

[jammer 446]

Температура, скорее всего это не помеха, такой режим лампы 6С19П,...

 

Мне кажется что проблема с нагревом усилителя несколько преувеличена, у меня последние 5 лет были только ламповые агрегаты (за исключение сд/двд/ресивера), греются они все еще как (особенно оконечники), проблем это не вызывало никогда.

 

такое ощущение что о нагреве заны пищут люди первый раз в жизни купившие ламповый усилитель

[invasion 9]

такое ощущение что о нагреве заны пищут люди первый раз в жизни купившие ламповый усилитель

как будто это нормально -

(без рукавиц его не взять, не повернуть и уж тем более не переставить).

гы-гы-гы

[VVK 465]

Меня больше напрягает отсутствие возможности смены ламп без перепайки.

[invasion 9]

Меня больше напрягает отсутствие возможности смены ламп без перепайки.

имеется ввиду возможность замены ламп, чтобы попробовать другие марки?

[VVK 465]

Меня больше напрягает отсутствие возможности смены ламп без перепайки.

имеется ввиду возможность замены ламп, чтобы попробовать другие марки?

Да замучился уже с поиском кабеля под Victor HP-DX 1000 , наушники тёмные, усилитель в стоковом варианте тоже с неярким звучанием, а лампу на более яркую по звуку можно поменять только после перепайки питания под определенный аналог входной лампы, что пока не хочется делать.

С K 501-ми всё нормально, нормально будет я думаю и в стоковом варианте и с DT48E.

[LabAT 57]

С чего Вы взяли, что лампы запаяны?

[Khronos 1 003]

Меня больше напрягает отсутствие возможности смены ламп без перепайки.

имеется ввиду возможность замены ламп, чтобы попробовать другие марки?

Да замучился уже с поиском кабеля под Victor HP-DX 1000 , наушники тёмные, усилитель в стоковом варианте тоже с неярким звучанием, а лампу на более яркую по звуку можно поменять только после перепайки питания под определенный аналог входной лампы, что пока не хочется делать.

С K 501-ми всё нормально, нормально будет я думаю и в стоковом варианте и с DT48E.

 

у DT48E со временем высоких станет меньше и больше баса, у них как оказалось долгий прогрев. Я сейчас их сравнил по басу с Westone 3 (имеется виду количество) и разница уже не такая разительная, как было месяц назад. Высокие показывают себя только на звуке "C" т.е. только на вокале, и то этот звук стал не такой жесткий, я даже громкость стал больше подкручивать (на даке по середине между 9 и 10 часами, выход №2). Едиственное, что сохранилось в первозданном виде, это детальность и в целом довольно агрессивное, жесткое звучание, ну и динамика ничего, как раз как я люблю именно агрессии не хватает Westone 3, чтобы по получаемому кайфу (мной) дотянуться до DT48E. Еще они совершенно не играют с лакоником, вообще никак, динамики вообще нет, бас размазаный, так что возможно зря Вы их заказали, специфические наушники, со специфическим звуком и требованиями к усилению (25 тугих Ом ) + еще не особо удобные, хотя после растяжения оголовья стало нормально (и как я раньше не додумался). Я сам хотел взять лаконик, но теперь совсем не уверен, что это правильно... а магазине боюсь не расслушать так сходу все ньансы, для этого ндао переслушать много музыки.

[tailung 0]

такое ощущение что о нагреве заны пищут люди первый раз в жизни купившие ламповый усилитель

как будто это нормально -

(без рукавиц его не взять, не повернуть и уж тем более не переставить).

гы-гы-гы

 

а вы сами то ее в глаза видели?) И вы часом не журналист кстати?) Уже и производитель высказывался по поводу замеров теплового режима, и достаточно много пользователей отписывалось, что в принципе все нормально. Нет, надо взять одного "правильного" очевидца (нуда, остальные канешн подкуплены производителем) и раздуть сенсацию. "Скандалы, интриги, расследования" Оказывается ламповая техника нагревается!!!!111 И это ненормально!!!!11

 

Уже отписывался, но повторюсь, свою зану я могу спокойно взять в руки, после 8 часов работы, и без рукавиц. Нуда горячая конечно, но теплового ожога даже 1й степени (покраснение) я еще не получал. Мб у вас руки просто очень нежные и о ничего тяжелее пишущих принадлежностей в них не держали?)

[invasion 9]

И вы часом не журналист кстати?)

а вы не в органах работаете?

"Скандалы, интриги, расследования"

меньше телевизор надо смотреть.

Оказывается ламповая техника нагревается!!!!

если обратите внимание, то большинство производителей ламповых усилителей делают, чтобы лампы были снаружи, а не внутри.

Мб у вас руки просто очень нежные и о ничего тяжелее пишущих принадлежностей в них не держали?)

читайте внимательно, о руковицах писал drugs

 

зы: данный усилитель нагревается очень сильно, если пальцами рук дотронуться к верхней крышке, то обжигает через несколько секунд.

[tailung 0]

а вы не в органах работаете?

 

а вы посты по диагонали читаете, или по вертикали?

 

меньше телевизор надо смотреть.

 

Я не смотрю, как раз таки по причине подачи там информации по описанной мной схеме. Это когда не важно, что говорят специалисты, и большая часть пользователей. Нет, мы найдем одного, а его мнение раздуем в скандал. Спасибо не интерестно.

 

если обратите внимание, то большинство производителей ламповых усилителей делают, чтобы лампы были снаружи, а не внутри.

 

в детстве, это года так 80е, у нас был ламповый телевизор, так представляете, лампы там были внутри корпуса, а он зараза такой, работал себе и работал. Наверное не знал просто, что это неправильно. Вынос ламп наружу, скорее выгодно с точки зрения дизайна, а также легкости замены ламп, но строить на основе этого мнения, что это обычно для ВСЕЙ ламповой техники, ну это знаете ли...

 

читайте внимательно, о руковицах писал drugs

 

зы: данный усилитель нагревается очень сильно, если пальцами рук дотронуться к верхней крышке, то обжигает через несколько секунд.

 

ммм, ну дотрагиваюсь и держу, неприятно конечно, но ожог? Почитайте что такое ожог, и какие они имеют признаки по степеням, чтоли.

 

Лаконик между прочим нагревался не меньше, и что?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Некорректно сравнивать портативную технику и огромных размеров ламповые телевизоры/радио. В них очень хорошая вентиляция но не смотря на это от них всегда исходило много тепла.

Несомненно вынос ламп наружу выгоден одинаково как со стороны дизайна, так и со стороны простоты замены самых важных компонентов.

Я лично уже продумал массу способов как охлаждать мой будущий Лаконик. У меня дома всегда проблема с жарой.

[invasion 9]

что это обычно для ВСЕЙ ламповой техники, ну это знаете ли...

причем тут телевизор, речь идет о ламповых усилителях.

ммм, ну дотрагиваюсь и держу, неприятно конечно, но ожог?

а проверьте после ... этак часа работы усилителя.

Лаконик между прочим нагревался не меньше, и что?

если сравнивать 6-й и 8-й, то Зана - это горячая печка, а ланчбокс холодная батарея летом.