Докторхэдовцы зажулили первый серийный образец Micro и молчат

Поделитесь впечатлениями, наверняка уже обслушали его. Очень хотелось бы услышать какого оно. Ждал я этот усил с лета

Про звучание усилителя могу сказать, что оно уже на голову выше по сравнению с тем, что было в предыдущих моделях, хотя ha-06 тоже отличный вариант, особенно за свои деньги. Увеличилась детальность воспроизведения, теперь даже при большой громкости и насыщенном различными инструментами музыкальном материале все вполне отчетливо слышно. Хочется так же отметить сцену, которая на некоторых записях (например pink floyd - dark side of the moon, ) просто завораживает. В некоторых моментах проявляется просто бешеная локализация образов, и при этом как я и говорил отчетливо слышно каждый инструмент. Кстати хочу отметить, что качество сборки усилителя возросло, детали хорошо подогнаны друг к другу. Добавлен линк, и теперь усилитель можно включать в цепь, что очень важно, если Ваша аудиосистема состоит из нескольких компонентов. Еще один из неоспоримых плюсов - это разъем для сетевого шнура, который выполнен как разъем у компьютеров(к сожалению забыл его правильное название, если кто напомнит, буду благодарен ). Теперь можно апгрейдить сетевые прибамбасы, не замарачиваясь с поиском подходящих кабелей. Для себя я уяснил, что питание это важнейший элемент аудиосистемы и оно даже больше влияет на качество, чем межблочники. Ну естественно, что в питании не только кабели играют роль, а еще и сетевой фильтр. При соблюдении правильной компоновки аудиосистемы можно добиться поразительных результатов от ламповой техники, что и продемонстрировал Laconic HA-08 ZanaDeux Micro.

Усилитель был прослушан с наушниками:

GRADO GS1000, Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT880 PRO, Audio-technica ATH-w1000, ATH-AD1000, AKG K601, K701, MB Quart QP450, Fostex T50

И со всеми наушниками я получил массу удовольствия от прослушивания, практически все наушники полностью раскрылись, хотя само прослушивание, в связи с нехваткой времени, было не очень затяжным по 15-20 минут на каждые наушники. Особых корявостей в звучании не было выявлено, но возможно при более детальном прослушивании какую-нибудь ложку дегтя и можно найти (ложка скорее всего окажется «чайной» ) В общем аппаратом мы очень довольны, достойное продолжение и новый уровень качества от всеми любимого Ахмеда ) Оценка – 9.5

Не забываем отписываться кто приобрел сей хороший девайс

Doctorhead, а не могли бы Вы отметить минусы и плюсы в звучании этого аппарата по сравнению с lehmannaudio rhinelander? А то оба усилителя стоят практически одинаково, не знаю, что и выбрать.

Тоже интересует оценка звучания даного агрегатика разными "ушами", в особенности интересует сравнение с некоторыми более-менее распространенными моделями данной ценовой группы, и ценовой группы слегка повыше (ну примерно до того же леман блэк куба).

 

А то вот тоже очень хочу приобрести усилок на смену моему лаконик 06про, желательно более-менее ровно работающем как и с высокоомными ушами, так и с низкоомными. А остановится пока ни на чем толком не могу.

Не забываем отписываться кто приобрел сей хороший девайс

 

Я приобрел =) Звук получился шикарный - объемный, чистый и ооочень красивый Усилителем доволен

Не забываем отписываться кто приобрел сей хороший девайс

 

Я приобрел =) Звук получился шикарный - объемный, чистый и ооочень красивый Усилителем доволен

 

Опишите поподробнее! С чем-нибудь можете сравнить? Имеете опыт прослушивания других усилков?

Опишите поподробнее! С чем-нибудь можете сравнить? Имеете опыт прослушивания других усилков?

 

Я слушал в Питере в одном магазине Lehmann Audio Black Cube Linear и Lunch Box Pro. Слушать брал свои уши, но в моем распоряжении был только ноутбук, соответственно источник звука был на порядок хуже усилка и наушников. Я даже разницу то и не уловил между ними... вообщем сравнивать не с чем =)

 

Когда я наконец-то собрал все дома - карточку, усилок и уши, поначалу не сильно удивился. Ну да, красивый звук, разные инструменты стали четче звучать... Первые впечатления были - "за такие деньги (я про весь комплект, не только про усилок) хотелось бы чего-то более сверхъестественного". А потом, так сказать прислушавшись, я понял, что все в порядке, и затраты сполна оправдали ожидания.

 

Когда слушаешь классику действительно слышны отдельные инструменты, причем они еще и в пространстве разнесены. Если в фильме разговаривают два человека, один из которых ближе к камере, чем другой, то именно так все и слышно - голос одного человека ближе, а второго дальше. Причем именно дальше, а не просто тише.

 

Сейчас жестко встал вопрос о качестве аудио, т.к. музыку в мп3 слушать невозможно. Даже и не знаю что теперь делать с десятками Гб музыки... Удалить жалко, слушать неохота... На днях купил диск Kenny G. Саксофон звучит просто божественно Многие музыкальные произведения стали звучать по-новому. Причем не только классика. Рок, trance и многое другое...

 

Я щас подумываю купить сенхи HD 650 в каком-нибудь магазине с манибэком =) очень хочется послушать что ж там за звук в наушниках за 13 штук. Хотя бы пару дней послушать... а потом обратно их на деньги поменяю

 

З.Ы. Надеюсь достаточно подробно

One_more_nick

Спасибо за обзор!

То что вначале не впечатлила система, чем объясите? Непрогретость усилка? Или уши тоже были "сырые"?

Многие хвалят американскую Зану Дюкс за четкий, артикулированный, детальный бас-как дела с этим у Лаконика 08?

Также интересует яркость звучания-есть она на середине и верхах, открытый характер или высокие не выражены, может быть несколько зажаты?

Хотите попробовать другие наушники только ради интереса или чего-то не хватает с 601?

One_more_nick

Спасибо за обзор!

То что вначале не впечатлила система, чем объясите? Непрогретость усилка? Или уши тоже были "сырые"?

 

Нет, все гораздо проще. У меня не было опыта прослушивания такого уровня акустики, поэтому я не сразу "услышал" все нюансы музыки. В первое время я даже не мог отличить wav от ogg

 

Многие хвалят американскую Зану Дюкс за четкий, артикулированный, детальный бас-как дела с этим у Лаконика 08?

 

Хотите попробовать другие наушники только ради интереса или чего-то не хватает с 601?

 

Про басы сказать сложно, т.к. здесь уже немалую роль играют наушники. Басы само собой есть, но они не очень глубокие. Отчасти поэтому я и хотел попробовать послушать другие уши. Насколько я понимаю (исходя из обзоров и разных форумов) 601-ые не дают такой сильный и глубокий бас, как например баеры. Но с другой стороны при просмотре фильмов его вполне достаточно. Если брать музыкальные стили типа рэп и драм, то там баса маловато, точнее сказать он не достаточно глубокий, но это скорее "заслуга" наушников, а не усилителя. Как только я послушаю другие уши, то обязательно отпишусь.

 

 

Также интересует яркость звучания-есть она на середине и верхах, открытый характер или высокие не выражены, может быть несколько зажаты?

 

С этим немного сложнее =) Если бы вы мне подсказали как это проверить, то я бы с удовольствием вам ответил. Может пару "тестовых" музыкальных композиций, на которых нужно такие вещи проверять? Я как-то над этим вопросом и не задумывался... звук нравится, и больше ниче не надо =)

Наверное если есть, на Временах года Вивальди верхние легче оценить ( для 601).

В принципе, чисто теоретически я мог бы на кафедре померить спектр который дает усилок. На вход можно подключить генератор, и померить на выходе осциллографом... Но это в теории =) Нужно время, которого к сожалению очень мало, но если есть "острая" необходимость, то как-нибудь можно провести такой экспериментик

Спектр легко промерить и дома, вот пример:

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... c&start=75

Под глубокими НЧ, Вы подразумеваете подъем мидбаса, оттуда и мощь, и иллюзорная «глубина», конечно у таких «натуральных» наушников этого быть не может, они не для синтетической музыки. Глубина НЧ, это протяженность в нижнюю сторону, ширина полосы, то есть глубина, никакого отношения к мощности на НЧ не имеет. Вот Beyerdynamic другое дело, из общей колеи у них выбиваются в лучшую сторону только DT880 (2005). Только артикуляция у этих наушников значительно ниже, чем у К601, звучание носит компрессионный характер, что и воспринимается как мощные НЧ, но это все ненатурально.

Такую глубину музыкальной сцены, как К601, другие наушники не смогут передать, уже не будет ближе – дальше, будет громче – тише. У тех наушников, где такая глубокая сцена, мощные НЧ отсутствуют, да и таких мощных НЧ нет в природе. Такие наушники для натуральных звуков.

У наушников, где НЧ воспринимаются мощно, сцена значительно уже, НЧ забивают эту сцену.

Достаточно универсальные наушники, это HD650, но они уступают К601 и в глубине музыкальной сцены и в натуральности.

Достаточно универсальные наушники, это HD650, но они уступают К601 и в глубине музыкальной сцены и в натуральности.

 

Скажите, а что насчет К701? Они сильно отличаются от К601?

 

З.Ы. извиняюсь за оффтоп...

Они вас ничем не удивят после К601.

LabAT

А всякие GRADO за 30-40 тыщ?

В общем аппаратом мы очень довольны, достойное продолжение и новый уровень качества от всеми любимого Ахмеда ) Оценка – 9.5

Извиняюсь за настойчивость, но все-таки каковы, по вашему мнению, отличия в звучании этого аппарата от lehmann black cube/rhinelander?

Что по-вашему лучше? Особенно с HD650?

Про Grado есть отдельная тема.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1221

В общем аппаратом мы очень довольны, достойное продолжение и новый уровень качества от всеми любимого Ахмеда ) Оценка – 9.5

Извиняюсь за настойчивость, но все-таки каковы, по вашему мнению, отличия в звучании этого аппарата от lehmann black cube/rhinelander?

Что по-вашему лучше? Особенно с HD650?

 

Скорее всего эти 2 аппарата пока никто не сравнивал, они оба совсем новые. Но мне кажется, что HA-08 будет предпочтительней для 650-х.

Doctorhead

 

У меня тож вопрос есть =)

 

Я в среду отзыв на сайте оставил. Про усилитель Laconic HA-08 ZanaDeux Micro, соответственно. Почему отзыв не добавили?

 

Не то чтобы я нереально убит горем по этому поводу... просто хотелось поделиться впечатлениями с теми кто захочет приобрести эту модель... В принципе цензуру отзыв должен был пройти =)

One_more_nick

Наушников интересных с разным звучанием много. Просто надо вам самим решить что бы вы хотели поменять или изменить в звучании 601.

Важно какую музыку вы предпочитаете. Если смущает только недостаток баса у 601, то я бы попробовал бы и МБ кварт 400.

если не хотите такого аналитичного , артикулированного звучания как у 601 и кроме классики слушаете рок и электронику то смотрите в сторону 650, если же слушаете только классику и особенно симфоническую то Градо GS1000 или закрытые W1000, 5000 от АТ, если только электронику или метал то Деноны 2000, 5000 (последние более универсальны). Все относительно, но идти после 601 на 701 точно не советую. LabAT прав ничего сверхестественного, я бы сказал потеря индивидуальности из= за большей универсальности, хотя детальности у 701 действительно намного больше чем у 601 но только на верхней середине и верхах, соответственно с акцентированностью звучания в этих областях.

В принципе цензуру отзыв должен был пройти =)

может быть не прошел цензуру.

Doctorhead

 

У меня тож вопрос есть =)

 

Я в среду отзыв на сайте оставил. Про усилитель Laconic HA-08 ZanaDeux Micro, соответственно. Почему отзыв не добавили?

 

Не то чтобы я нереально убит горем по этому поводу... просто хотелось поделиться впечатлениями с теми кто захочет приобрести эту модель... В принципе цензуру отзыв должен был пройти =)

Сейчас обновлю отзывы.

Сегодня был в Докторхеде, слушал Лаконик Зана Дьюкс Микро НА-08.

В сравнении участвовал абсолютно непрогретый Архиповский двухблочный Универсал Дуал.

Что сказать о двух абсолютно непрогретых усилителях?

Что они абсолютно разные по звучанию.

Архиповский более детален на середине и верхах, имеет более яркий характер звучания, несколько торжественную, презентационную манеру исполнения.

НА-08 более басовитый, менее детальный с более "темным " звучанием.

он подинамичнее Архиповского двухблочника, подача его помощнее и втоже время он более трепетно передавал сюжетную линию любой композиции. более проникновенно, интимно, именно этим он мне понравился.

сложилось впечатление, что для НА-08 хороши именно яркие, "светлые" наушники такие как верхние АТ и Градо, а для Архиповских усилков подойдут больше тёмные к примеру 650, Деноны, хотя повторюсь это было очень беглое сравнение. Слушались наушники о которых пока здесь я бы не хотел говорить-характер их ближе к темному, за счет их выраженного баса и неярких высоких, но средние очень красочные и детальные-они были хороши и с Лакоником и с Универсалом.

После приезда домой новый Лаконик и АКГ 501 обрели друг друга!

Артикулированные, небасовитые, суховатые по характеру 501 компенсировались басовитостью, проникновенностью и драйвом НА-08. По мере прогрева буду сообщать динамику изменений.

Вот первые фото новосёла:

 

 

Поздравления.