NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[xtraktz 30]

Эмм.. Скажите, а подсветка у него всегда синяя?

Стал я обладателем... сего чуда. Честно, думал что подсветка белая, а тут лада-седан-баклажан

По звуку пока воздержусь, кинул от него сигнал прямо на мощник АТС Р1 + ATC SCM40, провода пока все родные, кЕтайские. Грею, слушаю..Уже минут 10

[Sleasy 575]

Будут!

Лаконично )) А в чем конкретно они будут выражаться? Кто-нибудь в данной ветке сравнивал их напрямую-лоб в лоб? Хотелось бы уверенности в том, что не покупаешь очередного распиаренного кота в мешке...

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Эмм.. Скажите, а подсветка у него всегда синяя?

Стал я обладателем... сего чуда. Честно, думал что подсветка белая, а тут лада-седан-баклажан

По звуку пока воздержусь, кинул от него сигнал прямо на мощник АТС Р1 + ATC SCM40, провода пока все родные, кЕтайские. Грею, слушаю..Уже минут 10

Всегда синяя

Будут!

Лаконично )) А в чем конкретно они будут выражаться? Кто-нибудь в данной ветке сравнивал их напрямую-лоб в лоб? Хотелось бы уверенности в том, что не покупаешь очередного распиаренного кота в мешке...

Асус довольно известна своей яркостью и мозгопилением, над во первых выше по классу во вторых достаточно темный и мягкий звук дает при том выгодно отличается от большинства дельтасигм.

[Адам 1 042]

Кто нибудь инсталлировал NAD M51 в линксувую систему, вроде как есть проблемы с дровами?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Кто нибудь инсталлировал NAD M51 в линксувую систему, вроде как есть проблемы с дровами?

 

По юсб он с линуксом не пашет, только по коаксиалу

[Demm 2 032]

@Sleasy,

наши музыкальные предпочтения достаточно сильно пересекаются, поэтому советую вам сперва послушать какой-нибудь цап на sabre.

Мне кажется что для любой электронной музыки это будет лучшим выбором. С бюджетом на NAD M51 я бы лучше поискал W4S Dac 2, Mytek DSD 192 Dac или Matrix X-Sabre Dac.

Не сомневайтесь, это будут серьезные улучшения. В любом случае

Изменено 6 апреля, 2014 пользователем Demm

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Гы, я как раз толкаю свой Matrix X-Sabre

[Sleasy 575]

@Sleasy,

наши музыкальные предпочтения достаточно сильно пересекаются, поэтому советую вам сперва послушать какой-нибудь цап на sabre.

Мне кажется что для любой электронной музыки это будет лучшим выбором. С бюджетом на NAD M51 я бы лучше поискал W4S Dac 2, Mytek DSD 192 Dac или Matrix X-Sabre Dac.

Не сомневайтесь, это будет серьезные улучшения. В любом случае

ОК, спасибо за совет!!!

 

Гы, я как раз толкаю свой Matrix X-Sabre

А в чем, если не секрет, не устроил?

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

@Sleasy, устроил всем. Особенно функциональностью. Просто я весь стационар сейчас продаю и перехожу на портатив. Временно. Охота перераспределить финансы, хочу телевизор наконец

[Sleasy 575]

@Kzakkttixx, понятно. я пока только присматриваюсь, брать буду только через пару месяцев, так как только недавно финансовое вливание в систему сделал-новый ноут брал...

[xtraktz 30]

М51 отличный аппарат как ЦАП и паршивый как пред.

[xtraktz 30]

Не пойму, он в черном цвете возится к нам или нет?

[Вуаля 10]

Ребята, помогите советом. Имею NAD M51+Densen B-110.Также есть Audigy Rx и Denon D600. Можно ли как-нить примастырить наушники к денсену, чтобы не покупать усилитель для наушников? Также важный момент, что rca выходной на наде всегда занят, остается только свободный XLR. Получается, что если денсен в пролете (что скорее всего), то тогда надо покупать усилитель для ушей и подключать его через XLR. А тут значит нужен усил с XLR, коих мало, либо переходники использовать XLR-RCA с обычными межблоками. Да и хотелось бы что-то не дорогое, ибо нахрен мне нужен усилитель стоимостью под 15-20 тысяч рублей.

[dikvertin 975]

Примастырить можно - спаять делитель, врезать гнездо на лицевой панели и - вуля

На RCA можно поставить переходник. http://www.*****.ru/daxx_T03.html

 

Ну и еще - для раскрытия М51 усил за 15-20 то что надо, дешевле и NAD не раскроете.

[Вуаля 10]

Спасибо за мнения. Ну денсен терзать я не буду точно, переключать постоянно межблок тоже (я днем слушаю на акустике, а вечером планирую на наушниках, чтобы соседей не будить, а том могу засидеться). Хотел еще уточнить, что звук вывожу по usb на над. Креатив и денсены уже едут. Креатив куплен как самый более-менее девешый приемлемый вариант под уши, чтобы определиться, нужен ли усилитель или нет. Грамотные люди говорят, что полностью эти денсены креативу не прокачать, поэтому задумался про усилок. А что-нить дешевле 10 тысяч есть вразумительное?

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем Вуаля

[max_sm 54]

Брал за 9 бу Matrix QUATTRO AMP примерно с год назад для тех же целей (работает от Матрикс икс-сабре с зенхами 650 и Викторами 1000). Баланс на борту. Не уныло и не вяло. Но на "вторичке" больше не видел)))

.

А брать к наушникам за 17 усь за 40-это как? Может от наушников плясать?Я так понимаю, что ЦАП брался в колоночный сетап, а наушниковый- приятное дополнение.

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем max_sm

[Вуаля 10]

@max_sm,

 

Именно так, основа - колонки, а ушки - приятное дополнение для души. Скажу лишь то, что когда денег совсем не было я тешил себя лишь Philips 895 через Prodigy HD2 с замененными емкостями и с 3xAD8066 (потом юзал со предыдущим сетапом стационара). Но все равно я тяготел к более серьезному звуку стационара. Я все продал и в течении 5 лет собрал систему вслепую, которая мне очень нравится. Но так как я частенько бываю "ночным" жителем, то в голове ходили мысли, что надо что-нить купить серьезное, потому что слушать музыку через игровую гарнитуру с диким завалом по ВЧ и СЧ уже не хочется (к тому же кабели внутри начали переламываться). Случайно наткнулся на Augidy RX, которую хвалят. Подумал, что вполне сойдет. Потом спонтанно заказаны Denon. Ну и потихоньку мысли про усилитель. Раньше был ярым сторонником мониторности. Мол, пускай плоско и скучно, зато без приукраса. Потом понял, что все-таки хочу слушать музыку, а не звуки. Вообще у меня с аудиоаппаратуром долгая история с детства.

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем Вуаля

[бах 1]

Прибыл свежий 51 спрошивкой 1.43 слушаем 5 часов.ПОЛЕТ нормальный.Поставил прогретую ояду-23 повеселее стало.Звук ровный не темный просто нет звона.Особо вокал впечатлил .мне как то стало жалко слушающих Нетребко по телеку,после рекаблинга верха открылись.

[Александр73 0]

Здравствуйте, есть проблема.Не могу обновить прошивку на этом ЦАПе с флешки.

Подскажите пожалуйста,пошаговую инструкцию,сейчас на ЦАПе стоит прошивка 1.22.

Пробовал прошивать,скачивал с официального сайта прошивку 1.43. - Не получилось,у него расширение .HEX .

Помогите кто сможет.

[ALF 182]

М51 отличный аппарат как ЦАП и паршивый как пред.

Вы преувеличиваете. На свою цену пред. Как цап конечно лучше.

 

Я тут ради интереса звук через пред бурсона пустил и слегка удивился. Почти полностью исчез почерк м51-го. Бас потерял монументальность, основательность, стал чуть собранее. Суббас не затестил, забыл. Думаю с ним таже история. Пропала насыщеность в сч. Вч стали яркими и я бы даже сказал резковатыми. В целом звук стал более худосочнее. Это все на контрасте с тем что было. В звуке больше почерка бурсона. Слушал через акустику.

[xtraktz 30]

А в какую цену там пред?

Я сравнивал с мощником ATC P1 и предом ATC CA2 на акустике ATC, проводка и т.п. все было на уровне. Слышали разницу 3 человека.

Так же слушал у себя дома мощник+цап, сейчас слушаю как цап с плиниусом на акустике АТС.

Во всех случаях с аналоговыми предами звук более объемный насыщенный и басовитый. С цапом как пред - плоский и резкий.

Возможно в других сетапах он и звучит по-другому, но единственное, что мне понравилось, это что при уменьшении громкости детализация лучше, чем при аналоговой регулировке.

[ALF 182]

Здравствуйте, есть проблема.Не могу обновить прошивку на этом ЦАПе с флешки.

Подскажите пожалуйста,пошаговую инструкцию,сейчас на ЦАПе стоит прошивка 1.22.

Пробовал прошивать,скачивал с официального сайта прошивку 1.43. - Не получилось,у него расширение .HEX .

Помогите кто сможет.

Поищете через поисковики. Инструкция точно валяется в теме на head-fi и soundex, возможно здесь есть. Там все описано.

 

А в какую цену там пред?

На мой взгляд где-то 40-50 т.р. из этой категории пред, что не может не радовать.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем ALF

[Doost 21]

Никак не могу определиться.

Решил потихоньку апгрейдить систему. Начинаю с цапа.

Пока беру под наушники hd600 с flux'овским 201 ламповиком. Но потом и наушники буду менять и пред хотя скорее всего на ламповый, но повыше классом.

Выбираю из metrum octave mk2 и nad m51

Что брать??

 

Нужно музыкальное звучание, с отличной проработкой нч (не перекаченной, а просто драйвовым, артикулированным басом) (это главное) но и с хорошим разрешением на вч и сч, чтобы детали не терялись. Наверное такой звук можно назвать близким к мультибиту...

А второй критерий - честность никакой псевдо-детальности... (Именно по этому критерию не хочу покупать разных ребят на сабре)

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Doost

[Grizly 65]

@Doost,

 

Я владел Флюксом 201ым, сейчас владею M51, вместе их не слушал, флюкс с дуру продал незадолго до покупки Нада, о чем очень жалею, но помня почерк флюкса порекомендую Над, в нем есть и схожесть с мултибитными цапами, и честность. Flux 201 усилитель с весьма серьезным, сложным звуком, никакой ватности свойственной многим другим аналогичным усилителям(WA3) в нем нет и в помине, любую яркость системы он тут же выдаст как есть, тем более с 600ыми Сенхами и стоковыми лампами. Nad и Флюкс как мне кажется будут идеальной парой.

 

Да, и вам предется не слабо потратится, что приобрести что-то реально серьезней 201ого.

[Doost 21]

@Grizly, я думал приобрести что-то из флюксов снова, но повыше классом...

Но это это будет нескоро