NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[Jaster 634 5 Тракты]

Не раз уже писали - отличный USB. В качестве преда не хватает только крутилки механической.

А в целом, как дюрасел - работает, работает и работает.

[flare 16]

На англоязычных сайтах писали, что USB у м51 находится в категории "весьма хорошо", но не "отлично", и с использованием очень дорогого конвертора (например, беркли) звук можно улучшить.

Изменено 5 марта, 2014 пользователем flare

[Jaster 634 5 Тракты]

Так сколько тот беркли стоит то? Дороже НАДа почти в 2 раза? Хотите - покупайте, улучшайте.. Еще про кабель соответствующий не забудьте.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Jaster дело говорит, прислушайтесь к нему.

[flare 16]

Так сколько тот беркли стоит то? Дороже НАДа почти в 2 раза? Хотите - покупайте, улучшайте.. Еще про кабель соответствующий не забудьте.

Правильно, я и считаю, что это говорит в пользу Нада. Превзойти его могут только устройства, которые стоят существенно дороже. Вообще для своей цены Над имеет как сильные так и слабые стороны. USB я считаю сильной стороной.

[xtraktz 30]

А слабые какие?

[Jaster 634 5 Тракты]

Для меня, гланое неудобство НАДа, это отсутствие крутилки громкости. Еще - слишком разная громкость по USB и по оптике.

[flare 16]

А слабые какие?

В области СЧ nad играет существенно выше своей ценовой категории, в области ВЧ - ниже, по басу - еще ниже. ВЧ грязноваты, бас - слабый, неглубокий (опять же, это заметно в сравнении с аппаратами, стоимостью от 50000р). На определенных участках СЧ присутствует избыточная насыщенность (мне это нравится, но иногда играет в минус). Сцена узкая, для ее исправления необходимы наушники с собственной очень широкой сценой (например, 800-е), однако эти сенхи в силу своего характера не передают все великолепие надовской середины. На мой взгляд, аппарат категорически не подходит для озвучки фильмов и для агрессивной/тяжелой музыки.

Изменено 5 марта, 2014 пользователем flare

[mebius 212 9 Тракты]

@flare, А что будет лучше в этой ценовой категории для тяжелой музыки на ваш взгляд?

[Адам 1 042]

А слабые какие?

В области СЧ nad играет существенно выше своей ценовой категории, в области ВЧ - ниже, по басу - еще ниже. ВЧ грязноваты, бас - слабый, неглубокий (опять же, это заметно в сравнении с аппаратами, стоимостью от 50000р). На определенных участках СЧ присутствует избыточная насыщенность (мне это нравится, но иногда играет в минус). Сцена узкая, для ее исправления необходимы наушники с собственной очень широкой сценой (например, 800-е), однако эти сенхи в силу своего характера не передают все великолепие надовской середины. На мой взгляд, аппарат категорически не подходит для озвучки фильмов и для агрессивной/тяжелой музыки.

в таком случае какой ЦАП, из прослушанных Вами, порекомендуете для тяжелой агрессивной музыки

[xtraktz 30]

А в обзорах пишут про глубокий, жирный бас. По вч что воздуха маловато.

Мне для вывода на ас АТС с родным усилением. Наушников не имею.

[flare 16]

А в обзорах пишут про глубокий, жирный бас. По вч что воздуха маловато.

Мне для вывода на ас АТС с родным усилением. Наушников не имею.

Всем, кто интересуется сравнениями m51 с одноклассниками по цене, можно читать мои обзоры в линксовской ветке начиная отсюда http://forum.doctorh...c=12813&st=2175

Там детально по ВЧ, по басу и т.д.

Изменено 5 марта, 2014 пользователем flare

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Я как пользователь нада подтверждаю там глубокий и жирный бас, про его слабость какое то очень странное заявление тут было.

[Jaster 634 5 Тракты]

Возможно нам такие тонкие материи просто недоступны.

[xtraktz 30]

У моих ас открытая и ясная середина, выпячивать ее силами над конечно не хотелось бы.

С учетом того, что ас у меня в оформлении зя, то бас желательно поглубже, с точностью в целом у них и так хорошо.

А вот вч у меня ровные, без каких либо излишеств. Ухудшить это не хотелось бы.

Усиление родное прозрачное, как и связка в целом, т.е. Акценты как раз источник + цап раставят.

 

И больше всего смущает встроенный пред, т.к. планирую именно мощник с подключением по балансу. Если преды в даках совсем кака, то может имеет смысл интегральник рассматривать. Я так понимаю, у м51 при низком уровне громкости звучание не должно деградировать? Как это на практике? Это фишка или просто довесок?

[Адам 1 042]

У моих ас открытая и ясная середина, выпячивать ее силами над конечно не хотелось бы.

С учетом того, что ас у меня в оформлении зя, то бас желательно поглубже, с точностью в целом у них и так хорошо.

А вот вч у меня ровные, без каких либо излишеств. Ухудшить это не хотелось бы.

Усиление родное прозрачное, как и связка в целом, т.е. Акценты как раз источник + цап раставят.

 

И больше всего смущает встроенный пред, т.к. планирую именно мощник с подключением по балансу. Если преды в даках совсем кака, то может имеет смысл интегральник рассматривать. Я так понимаю, у м51 при низком уровне громкости звучание не должно деградировать? Как это на практике? Это фишка или просто довесок?

почитайте тему, информации по интересующим Вас вопросам более чем достаточо

Изменено 6 марта, 2014 пользователем Адам

[Jaster 634 5 Тракты]

Ну мало ли, может кто из. Владельцев изменил свое мнение, либо новые владельцы найдутся.

[flare 16]

Вот я именно изменил мнение о надовском басе (который тоже раньше считал глубоким и жирным), после того, как услышал Раптор, включенный в тот же тракт. Поверьте, разница существенная, и это не тонкости и не нюансы. Однако, надо сказать, что Раптор значительно слабее на середине, и в целом его звук мне понравился меньше, чем надовский.

Изменено 6 марта, 2014 пользователем flare

[Jaster 634 5 Тракты]

Потому бас и вылез )

[flare 16]

По количеству - вполне возможно, это эффект ослабления середины. Но глубина... И потом, с Надом тестировались три аппарата (правда, очень сильные), и все три показали преимущество в басе.

Изменено 6 марта, 2014 пользователем flare

[Jaster 634 5 Тракты]

Вы первый, с таким отзывом.

[xtraktz 30]

И все же, что бы все 50+ страниц не перечитывать, может напишет кто про пред цифровой подробнее?

[Jaster 634 5 Тракты]

А что глубина? Мой 16гц ровно играет. Куда глубже?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

раптор цап исключительно под рок (так даже Алексей сам говорил), а такого перекоса в цапе имхо быть не должно. И сравнивать с мелкосерийными изделиями думаю смысла нет. А вот например в сравнении с аудиолаб м-даком или метрумом октав - баса много притом глубокого и хорошего

[flare 16]

раптор цап исключительно под рок

У меня тоже сложилось такое впечатление. Вот, кстати, и ответ, какой цап лучше для тяжелой музыки.

Что же касается надовского баса, мое мнение разделяют многие, допустим, на head-fi... Если из личного опыта, сравнение с D60, конечно, не совсем корректно, постольку тот дороже Нада в разы - но определенно показывает, что Наду есть куда стремиться.