Эмм.. Скажите, а подсветка у него всегда синяя?

Стал я обладателем... сего чуда. Честно, думал что подсветка белая, а тут лада-седан-баклажан

По звуку пока воздержусь, кинул от него сигнал прямо на мощник АТС Р1 + ATC SCM40, провода пока все родные, кЕтайские. Грею, слушаю..Уже минут 10

Будут!

Лаконично )) А в чем конкретно они будут выражаться? Кто-нибудь в данной ветке сравнивал их напрямую-лоб в лоб? Хотелось бы уверенности в том, что не покупаешь очередного распиаренного кота в мешке...

Эмм.. Скажите, а подсветка у него всегда синяя?

Стал я обладателем... сего чуда. Честно, думал что подсветка белая, а тут лада-седан-баклажан

По звуку пока воздержусь, кинул от него сигнал прямо на мощник АТС Р1 + ATC SCM40, провода пока все родные, кЕтайские. Грею, слушаю..Уже минут 10

Всегда синяя

Будут!

Лаконично )) А в чем конкретно они будут выражаться? Кто-нибудь в данной ветке сравнивал их напрямую-лоб в лоб? Хотелось бы уверенности в том, что не покупаешь очередного распиаренного кота в мешке...

Асус довольно известна своей яркостью и мозгопилением, над во первых выше по классу во вторых достаточно темный и мягкий звук дает при том выгодно отличается от большинства дельтасигм.

Кто нибудь инсталлировал NAD M51 в линксувую систему, вроде как есть проблемы с дровами?

Кто нибудь инсталлировал NAD M51 в линксувую систему, вроде как есть проблемы с дровами?

 

По юсб он с линуксом не пашет, только по коаксиалу

@Sleasy,

наши музыкальные предпочтения достаточно сильно пересекаются, поэтому советую вам сперва послушать какой-нибудь цап на sabre.

Мне кажется что для любой электронной музыки это будет лучшим выбором. С бюджетом на NAD M51 я бы лучше поискал W4S Dac 2, Mytek DSD 192 Dac или Matrix X-Sabre Dac.

Не сомневайтесь, это будут серьезные улучшения. В любом случае

Изменено 5 апреля, 201412 г пользователем Demm

Гы, я как раз толкаю свой Matrix X-Sabre

@Sleasy,

наши музыкальные предпочтения достаточно сильно пересекаются, поэтому советую вам сперва послушать какой-нибудь цап на sabre.

Мне кажется что для любой электронной музыки это будет лучшим выбором. С бюджетом на NAD M51 я бы лучше поискал W4S Dac 2, Mytek DSD 192 Dac или Matrix X-Sabre Dac.

Не сомневайтесь, это будет серьезные улучшения. В любом случае

ОК, спасибо за совет!!!

 

Гы, я как раз толкаю свой Matrix X-Sabre

А в чем, если не секрет, не устроил?

@Sleasy, устроил всем. Особенно функциональностью. Просто я весь стационар сейчас продаю и перехожу на портатив. Временно. Охота перераспределить финансы, хочу телевизор наконец

@Kzakkttixx, понятно. я пока только присматриваюсь, брать буду только через пару месяцев, так как только недавно финансовое вливание в систему сделал-новый ноут брал...

М51 отличный аппарат как ЦАП и паршивый как пред.

Не пойму, он в черном цвете возится к нам или нет?

Ребята, помогите советом. Имею NAD M51+Densen B-110.Также есть Audigy Rx и Denon D600. Можно ли как-нить примастырить наушники к денсену, чтобы не покупать усилитель для наушников? Также важный момент, что rca выходной на наде всегда занят, остается только свободный XLR. Получается, что если денсен в пролете (что скорее всего), то тогда надо покупать усилитель для ушей и подключать его через XLR. А тут значит нужен усил с XLR, коих мало, либо переходники использовать XLR-RCA с обычными межблоками. Да и хотелось бы что-то не дорогое, ибо нахрен мне нужен усилитель стоимостью под 15-20 тысяч рублей.

Примастырить можно - спаять делитель, врезать гнездо на лицевой панели и - вуля

На RCA можно поставить переходник. http://www.*****.ru/daxx_T03.html

 

Ну и еще - для раскрытия М51 усил за 15-20 то что надо, дешевле и NAD не раскроете.

Спасибо за мнения. Ну денсен терзать я не буду точно, переключать постоянно межблок тоже (я днем слушаю на акустике, а вечером планирую на наушниках, чтобы соседей не будить, а том могу засидеться). Хотел еще уточнить, что звук вывожу по usb на над. Креатив и денсены уже едут. Креатив куплен как самый более-менее девешый приемлемый вариант под уши, чтобы определиться, нужен ли усилитель или нет. Грамотные люди говорят, что полностью эти денсены креативу не прокачать, поэтому задумался про усилок. А что-нить дешевле 10 тысяч есть вразумительное?

Изменено 18 апреля, 201412 г пользователем Вуаля

Брал за 9 бу Matrix QUATTRO AMP примерно с год назад для тех же целей (работает от Матрикс икс-сабре с зенхами 650 и Викторами 1000). Баланс на борту. Не уныло и не вяло. Но на "вторичке" больше не видел)))

.

А брать к наушникам за 17 усь за 40-это как? Может от наушников плясать?Я так понимаю, что ЦАП брался в колоночный сетап, а наушниковый- приятное дополнение.

Изменено 18 апреля, 201412 г пользователем max_sm

@max_sm,

 

Именно так, основа - колонки, а ушки - приятное дополнение для души. Скажу лишь то, что когда денег совсем не было я тешил себя лишь Philips 895 через Prodigy HD2 с замененными емкостями и с 3xAD8066 (потом юзал со предыдущим сетапом стационара). Но все равно я тяготел к более серьезному звуку стационара. Я все продал и в течении 5 лет собрал систему вслепую, которая мне очень нравится. Но так как я частенько бываю "ночным" жителем, то в голове ходили мысли, что надо что-нить купить серьезное, потому что слушать музыку через игровую гарнитуру с диким завалом по ВЧ и СЧ уже не хочется (к тому же кабели внутри начали переламываться). Случайно наткнулся на Augidy RX, которую хвалят. Подумал, что вполне сойдет. Потом спонтанно заказаны Denon. Ну и потихоньку мысли про усилитель. Раньше был ярым сторонником мониторности. Мол, пускай плоско и скучно, зато без приукраса. Потом понял, что все-таки хочу слушать музыку, а не звуки. Вообще у меня с аудиоаппаратуром долгая история с детства.

Изменено 18 апреля, 201412 г пользователем Вуаля

Прибыл свежий 51 спрошивкой 1.43 слушаем 5 часов.ПОЛЕТ нормальный.Поставил прогретую ояду-23 повеселее стало.Звук ровный не темный просто нет звона.Особо вокал впечатлил .мне как то стало жалко слушающих Нетребко по телеку,после рекаблинга верха открылись.

Здравствуйте, есть проблема.Не могу обновить прошивку на этом ЦАПе с флешки.

Подскажите пожалуйста,пошаговую инструкцию,сейчас на ЦАПе стоит прошивка 1.22.

Пробовал прошивать,скачивал с официального сайта прошивку 1.43. - Не получилось,у него расширение .HEX .

Помогите кто сможет.

М51 отличный аппарат как ЦАП и паршивый как пред.

Вы преувеличиваете. На свою цену пред. Как цап конечно лучше.

 

Я тут ради интереса звук через пред бурсона пустил и слегка удивился. Почти полностью исчез почерк м51-го. Бас потерял монументальность, основательность, стал чуть собранее. Суббас не затестил, забыл. Думаю с ним таже история. Пропала насыщеность в сч. Вч стали яркими и я бы даже сказал резковатыми. В целом звук стал более худосочнее. Это все на контрасте с тем что было. В звуке больше почерка бурсона. Слушал через акустику.

А в какую цену там пред?

Я сравнивал с мощником ATC P1 и предом ATC CA2 на акустике ATC, проводка и т.п. все было на уровне. Слышали разницу 3 человека.

Так же слушал у себя дома мощник+цап, сейчас слушаю как цап с плиниусом на акустике АТС.

Во всех случаях с аналоговыми предами звук более объемный насыщенный и басовитый. С цапом как пред - плоский и резкий.

Возможно в других сетапах он и звучит по-другому, но единственное, что мне понравилось, это что при уменьшении громкости детализация лучше, чем при аналоговой регулировке.

Здравствуйте, есть проблема.Не могу обновить прошивку на этом ЦАПе с флешки.

Подскажите пожалуйста,пошаговую инструкцию,сейчас на ЦАПе стоит прошивка 1.22.

Пробовал прошивать,скачивал с официального сайта прошивку 1.43. - Не получилось,у него расширение .HEX .

Помогите кто сможет.

Поищете через поисковики. Инструкция точно валяется в теме на head-fi и soundex, возможно здесь есть. Там все описано.

 

А в какую цену там пред?

На мой взгляд где-то 40-50 т.р. из этой категории пред, что не может не радовать.

Изменено 22 апреля, 201412 г пользователем ALF

Никак не могу определиться.

Решил потихоньку апгрейдить систему. Начинаю с цапа.

Пока беру под наушники hd600 с flux'овским 201 ламповиком. Но потом и наушники буду менять и пред хотя скорее всего на ламповый, но повыше классом.

Выбираю из metrum octave mk2 и nad m51

Что брать??

 

Нужно музыкальное звучание, с отличной проработкой нч (не перекаченной, а просто драйвовым, артикулированным басом) (это главное) но и с хорошим разрешением на вч и сч, чтобы детали не терялись. Наверное такой звук можно назвать близким к мультибиту...

А второй критерий - честность никакой псевдо-детальности... (Именно по этому критерию не хочу покупать разных ребят на сабре)

Изменено 25 апреля, 201412 г пользователем Doost

@Doost,

 

Я владел Флюксом 201ым, сейчас владею M51, вместе их не слушал, флюкс с дуру продал незадолго до покупки Нада, о чем очень жалею, но помня почерк флюкса порекомендую Над, в нем есть и схожесть с мултибитными цапами, и честность. Flux 201 усилитель с весьма серьезным, сложным звуком, никакой ватности свойственной многим другим аналогичным усилителям(WA3) в нем нет и в помине, любую яркость системы он тут же выдаст как есть, тем более с 600ыми Сенхами и стоковыми лампами. Nad и Флюкс как мне кажется будут идеальной парой.

 

Да, и вам предется не слабо потратится, что приобрести что-то реально серьезней 201ого.

@Grizly, я думал приобрести что-то из флюксов снова, но повыше классом...

Но это это будет нескоро